Франтишек Дворник. Славяне в европейской истории и цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

Реформация и славяне 515

но их секта продолжала существовать в Моравии и даже распространилась

в Венгрии и Трансильвании. В Моравии они пользовались протекцией не-

которых магнатов, ценивших их как умелых ремесленников, особенно в ке-

рамическом производстве. Организованные в семейные общины, они про-

должали существовать в Моравии до 1733 г., когда большинство из них бы-

ло обращено в католичество. Остатки их переселились сначала на Украину,

а в 1874 г. в Южную Дакоту (США) и в Канаду, где они продолжают жить

примерно тридцатью семейными общинами.

Их епископ Ян Августа, несправедливо обвиненный в предательских

переговорах с курфюрстом саксонским, был подвергнут пытке и провел 16

лет в заключении.

О Чешских братьях в Польше см. с. 493—494.

В Чехии причащение мирян из чаши было запрещено в 1622 г. В Авст-

рии Максимилиан II запретил его в 1571 г., убедившись, что эта уступка не

может удовлетворить протестантов; так же поступил и герцог Баварский. О

причащении из чаши в Венгрии см. ниже, с. 487.

Религиозный курс Максимилиана II продолжает оставаться предметом

споров чешских историков. Он так и не смог сделать выбор между католи-

ческим и протестантским учением; посещая мессу, отказался причаститься

Святых тайн на смертном одре. Видимо, Максимилиан склонялся к религии

в основе своей католической, но воспринявшей некоторые протестантские

идеи, особенно в сфере отправления обрядов. В этом отношении его рели-

гиозные взгляды были недалеки от утраквистских. С другой стороны, он

уважал чужие религиозные верования и не был склонен к применению си-

лы в религиозных делах. Характерный для Максимилиана дух терпимости

являлся чем-то исключительным среди правителей того времени.

Среди многочисленных чешских публикаций о поражении протес-

тантских сословий следует порекомендовать работу Пекаржа о его причи-

нах и последствиях: J. Pekař, Bílá Hora, její pŕíčiny i následky, Praha, 1921. Ср.

также недавние работы двух молодых историков о политике Англии и Ни-

дерландов в Чешском восстании и об участии испанцев в битве у Белой Го-

ры: J. Polišenský, Anglie a Bílá Hora, Praha, 1949, и Nizozemská politika a Bílá Hora,

Praha, 1957; B. Chuboda, Špaňelé a Bílá Hora, Praha, 1945. Ср. также F. Kryštů-

fek, Protestantství v Čechách až do bitvy Bélohorské, Praha, 1906: исследование о рас-

пространении протестантизма в Чехии до поражения сословий.

Наиболее выдающимся лужичанином первого протестантского поко-

ления был Каспар Пейцерс, профессор медицины в Виттенбергском уни-

верситете и зять Меланхтона. Он являлся посредником между Чешскими

братьями и университетом, а в письмах к Яну Благославу подчеркивал род-

ство между чешским и лужицким языками, считая последний «материн-

ским». Для него был характерен «экуменический» настрой, а в конце жизни

он стал жертвой «антифилиппистской» лютеранской кампании.

516 Глава XVI

Из самых недавних работ о Реформации в Словакии см: Kváčala, Dějiny

reformacie na Slovensku, 1517—1711 (Lipt. sv. Mikuláš, 1935).

Ср. выше, главу X, с. 290.

См. особенно E. Varsik, Husiti a reformacja na Slovensku do Žilinské dohody,

Bratislava, 1932.

В 1556 г. лютеранином стал даже епископ Нитры Ф. Турзо.

Ср. выше, с. 481—482.

Ср. выше, главу XIII, с. 357—358.

Польская историография не имеет подробной истории Реформации в

этой стране. Вотчке (см. Библ.) использовал только источники, доступные в

немецких и швейцарских архивах и библиотеках. Важные материалы, отно-

сящиеся к польской Реформации, публиковались под редакцией проф.

С. Кота (см. Библ.), лучшего специалиста по этой проблеме, в журнале Refor-

macja w Polsce, издававшемся Обществом по изучению истории Реформации

в Польше в 1921—1938 гг. и с 1945 г. Вместо старой работы Буковского

(X. Y. Bukowski, Dzieje reformacyi w Polsce, t. 1—2, Kr., 1883—1886) следует ре-

комендовать труд Вотчке. Книга Н. Н. Любовича Начало католической ре-

акции и упадок реформации в Польше (Варшава, 1890) содержит православ-

ную точку зрения на католическую контрреформацию. Краткое исследова-

ние Б. Штасиевского (B. Stasiewski, см. Библ.) включает хороший обзор на-

учных достижений по этим проблемам.

См. выше, главу XIII. Ср. Chrzanowski I. & Kot S., Humanizm i Reformacja

w Polsce (Lwów-Warsz., 1927)

— интересное собрание ранее не публиковав-

шихся документов и трактатов польских интеллектуалов.

О королеве Боне см. главу X, с. 300—302, главу XIII, с. 364, 371 и гла-

ву XVII, с. 527. Ср. одно из последних исследований о ней: W. Pociecha,

Króljva Bona (t. 1—2, Poznań, 1949).

С. Кот в своей работе Opposition to the Pope by the Polish Bishops, 1557—1560

(см. Библ.) показал, в отличие от традиционной точки зрения, что, хотя сре-

ди польских иерархов и не было своего Томаса Кранмера, имелось несколь-

ко случаев серьезной оппозиции польских епископов папству; двое из них

даже, видимо, открыто встали на сторону реформаторов.

Во 2м томе журнала Reformacja w Polsce (1922, S. 161—184) содержится

работа на эту тему В. Поцехи.

У лютеран всего насчитывалось в Польше 110 немецких и 32 польские

общины. Кальвинистские общины, преимущественно польские, были мно-

гочисленнее: 80 в Великой Польше, 250 в Малой Польше и 191 в Литве.

Подробная статистика содержится в книге: H. Merczyng, Zbory i senatorowie

protestancсy w dawnej Polsce, Warsz., 1902.

См. выше, с. 365.

Об их литературной деятельности см. главу XIII, с. 365.

Реформация и славяне 517

Об экуменическом движении среди польских протестантов см. кни-

гу К. Йоргенсена (K. E. Y. Jörgensen, см. Библ.). Там же о Моджевском,

с. 175—218, о Ласком, с. 15—143, о Сандомежском синоде, с. 237—280.

Полная библиография о Будном содержится в книге С. Кота Szymon

Budny (см. Библ.). Будный был также страстным пропагандистом реформа-

торских идей среди православного населения Польско-Литовского государ-

ства. О литературной деятельности социниан см. I. Szezucki, Literatura arian-

ska w Polsce XV wieku, Warsz., 1958. См. также краткую работу Я. И. Порецко-

го: Симон Будный

— передовой белорусский мыслитель XVI в., Минск, 1961.

См. главу XVIII, с. 568.

Об унитарианцах в США см. E. M. Wilbur, A History of Unitarianism (см.

Библ.).

О его литературной деятельности см. главу XIII, с. 367—370.

Подробнее см.: I. Grabowski, Literatura luterska w Polsce wieku XVI, 1530-

1630, Poznań, 1920.

Подробно исследовал эту тему Ф. Кидрич (F. Kidrič, см. Библ.).

В этом отношении ср., особенно, M. Murko, Die Bedeutung der Reformation

und Gegenreformation (см. Библ.).

Подробнее см. Th. Elze, Die Universität Tübingen und die Studenten aus Krain,

Tübingen, 1877,—

единственная публикация, убедительно показывающая

значение Тюбингена для Реформации в Словении.

Подробнее см. M. Murko, Die Bedeutung der Reformation…, S. 6—24 (см.

Библ.).

Глаголический алфавит был изобретен апостолом славян св. Кирил-

лом в IX в. для моравских славян. Он распространился в Хорватии и до сих

пор применяется частью хорватского духовенства латинского обряда. Ки-

риллический алфавит используется всеми православными славянами.

Об образовании Военной границы см. выше, главу XIV, с. 423.

То, с какой настоятельностью вожди хорватского протестантизма пе-

чатали свою литературу на глаголице, возбудило новые подозрения католи-

ческих иерархов против славянского богослужения латинского обряда в

Далмации и Хорватии из-за глаголического шрифта литургических книг.

Синод в Загребе в 1634 г. запретил славянскую литургию, дожившую, одна-

ко, в Далмации до наших дней.

Подробнее о хорватской протестантской литературе см.: F. Bučar, Po-

vijest hrvatske protestantske kniževnosti za reformacije, Zagreb, 1910. Полная библио-

графия хорватской протестантской литературы опубликована в журнале

Starine АН Югославии, т. 39, Загреб, 1938, с. 79—128: F. Bučar & F. Fancev,

Bibliografija hrvatske protestantske kniževnosti za reformacije.

Хорватские протестанты использовали в своих сочинениях чакавский

диалект, распространенный в Истрии, на Далматинских островах, в север-

518 Глава XVI

ной и центральной Далмации. Кашич, однако, считал, что в основу литера-

турного языка следует положить диалект самой большой группы южносла-

вянских народов, и пользовался в своих трудах и составленной им грамма-

тике штокавским диалектом Боснии и Герцеговины как наиболее чистым

наречием, употребляемым большинством хорватов и сербами. Его выбор

был определен желанием изложить католическое учение на языке, извест-

ном не только католикам-хорватам, но и мусульманам-боснийцам и право-

славным-сербам. Кашич и хорватские иезуиты руководствовались миссио-

нерскими и униатскими идеями римской конгрегации для пропаганды ве-

ры: в центре интересов папства находились Босния и Герцеговина, где сла-

вяне: православные, католики и мусульмане

— жили совместно. Диалект

Дубровника, которым пользовались его писатели, очень близок боснийско-

му. Таким образом, в результате длительной эволюции сербы и хорваты по-

лучили единый литературный язык.

Существует биография Крижанича на хорватском языке: V. Jagić, Život

i rad J. Križanića, Zagreb, 1917. Его деятельность в России рассматривает

П. Пирлинг в 4м томе La Russie et le S. Siége (p. 1—39; см. Библ. к главе XII).

См. также ниже, главу XIX, с. 611, 623.

Заслуга в этом принадлежит Э. Бенцу, подытожившему результаты

своих исследований, публиковавшихся в различных научных журналах, в

работе Wittenberg und Byzanz (особенно на с. 141—208; см. Библ.).

О переписке Меланхтона со вселенским патриархом Иоасафом см. у

Бенца (op. cit., S. 63 ff., 94 ff.). Патриарх Кирилл Лукарис (1572—1638) явил-

ся единственным православным иерархом, ставшим кальвинистом; его ис-

поведание было осуждено на православных соборах в Константинополе

(1638), Яссах (1642) и Иерусалиме (1672)

Иерусалимский собор 1672 г., напротив, совершенно оправдал Кирил-

ла Лукариса.—

Прим. перев.

Г л а в а XVII

Габсбурги, Московское государство,

Польско-Литовское государство и Чехия

Возвышение Габсбургов — Первые контакты с Московским государством— Союз

Габсбургов с Москвой

— Сигизмунд I, Василий III и Габсбурги —Венский конгресс

1515 г.—

Выгодность дружественных отношений для Московского государства и

Габсбургов

— Максимилиан II, Иван IV и бескоролевье в Польше —Воцарение Сте-

фана Батория, Рудольф II и Федор Иванович

— Габсбурги, Ян Замойский и Борис

Годунов

— Ян Замойский, Габсбурги и Дунайские княжества — Попытки Карла V

проводить имперскую политику

— Политические концепции Филиппа II и их

крах

— Основные принципы испанского абсолютизма — Австрийские Габсбурги

принимают испанскую концепцию

— Ее воплощение в Чехии — Монархические пла-

ны Фердинанда II в Германии встречают противодействие Дании, Франции и

Швеции

— Конец Тридцатилетней войны, Вестфальский мир 1648 г., крах Че-

хии

— Литературная деятельность чешских эмигрантов; Коменский, Жеротин —

Чешская литература контрреформации

— Чешские патриоты, упадок чешской

национальной жизни

— Чешское и словацкое искусство барокко

В XVI—XVII вв. ведущей династией Европы являлся, вне сомне-

ния, дом Габсбургов, включая его австрийскую и испанскую ветви.

Хорошо известна роль Габсбургов в истории Германии и всей Запад-

ной Европы того времени. Во многих аспектах эта роль имела судь-

боносные последствия для ряда славянских народов. Некоторые со-

бытия, часто недооцениваемые, не только оказали глубокое воздей-

ствие на возвышение и упадок Габсбургов, но и позволяют бросить

свежий взгляд на историю современной Европы.

Прежде всего следует иметь в виду, что возвышение Габсбургов

тесно связано с судьбой славянской страны

— Чешского королевства.

Как было показано в главе II, Габсбурги создавали свою славу на ос-

колках деяний и устремлений доблестного чешского короля Прже-

мысла II Отакара. Последний в борьбе с основателем дома Габсбур-

гов Рудольфом I потерял не только шансы на императорскую корону,

но и все альпийские территории от границ Чехии до Адриатики, об-

520 Глава XVII

ладание которыми явилось плодом проявленных им в течение всей

жизни дипломатического искусства и военной доблести. С этого вре-

мени завладение чешской короной стало основной целью диплома-

тии Габсбургов. Сын Рудольфа, император

Альбрехт I (1298-1308),

женил своего сына Рудольфа на вдове Вацлава II Чешского, и, когда

династия Пржемысловичей в 1306 г. пресеклась, Рудольф стал коро-

лем Чехии. Смерть его и его отца, однако, помешала Габсбургам со-

хранить королевство за своим домом. Выдвинулась Люксембургская

династия, отнявшая у Габсбургов не только чешскую, но и импера-

торскую корону

Тем временем новые возможности для Габсбургов открылись в

Польше и Венгрии. Последний король Польши и Венгрии из Ан-

жуйской династии, Людовик (Лайош) Великий, согласился выдать

свою дочь Ядвигу, наследницу венгерской короны, замуж за Виль-

гельма, сына австрийского герцога Леопольда III. Бракосочетание

было формально отпраздновано в 1378 г., когда принцессе было

только пять лет. Когда в 1382 г. венгерские сословия избрали сестру

Ядвиги Марию на королевство, было установлено, что Ядвига унас-

ледует от отца польский престол. Надежды Габсбургов были, одна-

ко, подорваны решением польских сословий выдать десятилетнюю

девочку-«короля» за Ягайло Литовского. Вильгельм Габсбург пытал-

ся отстоять свои права, но тщетно: его попытка захватить Вавель-

ский замок в Кракове провалилась, и он был вынужден вернуться в

Вену. Ядвиге, любившей своего молодого мужа, пришлось принести

в жертву личные чувства интересам своего королевства

В Чехии Габсбурги добились большего успеха. Новая глава в их

истории открылась в 1437 г., когда Альбрехт II (1437-1439), зять

последнего представителя Люксембургской династии Сигизмунда,

унаследовал от него чешское и венгерское королевства, а также гер-

манскую корону

. Габсбурги занимали императорский престол, с

одним небольшим перерывом, с 1438 г. и до ликвидации Священной

Римской империи в 1806 г., что обеспечивало им огромный автори-

тет в Центральной Европе. Один из наименее способных императо-

ров-Габсбургов, Фридрих III (1440-1493), был более всего уверен в

будущности династии. Он стал «архитектором» ее возвышения в ев-

Германский король Альбрехт I не был коронован папой императором

Священной Римской империи.—

Прим. перев.

В 1437 г. Альбрехт II стал венгерским королем, а чешским —в 1348 г.;

германским королем он был в 1438—1439 гг.—

Прим. перев.

Габсбурги, Московское государство 521

ропейской истории, устроив брак своего сына Максимилиана с Ма-

рией Бургундской, дочерью и наследницей Карла Смелого. Этот брак

принес Габсбургам Нидерланды, одну из богатейших стран Европы.

Однако неспособность Фридриха действовать своевременно по-

дорвала шансы Габсбургов в Центральной Европе. Он ничего не

сделал, чтобы усилить позиции своего подопечного Ладислава По-

гробека, сына Альбрехта II и Елизаветы Люксембургской, признан-

ного наследником чешской и венгерской короны. Сначала Ладислав

(Ласло V) был лишен венгерского престола польским королем Вла-

диславом III, погибшим в битве под Варной. После преждевремен-

ной смерти Ладислава в 1457 г. в Венгрии его сменил Матвей Кор-

вин (Матьяш Хуньяди) (1458-1490), а в Чехии

— Йиржи Подебрад.

После смерти того и другого Чехия и Венгрия вновь были объедине-

ны Владиславом II (Уласло II) и его сыном Людвиком (Лайошем II)

Ягеллонами.

Позиции Габсбургов в Европе значительно укрепил сын Фридри-

ха Максимилиан I, в 1486 г. избранный римским королем. Максими-

лиан, возможно, наиболее способный из Габсбургов, по праву счита-

ется вторым основателем династии. Его брак с Марией, наследницей

бургундского герцога Карла Смелого, принес его сыну Филиппу

Красивому переживавшие расцвет Нидерланды. Брак последнего с

Хуаной Безумной, наследницей Фердинанда Арагонского и Изабел-

лы Кастильской, отдал (1516) внуку Максимилиана Карлу все насле-

дие Испании в Европе и Новом Свете. Правильно было сказано:

«bella gerant alii, tu felix Austria, nube»

Еще до того как стать императором (1493-1519), Максимилиан I

развил бурную дипломатическую активность в Центральной Европе.

После смерти Матвея Корвина в 1490 г. он стал кандидатом на вен-

герский престол, но вынужден был уступить Ягеллонам. Эти собы-

тия послужили началом соперничеству Габсбургов и Ягеллонов в

Центральной и Восточной Европе. Максимилиан яснее, чем его

отец-император, сознавал опасность, которую Ягеллоны несли бу-

дущности династии. Люксембурги лишь в течение столетия препят-

ствовали верховенству Габсбургов в Центральной Европе, но объе-

динение польской, чешской и венгерской корон в руках Ягеллонов

могло их сокрушить. Более всего Максимилиан желал предотвра-

«Другие воюют, а ты, счастливая Австрия, сочетаешься браком».—

Прим. перев.

522 Глава XVII

тить получение Ягеллонами венгерской короны и, предвидя кон-

фликт, стал искать союзников.

Брак Ивана III Московского с Зоей (Софьей), племянницей по-

следнего византийского императора, сосредоточил внимание Запада

на новом могущественном правителе, соседе Польско-Литовского го-

сударства. Венгерский король Матвей Корвин уже заключил союз с

Иваном III против польско-литовского короля Казимира IV. Первую

информацию о Московском государстве императорский двор полу-

чил от Николая Поппеля, рыцаря, посетившего Московию в 1486 г.

Император и его сын, зная о соперничестве Москвы с Польско-Ли-

товским государством, в 1489 г. направили Поппеля с официальной

миссией в Москву предложить Ивану III дружеский союз. Москови-

ты отнеслись к этому с некоторым подозрением, и посол Ивана III

грек Юрий Траханиот занялся выяснением искренности намерений

императора и его сына. Серьезные переговоры начались в 1490 г.,

когда императорский посол Йорг фон Турн вместе с Ю. Траханиотом

прибыл в Москву. Иван III предложил союз против Польско-Литов-

ского государства, обещая Габсбургам помощь в возвращении их «на-

следства»

— венгерского престола, и Траханиот вновь был отправлен

в Германию вести переговоры о формальном заключении союза.

Тем временем Матвей Корвин умер (1490), и Максимилиан начал

войну в Венгрии за вакантный престол. К несчастью, Турн и Траха-

ниот достигли Нюрнберга только в марте 1491 г. и обнаружили, что

Максимилиан I, отвоевав австрийские территории, захваченные

Корвином, в силу финансовых затруднений вынужден был прекра-

тить кампанию в Венгрии, хотя ему и удалось расположить некото-

рых влиятельных магнатов в пользу своей кандидатуры. Осложне-

ния во Франции, препятствовавшие получению наследства его жены

в Нидерландах и Бургундии, отказ имперского сейма предоставить

ему необходимые для борьбы средства заставили Максимилиана за-

ключить Пресбургский договор с претендентом-победителем Влади-

славом II Чешским. Последний, боровшийся за венгерскую корону

совместно со своим братом Яном Ольбрахтом

, согласился, что если

он или его дети умрут, не оставив наследников, венгерский трон пе-

рейдет к Максимилиану или его наследникам. Соглашение было

скреплено браками внуков Максимилиана Фердинанда и Марии с

дочерью и сыном Владислава. Таким образом, Максимилиан I до-

бился всего, на что мог рассчитывать в этой трудной ситуации, без

русской помощи. Максимилиан попытался добиться от Ивана III за-

Габсбурги, Московское государство 523

щиты Ливонии и Пруссии, которых он считал частью империи, но

великий князь, осведомленный о Пресбургском договоре, отказался

распространить договор с Максимилианом I на эти территории, под-

твердив, однако, действительность их союза против Польско-Литов-

ского государства. Максимилиан был несколько смущен отношением

Ивана. Для него союз с Русью потерял все свое значение, и он всту-

пил в переговоры с великим князем только тогда, когда Владислав

Чешский и преемник Казимира IV в Польше и Литве Ян Ольбрахт

заключили союз с Францией, с которой Максимилиан все еще воевал

за наследство своей жены (1500).

У Максимилиана I оставалась еще одна карта, которую он мог ис-

пользовать в соперничестве с Польшей. Великий магистр Тевтонско-

го ордена оспаривал действенность условий Торуньского мира, за-

ключенного в 1466 г. после поражения Ордена, и отказывался при-

нести ленную присягу польскому королю. Император принял сторо-

ну Ордена и запретил великому магистру присягать польскому коро-

лю на том основании, что земли Ордена являются частью империи.

Его переговоры с Иваном III, однако, не имели практического зна-

чения для этого спора

. У Ивана в тот момент не было особого инте-

реса использовать договор с императором в своей дипломатии, а

Максимилиан I был слишком поглощен делами дома Габсбургов в

Западной Европе. Вместе с тем Иван III и его преемник Василий III

(1505-1533) вполне сознавали, какое значение более тесные связи с

Габсбургами могут иметь в случае нового конфликта с Польско-Ли-

товским государством, и до нового благоприятного момента сохра-

няли дверь открытой.

Внимание Василия III к Максимилиану I привлек Михаил Глин-

ский, отпрыск знатного крещеного татарского рода, в прошлом фа-

ворит короля Александра I. Поссорившись с преемником Александ-

ра Сигизмундом I Польским, Глинский отъехал в Москву. Он рас-

считывал, что решение венгерского дворянства 1505 г. исключить из

наследования любого иноземного правителя невенгерского происхо-

ждения возбудит в Максимилиане подозрение, что его польский со-

перник поддерживает в Венгрии антигабсбургскую партию, и побу-

дит его возобновить союз, заключенный еще с Иваном III. Васи-

лий III, ведший тяжбу с Сигизмундом I о приданом своей сестры

Елены, вдовы Александра I

, последовал его совету. Максимилиан

же, вовлеченный в борьбу в Италии, не ответил на инициативы Мо-

сквы и, более того, был разочарован отказом великого князя вернуть

Ганзе богатства, конфискованные Иваном III в Новгороде.

524 Глава XVII

Таким образом, Василий III вынужден был начать войну с Поль-

ско-Литовским государством без помощи Габсбургов. Ему удалось за-

хватить Смоленск, но за этим последовало громкое поражение на ре-

ке Орше (1514)

, что заставило его активнее искать соглашения с

Максимилианом I. Последний, узнав о браке Сигизмунда I с Барба-

рой, дочерью Яноша Запольяи, вождя антигабсбургской партии в

Венгрии, также стал склоняться к более тесным отношениям. На

этот раз Максимилиан взял инициативу в свои руки и направил в

Москву Георга фон Шнитценпаумера, наделенного полномочиями

возобновить дружеские отношения с московитами и предложить об-

разовать коалицию с Данией и немецкими князьями против Поль-

ши и Литвы. В действительности, император желал лишь воспользо-

ваться угрозой коалиции против Сигизмунда, так как сложности его

положения во Франции и Италии препятствовали началу каких-ли-

бо действий на Востоке.

Василий III ухватился за эту благоприятную возможность и бла-

годаря дипломатическому искусству своих советников вынудил им-

ператорского посла заключить формальный антипольский союз. Он

рассчитывал, что император окажет ему существенную помощь, на-

пав на Польшу с тем, чтобы вернуть территории, потерянные Тев-

тонским орденом. Император был очень смущен, обнаружив хит-

рость русских дипломатов. Он не имел намерений начать немедлен-

ную вооруженную акцию в пользу Тевтонского ордена

— не больше,

чем саксонский и бранденбургский курфюрсты, более всего заинте-

ресованные в конфликте Ордена с Польшей. Чтобы не оскорблять

великого князя, Максимилиан I согласился на альянс, но немедлен-

но послал посольство в Москву с новым текстом договора, который в

значительной мере ослаблял ранее заключенный союз. Вместо того

чтобы открыть военные действия, как требовал Василий III, Макси-

милиан предложил провести мирную конференцию заинтересован-

ных сторон на имперском сейме в Любеке. Великий князь выразил

протест и настаивал на том, что император связан текстом союзного

договора, заключенного в Москве.

Хотя Максимилиан I никогда не намеревался соглашаться со все-

ми последствиями, вытекавшими из антипольского союза с Москов-

ским государством, его заключение принесло ему больше пользы,

чем он, возможно, мог бы получить от вооруженного вмешательства.

Правильно — у города Орши, расположенного при впадении в Днепр

реки Оршицы.—

Прим. перев.