Франтишек Дворник. Славяне в европейской истории и цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

Социальное и политическое развитие 415

Естественно, что первыми от привилегий, дарованных в 1413 и

1434 гг., выиграли литовские и русские князья, в основном из дина-

стий Гедиминовичей и Рюриковичей. Они смогли сохранить за со-

бой большинство важных государственных постов, в т. ч. в велико-

княжеском совете

— раде панов, а позднее в сейме, и составляли гос-

подствующий класс, оказывавший огромное влияние на социальную

и политическую жизнь в государстве. Некоторые из этих княжеских

родов прославились в польской и литовской истории, например Ост-

рожские, Чарторыйские, Глинские, Сапеги, Радзивиллы.

Представители высшей знати заняли введенные в XV—XVI вв. в

Литве по польскому образцу новые государственные посты: маршал-

ка, канцлера, исполнявшего обязанности министра внутренних и

иностранных дел (с особым главой канцелярии и ответственным за

дипломатическую переписку), подканцлера, подскарбия (главы фи-

нансового ведомства), великого гетмана (верховного командующего,

перед заключением Люблинской унии превратившегося в военного

министра), польного гетмана.

С ликвидацией уделов система управления, восходившая к Киев-

ской Руси, была изменена по польскому образцу. Вместо русских

должностей были введены посты старост, воевод и каштелянов. Су-

дебная система также была приближена к польской, и ко времени за-

ключения Люблинской унии 1569 г. между действовавшими админи-

стративными и судебными системами Польши и Литвы уже не было

больших различий.

Состав и функции рады панов

— великокняжеского совета, изна-

чально напоминавшего Боярскую думу Московской Руси, также по-

степенно менялись по польскому образцу. Первоначально в нее вхо-

дили князья

— родичи правившего великого князя и бояре — наме-

стники отдельных земель, позднее количество ее членов выросло за

счет четырех католических епископов, всех князей, занимавших

высшие государственные и придворные должности, и ряда других

князей. Поначалу этот совет был консультативным органом, но его

значение под польским влиянием все росло и постепенно он превра-

тился в высший административный, судебный и законодательный

орган. Под воздействием аналогичных польских установлений в

1492 г. ему был дан, а в 1506 г. подтвержден привилей, благодаря

которому Литва превратилась в аристократическую олигархическую

монархию: ни одно решение великого князя не могло быть обнаро-

довано без участия и согласия рады панов; князьям, таким образом,

416 Глава XIV

гарантировалось высшее по отношению к обычному боярству по-

ложение.

На русских землях и до, и после их включения в состав Литвы су-

ществовали свои представительные органы. Эти сеймы изначально

включали великого и удельных князей княжеств или представляли

собой великокняжеский совет. Существовали и сеймы отдельных зе-

мель, называвшиеся, как и в Киевской Руси, вече

; в их состав входи-

ла не только знать, но и представители сословий. Вече существовало

до второй половины XVI в. В это время, опять-таки под польским

влиянием, шляхта стала изгонять прочие сословия из веча. Таким

образом, в Литовско-Русском государстве были введены сеймики; в

XVI в. великими князьями в Гродно, Минске и Вильнюсе собира-

лись сеймы. Рада панов превратилась в сенат, бояре образовали низ-

шую палату. С 1544 г. бояре приобретали все бóльшие привилегии,

благодаря которым их положение приближалось к положению поль-

ской шляхты. В 1563 г. Сигизмунд II Август (1548—1572) даровал

православным боярам полное равенство с католиками, что позволи-

ло им занимать высшие государственные должности и входить в со-

став рады.

Магнаты, однако, выступали против полного уравнения в правах

всей литовской шляхты по польскому образцу. Поэтому, в то время

как бояре понимали, что они смогут достичь такого равенства, лишь

если Литва объединится с Польшей, магнаты, защищая свое приви-

легированное положение, выступали против унии. Более важный

шаг на пути к этой цели мог быть сделан лишь после смерти лидера

магнатов Миколая Радзивилла Черного (1565). Как было отмечено

выше

, опустошительные войны с Москвой побуждали литовцев с

большей симпатией отнестись к идее унии. В том же году сейм в

Вильнюсе одобрил новый литовский статут

, разделивший страну,

как и польские земли, на поветы, входившие в шесть воеводств. Бы-

ла принята польская административная система, а права шляхты

расширены.

Люблинская уния была подписана литовцами в июле 1569 г.

Но

хотя два государства были объединены под властью общего правите-

ля, польского короля, имели общий сейм, а само новое государство

получило название Rzeczpospolita polska (Республика польская), настоя-

щая уния еще не была достигнута. Ни один из трех народов, ее за-

ключивших,—

поляков, литовцев и русских, не был ею удовлетво-

Литовский статут 1566 г.— Прим. перев.

Социальное и политическое развитие 417

рен. Скоро вновь проявилось старое литовское стремление к незави-

симости. Литовские сеймы продолжали собираться, и в 1588 г. был

принят новый статут, вводивший ряд институтов, не согласующихся

с духом унии. Люблинская уния в нем даже не упомянута, а Великое

княжество Литовское рассматривается как самостоятельное полити-

ческое образование.

Этот статут завершил кодификацию литовского права. Первая по-

пытка кодификации была предпринята Казимиром IV (1440—1492)

в 1468 г. Судебник Казимира был заменен так называемым Первым

литовским статутом, принятым в 1528—1529 гг. сеймом в Вильнюсе.

Его новая редакция 1566 г. получила название Второго статута. Все

три редакции статута основаны на древнерусском праве, действовав-

шем в русских княжествах. Естественно, в каждой редакции влияние

польского права было все более заметно. Интересно отметить, что в

то время как в польских кодексах едва ли можно обнаружить влия-

ние римского права, во Втором (1566) и Третьем (1588) литовских

статутах влияние римского

— немецкого — права вполне очевидно.

Литовский статут был написан по-русски и явился важным источни-

ком кодификации русского права, знаменитого Судебника царя

Алексея Михайловича

Несмотря на литовский партикуляризм, польское влияние про-

должало проникать не только в собственно Литву, но и на бывшие

княжества Южной и Западной Руси. Как и в Польше, по мере усиле-

ния привилегий шляхты положение крестьян ухудшалось. Вскоре

ряд древних русских родов полонизировался, и в литовском сейме и

сеймиках увеличилось применение польского языка. В 1696 г. было

решено, что все официальные административные и правовые доку-

менты Великого княжества Литовского должны составляться на поль-

ском языке.

Вестернизация древнерусских институтов и полонизация куль-

турной жизни успешнее всего шли в Галицкой земле, оказавшейся

под властью Польши уже при Казимире III Великом (1333—1370).

Хотя Казимир сохранил автономный статус этой земли и обещал

уважать ее религиозные и национальные традиции, польское влия-

ние тут неизбежно должно было возрастать. Короли жаловали здеш-

ние плодородные земли польской шляхте, и вскоре ее стало так мно-

го, что она оккупировала все ключевые государственные должности.

Это благоприятствовало распространению на Галицкую землю евро-

пейских феодальных институтов, и латынь постепенно вытеснила

старославянский язык из официальной документации. Этот процесс

418 Глава XIV

достиг максимума в XV в., когда латынь стала официальным языком

в суде и сейме. В 1433 г. галицкая католическая шляхта получила те

же привилегии, что и польская, а через три года земля была разде-

лена на три административные единицы. Фактически это был конец

автономии Галицкой земли. В XVI в. польский язык начал медленно

вытеснять латынь из официальной сферы.

Вестернизация Галицкой земли проявилась и в религиозной сфе-

ре. Естественно, что с притоком сюда польской шляхты и польского

населения в города распространялся католицизм. Галицкие князья

оказывали гостеприимный прием католическим монашеским орде-

нам. С ростом числа католиков благодаря постоянному притоку ко-

лонистов количество католических монастырей росло, и в 1375 г. бы-

ла основана католическая архиепископия, а клир реорганизован.

Православной церкви была предоставлена свобода, хотя короли,

бывало, вели себя своевольно. В 1303 г. была предпринята неудач-

ная попытка добиться независимости галицкой православной церк-

ви от киевской митрополии. В 1370 г. константинопольский патри-

арх и император вынуждены были уступить и разрешили учредить

православную митрополию в Галиче

под угрозой того, что право-

славные епископы будут поставлены под власть Рима

Аналогичным образом развивались события в бывших княжест-

вах Киевской Руси, присоединенных к Польше в 1569 г. по Люблин-

ской унии. Хотя им были гарантированы равный статус с польскими

землями и автономия, к концу XVI в. в большей части официальных

актов латынь и южнорусский (украинский) язык уже оказались вы-

теснены польским. Для южнорусского населения ситуация стала

ухудшаться, когда короли начали жаловать здесь обширные терри-

тории польской шляхте, воспользовавшейся условиями Люблинской

унии, открывшей для поляков Литовское государство. С польской

шляхтой в Киевском княжестве, на Волыни и в Подолии в больших

количествах стали селиться и польские крестьяне.

Главным препятствием для полного поглощения Польшей рус-

ских земель были религиозные различия двух народов. Жители За-

падной и Южной Руси, которых вскоре стали называть белорусами и

украинцами, были православными, и их вера являлась важной ни-

тью, связывавшей их с населением подвластной Москве Восточной

Антоний был поставлен митрополитом в Галич в 1371 г.— Прим. перев.

Социальное и политическое развитие 419

Руси. Воспользовавшись очевидным упадком православной церкви

на этих землях, польские церковные круги, поддержанные прави-

тельством и некоторыми украинскими прелатами, стремились к за-

ключению в польском государстве унии православных с католиками.

После длительных переговоров в 1596 г. в Бресте была провозгла-

шена уния, поначалу принятая широкими кругами православного

духовенства. В то же время правящие круги покровительствовали

польским католическим институтам. Католические епископии были

учреждены в Киеве и других городах, католические ордена основы-

вали монастыри и школы среди православного населения. Все это

расценивалось русским населением как попытка латинизировать и

униатов, и православных.

Действительно, многие южнорусские дворянские роды были по-

лонизированы и стали католиками, но в средних слоях скоро насту-

пила реакция. Национальное чувство все росло и вскоре затронуло и

Галицкую землю, часть Киевской Руси, дольше всего подвергавшую-

ся польскому влиянию. Высокомерное отношение католической ие-

рархии к униатам и исключение униатских епископов из сената

уничтожили шансы создать прочный союз двух народов

. Право-

славная знать смело защищала права церкви в польском сейме, а

средние слои становились все более непримиримы в своей оппози-

ции католикам. Лидеры православного русского (южно- и западно-

русского) населения в Польше и Литве все более обращали взоры к

православному царю Московского государства как к защитнику пра-

вославия. Все это подготавливало почву для народного антипольско-

го восстания, которое в конце концов привело к отделению Южной

Руси от Речи Посполитой и ее объединению с Москвой.

С другой стороны, такое развитие событий на южно- и западно-

русских землях имело неисчислимые последствия для дальнейшей

истории всей России.

Раскол между восточными, западными и южными русскими зем-

лями делался все очевиднее. В области культуры вестернизация дала

много преимуществ населению Южной и Западной Руси, но она же

все более отделяла их от братьев на востоке, живших в совсем иных

условиях. Столетний симбиоз южных и западных русских с Литвой

и Польшей, несомненно, усилил дифференциацию между восточ-

ным, западным и южным наречиями русского языка, ставшую более

очевидной в XVI—XVII вв. Можно с полным основанием утвер-

ждать, что без длительного отделения Южной и Западной Руси от

Восточной и их длительного симбиоза с литовцами и поляками, ос-

420 Глава XIV

тавившего такой глубокий след в политической и культурной жизни,

скорее всего, не сформировались бы украинский (южнорусский) и

белорусский (западнорусский) народы.

С другой стороны, постоянная вестернизация, происходившая на

русских землях, оказавшихся под властью Польши и Литвы, вынуж-

дала многих русских все подозрительнее и враждебнее относиться

ко всему, приходящему из Западной Европы. Более высокая циви-

лизация, которой похвалялся Запад и которую он предлагал со снис-

ходительностью «нувориша» своим более бедным соседям, право-

славным русским, вызывала у них нечто вроде комплекса неполно-

ценности, заставлявшего со все большей страстью придерживаться

унаследованных форм православного христианства, как если бы оно

было единственно верной реализацией христианской доктрины,

единственной истинной религией, в которую должен быть обращен

и весь остальной мир.

В Венгрии политическое и социальное развитие шло аналогично

Польше. В течение своего длительного царствования (1387—1437)

Сигизмунд (Жигмонд) I больше интересовался делами империи и

Чехии, чем Венгрии. Поэтому из сильной монархии, восстановлен-

ной королями Анжуйской династии, государственный режим мед-

ленно становился аристократическим. Жигмонд должен был под-

твердить все привилегии, данные знати его предшественниками. Ему

пришлось также обещать ежегодно созывать государственное собра-

ние

— сейм, состоявший не только из магнатов и высшего духовенст-

ва, но и из представителей мелкого и среднего дворянства, избран-

ных представительными собраниями в комитатах, на которые дели-

лась страна. Представлены в нем были и главные города, но все вме-

сте они имели только один голос.

Как и в Чехии и Польше, королевские чиновники на местах пре-

вратились в земских, и дворянство, контролировавшее местные соб-

рания, скоро сосредоточило в своих руках всю административную и

судебную власть в комитатах. Дворянство требовало все новых при-

вилегий и постепенно перекладывало бремя военных расходов и

службы на своих подданных. Все высшие должности, из которых

важнейшей оставалась должность палатина, находились в руках маг-

натов. Положение крестьян ухудшалось, и хотя Жигмонд I в 1405 г.

подтвердил их право на свободу перехода, дворянство постоянно

препятствовало им в этом, все сильнее прикрепляя к земле. Дурное

Социальное и политическое развитие 421

обращение с крестьянством вызывало восстания, безжалостно подав-

лявшиеся дворянством.

Избрание в 1437 г. на венгерский престол чешского короля Альб-

рехта Габсбурга (Австрийского)

позволило дворянству потребовать

себе дальнейших привилегий к уменьшению королевской власти.

Король был вынужден сделать должность палатина земской и пре-

доставить дворянству возможность участвовать в его выборах. Он

также был вынужден гарантировать оборону королевства за счет

собственных средств.

В ходе борьбы за венгерский трон, развернувшейся между вдо-

вой Альбрехта Елизаветой, защищавшей права своего сына Ласло

(Ладислава), родившегося после смерти отца (отсюда

— Погробек,

Постум

— Postumus), и избранным королем Владиславом (Уласло)

Ягеллоном, бóльшая часть современной Словакии оказалась оккупи-

рованной чешскими войсками чашников-утраквистов под предводи-

тельством Яна Искры из Брандиса, отстаивавшего права Ласло. Ели-

завету поддерживали влиятельные хорватские магнаты, особенно

Франкопаны, и сербский деспот Георгий (Юрай) Бранкович, которо-

му в южной Венгрии были пожалованы обширные владения. Борьба

за трон принесла новое усиление влияния магнатов: после трагиче-

ской гибели Владислава под Варной (1444) и в годы малолетства

Ласло Постума управление всей страной было в руках нескольких

магнатов. Избранные сеймом (1445) ишпанами, они рассматривали

свои комитаты как феодальные владения, вовсе не заботясь об инте-

ресах королевства.

Распад королевства предотвратило избрание регентом Яноша

Хуньяди

, защитившего страну не только от турецких захватчиков,

но и от произвола магнатов. В правление его сына Матьяша

— Мат-

вея Корвина (1458—1490) королевская власть обрела новый пре-

стиж. Энергичный король предпринял смелую попытку преобразо-

вать Венгрию в абсолютную монархию. Он реформировал долж-

ность палатина, превратив это высшее должностное лицо в королев-

ского представителя и регента в период междуцарствия, усилил

власть короля в сфере суда и управления и даже пытался кодифици-

ровать в монархическом духе венгерские законы.

Однако после его смерти все эти реформы были отвергнуты маг-

натами, и новый король Владислав (Уласло) II (1490—1516) был вы-

Герцог австрийский Альбрехт Габсбург стал венгерским королем в

1437 г., а чешским и германским

— в 1438 г.— Прим. перев.

422 Глава XIV

нужден обещать не проводить никаких реформ «как король Мать-

яш». Царствование этого слабого правителя было заполнено борь-

бой мелкого и среднего дворянства с магнатами за власть; первым

удалось добиться большего влияния в государственном собрании и

королевском совете, который, как и в Польше, был из совещательно-

го органа преобразован в верховный элемент государственного уст-

ройства, своего рода комитет сейма. Среднее и мелкое дворянство

добилось также больших прав в комитатах и получило право изби-

рать в них высших чиновников, заместителей глав комитатов (феиш-

панов)

— алишпанов. Магнаты и прелаты попали под юрисдикцию

судей комитатов.

В 1514 г. после поражения нового крестьянского восстания дво-

рянство добилось ликвидации последних следов свободы крестьян.

Они попали под административную и судебную власть своих земле-

владельцев, были обязаны выполнять барщину и нести платежи за

пользование землей. Все эти дворянские привилегии были кодифици-

рованы в представленном в том же году сейму Opus tripartitum, состав-

ленном Иштваном Вербеци. Королевская власть еще более ограни-

чивалась тем, что король обязывался править при помощи «нации»

—

высшего, среднего и мелкого дворянства, получившего подтвержде-

ние всех своих привилегий и право оказывать сопротивление королю,

если он их ограничит. «Нация» была провозглашена частью идеаль-

ной общности, символизирующейся священной короной св. Иштвана.

Хотя «Трипартитум» не был одобрен королем и не нравился маг-

натам, он являлся официальным сводом законов Венгрии до 1848 г.

Феодальная анархия, продолжавшаяся и при короле Лайоше II

(1516—1526), повлекла катастрофу поражения при Мохаче, за кото-

рой последовал захват Венгрии турками.

Усиление влияния привилегированного класса распространялось

на словацких дворян, как и на венгерских. Национальные пред-

рассудки в Венгрии, видимо, еще не появились, и словацкий язык

не только свободно функционировал в королевстве, но при Ягелло-

нах даже употреблялся в государственном собрании. В XV в. наибо-

лее тесными стали культурные связи словаков с чехами

— благодаря

влиянию Пражского университета и присутствию чешских войск,

оборонявших в годы малолетства Ласло Постума верхнюю Венгрию

от Яноша Хуньяди, избранного венгерским дворянством регентом

Политическое и национальное развитие хорватов претерпевало

значительный ущерб от экспансии турок. Венецианцы претендовали

Социальное и политическое развитие 423

на Далмацию уже с тех пор, как в 1203 г. с помощью крестоносцев

захватили Задар (Зару), но добились успеха только в 1420 г., когда

почти вся Далмация попала к ним в руки; завоевание было упрочено

в 1444 г. Чтобы заявить, что короли Венгрии и Хорватии не отазы-

ваются от своих прав на Далмацию, Владислав (Уласло) II (1490-

1516) принял титул короля Далмации, Хорватии и Славонии, но для

отвоевания потерянной провинции достичь ничего не удалось.

Наступление турок после Мохачской битвы (1526) еще сильнее

уменьшило территорию Хорватского королевства. Вся южная Хор-

ватия перешла под власть турок, восемь городов потеряли венециан-

цы. Мирный договор 1540 г. обеспечил венецианцам владение толь-

ко приморскими городами Далмации, а вся внутренняя ее часть ста-

ла турецкой провинцией

— санджаком во главе с санджакбеем, пра-

вившим в Клисе. Все это вело к массовой миграции славянского на-

селения из турецкой части Далмации в города, терявшие в связи с

этим свой латинский характер.

Чтобы усилить оборону оставшейся части Хорватии, Фердинанд I

(1527-1564) создал вдоль турецкой границы укрепленную полосу,

поделенную позднее на две части

— Славонскую и Хорватскую край-

ны (Военную границу). Она была исключена из юрисдикции бана и

хорватского сабора и управлялась военачальниками, назначавшими-

ся императором. Выведение из-под хорватского суверенитета части

территории королевства лишь отчасти компенсировалось объедине-

нием остававшейся части Славонии и Хорватии под властью одного

бана и единого сабора.

Венецианцы не воспользовались своей победой в битве при Ле-

панто (1571), в которой участвовали и далматинские войска, чтобы

расширить владения в Далмации. Остававшаяся свободной часть

Хорватии понесла новые потери, и, когда Рудольф II (1576-1612)

заключил в 1606 г. мир с турками, в его руках оставалась только за-

падная часть страны.

Неудовлетворенность политикой Габсбургов, стремившихся ли-

шить Венгрию и Хорватию их автономного статуса и превратить в

австрийские провинции, особенно сильно проявилась в Хорватии при

Фердинанде III (1637-1657) после заключения Вестфальского мира

(1648). В конце концов, разгневанное отказом Леопольда I (1658-

1705) использовать одержанную в 1664 г. победу над турками, хор-

ватское дворянство решило положить конец правлению Габсбургов

в Хорватии. Его лидеры, Петр Зриньи и Крсто Франкопан, повели

424 Глава XIV

переговоры с Францией, Венецией, Польшей и Турцией, но заговор

был раскрыт, и оба его вождя обезглавлены в 1671 г.

Венеция добилась успеха в новой войне с Турцией (1645-1664

но только после поражения турок под Веной (1683) были освобожде-

ны основные части Хорватии и Венгрии. По Карловицкому миру

1699 г. вся Далмация, включая побережье Герцеговины, вновь ото-

шла к Венеции. Однако император Леопольд I присоединил завое-

ванные территории в Славонии и Хорватии к Военной границе, что

вызвало большое недовольство хорватов, усмотревших в этом новое

сокращение их автономии и прав в королевстве.

После 1526 г. республика Дубровник (Рагуза) разорвала отноше-

ния с Венгрией и перестала платить дань императору Фердинанду I

как ее королю. Отношения с Венгрией были восстановлены после

победы императорской армии над турками в 1664 г. в надежде, что

Леопольд I продолжит военные действия и освободит Боснию и Гер-

цеговину. В таком случае Дубровник мог бы освободиться от вас-

сальной зависимости от турецкого султана. Но тут Рагуза потерпела

такое же разочарование, как и хорваты, когда император не смог ис-

пользовать свою победу и заключил мир с турками.

Хотя, будучи вассалом султана, Дубровник вынужден был, чтобы

сохранять свою независимость, оказывать ему некоторые услуги, го-

род симпатизировал христианам в их войнах с турками и, несмотря

на то, что его нейтралитет признавался и христианами, тайно послал

им перед битвой при Лепанто эскадру транспортных кораблей.

Карловицкий договор предоставил республике Дубровник новые

гарантии независимости, что было очень важно для города в связи с

притязаниями на него Венеции. Воспользовавшись бедственным по-

ложением Дубровника после землетрясения 1667 г., разрушившего

город и похоронившего под его обломками значительную часть жи-

телей, венецианцы предприняли попытку захватить порт Груж. Не-

смотря на эту страшную катастрофу, благодаря мужеству нового ли-

дера, нобиля Николая Боны, город восстал из руин, хотя его новый

расцвет и был не сравним с XIV—XV вв. Теперь он не мог соперни-

чать с Испанией, Португалией, Голландией и Англией, торговые

флоты которых господствовали на морях

, но и дубровницкие тор-

говые суда продолжали деловито курсировать по Средиземному мо-

рю, и их можно было часто встретить в Стамбуле, Греции, Египте,

Тунисе и Марокко.

Венециано-турецкая война 1645—1669 гг.— Прим. перев.