Франтишек Дворник. Славяне в европейской истории и цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

Возвышение Московского государства 325

дило русских, что их отношение к союзу с «еретиками»-латынянами

нашло одобрение свыше. Решительная победа Василия II над Шемя-

кой и смерть последнего интерпретировались как Божья награда за

бескомпромиссную позицию великого князя в вопросах веры. Все

это укрепило подозрительное отношение церкви Восточной Руси ко

всем иноземным влияниям, равно с католического Запада и с грече-

ского Востока, и сделало ее духовную изоляцию еще более полной.

Вскоре великий князь стал рассматриваться как неустрашимый за-

щитник православия, воспринявший в некотором отношении роль

константинопольского императора, а политическая вражда между

Польско-Литовским государством и Москвой еще сильнее разжигала

антилатинские настроения. Так было подготовлено завершение про-

цесса утверждения политического и религиозного лидерства Моск-

вы, достигнутое при Иване III, Василии III и Иване IV. Все это, не-

сомненно, питало теорию «Третьего Рима», так сильно повлиявшую

на русскую мысль: первым был Рим, подвергшийся порче, вторым

—

Византия, отпавшая от православия, третий

— Москва, а четверто-

му

— «не быти»

Великий князь Иван III (1462—1505) не только упрочил основы,

на которых строилось Московское государство

, он, несомненно,

обеспечил его гегемонию в Восточной Руси и продемонстрировал

его растущую мощь дворам современной Европы. Василий II, стре-

мившийся обеспечить наследование за своим сыном, с детства при-

общал Ивана к ведению политических и военных дел. Несчастья от-

ца закалили характер Ивана и наполнили его решимостью принять

все меры предосторожности против повторения подобных событий.

Он был полон физической энергии, сознавал, сколь велика роль ве-

ликого князя в государстве, и был преисполнен решимости сохра-

нить и усилить его самодержавную власть. Великий князь обладал

определенными талантами государственного деятеля, был терпелив

и хитер в переговорах и предпочитал добиваться своих целей, не

прибегая к военным методам.

В Восточной Руси четыре князя еще обладали следами былой са-

мостоятельности

— ярославский, ростовский, тверской и рязанский.

Существовало также пять уделов, четыре из которых были даны Ва-

силием II братьям Ивана, а пятый, верейский, находился во владе-

нии князя Михаила Андреевича. Новгород, хотя его права и владе-

ния сократились, был все еще могуществен и полон решимости за-

щищать остатки своей независимости. Город-республика Псков был

более лоялен к великому князю.

326 Глава XII

Прежде всего Иван III сконцентрировал внимание на ликвида-

ции потенциальных противников внутри Восточной Руси. В 1463 г.

Москве подчинился князь ярославский, за ним в 1474 г.—

князь рос-

товский. В 1465 г. с вероломной безжалостностью была уничтожена

самостоятельность Верейского княжества. Затем те же методы Иван

обратил против своих братьев. Когда в 1472 г. умер его брат Юрий,

Иван захватил его удел, нарушив таким образом древний обычай,

согласно которому в таких случаях удел делился между живущими

братьями. Он унаследовал удел своего младшего брата, но Борис Во-

лоцкий и Андрей Углицкий

заключили союз и восстали против бра-

та. Новое вторжение татар заставило Ивана примириться с братья-

ми, но в 1491 г., забыв свои обещания, подкрепленные клятвой,

Иван вероломно арестовал Андрея с сыновьями и бросил умирать в

тюрьме. Великого князя не тронуло даже заступничество митропо-

лита. Он открыто признал, что стремится избежать всякой опасности

для себя и своих наследников со стороны других членов династии.

Бориса оставили в покое, так как он более не был опасен. Незадолго

до смерти Ивана половина княжения Бориса была завещана велико-

му князю его племянником

Борьба за Новгород длилась дольше

. В городе-республике вели-

кого князя поддерживала промосковская партия, имевшая много-

численных сторонников среди беднейшей части горожан. Однако в

начале правления Ивана в политической жизни республики домини-

ровала сильная пролитовская партия. В результате брат киевского

князя был призван в Новгород в качестве князя и защитника горо-

да. Однако, когда архиепископом новгородским стал московский

кандидат Феофил, усилилась промосковская партия.

Под воздействием поражения Тевтонского ордена (1466) и его

окончательного подчинения Польше Новгород заключил формаль-

ное соглашение с королем Казимиром IV

. Когда Иван узнал об

этом, он не замедлил напасть на республику (1471) прежде, чем

польский король смог что-либо предпринять для защиты своего но-

вого союзника. Новгородцы потерпели поражение и были вынужде-

После смерти Бориса Волоцкого (1494) его удел был разделен меж-

ду его сыновьями; бездетный Иван (умер в 1503) оставил свою часть Ива-

ну III.—

Прим. перев.

Факт новгородской «измены» подвергается современными историками

обоснованному сомнению. Ср. Я. С. Лурье, Две истории Руси 15 века, СПб.,

1994, с. 139—143.—

Прим. перев.

Возвышение Московского государства 327

ны выплатить победителю огромную сумму денег, уступить важные

части своей территории и разорвать союз с Польско-Литовским госу-

дарством. С этого времени Иван III вершит в Новгороде верховный

суд. Когда в 1477 г. в городе вспыхнул новый мятеж

, великий князь

предпринял новый поход и заставил Новгород капитулировать.

Иван III в недвусмысленных выражениях обозначил свой сюзерени-

тет над Новгородом, уничтожил остатки его демократических и вла-

стных институтов и, как символ нового статуса города, вывез его

колокол, который прежде сзывал горожан на городское собрание

—

вече.

Новгородцам было тяжело примириться с утратой своих древних

прав. Чтобы предотвратить повторение предшествующих событий,

Иван III занял город, устроив кровавую баню замышлявшим новый

мятеж и выселив из города сто аристократических семейств. Новые

попытки восстания вызвали новые жестокие меры. Свыше семи ты-

сяч горожан и купцов были насильственно выселены в обмен на куп-

цов и знатных людей из Москвы и других городов. Это мероприя-

тие, завершенное в 1488 г., окончательно сломило независимый дух

Новгорода и повлекло за собой его экономический упадок. Контора

Ганзы была закрыта в 1494 г.

Новгород и его огромные колонии

были окончательно включены в состав Московского государства.

В борьбе с Новгородом Иван III пользовался поддержкой князя

Михаила Борисовича Тверского

. Последний слишком поздно осоз-

нал, что, помогая Ивану покорить Новгород, он не только способст-

вовал росту могущества Москвы, но и лишал себя ценного союзника.

Во второй половине XV в. в Твери вновь проявились столь сильные

прежде идеи независимости и претензии на гегемонию в Восточной

Руси. Они получили отражение в Тверском летописном своде, датирую-

щемся 1455 г.

Летописец ставит Тверь в центр событий, совершав-

шихся в Восточной Руси, и подвергает нападкам Москву, утверждая,

что ее великий князь не имеет оснований претендовать на роль за-

щитника православия: эта роль должна принадлежать великому

князю тверскому. Было заявлено, что падение Византии никоим об-

разом не изменило положения в православной церкви, поскольку

константинопольский патриарх все еще находился в городе. Поэто-

События в Новгороде точнее определить как внутриполитический кри-

зис

— новгородцы расправились с несколькими боярами из промосковской

партии, изгнали московских купцов и дезавуировали признание своими по-

слами Ивана «государем» Великого Новгорода.—

Прим. перев.

328 Глава XII

му именно патриарх, а не митрополит московский является истин-

ным главой православия.

Твери было слишком поздно предъявлять претензии на столь

значительную роль в Восточной Руси. Многие бояре покидали служ-

бу у великого князя тверского, полагая, что у московского князя их

ждали лучшие перспективы. Встревоженный усилением могущества

Москвы, чему он сам способствовал, Михаил заключил союз с коро-

лем Казимиром IV. Разразившаяся война между Михаилом и Ива-

ном III выявила слабость Твери и безнадежность положения Михаи-

ла. Бояре массово покидали его, город оставался без защиты. Поль-

ско-Литовское государство не оказало помощи, и в 1485 г. Тверь бы-

ла присоединена к Москве, а ее неудачливый князь нашел убежище

в Литве.

Рязанские князья, в отличие от Михаила Тверского, оставались

верными вассалами Москвы. Иван III унаследовал город Рязань от

одного из своих племянников и как полновластный правитель

управлял остальной частью княжества. Такое положение устраивало

Ивана, и включение всего княжества в состав Московского государ-

ства он предоставил своему преемнику. Таким образом, за исключе-

нием Северских городов, все еще находившихся под властью Литвы,

почти вся Северная и Северо-Восточная Русь была объединена во-

круг Москвы.

В том что касается будущей экспансии на восток, особое внима-

ние следует обратить на территориальные приобретения за Перм-

ской землей. С целью прекратить набеги монгольских племен в пре-

делы Московского государства князь Федор Курбский в 1483 г. вторг-

ся через Средний Урал в Сибирь вплоть до рек Иртыш и Обь; в

1499 г. этот успех был значительно расширен.

Впервые Москва могла помышлять об экспансии в южные и за-

падные русские княжества, входившие в состав Литвы. Польско-ли-

товский правитель Казимир IV был не в состоянии остановить насту-

пление Москвы. В течение многих лет он был занят войной с Тев-

тонским орденом, пока Торуньский мир 1466 г. не дал Польше пря-

мую власть над Гданьском, Поморьем, Хелминьской землей и Запад-

ной Пруссией, в то время как Восточная Пруссия, оставшаяся васса-

лом Ордена, признала ее сюзеренитет.

Неудивительно, ввиду той угрозы, которую прежде Орден пред-

ставлял Новгороду и Пскову, что Новгород искал поддержки Поль-

ско-Литовского государства. Но несмотря на свой усилившийся пре-

Возвышение Московского государства 329

стиж, Казимир был вынужден пренебрегать северо-восточными гра-

ницами Литвы во имя династических амбиций Ягеллонов в Венгрии

и Чехии.

В 1471 г. после смерти чешского короля Йиржи Подебрада Кази-

мир в противовес притязаниям венгерского короля Матвея Корвина

(Матьяша Хуньяди) поддержал кандидатуру своего сына Владислава

на чешский престол. Разразившаяся война сковала польские войска,

а тем временем Иван III сокрушил Новгород. Матвей Корвин поощ-

рял сопротивление Тевтонского ордена, и только после того, как в

1478 г. Казимир согласился уступить Матвею Моравию, Силезию и

Лужицу, в то время как Владиславу досталась Чехия, великий ма-

гистр был принужден принести вассальную присягу польскому коро-

лю. После смерти Матвея в 1492 г. Владислав воссоединил чешские

земли, а также получил венгерскую корону

Габсбургский дом ревниво следил за экспансией Ягеллонов в

Центральной Европе. Император Фридрих III (1440—1493) и его

сын Максимилиан I (1493—1519) заявили о собственных притязани-

ях на чешскую и венгерскую короны

. Все это объясняет, почему

новгородцы и тверской князь тщетно ждали помощи от Польши, в

то время как Иван III в лице императора мог обрести союзника про-

тив Польши.

Все, что Казимир IV попытался предпринять, чтобы помочь Нов-

городу,—

это заключил союз против Ивана III с ханом Золотой Ор-

ды

. Но его расчеты вновь оказались ошибочны, так как Золотая

Орда уже обладала лишь тенью былого могущества. С начала XV в.

золотоордынская империя начала распадаться. В конце концов она

раскололась на три главных ханства

— Казанское, Золотоордынское

и Крымское

. Распад Монгольской империи побудил многочислен-

ных представителей татарской знати поступить со своими дружина-

ми на московскую службу. Иван III, продолжая политику своего от-

ца, привечал их, и татарские отряды играли важную роль в его похо-

дах. Он был достаточно хитер, чтобы использовать службу татарской

знати в дипломатических отношениях, завязанных им с восточными

соседями Золотой Орды. Это позволило Ивану III изолировать хана

Матвей Корвин умер в 1490 г., тогда же Владислав II стал королем

Венгрии.—

Прим. перев.

Государство-наследник Золотой Орды, образовавшееся в ходе ее рас-

пада наряду с Казанским, Крымским и др. ханствами, в отечественной лите-

ратуре называется Большой Ордой.—

Прим. перев.

330 Глава XII

Ахмата, все еще лелеявшего планы силой вернуть Москву в преж-

нюю вассальную зависимость. Однако соперничество последнего с

крымским ханом не позволило ему достичь этой цели.

С помощью другого татарского хана, Касима, которого привлек

на свою сторону Василий II, Иван предпринял смелую попытку до-

биться контроля над Казанским ханством. Ему удалось заставить ха-

на признать формальный сюзеренитет Москвы. В 1474 г. Иван III

добился большого успеха, заключив союз с крымским ханом Менгли-

Гиреем, отец которого был союзником Казимира. Ситуация переме-

нилась, и хан обещал поддержку Ивану в случае нападения Польши.

Этот союз сохранял ценность для Ивана и после 1475 г., когда турки

завоевали Крымское ханство и сделали Менгли-Гирея своим вас-

салом.

Таким образом, в 1480 г., когда хан Золотой Орды Ахмат как со-

юзник Казимира IV двинул свою армию против Москвы, позиции

Ивана III были сильны. Армии встретились на границе Литвы и Мо-

сковского государства, но ни одна из сторон не решалась начать сра-

жение. Иван был не уверен в себе и колебался, а хан ждал подхода

литовских войск, но они не появлялись. Смелый набег татарских

вассалов Ивана в степь в район Сарая заставил хана отступить. Так в

1480 г. сюзеренитет Золотой Орды над Русью, уже почти формаль-

ный в последние десятилетия, окончательно перестал существовать.

С помощью своего крымского союзника Ивану III удалось поса-

дить на казанский престол Мухаммед-Эмина, поклявшегося в верно-

сти Москве (1487). Вскоре после этого московские войска и крымцы

двинулись против остатков Золотой Орды. Сыновья Ахмата сложили

жизни в войне с крымцами, и в 1502 г. Золотая Орда, окончательно

распавшаяся, прекратила существование. Так восточная политика

Ивана увенчалась неожиданным успехом, в то время как Польша и

Литва потеряли союзника на востоке, ибо Астраханское ханство, ос-

нованное на руинах Золотой Орды, было слишком слабо, чтобы

представлять угрозу Москве.

Растущий престиж Москвы оказывал сильное влияние на многих

князей Южной и Западной Руси. Религиозные и политические про-

тиворечия подрывали лояльность русского населения Казимиру IV,

сосредоточившему в своих руках управление и Польшей, и Литвой.

При Казимире начала усиливаться католическая пропаганда среди

православного населения, и враги союза с «латынянами» рассматри-

вали великого князя московского как защитника православия. Кази-

мир был вынужден пойти на некоторые уступки своим православ-

Возвышение Московского государства 331

ным подданным. В 1432 г. он разрешил православной знати зани-

мать государственные должности, и в 1440 г. князь Александр, род-

ственник Василия II, был назначен наместником Киева. Несмотря

на это, многие князья Южной Руси покидали службу Казимиру и со

своими вотчинами, боярами и слугами переходили на сторону Моск-

вы. Среди знати Литвы, а также Южной и Западной Руси усиливались

сепаратистские настроения. Когда Казимир отверг их требование о

том, чтобы один из его сыновей стал великим князем литовским,

вспыхнул мятеж, возглавленный князем Михаилом, до того недолго

княжившим в Новгороде и которого Казимир отказался утвердить в

Киеве. Вполне вероятно, что существовали определенные связи ме-

жду зачинщиками заговора и Москвой. Казимир казнил Михаила, но

многие представители южнорусской знати перешли на сторону Мо-

сквы. Кажется, Иван III отомстил за казнь Михаила, побудив своих

союзников, крымских татар, напасть на Киев (1482). Хан послал Ива-

ну священные сосуды из ограбленных татарами киевских церквей.

Иван III, который в собственном государстве стремился уничто-

жить старинное право бояр свободно выбирать князя, которому они

служат, вставал на защиту этого же права в случае отъезда литовских

князей на московскую службу. Казимир, слишком глубоко вовлечен-

ный в центральноевропейские дела и ограниченный в своих дейст-

виях своенравием аристократического сейма, был не в состоянии

прекратить эти отъезды. Ситуация для Польши еще более осложни-

лась, когда после смерти Казимира IV в 1492 г. личная уния между

Польшей и Литвой распалась. Литовцы избрали своим великим кня-

зем его сына Александра, а сейм предложил польскую корону друго-

му его сыну Яну Ольбрахту (1492—1501). Иван воспользовался этим

положением для открытого нападения. Не в состоянии оказать со-

противление, литовцы предложили заключить брак между дочерью

Ивана Еленой и литовским великим князем Александром. Послед-

ний был вынужден (1494) уступить Ивану III земли, князья которых

перешли на сторону Москвы, и город Вязьму.

К несчастью для Александра, рвение его церковных советников

все испортило и предоставило Москве новый повод выказать себя за-

щитницей православия. Под влиянием фанатиков католицизма

Александр сделал попытку восстановить Флорентийскую унию и на-

чал удалять московских бояр от двора Елены. Вновь начался массо-

вый отъезд православных бояр (или, в соответствии со старинным

русским обычаем, смена ими службы), что в 1500 г. привело к новой

войне с Литвой. Иван III выступил как защитник православия, жа-

332 Глава XII

луясь, что в нарушение брачного соглашения его дочери не дают ис-

поведовать ее веру,—

претензия, которая не кажется вполне обосно-

ванной. Поляки были спасены войсками своего вассала великого ма-

гистра Тевтонского ордена, но согласно мирному договору, заклю-

ченному в 1503 г., Александр, ставший к тому времени и польским

королем (1501—1506), был вынужден уступить Ивану все земли,

принадлежавшие князьям, перешедшим на сторону Москвы. Запад-

ные владения Ивана III значительно расширились, территории, ко-

торые он приобрел, включали девятнадцать городов и семьдесят во-

лостей, в том числе Черниговское и Брянское княжества, а также

части княжеств Смоленского и Витебского.

В борьбе с Литвой Иван впервые отчетливо обозначил, что глав-

ной задачей московских великих князей он считает объединение под

главенством Москвы всех княжеств, некогда входивших в состав Ки-

евского государства. Подписывая договор 1494 г., Иван III употре-

бил титул «государь всея Руси»

— к большому неудовольствию поля-

ков и литовцев, ясно осознававших его значение

Ивана III по преимуществу заботили татарская и литовская про-

блемы, и он не разбирался в других международных вопросах, зани-

мавших умы государственных деятелей современной ему Европы.

Экспансия Турции в бассейне Дуная представляла растущую угрозу

Центральной Европе и всему христианскому миру, и папа неустанно

призывал христианских правителей к крестовому походу, чтобы ос-

тановить продвижение турок, освободить балканских христиан и от-

воевать Константинополь. С открытием на востоке, за границами

Польши и Литвы, могущественного христианского государства у па-

пы Павла II возникла идея вовлечь его правителя в благочестивое

предприятие по освобождению балканских и греческих христиан от

турецкого ига. В Риме под папским покровительством жила Зоя Па-

леолог, дочь Фомы, последнего греческого деспота Мистры, и пле-

мянница Константина XI, последнего византийского императора.

Фома, нашедший после завоевания своих владений турками убежи-

ще в Риме, передал свою дочь под покровительство папы. Иван III,

вдовевший с 1467 г., искал себе новую жену. Племянница византий-

ского императора, казалось, имела более всего оснований стать вели-

кой княгиней, тем более что такой союз повысил бы престиж Моск-

вы не только на Руси, но и в Западной Европе. Поскольку Зоя была

воспитана в духе Флорентийской унии, папа надеялся через нее

склонить Ивана к унии церквей. Переговоры, начатые ученым гре-

Возвышение Московского государства 333

ком кардиналом Виссарионом, благополучно завершились, и Зоя,

сменившая имя на Софью, стала женой Ивана III.

В Москву ее сопровождали папский легат, итальянские зодчие и

несколько греков. Москву не привлекала идея унии, что выяснилось

из инцидента, случившегося еще до въезда туда Софьи. Московский

митрополит Филипп, узнав, что папский легат приказал нести перед

свадебным кортежем латинский крест, открыто заявил, что он поки-

нет город, если будет позволено пронести проклятый латинский сим-

вол через ворота. Так что легату пришлось обойтись без креста, а сам

Иван лишь вежливо отвечал на его призывы присоединиться к унии.

Софья успокоила опасения митрополита: хотя и воспитанная как ка-

толичка, на Руси она предпочла быть женой защитника православия.

Иван III сделал все, чтобы брак увеличил его престиж. Он произ-

вел значительные перемены в придворном церемониале в соответст-

вии с византийским образцом и сведениями о западноевропейских

дворах, а также воспринял герб византийских императоров

— дву-

главый орел (сохранявшийся на русском гербе до 1917 г., когда он

был заменен серпом и молотом). Иван III позволял восхвалять себя

как защитника православной веры, но он вовсе не был заинтересо-

ван в византийском политическом наследии и еще менее в войне с

Турцией. Его союзник, крымский хан, был турецким вассалом, и тур-

ки были более опасны его врагам в Литве и Польше. Более того, от

любого турецкого нападения его защищал молдавский господарь

Стефан Великий, дочь которого была замужем за сыном Ивана Дмит-

рием

. В своих дипломатических отношениях с Западом Иван III

реалистично сконцентрировал внимание на Польско-Литовском го-

сударстве и защите подступов к Балтике. Это было основной целью

его переговоров с Габсбургами и с Данией. С последней в качестве

защитной меры против Швеции, начавшей проявлять растущий ин-

терес к балтийским землям, был заключен союз.

Сын Ивана Василий III (1505—1533) оставался верен реалистиче-

ской политике своего отца. Он завершил отцовский замысел объеди-

нить всю Восточную Русь под главенством Москвы, присоединив

Псков (1510) и Рязань (1517). Хотя крымский хан разорвал союз с

преемником Ивана и начал совершать опустошительные набеги на

Елена Стефановна Волошанка на самом деле была женой сына Ива-

на III Ивана Молодого и матерью царевича Дмитрия (Дмитрия-внука).—

Прим. перев.

334 Глава XII

русскую территорию, Василий III не изменил своего отношения к

Турции, в вассальной зависимости от которой находился Крым. В

1519 г. великий магистр Тевтонского ордена через своего посла ин-

формировал Василия III, что папа собирается создать антитурецкую

лигу и предложит великому князю присоединиться к ней и, конеч-

но, к унии церквей. В этом случае папа был готов короновать его как

«христианского, благороднейшего и непобедимого царя всея Руси».

В своем послании великий магистр выразил также надежду, что Ва-

силий III будет воевать за свое «константинопольское наследство».

Великий князь, однако, не удостоил ответом это предложение.

Столь же тщетны были и усилия Габсбургов пробудить интерес

Василия к проектировавшейся антитурецкой лиге. Их посол Сигиз-

мунд фон Герберштейн

дважды посетил Москву по поручению им-

ператоров Максимилиана I и Карла V, но все его красноречие про-

пало впустую. В своей внешней политике Москва упорно отказыва-

лась смотреть дальше Южной и Западной Руси, все еще находив-

шихся под властью Польши и Литвы.

Вначале Василий III рассчитывал присоединить эти земли с по-

мощью своей сестры Елены после смерти ее мужа Александра. Одна-

ко брат последнего Сигизмунд присвоил себе власть над Польшей и

Литвой (1506—1548), и Василию пришлось прибегнуть к силе ору-

жия. В этом ему оказал поддержку Михаил Глинский, недовольный

магнат татарского происхождения, отъехавший к Москве и активно

сколачивавший антипольский альянс Москвы, Тевтонского ордена и

императора. Война длилась несколько лет, и, хотя Польшу поддер-

жал крымский хан, а планировавшийся Глинским альянс так и не

был создан, по перемирию, заключенному в 1522 г., Василию III уда-

лось удержать Смоленск

, присоединенный им в 1514 г.

Неблагоприятное развитие событий на востоке в вассальном Ка-

занском ханстве побуждало Василия III завершить польскую кампа-

нию. Русский вассал в Казани внезапно был замещен братом крым-

ского хана (1521), и оба хана двинулись на Москву, которой опять

грозила страшная опасность быть захваченной татарами. Эту опас-

ность удалось отразить, но Василий понял, что он должен уделять

больше внимания крымской угрозе. Он соорудил линию обороны

вдоль берега Оки и трижды водил свои войска против Казани. В

1531 г. ему удалось взять город и посадить там угодного ему хана

Третий поход на Казань состоялся в 1530 г., но город тогда занять не

удалось (был захвачен лишь Булакский острог близ Казани); московский