Франтишек Дворник. Славяне в европейской истории и цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

Династическое «содружество» Ягеллонов 295

ближайшими соседями Венгрии и Польши, и, конечно, они были бо-

лее всего обеспокоены продвижением турок. В 1390 г. Валахия уже

заключила нечто вроде союза с Польшей, но та не могла регулярно

влиять на дела там, поскольку Валахию от нее отделяла Молдавия.

Еще в 1387 г. при Ягайло молдавский господарь стал польским вас-

салом, и в XV в. эти отношения между двумя странами сохранялись.

Самым доблестным из молдавских господарей был Стефан Великий

(1457—1503

), который сохранил независимость своей страны, не-

смотря на несколько походов турок, разграбивших Валахию одно-

временно со взятием Константинополя

Более серьезным фактором было турецкое завоевание генуэзской

колонии в Крыму Кафы, важнейшего торгового центра. Оказавшись

в опасности в связи с турецким продвижением к Крыму, Кафа обра-

тилась за защитой к Польше, но та не могла ей помочь, и в 1475 г.

Кафа попала в руки турок

. То, что турки утвердились в Крыму, таи-

ло угрозу и для Польско-Литовского «содружества». До тех пор та-

тарское Крымское ханство, управлявшееся династией Гиреев, было

союзником Польши и Литвы. После турецкого завоевания Кафы хан

Менгли-Гирей переменил курс и стал вассалом Турции и союзником

Москвы. Своими частыми вторжениями на русские земли, находив-

шиеся под властью Литвы, он отрезал Литву от Черного моря.

Наступление турок на этом не закончилось. В 1484 г. Баязид II

напал на Молдавию и захватил два важных черноморских порта

—

Килию и Аккерман. Эта тяжелая потеря заставила Стефана Велико-

го обратиться за помощью к Польше и стать вассалом Казимира IV,

хотя последний и не отваживался вступить в прямой конфликт с тур-

ками. С военной помощью Польши Стефан смог изгнать турок из

Молдавии, но объединенного войска было недостаточно для того,

чтобы отвоевать черноморские порты и освободиться от уплаты дани

туркам. Дальнейшее польское наступление было сорвано вторжени-

ем Золотой Орды

, инспирированным крымским ханом и турками.

Новые осложнения на южной границе проявились в правление

преемника Казимира IV Яна Ольбрахта (1492—1501). Новый король

был очень популярен среди польской шляхты и горожан, но, хотя

он и стремился усилить королевскую власть, был вынужден сделать

новые уступки магнатам, чтобы получить необходимые ему средства.

Стефан III Великий (1457—1504).— Прим. перев.

Имеется в виду так называемая Большая Орда, выделившаяся к тому

времени из распавшейся Золотой Орды.—

Прим. перев.

296 Глава X

Он не забывал польских интересов на юге, и венецианцы прилагали

огромные усилия, чтобы убедить его продолжить войну с Турцией.

Видя, однако, что для подготовки его планов требуется больше вре-

мени, Ян Ольбрахт принял предложение Баязида II и в 1494 г. за-

ключил перемирие сроком до 1497 г.

В 1494 г. в Левоче в Верхней Венгрии на съезде Ягеллонов обсу-

ждались планы отвоевания черноморских портов и Кафы. Было ре-

шено принять меры для укрепления власти Уласло (Владислава) II в

Венгрии, но в ходе обсуждения кампании против турок выяснились

расхождения Польши и Венгрии в отношении положения Молда-

вии. Венгрия считала ее своим вассалом, что делало Стефана Вели-

кого подозрительным в глазах Польши.

Ян Ольбрахт подготовился к походу на черноморские порты и

предпринял его в 1497 г. Литовцы во главе с великим князем Алек-

сандром снарядили собственный поход. Однако все предприятие за-

кончилось катастрофой. До сих пор неясно, что побудило Стефана

Великого враждебно отнестись к полякам, как только они вступили

на молдавскую землю. Вместо того чтобы воевать с турками, поль-

ская армия безуспешно осаждала столицу Стефана Сучаву. Когда же

благодаря дипломатическому вмешательству Уласло II Венгерского

было заключено перемирие, и польская армия отступала через Буко-

вину, она была атакована войском Стефана и потерпела серьезное

поражение. Ее спасла помощь, посланная великим князем литов-

ским Александром, но вся экспедиция польских и литовских войск

завершилась провалом. Турки отомстили, дважды вторгшись в

Польшу и опустошив страну вплоть до Львова, Самбора, Санока и

Пржеворска. Ян Ольбрахт был вынужден заключить оборонитель-

ный союз с Венгрией и примириться со Стефаном Великим. Он отка-

зался принять участие в крестовом походе, который должен был по-

мочь венецианцам в их войне с турками (1499), и начал переговоры

о перемирии, заключенном в 1500 г.

Яна Ольбрахта сменил на престоле его брат Александр (1501-

1506), ранее бывший великим князем литовским. Он мало что мог

сделать для улучшения ситуации на юге, поскольку был глубоко по-

глощен конфликтами с Московским государством, серьезно усугуб-

лявшимися проводившейся им вестернизацией и полонизацией рус-

ских земель, находившихся под властью Литвы. Александр настой-

чиво, хотя и с малым успехом, защищал права короны от посяга-

тельств знати. Благодаря вмешательству Уласло II Венгерского меж-

ду Польшей и Молдавией было достигнуто соглашение; сын и пре-

Династическое «содружество» Ягеллонов 297

емник Стефана Великого Богдан III уступил Польше Покутье и же-

нился на принцессе из дома Ягеллонов (1505). За этим успехом в

1506 г. последовало поражение, нанесенное крымскому хану Менг-

ли-Гирею литовцами, в результате чего хан вынужден был отказать-

ся от союза с Москвой.

Правление Сигизмунда I Старого (1506—1548) отмечено расцве-

том польской культуры и глубоким воздействием Ренессанса

. Мир

на южной границе Польши вскоре был нарушен. Богдан III вос-

пользовался сменой короля и вновь занял уступленное им Покутье

(1508). Изгнанный польскими наемниками, в 1509 г. он вновь вторг-

ся на спорную территорию. Благодаря посредничеству Венгрии, чей

сюзеренитет над Молдавией Польша признала в 1507 г., в 1510 г.

был заключен мир. Новые осложнения в Турции, где Селим восстал

против своего брата Баязида II и собирался завоевать Молдавию, и в

Крыму, где хан Менгли-Гирей заключил союз с Московским государ-

ством, требовали принятия предосторожностей на южной границе.

Татарские набеги были прекращены предложением финансовой по-

мощи хану, а новый турецкий султан Селим I (1512) возобновил пе-

ремирие с Польшей.

Осложнения с великим магистром Тевтонского ордена, поддер-

живаемым императором Максимилианом I, и опасность, угрожавшая

Польско-Литовскому государству со стороны Москвы, побудили Си-

гизмунда I вступить в переговоры с Габсбургами. Договор, заклю-

ченный между Габсбургами и Ягеллонами в Вене в 1515 г., был скре-

плен браками Людвика (Лайоша) II Ягеллона, будущего короля чеш-

ского и венгерского, с внучкой Максимилиана Марией, а также од-

ного из внуков императора Фердинанда с сестрой Людвика Анной.

К счастью, султан Селим I, занятый в Египте и в Армении, не

принял предложения Москвы о союзе против Польши и возобновил

с ней перемирие, но в правление его сына Сулеймана I Великолеп-

ного (1520—1566) турецкая угроза проявилась в полной мере. Пред-

приняв новую попытку завоевания Европы, турки вторглись в Венг-

рию, где правил сын Уласло II Лайош II Ягеллон (1516—1526). Как

и его отец, он одновременно являлся чешским королем (Людвик II).

В 1521 г. Белград был захвачен турками, и путь в Венгрию оказался

открыт.

В это время возможности Венгрии к сопротивлению были подор-

ваны анархией в управлении и социальными беспорядками, явив-

шимися следствием эксплуатации крестьян дворянством, влияние

298 Глава X

которого на общественную жизнь значительно выросло в годы сла-

бого правления Уласло II. Перед лицом новой опасности юный ко-

роль обратился за помощью к чешскому сейму и к Польше. Сигиз-

мунд I Польский сумел прислать лишь небольшой отряд, а чешские

силы подошли слишком поздно. Король отважился встретить турец-

кую армию у Мохача, где его небольшая армия была полностью

уничтожена, а сам Лайош погиб (1526)

В это же время в огне была и южная граница Польши. Вторже-

ния турок и их крымского ставленника Сидет-Гирея опустошали

русские земли, находившиеся под властью Польши и Литвы. Эти на-

беги вынуждали короля усиливать оборону южной границы. Благо-

даря энергии великого коронного гетмана Яна Тарновского был осу-

ществлен старый проект содержания на южной границе постоянной

армии наемников. Набеги на польские земли прекратились, а вскоре

литовский великий гетман Константин Острожский аналогичным

образом обезопасил и литовские пограничные территории.

В этих условиях впервые на сцену истории Литвы вступают каза-

ки. Это были колонисты различного происхождения, по большей

части русского и польского, беглые крестьяне и дворяне, селившие-

ся в пограничных землях между Польско-Литовским государством и

Крымским ханством, получивших название Украина. Для защиты

своей собственности они организовывались в военные общины. Ли-

товский сейм выдвинул идею (1524) включить их в литовскую армию

для защиты границы. Кроме того, в 1533 г. на нижнем Днепре была

основана флотилия для обеспечения безопасности этих районов. Од-

нако попытка Польши отвоевать черноморский порт Очаков

была

сорвана Сулейманом Великолепным и его марионеткой

— крымским

ханом. Более того, поражение в Мохачской битве имело следствием

угрозу польской безопасности на венгерской границе.

Если бы Сигизмунд I немедленно после получения известия о

Мохачской катастрофе выставил свою кандидатуру на чешский и

венгерский трон, он, возможно, имел бы некоторые шансы быть из-

бранным. Но он сделал это слишком поздно и без должной убежден-

ности, и это давало шанс Габсбургам, притязавшим на обе короны в

силу договора 1515 г. и скрепивших его брачных уз. Избрание Фер-

динанда I Австрийского (1526—1564), супруга Анны Ягеллонки и

брата императора Карла V (1519—1556), в Чехии произошло после

Очаков расположен на Днепровском лимане.— Прим. перев.

Династическое «содружество» Ягеллонов 299

длительного торга, а в Венгрии состоялась двойная элекция, по-

скольку часть дворянства проголосовала за Яноша Запольяи. Между

двумя кандидатами началась гражданская война. Это явилось страш-

ным несчастьем для Венгрии и всей Центральной Европы. Разделен-

ная Венгрия не могла сопротивляться захватчикам, и турки заполо-

нили ее равнины. Была завоевана бóльшая часть Хорватии. Далма-

ция, оккупированная после распада королевства Боснии Венецией,

также подверглась вторжению. Спасла свою самостоятельность толь-

ко Рагуза

— благодаря торговым связям с турками. Мирный договор

1540 г. отдал прибрежные далматинские города Венеции.

В Венгрии оба соперника обратились за помощью к Сигизмунду I

Польскому. Король оказался в сложной ситуации. Запольяи был его

зятем, и ему благоволила польская шляхта. Фердинанд I ссылался на

венское соглашение, и, несмотря на враждебность большинства

шляхты к Габсбургам, он также пользовался некоторой поддержкой

польской знати. Все, что Сигизмунд мог сделать при таких обстоя-

тельствах, это постараться прекратить гражданскую войну и прими-

рить противников. Его усилия оказались тщетны, и Запольяи, дваж-

ды побежденный Фердинандом, бежал в Польшу, а затем был спасен

султаном, с которым при посредничестве своих польских сторонни-

ков заключил союз. С помощью султана он смог захватить Буду и

продвинуться до Вены.

В 1532 г. Сулейман Великолепный предпринял еще один поход

на Вену, и в 1533 г. под впечатлением от успехов турок Сигизмунд I

заключил мирный договор с султаном. Опасаясь новой враждебной

акции со стороны султана, Фердинанд I и Янош Запольяи в 1538 г.

заключили соглашение о разделе Венгрии. Запольяи получил Тран-

сильванию, Буду и центральную Венгрию, но было обусловлено, что

после его смерти все не захваченные турками земли перейдут под

власть Габсбургов.

Ситуацию на южной границе Польши осложнили очередные не-

приятности, связанные с Молдавией. Новый молдавский господарь

Петр Рареш, хотя и являлся венгерским вассалом, воспользовался

борьбой за венгерский престол для враждебной акции в отношении

Польши. Он захватил уступленную Польше молдавскую провинцию

Покутье, но был разбит гетманом Сигизмунда Яном Тарновским,

вернувшим спорную территорию (1531). Дальнейшие вторжения Ра-

реша в Польшу прекратило новое нападение на Молдавию турок,

поставивших вместо него господарем Стефана и ставших полными

владыками страны.

300 Глава X

С другой стороны, события в Венгрии предоставили султану но-

вый предлог для вмешательства. Отношение Польши к обоим пра-

вителям разделенной Венгрии было довольно двусмысленным. В

1538 г. Сигизмунд I дал окончательное согласие на брак своего сына

Сигизмунда Августа с эрцгерцогиней Елизаветой из дома Габсбур-

гов. Несмотря на это, королева Бона из итальянского дома Сфорца,

более благоволившая Запольяи, убедила мужа выдать за него замуж

их дочь Изабеллу. Последний, рассчитывая на турецкую и польскую

поддержку, забыл заключенное с Фердинандом I в 1538 г. соглаше-

ние. Когда в 1540 г. Запольяи умер, венгерская националистически

настроенная знать провозгласила его младенца-сына Яноша Жиг-

монда королем Венгрии. Польский король просил султана поддер-

жать его внука и в то же время уверял Фердинанда, что будет соблю-

дать нейтралитет в венгерских делах в обмен на признание притяза-

ний Боны на герцогство Миланское.

Поход Фердинанда I на Буду привел к турецкому вторжению в

Венгрию (1541). Армия Фердинанда была разбита, и Буда включена

в турецкие владения в Венгрии. Янош Жигмонд получил, под турец-

ким сюзеренитетом, Трансильванию с землями к востоку от реки Ти-

сы. Новое нашествие турок в 1543 г. еще увеличило их владения.

Опасаясь возобновления наступления турок, королева Бона дала со-

гласие на отказ своей дочери Изабеллы от венгерского трона в об-

мен на обещанные ей Фердинандом уступки в Силезии (1544).

Националистически настроенные поляки, как и королева Бона,

сохраняли враждебное отношение к Габсбургам и даже замышляли

заключение антигабсбургского союза с Турцией и Францией. Напро-

тив, прогабсбургская партия выступала за войну с Турцией. Обеща-

ния Габсбургов в отношении претензий Боны на герцогство Милан-

ское предотвратили создание антигабсбургской коалиции, и Сигиз-

мунд Август женился на эрцгерцогине Елизавете (1543), умершей,

однако, спустя два года.

В интересах Габсбургов было спровоцировать конфликт между

Польшей и Турцией. Польша нуждалась в свободном доступе к Чер-

ному морю и в 1545 г. захватила объект своих притязаний

— порт

Очаков. Войну, однако, предотвратило то, что королева заставила

сейм одобрить выплату Турции возмещения за эту потерю и поне-

сенный ущерб

В первые годы правления Сигизмунда II Августа (1548—1572)

Габсбурги продолжали разжигать в Польше антитурецкие настрое-

Династическое «содружество» Ягеллонов 301

ния. Молодой король не скрывал своей неприязни к беспокойной

польской шляхте и доверял только тем, кого сам возвысил до поло-

жения магнатов. Наиболее влиятельны среди последних были Рад-

зивиллы, занимавшие первое место в Литве. Чтобы усилить свой

престиж в королевстве, Сигизмунд Август считал полезным укрепить

связи с Габсбургами. В 1549 г. он заключил союз с королем Чехии и

Венгрии Фердинандом I и императором Карлом V (это подразумева-

ло отказ от защиты интересов в Венгрии сына Яноша Запольяи и се-

стры Сигизмунда Августа Изабеллы).

Заключение Польшей пакта с Габсбургами, естественно, было с

неудовольствием встречено в Турции, но поскольку султан в это вре-

мя вел войну с Персией, он не смог предпринять никакой враждеб-

ной акции против Польши. Антитурецкая агитация, разжигавшаяся

в Польше Габсбургами и их сторонниками, имела некоторый успех.

В 1552 г. несколько авантюристов из польской шляхты предприняли

поход против Молдавии, находившейся под властью Турции. Тем не

менее, в 1553 г. султан утвердил польско-турецкий мирный договор.

Дальнейшие экспедиции такого рода, предпринимавшиеся между

1560 и 1562 гг. и в 1572 г., не привели к разрыву дружественных от-

ношений между Польшей и Турцией. Султан не хотел толкать Поль-

шу в объятия Габсбургов, а Сигизмунд II Август, со своей стороны,

глубоко вовлеченный в войну с Московским государством

, не желал

никаких осложнений с Турцией. Дважды, в 1565 и 1569 гг., обсужда-

лась возможность польско-турецкого союза против Москвы, но она

так и не была реализована.

Таким образом, Габсбурги должны были бороться с турками в

Венгрии в одиночестве. В 1551—1562 гг. Фердинанд I вел в Венгрии

постоянные военные действия с войсками Сулеймана I, но не добил-

ся решающих результатов. Сменив своего брата Карла V на импера-

торском троне (1556), Фердинанд заключил мир с Яношем Жигмон-

дом Запольяи, отказавшись в его пользу от притязаний на Трансиль-

ванию. Турки продолжали удерживать собственно Венгрию, а за

предоставленную ему ее западную часть Фердинанд был вынужден

платить им дань.

Преемник Фердинанда Максимилиан II (1564—1576) прекратил

рейды на турецкую часть Венгрии, и Сулейман I в 1566 г. организо-

вал против него новый поход. Это был его тринадцатый поход про-

тив Запада, оказавшийся и последним: он умер во время безуспеш-

ной осады крепости Сигетвар, которую героически оборонял хорват-

ский бан Миклош Зриньи. Это было последнее наступление турок.

302 Глава X

Максимилиан II, однако, не сумел развить успех и в 1568 г. заклю-

чил мир сроком на восемь лет с султаном Селимом II (1566-1574),

не пытаясь извлечь выгоду из правления этого умного, но неумелого

правителя. Даже великая морская победа, одержанная Испанией и

Венецией над турками при Лепанто (1571), не подвигла Максими-

лиана II к действию, хотя победители были полны желания продол-

жать войну с Турцией. Бездействие Габсбургов и Ягеллонов дало Ос-

манской империи, мощь которой быстро сокращалась, некоторую

передышку. Со смертью Сигизмунда II Августа (1572) пресеклась

династия Ягеллонов, и польский трон вновь стал объектом сопер-

ничества.

Тяжелые обязательства, взятые на себя Польшей перед Литвой

против растущей мощи Московского государства, были основной

причиной, по которой «содружество» Ягеллонов было не в состоя-

нии более эффективно бороться против турецкой опасности, хотя

короли-Ягеллоны некоторое время занимали троны Польско-Литов-

ского государства, Чехии и Венгрии.

Другой причиной была слабость польских королей в силу упадка

королевской власти и роста экономического и политического влия-

ния шляхты. Король целиком зависел от доброй воли шляхты и маг-

натов, принимавших на сеймах решения относительно налогов и по-

датей. Жена Сигизмунда I королева Бона слишком хорошо это по-

нимала, и одной из ее главных забот было создание для королевско-

го дома собственного состояния: в этом отношении она следовала

примеру германских королей XIII и XIV вв. Она пыталась провести

многие другие экономические и политические реформы, направлен-

ные на усиление королевской власти, но не смогла добиться под-

держки своих идей демократической шляхтой и эгоистическим маг-

натством. Так не оправдало ожиданий правление Ягеллонов, кото-

рым, казалось, была предназначена особая роль в борьбе с турецкой

опасностью, но в этом их, пожалуй, едва ли можно обвинять.

Примечания

Подробнее см. S. A. Atiya, The Crusade of Nicopolis, London, 1934. Cр. так-

же: J. Dąbrowski, Władisław I Jagiellończyk na Węgrzech, Warsz., 1922.

Стефан Лазаревич со своим войском участвовал в битве при Анкаре так

же, как и ранее в турецких походах против Болгарии, Румынии и Жигмон-

да (Сигизмунда I Люксембургского). Его политикой, как и других сербских

владетелей, было спасти остатки сербского государства ценой союза с осма-

Династическое «содружество» Ягеллонов 303

нами. Перед смертью Стефан обратился к Сигизмунду и признал сюзерени-

тет Венгрии.

Подробнее см. G. Beckmann, Der Kampf Kaisers Sigismunds (см. Библ.).

Подробнее см. O. Halecki, The Crusade of Varna (см. Библ.). На с. 82—93

автор вновь опубликовал некоторые документы, касающиеся договора, до

сих пор интерпретировавшегося по-разному. Определенный новый свет на

все дело бросают письма Кириака Анконского, служащие О. Халецкому

главным аргументом для пересмотра оценки позиции Владислава III. Одна-

ко интерпретация Халецкого, хотя и впечатляющая, не вполне убедитель-

на. Как можно объяснить столь раннее возникновение традиции обвинения

Владислава в клятвопреступлении? Даже если с короля должно быть снято

обвинение в нарушении клятвы, поскольку он не ратифицировал договор,

который уже скрепил клятвой султан Мурад II, его поведение многими бу-

дет расценено как намеренно лживое. Когда он уверял Мурада, что намере-

вается ратифицировать договор, то желал заставить султана вернуть свою

армию в Азию, рассчитывая продолжить войну и изгнать турок из Европы.

О реакции на победу у Варны в Турции ср. L.Fekete, Das Fethnäme über die

Schlacht bei Varna // Byzantinoslavica, 14, 1953, S. 258—270. Ср. также замеча-

ние Г. Острогорского: G.Ostrogorsky, History of the Byzantine State, p. 503.

Ценные библиографические указания на литературу на славянских,

венгерском и румынском языках, касающуюся продвижения турок к Дунаю

после падения Константинополя, приводит Я. Мацурек в своей работе Ту-

рецкая опасность и средняя Европа накануне и во время падения Константинопо-

ля (Byzantinoslavica, 14, 1953, p. 130—157).

У Твртко I были следующие преемники: Дабиша (1391—1395); вдова

Дабиши Елена (1395—1398); сын Твртко Степан Остоя (1398—1404); Тврт-

ко II (1404—1408); Степан Остоя (1408—1418); его сын Степан Остоич

(1418-1421); Твртко II (1421—1443); сын Остои Степан Томаш (1444-

1461); его сын Степан Томашевич (1461—1463). Их правления были запол-

нены борьбой с магнатами, Венгрией и турками. См. полнейшее описание:

V. Klaić, Geschichte Bosniens, Leipzig, 1889, S. 248—439. Ср. также: R. W. Vlajić,

Untergang des bosnischen Königreiches, Sarajevo, 1926, а также недавнюю работу

О. Мандича: O. O. Mandić, Bosna i Hercegovina, Chicago, 1960.

Подробнее см. A. Gegaj, L’Albanie et l’invasion turque (см. Библ.).

Подробнее см. S. Gopčević, Geschichte von Montenegro und Albanien, Gotha,

1914, S. 79—124. Благодаря связям с Венецией культурный уровень Черно-

гории в этот период был довольно высок. Черноевичи основали в Цетинье

первую на Балканах типографию, где были напечатаны все известные серб-

ские литургические инкунабулы.

См. специальные исследования о правлении Казимира IV и его сына

Яна Ольбрахта: F. Papée, Studia i szkice z czasów Kozimierza Jagłłonczyka, Warsz.,

1907; idem, Jan Olbracht, Kraków, 1936.

304 Глава X

Подробнее см. R. Rosetti, Stephen the Great (см. Библ., p. 87—103).

О Кафе имеется хорошая монография по-польски: M. Małowist, Kaffa —

kolonia genueńska na Krymie i problem wschodni w latach 1453—1475, Warsz., 1947

(содержит полезные библиографические указания, с. 347—352, и резюме на

французском языке, стр. i—xxxi).

См. ниже, главу XIII, с. 363 и сл.

Об участии Чехии в обороне Центральной Европы от Османской им-

перии см. J. V. Polišenský, Bohemia, the Turk and the Christian Commonwealth (см.

Библ.; имеются библиографические указания).

О попытке Польши и Габсбургов получить доступ к Черному морю в

конце XVI в. см. J. Macůrec, Zápas Polska a Habsburků o přístup k Černému moři na

sklonku 16 století, Praha, 1931. См. ниже, главу XVII, с. 534 и сл., 551.

См. главу XI, с. 311 и сл., главу XII, с. 337.