«технократичность», приверженность «алгоритмическим» и волевым ме-
тодам, что проявляется в недостаточном внимании такого управления к
роли «человеческого фактора», влияние которого на результативность ан-
тикризисного управления нельзя недооценивать. Данный недостаток, ес-
тественно, отрицательно сказывается на эффективности антикризисного
управления. К тому же избыточная «технократичность» может привести к
весьма нежелательным социальным последствиям - забастовкам, стихий-
ным акциям протеста и пр., что еще более усугубит кризисную ситуацию,
усложнит и без того нелегкое управление. Для снижения негативного
влияния данных последствий, более полного учета «человеческого факто-
ра» в настоящее время в антикризисном управлении большое внимание
стало уделяться использованию психологического знания, применению
собственно психологических методов. Это дало импульс к проведению
масштабных психологических исследований в области антикризисного
управления.
Хотелось бы подчеркнуть, что психологические исследования вообще
занимают одно из ведущих мест среди аналогичных исследований других
наук, связанных с управлением организациями и предприятиями. Осо-
бенно велика их роль в антикризисном управлении, потому что в самой
ситуации антикризисного управления сильно обостряются противоречия,
имеющие сугубо психологический характер, связанные с человеческими
и профессиональными отношениями и взаимодействиями, восприятием
кризисных ситуаций, их оценкой, действием субъективных факторов.
Психологические и акмеологические знания весьма ценны так же при раз-
работке проблем повышения профессионализма руководителей и менед-
жеров, осуществляющих антикризисное управление.
Психологические знания, используемые в антикризисном управлении,
относятся к знаниям научного уровня особенного (специальные знания),
то есть они отличаются характерной направленностью и специфично-
5