Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.)
Подождите немного. Документ загружается.
территориальному принципу. Но эта ситуация, когда община приобретает форму
государства, когда, по словам Л.Е. Куббеля, "внутриобшинные потестарные отношения
могли перерастать в политические отношения внутри самой общины, превращая ее в
политическую структуру".
Община сохраняла свое значение и в последующий период. С нашей точки зрения, на
территории Восточной Европы в XIII-XV вв. существовал общинный строй, своими корнями
уходящий в предшествующий период. Здесь мы можем обнаружить самые разные типы
общин, которые восходят к одному, - древнерусскому городу-государству. Все эти типы -
разные стадии распада древнерусской общины и разные ее модификации.
Общинное самоуправление долгое время уживалось с другими органами власти.
Нельзя не отметить простоту этого аппарата. Это наместники, тивуны и др. Все эти люди так
или иначе были связаны с князем и княжеским хозяйством, но одновременно занимались и
проблемами местного населения. Огромную роль в государственном аппарате играли
всякого рода "кормления и держания", что также было наследием Киевской Руси.
В целом то новое, что появилось в государственном устройстве в период XIII-XV вв.,
- рост силы и влияния княжеской власти, которые проходили за счет расширения служебных
отношений. "Служебная система" - круг лиц и служб, связанных с князем еще и в
предшествующий период, начинает разрастаться и охватывает все население государства
(речь идет пока о княжествах, которые шли на смену городам-государствам). Такую
государственность можно определить как военно-служилую. Ближайшие аналогии ей мы
находим в Центральной Европе (Польша, Венгрия, Чехия). Дореволюционные историки,
стараясь как-то определить эту государственность, чаще всего определяли ее в качестве
"вотчинной".
Управление единым государством при Иване III практически недалеко ушло от
традиций военно-служилой государственности, так как использовался тот же аресенал
средств и механизмов. Не случайно в дореволюционной историографии существовала точка
зрения, представлявшая этот процесс как образование одной большой вотчины за счет
слияния более мелких вотчин - местных княжеств. Действительно, главным
общегосударственным ведомством был Дворец, который ведал личными, дворцовыми
землями великого князя. И в новейшей литературе вполне справедливо называют такого
рода форму правления пережитком "удельной старины".
Главным государственным хранилищем и финансовым органом была казна, которая
также своими корнями уходила в княжеский двор предшествующего времени. Здесь
хранились не только деньги и драгоценности, но и государственный архив и государственная
печать. Уже в этот ранний период большую роль в складывающемся аппарате власти играют
писцы - дьяки. Отношения с населением строились по очень архаичной форме прежних
военно-служилых государств. Вся территория делилась на уезды, границы которых, восходя
к рубежам бывших княжеств, были разнообразны. Уезды делились на станы и волости.
Власть в уезде принадлежала наместнику, в станах и волостях - волостелям.
Переломным периодом в развитии русской государственности становится правление
Ивана Грозного. Реформы 1550-х гг. - попытка изменить форму существования российского
государства, приспособить ее к новым условиям. Но выдающуюся роль здесь сыграла
опричнина. Среди всего сонма объяснений причин этого явления ближе к истине самое
простое - шел процесс становления самодержавной монархии, которая, в свою очередь, была
лишь отражением нового российского государственно-крепостнического строя,
формирование которого приходится на период XVI-XVII вв.
§ 7. Казачество - феномен российской истории.
Геополитическое положение России: огромные пространства, наличие слабо или
вовсе не заселенных окраин - все это способствовало формированию специфически
российского феномена - казачества.
Один из сложных и спорных вопросов - вопрос о происхождении казачества.
Некоторые историки уводили истоки казачества в седую древность, видя их
предшественников в бродниках или берладниках времен Киевской Руси. Конечно, нельзя
отрицать того, что "гулящего люда" на Руси всегда было много, но казачество как явление
социальной, экономической и политической жизни относится к более позднему времени:
концу XV-XVI в.
Именно от рубежа этих веков мы имеем первые сведения о "казаках" - примерно в
одно время они появляются на границах двух молодых еще восточноевропейских
государств: Великого княжества Литовского и Великого княжества Московского.
Первоначально основную массу их составляли тюрки (вот почему само слово "казак" обычно
переводят из тюркских языков). Однако со временем среди казачества возрастает число
выходцев из славянских земель.
Казачество - одно из течений колонизации, и по этой причине вычленить его из
общего колонизационного потока весьма трудно. Так, украинское казачество
группировалось вокруг южных "украинных" городских общин, подобно форпостам,
выдвинутым в степь, и называлось даже по имени этих городов - казаки каневские,
черкасские, белоцерковские и т.д.
Что касается донских казаков, то они именовались городовыми и станичными
казаками и по своему положению мало чем отличались от стрельцов, пушкарей и т.д. (А.П.
Пронштейн).
"Колонизационный подход" к казачеству позволяет правильно решить вопрос о
соотношении беглого и вольного населения в их среде. Для раннего этапа формирования
казачества нельзя преувеличивать влияние социальных антагонизмов, бегство населения из
центральных районов. Со временем, по мере усиления социальных противоречий,
количество беглых могло увеличиваться.
Подход к казачеству как к одному из колонизационных потоков помогает также
ответить на вопрос о роли шляхты в казацком движении. На начальном этапе представители
знатных родов могли возглавлять казацкие "купы", придавая большую организованность
действиям казаков. Один из ярчайших примеров такого рода - князь Дмитро Вишневецкий,
воспетый казацкими думами как казак Байда.
Географический фактор, лежавший в основе колонизации, сказывался и в размещении
казачества по рекам. Подобно своим предкам, в древности расселявшимся по рекам Русской
равнины, казаки осваивали бассейны великих российских рек: Днепра, Дона, Волги, Терека,
Яика. Естественно, что, обитая всегда на границе восточнославянской ойкумены и ведя
своеобразный образ жизни, казаки, как губка, впитывали в себя обычаи и нравы
окружающих народов. Однако говорить на этом основании о кардинальных этнических
отличиях казаков вряд ли правомерно, тем более считать их отдельным народом.
В каких формах шла казацкая колонизация? По мере того как казаки уходили все
дальше в степь, разрозненные казацкие ватаги сбивались в более крупные сообщества. Так
возникли Запорожская Сечь (от названия укрепления, сооружавшегося из подручных
средств) и Войско Донское. Между этими казацкими сообществами были определенные
различия. Так, донское казачество было семейственным, а Запорожье носило черты древнего
мужского союза: появление женщин здесь было категорически запрещено.
Но общественно-политическое устройство ранних казачьих сообществ было
идентичным. Высшую власть осуществлял "круг" - собрание полноправных казаков - воинов
"всей реки". Круг, как и древнерусское вече, решал все проблемы жизнедеятельности
казацких социальных организмов: занимался дележом добычи, судопроизводством,
отправлял посольства, решал вопросы войны и мира и т.д. Исполнительную власть
осуществлял "войсковой атаман". Он избирался кругом и мог быть им смещен. Атаман в
своей деятельности опирался на "атаманскую станицу" - подобие древнерусской дружины.
Перешло в казацкие сообщества и характерное для Древней Руси десятичное деление:
войско делилось на станицы - отряды примерно в 100 человек, станицы же делились на
десятки. Управление в "пригородах" строилось по тому же принципу - там были свои круги,
свои атаманы и есаулы. Как и древнерусское ополчение ("вои"), казацкое войско -
вооруженный народ. Казаки заимствовали, продолжили и развили древнерусские военные
традиции. Когда изучаешь материалы, связанные с военными действиями запорожцев или
донцов, поневоле вспоминаешь знаменитые описания военного искусства восточных славян
в сочинениях византийских историков. Эти лучшие традиции военного искусства славян
ярко проявились в тех многочисленных войнах, которые вело казачество. Именно казачество
стало хранителем древних секретов рукопашного боя, довело до совершенства владение
холодным оружием
Сохранение прежних древнерусских общинных традиций мы можем проследить и по
религиозной линии. Казацкие сообщества были своего рода религиозными братствами: как и
население древнерусских городов-государств, они сражались не только за православную
веру вообще, но и, в частности, за "св. Софию", или за "Пречистую", так же как и в
древнерусских и севернорусских общинах священников избирали куренные (станичные)
общества, а избранных утверждала войсковая канцелярия.
Вся казацкая земля находится в общинной собственности, и лишь то, что было
построено самим казаком на войсковой земле, составляло частную собственность. Описание
черт сходства между казацкими сообществами и древнерусскими общинами можно было бы
продолжить. Это сходство не раз бросалось в глаза исследователям.
Другая особенность казацких сообществ - их государственный статус. Казаки долго
сохраняли политическую самостоятельность, а до середины XVII в. и внешняя сторона
сношений русского правительства с казаками имела формы, характерные для отношений
между самостоятельными государствами: в Москве казачьими делами ведает Посольский
приказ. Такой знающий ситуацию современник, как Г. Котошихин, говорит, что
прибывающие на Дон царские посланники должны были являться в казачий круг и от имени
государя осведомляться о "здоровье" войска. Когда казаки приезжают в Москву, то "им
честь... такова, как чюжеземным нарочитым людем".
В отношениях с внешним миром казаки руководствовались в первую очередь
собственными интересами, которые не всегда совпадали с интересами московской
дипломатии. Запорожские казаки установили самостоятельные и довольно тесные контакты
с московским правительством, отнюдь не консультируясь по этому поводу с поляками. С
русским правительством запорожцы советовались в 1594 г., когда Габсбурги предложили
Запорожскому войску пойти на австрийскую службу и воевать с османами. Казацкие войска
устанавливали тесные связи и между собой, тем более что разделение казачества по рекам
было достаточно условно. Донские казаки самостоятельно связывались и с Иерусалимом.
Правительственная политика по отношению к казачеству отличалась
противоречивостью: с одной стороны, любое правительство стремилось поставить
казачество под свой контроль, ликвидировать казацкое самоуправление; с другой стороны,
оно было заинтересовано в сохранении значительной военной силы казачества и в
привлечении его на свою сторону. Для установления контроля над казацкими сообществами
применялись разные средства. Так, польское правительство стремилось использовать реестр
(список), куда заносились официально признанные, привилегированные казаки, получавшие
от правительства жалованье. Установление контроля над казачеством - цель для
правительства и России, и Речи Посполитой желанная, но нелегко достижимая.
Новейшие исследователи Н.И. Никитин, А.Л. Станиславский и др. попытались понять
суть казацкой государственности. В поисках аналогов они обращаются к истории советских
лагерей для преступников и ставят на одну доску уголовные и казачьи сообщества.
С таким подходом трудно согласиться. Казацкая государственность в наибольшей
степени напоминает те социальные организмы, которые существовали в Киевской Руси -
города-государства, государства-общины. Эту государственность можно назвать, следуя уже
установившемуся в этнографической науке понятийному аппарату, скорее потестарной, чем
политической. В целом мы наблюдаем у казаков ранний этап политогенеза. Казацкие
сообщества - пример отсутствия сложившегося государства при бесспорном наличии тех или
иных элементов государственности. Можно приложить и такое определение, как
"параполитейная государственность" (В.А. Попов). Тут в первую очередь реализовался
военный путь генезиса государственности.
Геополитическая ситуация отвела ранним казачьим сообществам роль защитников
государств Восточной Европы, а также роль первооткрывателей необозримых пространств
Евразии. На своих маневренных судах они совершали далекие походы, молниеносно
нападали на города Крыма и Турции, увозя с собой большую добычу. Казаки участвовали во
всех крупнейших военных мероприятиях того времени, но сформировавшимися
государствами казачьи сообщества так и не стали. Под влиянием соседних "первичных"
государств они превратились в своеобразное военное сословие, игравшее значительную роль
в истории России вплоть до XX в.
Однако до конца XVIII в. казацкие "государства" оказывали огромное влияние на ход
российской и восточноевропейской истории. В Речи Посполитой казацкая вольница,
выплеснувшись с берегов Запорожской Сечи, захлестнула всю Украину, результатом чего
стало возникновение своеобразного государства - гетманства (гетманщины).
В России казацкие сообщества долгое время оставались своего рода альтернативой
все более усиливавшейся и централизованной государственности. Вот почему на протяжении
XVI-XVIII вв. русская история пронизана борьбой центра с окраинами, в которой
застрельщиками антигосударственных движений и главной действующей силой оказывались
казаки. Впервые такого рода борьба может быть отмечена в Смутное время, а последнее ее
проявление - движение под руководством Емельяна Пугачева Интересно и показательно то,
что противники московской государственности - казаки - при этом рядились в одежды
последней, а казацкие лидеры выдавали себя за российских царей.
Несколько позже, чем украинское и донское, возникают и другие казацкие
сообщества. Во второй половине XVI в. большое количество казаков собралось на Волге.
Однако крепкое казацкое сообщество здесь не успело сформироваться, так как
правительство строит цепь хорошо укрепленных городов (Самара, Царицын, Саратов и др.) и
ставит под контроль волжское казачество. Те, кто не хотел подчиниться, перешли на
Северный Кавказ, где к началу XVII в. и сформировалось гребенское и терское казачество,
освоившее территории по берегам рек Сунжи и Терека и склонам Терского хребта. Здесь
вырастает большое количество казачьих городков и формируется свое казачье войско.
Другая часть волжских казаков ушла к Уралу, на Яик и положила начало Яицкому
казачьему войску. Главным занятием яицких казаков было рыболовство и скотоводство, а
хлеб и вино они покупали, в основном, в Самаре и других волжских городах. В начале
царствования Михаила Федоровича яицкие казаки были пожалованы землями по нижнему
течению Яика (Урал) и его притокам с правой и левой стороны. Несколько позже Яицкое
войско было зачислено в ведение Посольского приказа.
§ 8. Русская культура ХШ-XVI вв.
Лишь постепенно русская культура оправлялась от последствий монгольского
нашествия, нанесшего ей страшный урон. Но захватчики не могли уничтожить
созидательные силы славянской души, которая, как птица Феникс, возродилась из пепла и
стала созидать новую культуру на древней основе. По мере формирования великорусской
государственности и народности эти факторы стали определяющими в развитии русской
культуры. В то же время сами они находили опору в духовной культуре, которая является
мощным катализатором политических и этнических процессов.
Элементы научных знаний. Внимание летописцев привлекали всякого рода
экстремальные явления. Интерес к строению Земли и Вселенной привел к появлению
специальных сочинений. В рукописном сборнике Кирилло-Белозерского монастыря,
который датируется 1424 г., содержатся соответствующие статьи.
Усиливается интерес и к медицине. В летописях описывались многие болезни и
эпидемии, а в XV в. появился перевод на русский язык трактатов греческого ученого и врача
Галена. Стали систематизироваться сведения о лекарственных растениях, появляться
переводные "Лечебники". В 1581 г. в Москве открылась первая аптека.
В XIV-XV вв. значительно расширились географические представления русских
людей. Это записи о путешествиях ("хождениях") новгородца Стефана в Царьград, жителя
Смоленска - Игнатия в Царьград, Палестину и Афон и др. Вершиной такого рода сочинений
является "Хождение за три моря" тверского купца Афанасия Никитина, которое содержит
описание Индии, сделанное с большой наблюдательностью и тонкостью.
Становление государственно-крепостническою строя, усиление самодержавных
тенденций повлекло значительное развитие зачатков научных знаний. Для оценки
платежеспособности земель с фискальными целями потребовалось не только определять ее
качество, но и измерять земельные площади. В 1556 г. было составлено руководство для
правительственных писцов с приложением землемерных начертаний. Было составлено и
специальное руководство "О земном же верстании, как землю верстать". Развитие торговли и
денежного обращения вызвало потребность в совершенствовании знаний в арифметике.
Рос интерес и к устройству мира. Были переведены такие рационалистические
сочинения, как "Шестокрыл", "Космография". Однако по-прежнему господствующими были
религиозные взгляды на устройство мира, широкой популярностью пользовались такие
переводные сочинения, как "Христианская топография" александрийца Козьмы
Индикоплова, жившего еще в VI в., "Похвала к Богу от сотворения всей твари" Григория
Писидийского (VI в.), "Прения Панатопа с Ази-митом" (XIII в.).
Общественно-политическая мысль, исторические знания, литература. Основным
памятником общественно-политической и исторической мысли, как, впрочем, и литературы,
были летописи. Летописание отражало те процессы социальной и политической жизни,
которые шли на Руси. Уже в различных трактовках одних и тех же событий, которые нашли
отражение в тверской и московской летописях, видно своеобразное проявление
ожесточенной политической борьбы, развернувшейся между этими двумя центрами.
Любое значительное стремление претендовать на гегемонию сопровождалось
составлением летописи, которой старались придать общерусское значение и звучание. Так
появилась Лаврентьевская летопись, составленная в 1377 г. по заказу суздальско-
нижегородского князя Дмитрия Константиновича.
Московские записи появились со времени основания первого каменного Успенского
собора (1326), но уже в 1408 г. в Москве был составлен не местный, а общерусский
летописный свод - знаменитая Троицкая летопись. Она не дошла до нашего времени -
сгорела во время московского пожара 1812 г., но исследователь М.Д. Приселков восстановил
эту летопись по ссылкам на нее у Н.М. Карамзина.
В связи с созданием нового большого Успенского собора возник Московский
летописный свод 1480 г. - одно из самых значительных произведений русского летописания.
В следующем XVI столетии официальный характер московского летописания
усилился. В нем широко используются различные официальные документы. По мнению Я.С.
Лурье, летописание велось в этом столетии с большей тщательностью и полнотой, чем в
предшествующее время, господствовало официальное и сугубо централизованное
летописание. Летописи XVI в. почти никогда не "спорят" между собою; они лишь послушно
реагируют на изменения в государственной политике.
Одним из таких памятников официального московского летописания является
Воскресенская летопись (по Воскресенскому монастырю в Новом Иерусалиме), которая
доведена до 1540-х гг.
При Иване Грозном был составлен "Летописец начала царства великого князя Ивана
Васильевича", охватывавший события с 1534 по 1553 г. и посвященный обоснованию
необходимости самодержавной власти. В начале 1550-х гг. была завершена работа над
огромным компилятивным летописным сводом - Никоновской летописью, авторы которой
весьма вольно обращались со своими источниками. В третьей четверти XVI в. при участии
самого Ивана Грозного была составлена "Царственная книга" - большая, богато
иллюстрированная рукопись. Но в опричном 1568 г. официальное летописание прекратилось.
Вновь оно возобновилось через 60 лет, но уже не при царском, а при патриаршем дворе.
Надо отметить, что в области исторического знания уже в XVI в. наметились
изменения, которые свидетельствуют если не об изживании летописного жанра, то о
прекращении его доминирования. Так, новой по форме изложения была составленная в
третьей четверти XVI в. "Книга степенная царского родословия". Здесь изложение велось не
по годам, а по "степеням" или "граням", т.е. исторический материал группировался по
правлениям князей и митрополитов. Основная идея - союз великокняжеской власти с
церковью, исключительное значение православия и церкви в истории России. Этой идее
подчиняется изложение самого материала, которое начинается не от Ноя, а от первых
христианских князей на Руси - Ольги и Владимира. Однако следует отметить, что многие
события русской истории передаются неточно.
Новый тип исторического сочинения - "История о Казанском царстве", которая
посвящена определенному сюжету - покорению Казани Иваном Грозным. Здесь также нет
погодного изложения материала. Среди исторических сочинений, выпадающих из
летописной традиции, надо назвать также "Повесть о прихождении Стефана Батория на град
Псков" и "Историю о великом князе Московском" князя А.М. Курбского. Последний
является, видимо, первым историком правления Грозного. Он делит это правление на два
периода - первый, когда Иван правил вместе с мудрыми советниками, и второй,
наступивший после падения Избранной Рады, когда из-за того, что он стал преследовать
своих советников, его постигли неудачи во внутренних и внешних делах.
С образованием единого государства усилилось стремление осмыслить историю
России в связи со всемирной историей. Вот почему получили дальнейшее распространение
хронографы. Наиболее известен хронограф редакции 1512 г., описывающий события
византийской, южнославянской и русской истории.
Литературу Древней Руси очень трудно отделить от исторических знаний, так как в
основе литературных произведений лежали исторические факты, да и сами эти произведения
нередко входили в качестве составных частей в летописи.
Во второй половине XIII-XV в. центральной темой литературы стала борьба русского
народа против завоевателей. До нас дошел целый ряд повестей, посвященных этим
событиям. Одним из значительных произведений стала "Повесть о разорении Рязани
Батыем", которая находится в одном из сборников XVI в. Это произведение воспевает
мужество русских людей перед лицом страшной опасности. В нем идет речь о богатыре
Евпатии Коловрате, который, узнав с нападении Батыя на Рязань, быстро прибыл из
Чернигова и, догнав монголов в Суздальской земле, напал на них. Разорению Руси
монголами посвящено и сочинение Серафима Владимирского. "Повести об Александре
Невском и псковском князе Довмонте" повествуют о борьбе с немецкими и шведскими
захватчиками. Повесть об Александре Невском открывалась "Словом о погибели Русской
земли" - произведением, изумительным по своему пафосу и поэтическому звучанию.
Целый цикл произведений возникает под влиянием Куликовской битвы. Это и
летописная повесть, вошедшая в состав многих летописей, и появившаяся в конце XIV в.
"Задонщина", автором которой был "Софоний старец рязанец". Данное произведение идейно,
да и стилистически тесно связано со "Словом о полку Игореве", оно показывает живую связь
московского периода нашей истории с Киевской Русью. Не менее широко бытовало на Руси
"Сказание о Мамаевом побоище", близко стоящее к народному эпосу. Отдельная повесть
посвящена печальным событиям 1382 г. "О московском взятии от царя Тох-тамыша и о
пленении земли Русской".
Во второй половине XV в. стал распространяться жанр сюжетной повести. Яркий
пример такой повести - "Повесть о Петре и Февронии Муромских", повествующая о любви
крестьянской девушки и князя - "Тристан и Изольда" на русской почве. Тут есть и болезнь,
вызванная брызгами крови убитого змея, и совместное правление двух любящих супругов,
соединение их тел в одном гробу после смерти и т.д.
Литература рубежа веков в наибольшей степени оказалась связана с общественно-
политической мыслью. В посланиях Сильвестра развивались мысли о высокой
ответственности царя перед богом, высказывалась идея о необходимости ограничения
монастырского землевладения, о "мудрых подвижниках царя". Сильвестр же написал (или
отредактировал) знаменитый "Домострой" - своеобразную энциклопедию домашнего
хозяйства и моральных норм XVI в. Выходец из русских земель Великого княжества
Литовского И.С. Пересветов служил долгое время польскому королю, затем чешскому и
венгерскому. В конце 1550-х гг. он оказался на службе у великого князя московского. В
своих челобитных он, ссылаясь на печальную судьбу Византии, предлагал в качестве образца
мудрого и сильного правления турецкого Магмет-султана. Многое, о чем писал Пересветов,
вовсе отсутствовало в Турции, но ему важно было обосновать идею централизованной
дворянской монархии.
Поддерживал царскую власть, но по-своему, и митрополит Макарий - сторонник идеи
сильной церкви. Из круга его сподвижников вышел целый ряд произведений, направленных
к прославлению и возвеличиванию церкви. Был создан грандиозный свод житий святых
"Великие Четьи Минеи". Это была претензия на своего рода религиозную энциклопедию.
Церковные идеи встречали сопротивление со стороны различных кругов общества.
Так, в середине XVI в. возникла "Беседа валаамских чудотворцев Сергия и Германа", в
которой звучала резкая критика современного монашества и монастырского землевладения.
Одним из ярчайших памятников общественно-политической мысли и литературы того
времени была переписка Грозного и Курбского. Последний - крупный военачальник и
близкий царю человек - в 1564 г. бежал в Литву. Он написал письмо Грозному с объяснением
своего поступка, тот ответил. Завязалась переписка. Если Курбский был, как уже отмечалось,
сторонником правления государя с опорой на знать, то Грозный старался доказать
божественное происхождение самодержавной власти.
Кроме послания Курбскому, Ивану Грозному принадлежит еще несколько посланий
разным лицам. В них он старался обосновать осуществлявшиеся им мероприятия в области
внутренней и внешней политики. Используя идею божественного происхождения царской
власти, Грозный хотел поднять ее на недосягаемую высоту. Причем понятие неограниченной
власти у него заметно отличалось от взглядов Пересветова по этому вопросу. Пересветов
выдвигал идею сильной власти, которая управляла бы на основе определенных законов.
Грозный же настаивал на абсолютной свободе воли самодержца, оправдывая любой
произвол с его стороны.
Очень интересны сочинения Ермолая Еразма. Его сочинение "Благохотящим царем
правительница и землемерие", пожалуй, впервые обращало внимание на тяжелое положение
населения, предлагало изменить систему налогообложения.
Архитектура. Первым городом Северо-Восточной Руси, где после нашествия снова
началось каменное строительство, стала Тверь. Здесь в 1285-1290 гг. был построен главный
храм - Спаса-Преображения. Построен он был в духе установившейся в Северо-Восточной
Руси традиции. Это был шестистолпный, крестово-купольный храм, украшенный
белокаменными рельефами. Последующие политические перипетии надолго ослабили
каменное строительство.
Крупнейшим центром развития архитектуры в XIV-XV вв. был Великий Новгород.
Здесь уже в 1292 г. был построен один из интереснейших памятников новгородского
зодчества: церковь Николы на Липне. Это традиционная схема четырехстолпного
одноглавого храма. Но в конструкцию было внесено много новых деталей, которые придали
зданию массивность и монолитность. "Идеал новгородца - сила, и его красота - красота
силы", - писал И.Э. Грабарь.
Характерно, что изменилась даже кладка: от кладки, чередовавшей слои камня и
кирпича, новгородцы перешли к кладке из грубо отесанной известняковой плиты, с
использованием валунов и частично кирпича. Это создавало неровную волнистую
поверхность и еще более усиливало впечатление грубоватой силы и мощи. Теперь на смену
монументальным зданиям XI-XII вв. пришли небольшие сооружения, что исследователи
правомерно связывают с дальнейшей демократизацией социального строя Новгорода. Это, в
свою очередь, повлекло за собой выработку новых приемов их художественного и
строительно-технического решения. В первой половине XIV в. вырабатывался новый стиль
новгородского зодчества, который расцвел во второй половине столетия.
Один из классических памятников - церковь Федора Стратилата на Торговой стороне
(1360-1361). На примере этой церкви видно стремление к нарядному, декоративному
убранству постройки, что отличает эти сооружения от более суровых и строгих построек
предшествующего времени. Еще более ярко это стремление проявилось в церкви Спаса на
Ильине (1374), чья обработка фасадов и апсид еще более разнообразная и богатая. Впрочем,
вскоре новгородцы начинают избегать декоративности, возвращаются к старым строгим
формам.
В XV в, новгородцы старались следовать уже выработанным ранее приемам, причем
не только предшествующего столетия, но и более раннего времени. Это церковь Петра и
Павла в Кожевниках, которая подражает храму Федора Стратилата. А возведенное в 1454 г.
новое здание церкви Иоанна Предтечи на Опоках было выполнено в еще более древних
традициях. Сохранились и гражданские постройки. Это Грановитая палата (1433) и
Часозвоня (1443).
Своеобразна архитектура Пскова - этого западного стража Руси. Стены псковского
кремля протянулись на 9 км. Значительное влияние на архитектуру Пскова оказало и то, что
после 1348 г. он обособился от Новгорода и стал самостоятельным городом-государством.
Большинство псковских храмов - небольшие кубического вида постройки с одной главой,
украшенной простыми поясками в виде треугольных и квадратных углублений. Внешний
облик этих церквей прост и лаконичен. Характерны каменные звонницы, состоявшие из
нескольких пролетов. Постройки украшались темно-зелеными поливными изразцами. Такие
памятники, как церковь Василия на Горке (1413), церковь Богоявления (1446), заново
построенная в 1365- 1367 гг. Троица, являются ярчайшими памятниками псковского
зодчества.
Во второй четверти XIV в. началось каменное строительство в Москве. В 1326-1333
гг. были построены четыре небольших каменных храма в Кремле, не сохранившиеся до
нашего времени. В 1367 г. в Москве был возведен каменный кремль, и начинается полоса
нового интенсивного каменного строительства. Крупнейшей постройкой века был
Успенский собор в Коломне. Были восстановлены древние соборы во Владимире,
Переяславле-Залесском, Ростове. В архитектуре преобладали традиции Владимиро-
Суздальской Руси. Древнейшие московские памятники представляют собой крестово-
купольные одноглавые церкви с тремя апсидами, но выполнены они с меньшим
декоративным убранством, чем владимирские храмы. Убранство московских храмов
скромнее, чем владимирских, но в нем появились новые мотивы - килевидные арочки и
"дыньки" в порталах, ставшие характерной особенностью московского зодчества.
Древнейшими сохранившимися памятниками московского зодчества являются Успенский
собор в Звенигороде (ок. 1400), собор Саввино-Сторожевского монастыря там же (1505) и
Троицкий собор Троице-Сергиева монастыря под Москвой (1422).
С образованием единого государства в архитектуре наметился новый подъем,
признаки которого стали проявляться уже во второй половине XV в. Увеличился сам размах
строительства, стали восстанавливаться ветхие здания. Так, в 1492 г. приступили к
реставрации сильно обветшавших за столетие каменных стен Московского Кремля.
Руководил работами Василий Дмитриевич Ермолин. Но подъем строительной деятельности
выразился не только в реставрационных работах, но и в сооружении новых каменных
зданий. Каменное строительство охватывает и гражданские постройки. В конце века
распространяются кирпич и терракота. На смену традиционному белокаменному
строительству приходит кирпичная кладка.
В рамках складывающегося Российского государства начинает формироваться и
общерусский архитектурный стиль. Ведущая роль в этом процессе принадлежала
московским мастерам, но активно участвовали мастера и других земель, особенно Пскова и
Новгорода. Новое московское искусство отличалось от предшествующего владимиро-
суздальского значительно большей простотой форм. Мощный толчок формированию нового
стиля дала перестройка Московского Кремля. После победы над Новгородом в 1471 г. Иван
III решил перестроить обветшавший Успенский собор. Митрополит Филипп собрал
значительные средства для этого. Собор стали строить по образцу Успенского собора во
Владимире, но недостроенное здание рухнуло. Вызванные из Пскова мастера установили
причину разрушения здания, но сами за возведение нового не взялись. В марте 1475 г. в
Москву приехал знаменитый болонский инженер и архитектор Аристотель Фиорованти
вместе с сыном Андреем и учеником Петром. Итальянец, заложив здание, отправился во
Владимир, а затем через Ростов - в Ярославль и Устюг. Там он познакомился с традициями
русского зодчества.
В 1479 г. Успенский собор был закончен. Это не слепое подражание собору во
Владимире, а совершенно новое сооружение. Внешне собор выглядит очень впечатляюще.
Все здание проникнуто торжественной величавостью и вместе с тем очень четким, строгим
ритмом. Так же впечатляющ он и внутри. Благодаря высокой строительной технике
архитектор увеличил внутренний объем собора. В 1514-1515 гг. собор был расписан
фресками и приобрел нарядный вид. В 1485 г. началось сооружение новых стен кремля,
которое закончилось только в 1516 г. В результате были возведены ныне существующие
стены Кремля, охватившие всю его современную территорию в 26,5 га. Сложилась
внутренняя планировка Московского Кремля. В центре находилась Соборная площадь с
Успенским собором и высокой башней церкви Иоанна Лествичника, которая позже была
заменена колокольней Ивана Великого.
К северу от Успенского собора поднялся трехглавый собор Богоявленского
монастыря, а на юго-западной стороне площади сооружено здание Благовещенского собора.
Его строили псковские мастера, и он воплотил в себе синтез разных архитектурных школ -
Владимиро-Суздальской и псковско-новгородской. В 1487-1491 гг. итальянские архитекторы
Марко Руффо и Пьетро Антонио Солари построили Грановитую палату - огромный зал,
своды которого опирались на мощный столп. В 1505-1508 гг. при Василии III Алевиз Новый
построил усыпальницу великих князей - Архангельский собор. В начале XVI в. был построен
и собор Чудова монастыря. Будучи своеобразным сочетанием русских национальных
традиций и черт архитектуры итальянского Возрождения, Московский Кремль стал
уникальным произведением мирового зодчества.
Рос и формировался не только Кремль, но и сам город - столица огромного
государства. На протяжении XVI в. пришлось строить еще три кольца укреплений: в 1530-е
гг. посад окружила стена Китай-города, в 1580-е гг. Федор Конь построил стену Белого
города (территория нынешнего Бульварного кольца), а в 1591-1592 гг. была возведена 15-