Долгова А.И. Криминология

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 33. Пенитенциарная преступность

861

5. Половые эксцессы осужденных, выражающиеся в: а) сек-

суальных преступлениях (изнасилование, понуждение к дейст-

виям сексуального характера и др.); б) насильственных действи-

ях сексуального характера (сексуальные контакты между муж-

чинами, женщинами, иные действия сексуального характера,

под которыми понимают удовлетворение половой потребности

другими способами); в) проституции легальной, гомосексуаль-

ной.

6. Обращение с наркотическими или другими запрещенными

веществами или предметами.

7. Особого внимания заслуживает так называемое массовое

преступное поведение, особенно массовые побеги, массовые бес-

порядки. Криминологически значимы массовые эксцессы осуж-

денных: массовый отказ от приема пищи, массовый невыход на

работу. Они могут свидетельствовать о нарушении закона в отно-

шении осужденных либо криминальной организационной дея-

тельности. Если не принимать соответствующих профилактиче-

ских мер, такие эксцессы способны перерастать в особо опасные

групповые преступления.

Преступность сотрудников органов и учреждений, исполняющих

уголовное наказание, включает преимущественно должностные пре-

ступления, а также связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Структура такой преступности в начале XXI в. была следующей:

злоупотребление должностными полномочиями (21,9%); превы-

шение должностных полномочий (10,9%); взяточничество (7,8%);

присвоение и растрата, халатность (по 3,1%); «наркотические»

преступления (21,8%); кражи (3,1%); против жизни и здоровья

(3,1%); «транспортные» преступления (1,6%); и др.

Динамика пенитенциарной преступности в 1992—2003 гг. ха-

рактеризуется резким снижением абсолютного числа зарегистри-

рованных преступлений

(табл. 115).

Во всех ИУ России совершалось в 1980—1990-х гг. от 1,5 до 5 тыс.

преступлений в год. Осужденных содержалось в колониях от 0,5 до

1 млн. Коэффициент преступности на тысячу осужденных составляет

в среднем от 1,5 до 20 преступлений в зависимости от вида исправи-

тельного учреждения. В структуре преступности по всем ИУ в начале

1990-х гг. на первом месте находилось уклонение от отбывания наказа-

ния, куда были включены побеги из колоний-поселений, затем — побе-

ги из ИУ, на третьем — различные виды обращения с наркотическими

веществами, на четвертом — причинение тяжкого вреда здоровью, на

пятом — сопротивление представителям администрации, декриминали-

зированное в новом УК РФ.

862

Раздел V. Отдельные виды преступности

Таблица 115

Динамика числа зарегистрированных

пенитенциарных преступлений в России в 1992—2003 гг.

Зарегист-

рировано

преступ-

лений

Общее

кол-во

Годы

1992

2588

1993

3012

1994

2785

1995

3581

1996

2842

1997

1886

1998

1571

1999

1374

2000

1091

2001

1003

2002

723

2003

726

Анализ сведений, содержащихся в таблице, показывает: а) пик

регистрируемой пенитенциарной преступности приходится на

1995 г., когда было зарегистрировано 3581 преступление, что на

27,5% больше, чем в предыдущем году; б) начиная с 1996 г. и до

2003 г. сохраняется тенденция снижения уровня регистрируемой

преступности.

Указанные процессы происходили на фоне резкого снижения

общего числа осужденных к лишению свободы. Однако, судя по

статистическим данным, снижалась также интенсивность пени-

тенциарной преступности осужденных (рис. 7).

Интенсивность пенитенциарной зарегистрированной преступ-

ности осужденных наиболее высока в колониях-поселениях и

ниже всего — в тюрьмах и следственных изоляторах (табл. 116).

Из данных официальной статистики следует, что в 2003 г. по

сравнению с 1992 г. общее число зарегистрированных в исправи-

тельных учреждениях преступлений уменьшилось на 1862, или на

71,9%. Вместе с тем наблюдаются и некоторые опасные тенден-

ции.

В структуре пенитенциарной преступности начала XXI в. вы-

деляются пять групп наиболее распространенных преступлений:

1) против правосудия (41,7%); 2) против здоровья населения и

общественной нравственности (15%); 3) против порядка управле-

Рис. 7. Интенсивность преступности в ИК — коэффициент

пенитенциарной преступности в расчете на 1000 осужденных

Глава 33. Пенитенциарная преступность 863

Таблица 116

Интенсивность и структура пенитенциарной преступности

в исправительных учреждениях

Вид

ИУ

Колонии-поселения

Воспитательные колонии

И К общего режима

И К строгого режима

И К особого режима

Тюрьмы, СИЗО

Прочие (противотуберкулез-

ные ИК, больницы в ИК,

транзитно-пересыльные

пункты (ТПП) в составе ИК)

Доля осужденных, совершивших

преступления, от общего количе-

ства отбывающих наказание, %

1,47

0,3

0,13

0,16

0,05

0,11

Удельный вес за-

регистрированных

преступлений, %

3,4

28,8

21,2

2,2

8,0

6,4

ния (11%); 4) против личности (9,4%); 5) против общественной

безопасности и общественного порядка (3,13%).

Если в 1992 г. удельный вес побегов составлял 38,4%, то в

1997 г. он увеличился до 40%. В дальнейшем происходило его

стабильное снижение до 22% в 2003 г.

Изменения удельного веса и числа преступлений, предусмот-

ренных ст. 314 «Уклонение от отбывания лишения свободы»

УК РФ, носили неоднозначный характер

. В 1997 г. их удельный

вес составил 5,3%. В 2000 г. произошло сокращение рассматри-

ваемых преступлений до 94, но удельный вес составил значитель-

ную цифру — 9,4%. В 2003 г. наблюдалось резкое снижение чис-

Состояние преступности в ИУ, в том числе и побегов, зависит и от

изменения законодательства. Изменение редакции ст. 188 УК РСФСР

Законом РФ от 19 февраля 1993 г. № 4510-1 и признание оставления ко-

лонии-поселения уклонением от отбывания наказания резко изменило

количественные показатели побегов в общей структуре преступности.

Вступление в силу УК РФ повлекло изменение числа побегов в сторону

увеличения в первую очередь из колоний-поселений.

Негативное воздействие на общее состояние преступности оказали

имевшие место в 1995 г. 227 случаев невозвращения осужденных из пре-

доставленного им отпуска (удельный вес составил 6,3% от числа всех

преступлений, совершенных в ИУ). В 1996 г. выявлено 235 случаев не-

возвращения из отпуска, что составляет 8,3% от общей массы зарегист-

рированной пенитенциарной преступности.

864

Раздел V. Отдельные виды преступности

ла данных преступлений (в два раза, до 45), в то время как удель-

ный вес продолжал оставаться значительным — 8,8%'.

Если в 1983 г. незаконные операции с наркотическими сред-

ствами по удельному весу были всего лишь на пятом месте

(7,1%), то в 1999 г. преступления этого вида переместились на

третье место с показателем 14,9%, а в 2002 г. — на второе с

удельным весом 15%, что в принципе отражает актуализацию в

стране наркотической проблемы с 1985 г.

Как показали исследования Н. П. Барабанова, проведенные в

2000 г., места лишения свободы привлекают особое внимание

дельцов наркобизнеса как объекты, в которых содержатся потре-

бители наркотиков. Наиболее подвержены такому воздействию те

учреждения, которые находятся в крупных городах или вблизи

них, в регионах со сложной наркоситуацией. Кроме того, нарко-

тики и другие сильнодействующие вещества всегда занимали в

жизни осужденных значительное место, поскольку они в условиях

изоляции остаются чуть ли не единственным средством, исполь-

зуемым для снятия стрессов, чувства тревоги, характерных для

осужденных. С другой стороны, наркотический «подогрев» поощ-

ряется преступной субкультурой

, а потому увеличение обращения

с наркотиками в структуре преступности в ИУ может служить по-

казателем усиления влияния криминальных обычаев и традиций.

Наркотические средства в учреждениях УИС изымаются, как

правило, в малых количествах. Это свидетельствует, во-первых, о

возрастании латентное™ незаконного оборота наркотических

средств среди осужденных при наличии объективных предпосы-

лок к росту данного вида преступлений; во-вторых, о быстрой

реализации доставляемых наркотиков и отлаженном механизме

их поставки и сбыта осужденным, который глубоко законспири-

рован, в том числе и не без участия персонала ИУ; в-третьих, о

необходимости активизации работы оперативных аппаратов УИН

по выявлению каналов поступления наркотических средств в мес-

та лишения свободы для привлечения к ответственности лиц, не-

законно сбывающих наркотические средства, создании в УИН,

УВД, УФСБ совместно с образованным недавно Комитетом по

контролю наркотических средств объединенного банка данных о

лицах, совершающих незаконный сбыт наркотических средств.

По материалам ГУИН Минюста России.

Поданным исследований, проведенных в 1990 г. Ю. А. Алферовым

и В. Г. Козюлей, каждый пятый наркоман приобщился к наркотикам

именно в местах лишения свободы (см.: Алферов Ю. А., Козюля В. Г.

Наркомания в ИТУ и пути ее преодоления: Учеб. пособие. М., 1990.

С. 7).

Глава 33. Пенитенциарная преступность

865

В течение последних 10 лет доля убийств (с покушениями) и

причинения тяжкого вреда здоровью (в том числе повлекшего

смерть потерпевшего) снизилась с 16,8% в общем количестве за-

регистрированных пенитенциарных преступлений осужденных в

1992 г. до 9,4% в 2002 г. и до 7% в 2003 г.

Удельный вес деяний, связанных с дезорганизацией деятель-

ности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, по

сравнению с 1992 г. (1,2%) возрос до 3,3% —- в 1997 г. и до 4% —

в 1998 г.

Отмечается стабильный рост удельного веса наиболее опасных

насильственных преступлений (убийство и причинение тяжкого

вреда здоровью) с 8,3 до 10,4%. Снижение этого качественного по-

казателя до уровня 1995 г. произошло лишь в 2001 г., когда доля

данных преступлений в структуре пенитенциарной преступности

составила 8%. В 2003 г. на фоне некоторого снижения доли (до

21%) наиболее опасных насильственных преступлений, указанных

выше, в структуре преступности мест лишения свободы наблюдал-

ся самый большой с 1997 г. рост доли дезорганизации деятельности

учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, — до 13%.

Среди причин нынешнего положения дел с насильственной

преступностью в местах лишения свободы необходимо назвать

явно недостаточное использование в качестве меры предупреж-

дения тяжкой насильственной преступности норм УК РФ с так

называемой двойной превенцией, среди которых особенно зна-

чимы ст. 119, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 321.

Несмотря на неоднократные указания ГУИН Минюста Рос-

сии по совершенствованию борьбы с тяжкими и особо тяжкими

преступлениями против личности, руководители ИУ не предпри-

нимают необходимых мер для возбуждения уголовных дел по

преступлениям небольшой и средней тяжести в целях предупре-

ждения более тяжких, не желая увеличивать общее количество

зарегистрированных преступлений

Из них удельный вес таких деяний с насилием, не опасным для

жизни или здоровья и опасным для жизни и здоровья, в 1997 г. составил

1,6%, а в 2001 г. этот показатель снизился до 0,8%. Однако в 2002 г. в

структуре пенитенциарной преступности доля числа зарегистрирован-

ных преступленй осужденных, предусмотренных ст. 321 «Дезорганиза-

ция деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества»

УК РФ, резко возросла — до 11%, а в 2003 г. она составила 13,6%.

Так, в 2002 г. количество возбужденных уголовных дел в ИК УИС

по ч. 1 и ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство) снизилось по сравнению с

2001 г. на 38,7% (с 31 до 19), дезорганизации деятельности учреждений,

квалифицируемых по ч. 1 и ч. 2 ст. 321 УК РФ, — на 20,2% (с 84 до 67).

В ряде учреждений территориальных органов УИС установленные в ходе

866

Раздел V. Отдельные виды преступности

При оценке статистических данных следует иметь в виду ла-

тентность значительной части пенитенциарной преступности.

При этом можно говорить о «скрытой» латентности, когда пре-

ступления остаются неизвестными правоохранительным органам,

и «скрываемой», когда преступления становятся известными пра-

воохранительным органам, но по разным причинам не находят

должного отражения в статистике'.

В качестве причин существования латентной преступности в

ИУ следует выделить трудность раскрытия определенных катего-

рий преступлений; сложность квалификации; пробелы в праве;

недостаточную квалификацию сотрудников ИУ; нежелание огла-

ски интимных сторон жизни; малозначительность ущерба; не-

уверенность в неизбежности наказания преступника; особые

взаимоотношения с преступником; боязнь угроз со стороны пре-

ступника; неблаговидное поведение потерпевшего; дефекты пра-

восознания и т. п.

Очень высокая латентность преступности в местах лишения

свободы связана также с недостатками в системе оценки показа-

телей работы ИУ, когда чем больше преступлений регистрирует-

ся, тем ниже оценивается работа.

§ 2. Специфика детерминации и причинности

Существуют особенности социальной детерминации пенитен-

циарных преступлений. Кроме того, выделяются процессы в са-

мих исправительных учреждениях, продуцирующие преступле-

ния. Среди последних разграничиваются общие причины и усло-

вия преступности в местах лишения свободы, а также причины и

условия пенитенциарного преступного поведения, действующие

на уровне специфической социальной среды личности.

Если причинность рассматривать как взаимодействие соци-

альной среды (внешнего фактора) и личности (внутреннего фак-

тора), то следует отметить особую значимость последней в этом

взаимодействии для понимания генезиса преступного поведения

в местах лишения свободы.

оперативно-розыскных мероприятий факты преступлений не заверша-

ются принятием процессуальных решений в порядке ст. 144, 145

УПК РФ.

Исследуя преступность в местах лишения свободы, И. И. Карпец

указывал на высокую степень се латентности. Регистрируется лишь не-

значительная часть преступлений (исключая убийство). Телесные повре-

ждения, даже тяжкие, нередко выдаются за несчастные случаи (см.: Кар-

пец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. С. 286).

Глава 33. Пенитенциарная преступность 867

Любой поступок человека тесно связан с системой ценностей,

представлений и привычек, свойственных ему. Сами же данные

ценности, представления и привычки детерминированы нравами,

сложившимися в характерной для данного человека среде

. Если

исходить из того, что нравы преступной среды — это и есть ее суб-

культура

, то становится очевидным: последняя в местах лишения

свободы и заключения под стражу способна оказывать максималь-

но разлагающее влияние на осужденных и подследственных.

В качестве внутреннего фактора обращает на себя внимание

мотивация преступного поведения, в том числе мотивация:

поддержания престижа и завоевания авторитета среди осуж-

денных, переходящая в ряде случаев в насильственную, корыст-

ную и иную;

уклонения от исполнения уголовных наказаний;

желания стать лидером, проявляющееся в стремлении проде-

монстрировать силу, навязать свою волю другим, используя пре-

жде всего свои организаторские способности (что может привес-

ти к совершению насильственных преступлений, хулиганству,

организации групповых эксцессов и т. п.).

В основе процесса мотивации находятся потребности. У преступ-

ников в местах лишения свободы их удовлетворение нередко при-

обретает извращенный характер. В условиях лишения свободы у

лица продолжает действовать потребность в половом общении.

Однако ее удовлетворение ограничено условиями изоляции, одно-

полым составом осужденных, предоставлением определенного ко-

личества длительных свиданий (что, кстати, является внешними

условиями половых извращений в ИУ). Вследствие этого на основе

негативной ценностно-ориентационной направленности, крайне-

го примитивизма, цинизма и бездуховности осужденного эта есте-

ственная половая потребность может трансформироваться в ано-

мальную и привести к совершению ряда половых эксцессов в ИУ.

В характеристиках ценностных ориентации особое значение

имеют:

отрицательный настрой на соблюдение режима (около двух

третей привлеченных к уголовной ответственности — нарушите-

ли режима, причем большинство из них злостные);

негативное отношение к труду, выражающееся или в откры-

том отказе от работы, или в скрытом, когда осужденный выходит

на работу, но фактически ничего не делает (например, 69,6%

осужденных за убийство недобросовестно относились к труду).

См.: Кудрявцев В. Н. Преступность и нравы переходного общества.

М, 2002. С. 19.

Там же. С. 104.

868

Раздел V. Отдельные виды преступности

Это связано с вынужденностью труда в местах лишения свободы,

отсутствием в его содержании творческого начала и т. п.;

отрицательное отношение к общеобразовательному, а иногда и

к профессиональному обучению, поскольку эти ценности связаны

прежде всего со свободой, а нереальность ее получения в ближай-

шее время приводит к обесцениванию учебы (Г. Ф. Хохряков'), а

также потому, что учеба воспринимается как вынужденная;

неприятие любых форм воспитательной работы, связанное

прежде всего с ее формальным и неумелым проведением. В част-

ности, любой воспитатель, особенно в ИУ, должен обладать ора-

торским искусством;

лояльное отношение к осужденным, вновь совершающим пре-

ступления в местах лишения свободы, если этот тип преступного

поведения соответствует обычаям, традициям преступной среды;

принятие и соблюдение принципов преступной субкультуры.

В местах лишения свободы большое значение имеет также от-

ношение осужденных к таким ценностям, как свобода, справед-

ливость, наказание, нормы уголовного права и т. п.

Особенности психофизиологического и психологического харак-

теристик осужденных, вновь совершающих преступления в ИУ,

воздействуют на: а) скорость протекания криминогенной мотива-

ции; б) адекватность восприятия ситуации, самого себя; в) адек-

ватность реагирования на ситуацию.

Чаще всего совершению преступлений осужденными в условиях

изоляции способствуют следующие факторы:

1) значительное число осужденных имеют те или иные психи-

ческие расстройства, не исключающие вменяемости (неврасте-

ния, истерия, психастения, олигофрения в легкой степени, пси-

хозы, психопатии, органическое поражение центральной нервной

системы). По данным А. В. Кислякова, около 75% осужденных за

совершенные преступления в ИУ имели психические аномалии.

Эти отклонения существенно уменьшают способность осужден-

ного контролировать свое поведение, ведут к резкому снижению

интеллекта и волевых качеств, а также затрудняют, хотя не ис-

ключают полностью, мыслительный процесс и волю лица во вре-

мя совершения им преступления. Именно поэтому психические

аномалии способствуют совершению осужденными преступлений

и правонарушений. Например, А. Я. Марков и А. Н. Водобуев в

1982 г. установили наличие психопатических отклонений у всех

лиц, совершивших побеги;

См.: Хохряков Г. Ф. Криминология. М„ 1999. С. 295-349. См. так-

же: Хохряков Г. Ф., Саркисов Г. С. Преступления осужденных: их причи-

ны и предупреждение. Ереван, 1987.

Глава 33. Пенитенциарная преступность

869

2) примерно половина всех привлеченных за совершенные

преступления в ИУ — это лица до 25-летнего возраста, с одной

стороны, уже имеющие определенный жизненный опыт, сформи-

рованные негативные ценностные ориентации, наличие двух или

трех судимостей и т. п., но вместе с тем сохраняющие еще элемен-

ты инфантилизма, противоречивости и двойственности психики,

отражающиеся в характере совершаемых ими преступлений;

3) осужденные в большинстве случаев имеют невысокий обра-

зовательный уровень (убийцы, например, в среднем 7—10 клас-

сов) и, соответственно, примитивную структуру потребностей.

Недостаточное интеллектуальное развитие, неспособность к абст-

рактному мышлению, установленные в результате криминологи-

ческих исследований у всех лиц, совершивших побеги и убийства

в ИУ, сказываются на преобладании у них эмотивных побужде-

ний, т. е. прежде всего эмоций. При совершении же насильствен-

ных преступлений (а их в ИУ — не менее одной трети) в мотива-

ции преобладает сложившаяся в течение довольно длительного

времени отрицательно-эмоциональная установка к потерпевше-

му, сужающая до предела возможности сознания;

4) эмоциональная неустойчивость, несдержанность лица, ог-

раниченные возможности самоуправления в экстремальных усло-

виях, преобладание возбуждения над торможением, эмоций над

разумом характерны для большинства осужденных, совершаю-

щих преступления в ИУ;

5) конформность, зависимость от других осужденных, обу-

словленная ограниченным кругом общения, невозможностью ли-

ца сменить по желанию эту среду по своему усмотрению в случае

возникновения конфликтов и т. п., вызывает все-таки подсозна-

тельно естественное стремление вырваться из замкнутого круга

и, как следствие, — побеги и иные проявления уклонения от на-

казания;

6) интровертированность осужденных, т. е. погружение в свои

мысли, в свое «я». Отсюда — склонность к самоанализу, необщи-

тельность, пессимизм, скрытность и другие свойства, которые

способны при отсутствии длительной разрядки разрешиться в

эмоциональном взрыве — в злостном нарушении режима, хули-

ганстве, насилии, побеге;

7) повышенная тревожность, выражающаяся в страхах, осто-

рожности, стремлении к минимизации контактов, постоянной

погруженности в раздумья, вызывает в конечном счете невроти-

ческое или психическое заболевание, если не находит своей раз-

рядки, в том числе и путем совершения преступления, особенно

связанного с активными телодвижениями, т. е. чаще всего с на-

силием, половыми эксцессами;

29 Криминология

870

Раздел V. Отдельные виды преетупности

8) повышенное самомнение, упрямство, а у особо опасных

преступников в колонии или тюрьме — повышенный самокон-

троль, которые наряду с организаторскими способностями со-

действуют формированию лидерства, организации и совершению

тщательно подготовленных, как правило, тяжких преступлений в

условиях изоляции, а потому трудно раскрываемых.

Кроме того, особую роль играют различные психические состоя-

ния, как специфические для осужденных (тоска, уныние, угне-

тенность и т. п.), так и общие, типичные, например фрустраци-

онные, стрессовые, аффективные, а также состояние опьянения

и др., кратковременно протекающие, проявляющиеся непосред-

ственно в момент совершения преступления, обычно усиливаю-

щие проявление относительно устойчивых свойств.

Заслуживает внимательного изучения и социальная среда осуж-

денных. В ней весьма значимо наличие конфликтной кримино-

генной ситуации — длительное состояние конфликтных отноше-

ний, по меньшей мере, между двумя сторонами, направленное на

причинение возрастающего вреда общественным отношениям.

Под конфликтной криминогенной ситуацией в местах лише-

ния свободы следует понимать относительно длительное, напря-

женное состояние обостряющихся отношений между субъектами,

выражающееся в возрастании степени тяжести повторяющихся и

окончательно, одноактно, неразрешаемых конфликтов и в фор-

мировании негативно-эмоциональной установки друг к другу.

Это конфликтное состояние

дает себя знать в колониях не толь-

ко при совершении насильственных преступлений, связанных

так или иначе с причинением физического вреда лицам, но и ко-

рыстных, при совершении побегов и др.

Структуру любой криминогенной ситуации образуют обычно

субъекты, объекты, содержание, методы, стадии.

Субъектами конфликтной криминогенной ситуации являются

чаще всего противостоящие друг другу стороны взаимодействия:

а) с одной стороны — группа осужденных, с другой — адми-

нистрация ИУ, с третьей — враждебная ей иная группа осужден-

ных, т. е. различные виды межгрупповых ситуаций;

б) с обеих сторон по одному осужденному, т. е. диадические

межличностные ситуации; либо конфликтная ситуация между

осужденным, с одной стороны, и сотрудником ИУ — с другой;

в) с одной стороны — осужденный, а с другой — группа осуж-

денных.

Под конфликтом обычно понимается одноразовое столкновение

между субъектами в форме ссоры, драки, скандала и т. п.