Долгова А.И. Криминология

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 8. Криминологическое изучение общества

291

рой лежало стяжательство. Он существовал на фоне получения

частью населения доходов в результате деятельности вне сферы

общественного производства, превращения личного подсобного

хозяйства в товарное, необеспеченности новых потребностей на-

селения в развитии инфраструктуры стихийно складывающегося

широкого рынка товаров и услуг, решения проблем несбаланси-

рованного планирования, просчетов в социальном управлении,

за счет взяток и поборов с использованием преступных и иных

теневых доходов, усиления различий в материальной обеспечен-

ности разных социальных групп населения, расширения ориен-

тации населения на частнопредпринимательскую деятельность,

усиления частнособственнических настроений.

Были регионы и переходного типа. Но можно полагать, что в

южных регионах благоприятные природные условия, позволяю-

щие получать большие доходы от личных подсобных хозяйств,

сдачи внаем помещений, обслуживания отдыхающих, при про-

счетах налоговой политики, равнодушном отношении органов

управления к данным явлениям приводили к отмечавшимся вы-

ше процессам. В южных регионах у определенных контингентов

населения оседала часть «северных» денег (вырученных от прода-

жи сельскохозяйственной продукции, сдачи внаем помещений

и т. п.) со всеми вытекавшими из этого социально-экономиче-

скими и социально-психологическими последствиями.

Существенно то, что указанные выше процессы касались не

южных регионов в целом, а отдельных контингентов проживаю-

щего там населения. В результате именно там была более ощути-

ма напряженность во взаимоотношениях между группами, живу-

щими исключительно на доходы, полученные на основе закона,

и деятелями теневой экономики. Именно в южных регионах на-

чали получать распространение акции бандитизма, вымогатель-

ства, совершавшиеся в отношении владельцев крупных теневых,

в том числе криминальных, капиталов. То есть уже тогда проис-

ходило криминальное перераспределение криминальных дохо-

дов

Интересно, что Монтескье в своей книге «О духе законов»

писал, что по мере приближения к экватору увеличивается пре-

ступность, а по мере приближения к полюсам — пьянство. Пре-

обладание имущественных преступлений в структуре преступно-

сти в южных районах Франции по сравнению с северными в

1825—1830 гг. отмечал Герри Шампнеф. В то же время, упоминая

о «термическом законе преступности», Майо Смит писал, наобо-

См. подробнее: Территориальные различия преступности и их при-

чины. М., 1988.

292 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

рот, что имущественные преступления больше распространены в

зонах холодного климата, а ближе к экватору больше совершает-

ся насильственных преступлений

. Здесь, очевидно, имелись в

виду только наиболее очевидные общеуголовные преступления и

не учитывались высоколатентные экономические. Судя по на-

шим данным, для южных регионов более характерны, чем для се-

верных, именно экономические корыстные преступления или

связанные с ними опасные общеуголовные корыстные преступ-

ления, совершаемые с применением физического или психиче-

ского насилия. Характерная для южных регионов криминологи-

ческая картина отмечается также в столичных городах, где сосре-

доточены органы государственной власти, банковские и другие

учреждения, проживают многие владельцы крупных состояний.

Чем более централизовано управление государством, тем больше

криминальная ситуация в регионах определяется центром и тем ме-

нее разнообразны ее региональные характеристики. Так, в годы ре-

форм в России расширялась область принятия регионами само-

стоятельных решений. Различия в коэффициентах преступности

также усиливались. Если в 1985 г. по числу зарегистрированных

преступлений на 100 тыс. жителей регионы различались более

чем в четыре раза, то в 1995 г. — более чем в семь раз, в 1999 г. —

более чем в восемь раз.

Существует и более дробная классификация регионов: город и

сельская местность, разные районы городов: центральные, слу-

жащие местом совершения многих преступлений, «спальные»,

где проживают лица, совершающие преступления, а также про-

межуточные.

Среда среднего уровня — это, как уже отмечалось, и социально-

групповая среда. Представители разных социальных групп характе-

ризуются различной криминальной активностью. Беспрецедентно

высока она среди лиц без определенных занятий и источников дохо-

дов, без определенного места жительства.

Социально-классовые, социально-групповые различия, осно-

ванные на социально-экономических критериях, всегда были

важны для криминологов.

При криминологической классификации регионов немало за-

рубежных авторов выделяли регионы повышенной делинквент-

ности, которые оказывались районами бедности и нищеты. Там

были распространены общеуголовные преступления или «обыч-

ные», по классификации таких исследователей.

Однако это не означало меньшей криминогенное™ особо

обеспеченных слоев, получивших доступ к власти. Для них, по

См.: Mayo-Smith R. Statistics and Sociology. Cambridge, 1907.

Глава 8. Криминологическое изучение общества

293

замечанию все большего числа авторов, характерно совершение

должностных преступлений, экологических, такого масштаба

экономических преступных махинаций, разоблачение и наказа-

ние которых не обеспечивается обществом, в котором получают

власть эти лица.

«Беловоротничковой» преступностью Э. Сатерленд назвал пре-

ступления лиц, занимающих высокое общественное положение, и

совершаемые ими в процессе своей профессиональной деятельно-

сти

. Э. Шур писал: «Бизнес как бизнес, без сомнения, скрывает в

себе широчайший спектр укоренившихся «беловоротничковых»

преступлений»

Шур выделяет «респектабельную преступность» в связи с по-

казом фактического неравенства перед уголовным законом лиц,

характеризующихся разным социальным положением: подозре-

ваемые или обвиняемые представители среднего класса оказыва-

ются под защитой существующей системы по той причине, что

они-де вовсе не являются «преступными элементами». Для тако-

го рода «респектабельных преступников» характерны служебные

и другие «беловоротничковые» преступления, а также так назы-

ваемые пограничные уголовные преступления, связанные с «ле-

гализацией порока» (наркоманией и т. п.). Данная проблема ак-

туальна для многих стран, включая Россию. Действительно, не-

редко, когда говорят об усилении борьбы с преступностью,

имеют в виду именно преступность общеуголовную, продуцируе-

мую в основном выходцами из малообеспеченных, малообразо-

ванных и деморализованных семей. Между тем «респектабельная

преступность» по своей общественной опасности может конку-

рировать с преступностью общеуголовной. Даже наиболее тяж-

кие насильственные преступления нередко провоцируются или

даже «заказываются» «респектабельными гражданами».

В отечественной криминологии исследовались преимуществен-

но социально-демографические аспекты преступности (М. М. Ба-

баев, Э. В. Кузнецова, М. М. Королева и другие авторы). Наибо-

лее глубокое криминологическое исследование социально-груп-

пового фактора было предпринято В. П. Мурашовым. Этот автор

выделил так называемые криминогенные группы, которые, по

его мнению, относятся к «условным социатьным группам» по-

добно, например, группе мигрантов и других лиц, между которы-

ми нет непосредственных взаимосвязей. Такие группы выде-

ляются по определенной направленности их деятельности, уже

' См.: Сатерленд Э. X. Являются ли преступления людей в белых во-

ротничках преступлениями? // Социология преступности. М., 1966.

Шур Э. М. Наше преступное общество. С. 224.

294 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

допущенным нарушениям закона и грубым нарушениям мораль-

ных норм

. Криминогенные группы не совпадают с группами,

выделяемыми на основании социально-экономических, социаль-

но-демографических и других критериев. Связь таких кримино-

генных групп и указанных выше если и обнаруживается, то но-

сит, как правило, не причинный, а функциональный или иной

характер. Например, в основе крайней нищеты и преступного

поведения некоторых групп населения лежит крайняя деморали-

зация личности, связанная с пьянством. Нежелание работать,

конфликты между собутыльниками находятся между собой не в

причинной, а в иной зависимости. Но аморальный образ жизни

и преступное поведение связаны причинно через определенные

взаимодействия, в которых значимы состояние социального кон-

троля в обществе, программы помощи алкоголикам, наркоманам

и т. п.

Поэтому криминологами выделяются такие специфические

характеристики населения, как степень его «криминальной зара-

женности» (распространенность в нем лиц, совершающих или

ранее совершавших преступления) и «социальная запущенность»

(распространенность лиц, допускающих иные отрицательные от-

клонения в поведении непреступного характера: наркотизм в

разных его проявлениях, проституция, бродяжничество, нищен-

ство и другие формы социального паразитизма).

Криминальная и аморальная среда могут представлять собой

специфическую социально-групповую среду, в которой существуют

свои нормы, стандарты поведения, идеалы и т. п. Лиц, принадле-

жащих к этой среде, нельзя отнести к какой-то из традиционно

выделяемых экономистами и социологами социально-экономи-

ческих, иных социальных групп. К. Маркс в «Капитале», анали-

зируя пауперизм (паупер — человек, лишенный всяких средств к

существованию), писал следующее: «Если оставить в стороне

бродяг, преступников и живущих проституцией, короче говоря,

весь люмпен-пролетариат в собственном смысле этого слова, то

этот слой общества состоит из трех категорий...» Выделенные

группы — продукт такого функционирования общества, при ко-

тором оно продуцирует негативные социальные отклонения и в

процессе движения к продуцированию преступности или пре-

ступности в более опасных проявлениях порождает специфиче-

ские социальные группы. Их иногда называют маргинальными.

См.: Мурашов В. П. Влияние некоторых криминологически значи-

мых характеристик населения на территориальные различия преступно-

сти // Территориальные различия преступности и их причины. М., 1988.

С. 73-83.

Глава 8. Криминологическое изучение общества

295

Криминологически значима и этническая среда, не совпадающая

с региональной. Например, это может быть русская, армянская,

татарская, чеченская, еврейская или другая диаспора. Отказ от

реализации идеи культурно-национальной автономии и призна-

ние территориально-национальной автономии находились в рус-

ле решения вопроса, что считать первичным в конкуренции тер-

ритории и этноса, народа, нации.

Часть преступности как раз бывает связана с нерешенностью

проблем учета характеристик населения, состоящего из предста-

вителей разных национальностей, но находящегося в условиях

одного региона с его социально-экономическими и политиче-

скими условиями. С другой стороны, нередко за такими явле-

ниями, как призывы к учету «национальной специфики» и

стремление к самоопределению, скрываются чисто корыстные и

властные устремления определенной части той или иной народ-

ности, попытки уйти из-под социального контроля федеральной

государственной власти и власти закона.

Взаимодействия социально-групповой среды и региональной

среды бывают весьма сложными. Например, не совпадают соци-

альная среда Чеченской Республики как субъекта Федерации с ее

многонациональным населением и социальная среда чеченцев,

многие из которых живут вне пределов Чечни. На примерах Кир-

гизии, Тувы можно было видеть грубые просчеты в оценках про-

цессов взаимодействия этих двух типов социальной среды. Они

приводили к росту числа очень серьезных преступлений, обост-

ряли криминальную ситуацию в регионе.

Значительно большее внимание этническому фактору тради-

ционно уделяли зарубежные криминологи. В частности, они ис-

следовали влияние на преступность расы, национальности.

И практически почти всегда приходили к выводу, что такое влия-

ние опосредуется другими, социально-экономическими фактора-

ми. Например, бедностью, миграцией.

Японский криминолог Кан Уэда среди факторов сдерживания

роста преступности в Японии выделяет так называемый естествен-

ный фактор: преимущественно однородную этническую структуру

населения, островное положение государства и единство языка,

недопущение в политических и экономических целях в течение

длительного времени систематического притока представителей

других народов. Он пишет: «В США и странах Западной Европы

иммигранты, приезжающие на заработки, составляют дискрими-

нируемые низшие слои общества. В каждой из указанных стран

высокий уровень преступности среди этих слоев влияет на повы-

шение коэффициента преступности в целом. Кроме того, само по

себе наличие на одной территории представителей различных на-

296 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

циональностей создает конфликты культур, ослабляет возможно-

сти социального контроля над преступностью и увеличивает ее в

обществе»

Действительно, усиление миграции связано с повышением

преступности, так как у мигрантов возникает немало социально-

экономических, социально-психологических, организационных

проблем, связанных с интеграцией в новую для них общность.

Нельзя при этом игнорировать возможный конфликт традиций,

ценностей национально-культурной и социально-государствен-

ной среды. Кровная месть признается среди отдельных народов,

но преследуется в уголовном порядке законами государства. Из-

вестен также конфликт между законом и обычаями многоженст-

ва, выкупа за невесту. В этих случаях, разумеется, существует

проблема такого законодательства, которое бы не преследовало

без достаточных оснований то, что укоренялось в традициях на-

рода веками. Но в то же время трудно представить, чтобы госу-

дарство не преследовало, например, каннибализм либо убийство

человека на почве кровной мести.

Микросреда человека опосредует влияние более широкой соци-

альной среды. Поведение личности, ее формирование весьма за-

висимы от семьи, среды ее непосредственного общения — друзей,

товарищей, знакомых, соседей и т. п. Как отмечает Л. П. Буева,

«разумеется, каждый из этих элементов несет в себе общие, осо-

бенные и единичные признаки, в разной степени в них выявля-

ются типичные для данного общества социальные отношения,

могут сочетаться противоречивые элементы, порожденные раз-

личными социальными условиями»

Изучение микросреды — это вовсе не реализация некоторой

изолированной «теории микросреды» и отрицание криминологи-

ческого изучения макроуровневого характера

. Микросреда рас-

сматривается во взаимосвязи с другими уровнями среды, но мо-

жет играть и относительно самостоятельную роль. Например,

способна изолировать личность от влияния социально-государст-

венной среды, может своеобразно ретранслировать исходящую от

нее информацию; бывает и весьма противоречивой (семья требу-

ет одно, друзья — иное, сослуживцы — третье). Или бывает так,

что пребывание девочки в школе требует одного уровня доходов,

Уэда Кап. Преступность и криминология в современной Японии.

С. 95.

Буева Л. П. Социальная среда и сознание личности. М., 1961.

С. 125.

Такая позиция была высказана в работе «Комплексное изучение

системы воздействия па преступность» (Л., 1978. С. 45).

Глава 8. Криминологическое изучение общества

297

семья имеет другой, более скромный уровень, а подруги вообще

ориентируют на расходы, обеспечиваемые только сверхдоходами.

Все это значимо не только в плане выявления причин инди-

видуального преступного поведения, но и преступности. Досуго-

вые группировки, в том числе криминогенные, «гэнги», по тер-

минологии американских авторов, «галери», по терминологии

венгерских авторов, а также банды, преступные организации,

преступные сообщества — это тоже варианты своеобразной мик-

росреды со своей экономикой, социальной, духовной сферами.

Какие типы микросреды распространены, как они взаимодей-

ствуют с другими — важные вопросы, влияющие на состояние

преступности.

Длящееся криминологическое изучение бывших несовершен-

нолетних преступников через 10 и 20 лет после первого этапа об-

следования в сочетании с данными других исследований показа-

ло, что причинно связано с преступным поведением следующее

взаимодействие в их микросреде, когда они не достигают возрас-

та 18 лет: неблагоприятные семейные условия и связи с группами

лиц, характеризующихся антиобщественным поведением, при

недостатках воспитательного воздействия со стороны официаль-

ных институтов общества и государства (учебных заведений, об-

щественных организаций и т. п.). Утрата семьей положительного

влияния на несовершеннолетнего, неудачи в школе и его сбли-

жение с отрицательной досуговой группой могут иметь различ-

ную последовательность, но почти во всех случаях наблюдается

взаимодействие этих трех моментов.

Характеристики социальной среды разного уровня диалекти-

чески взаимосвязаны. Применительно к отдельным социальным

группам и типам личности они представляют такое сочетание,

которое требует в каждом случае конкретного криминологиче-

ского изучения и конкретного, дифференцированного подхода к

предупреждению преступного поведения. Соответственно ни од-

на страна не может автоматически заимствовать у другой систему

борьбы с преступностью. Такая система не может оставаться не-

изменной в условиях социальных реформ и катаклизмов.

§ 3. Выделение основных сфер жизнедеятельности

и учет их особенностей

В криминологическом исследовании традиционно выделяют-

ся следующие основные сферы жизнедеятельности: экономиче-

ская, социальная, политическая, духовная. При этом учитывается,

что каждая из этих сфер представляет собой диалектическую

298 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

взаимосвязь, органическое единство деятельности и отношений

участников соответствующей деятельности.

Криминологами в интересующем их аспекте изучается не

только состояние экономических, политических, других отноше-

ний, экономическая или иная деятельность разных групп населе-

ния, но также деятельность по управлению экономикой, политикой

и т. п.

Выделение этих основных сфер для криминолога важно, по

меньшей мере в трех отношениях:

1) поскольку преступность вплетена в живую ткань обществен-

ных отношений, надо знать особенности этих отношений, законо-

мерности, присущие разным сферам жизнедеятельности, то есть

учитывать экономические, социальные и иные законы развития,

функционирования общественной жизни. Иначе существует

опасность такого воздействия на преступность, в результате кото-

рого могут оказаться в обществе «зияющие пустоты». Эту мысль

когда-то высказывал еще Г. Тард. Здесь уместна аналогия с рако-

вой опухолью, поражающей человеческие органы. Нельзя прогно-

зировать ее развитие и принимать решение о воздействии на нее

без понимания того, как функционирует соответствующий орган

и будет ли жить человек при удалении опухоли. Ведь может так

случиться, что перестанет функционировать и жизненно важный

орган, пораженный этой опухолью. Например, в социалистиче-

ский период строго преследовалась спекуляция, но значительная

часть населения пользовалась услугами спекулянтов и не была за-

интересована в искоренении этого преступления. Дело было в

том, что она не видела другого способа удовлетворения своих не-

отложных потребностей в качественных товарах. Государство в

борьбе со спекуляцией не вводило альтернативные системы обес-

печения этих потребностей. При переходе к рыночной экономике

стали строго преследоваться факты уклонения от уплаты налогов.

Но налоговая система в России не позволяла выжить производи-

телю после уплаты всех налогов в их полном объеме;

2) при изучении причин преступности применяются методы

восхождения от абстрактного к конкретному и другие, при кото-

рых криминолог использует результаты экономических, социоло-

гических, политологических, социально-психологических и иных

исследований. Он должен ясно представлять, какого рода инфор-

мацию обязан проанализировать при изучении тех или иных ас-

пектов детерминации и причинности преступности, какие имен-

но специалисты изучают закономерности в той или иной сфере

жизнедеятельности общества;

3) ранее уже отмечалось, что криминолог, изучая ближайшие

к преступлению и преступности системы детерминации, причин-

Глава 8. Криминологическое изучение общества

299

ные комплексы, затем обязан передать эстафету другим специа-

листам, с тем чтобы они углубленно проанализировали явления и

процессы, включенные в указанные причинные комплексы и

системы детерминации. И здесь важно грамотное решение, кому

именно передать соответствующую информацию.

Все это имеет значение и при организации комплексных,

междисциплинарных исследований.

Экономическая сфера общества — это область общественной

жизни, связанная с производством материальных благ, включаю-

щая деятельность и отношения производства, обмена, распреде-

ления. Вопрос о том, включается ли сюда потребление, решается

различно. В свое время К. Маркс писал, что потребление лежит

вне политической экономии и его судьба не подчиняется законо-

мерностям, действующим в процессе производства

. Вслед за

этим ряд авторов .полагает, что потребление — это скорее социо-

логическая категория

Внимание криминологов к детерминации преступности эко-

номическим фактором всегда было значительным, поскольку

экономике отводится определяющая роль в жизни общества.

И история это подтверждает. Однако не всегда учитывалось, что

экономический фактор влияет на преступность в сложном взаи-

модействии с социальным, политическим, духовным. Не сущест-

вует его немедленного, однозначного влияния на криминальную

ситуацию. Важно, как он воспринимается населением, в каких

условиях действует. Это можно проиллюстрировать результатами

попыток быстро изменить бедственное экономическое положе-

ние части населения через гуманитарную помощь, например, в

районах землетрясений, вооруженных конфликтов. Направление

туда огромных материальных средств без должного контроля за

распределением сопровождается их присвоением небольшими

группами лиц и обогащением последних в результате последую-

щих коммерческих операций с такой «помощью».

Криминологи давно уже отказались от устойчивых однознач-

ных оценок каких-то конкретных экономических обстоятельств

как криминогенных или антикриминогенных.

Наиболее полный анализ учений об экономических факторах

преступности до начала XX в. был сделан в 1899—1900 гг. Жозе-

фом Ван-Каном, кандидатом права Амстердамского университе-

та

. Этот автор сделал ряд заслуживающих внимания выводов.

Один из них состоит в следующем: изучение динамики имущест-

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 25.

См.: Философские науки. 1974. № 1. С. 31—35.

См.: Ван-Кан Ж. Экономические факторы преступности.

300 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

венной преступности и изменений в экономической сфере обна-

руживает их параллелизм. Однако это не означает, что преступ-

ность — продукт исключительно экономических явлений. Эко-

номический фактор наиболее изменчив, подвержен ежегодным

колебаниям, и поэтому его влияние резко, наиболее явно сказы-

вается на колебаниях преступности. Другие факторы, влияющие

на преступность, постояннее и их воздействие труднее поддается

выявлению. Отсюда вывод, что параллелизм между движением

имущественной преступности и изменениями в экономической

среде отнюдь не всегда отражает однозначную линейную при-

чинную зависимость преступности от этих изменений.

Обосновывая сложный механизм действия экономического

фактора на преступность, Ван-Кан писал: «...современная пре-

ступность, как и проституция, бродяжничество, нищенство, дух

возмущения и недовольства, связана с экономическим строением

современного общества, с эксцессами капитализма, плачевным

распределением благ, с пауперизмом, отнимающим у масс наде-

жду, энергию и плодотворную деятельность, порождающим* фи-

зическое и нравственное истощение человеческого рода, обра-

зующим огромную армию физических и социальных дегенера-

тов — жертв, обреченных минотавру преступности; связана

преступность и с лихорадочным и болезненным ростом эгоисти-

ческого способа производства, приносящего в своей бешеной по-

гоне за личной выгодой в жертву благосостояние рабочих, жизнь

слабых конкурентов, все их начинания, безопасность производ-

ства и торговли, делающего неопределенным огромное количест-

во лиц и семей»'.

Позднее криминологи писали, что «изменения преступности

и ее форм зависели и зависят от экономических условий жизни

общества и от тех методов и средств, к которым прибегал и при-

бегает господствующий класс, управляя обществом и защищая

свои интересы»

В криминологии можно было встретить наряду с абсолютиза-

цией экономического фактора и механистическим объяснением

его влияния на преступность другую крайность: игнорирование

данного фактора при объяснении конкретной преступности или

создании программ борьбы с ней. А. А. Герцензон писал, что в

«самой природе социализма, в его экономическом базисе и его

надстройке нет оснований для существования преступности»

Ван-Каи Ж. Экономические факторы преступности. С. 312.

Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985.

Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М., 1965.

С. 6-7.