партии не смогут договориться, возрастёт вероятность военного переворота и
запрета наиболее «зарвавшихся» партий – ПСР и НРП.
В случае потенциального военного переворота, у партии власти не
будет надежды ни на правовые инструменты контроля над армией, ни на
помощь НАТО: Альянс слишком недоволен политикой Белой партии, что бы
не воспользоваться возможностью взять ситуацию под свой контроль. Скорее
всего, партия власти не получит помощи и от ЕС, который не пойдёт дальше
громких заявлений о нарушенных правах и необходимости демократического
решения проблем. Наконец, ПСР не получит помощи и от новых союзников –
России, Ирана, Сирии, Ирака которые попросту не обладают нужной властью
в данном регионе, чтобы противостоять НАТО и ЕС.
А. Гурьев приводит результат исследования, проведённого группой
американских специалистов во главе с М. Оппенгеймером, согласно
которому в течение ближайших восьми лет Турцию ожидает три варианта
исторического развития. Первый – создание «Исламской Республики
Турция», нелиберальной теократии под управлением Белой партии. Второй –
«возвращение» к нелиберальному светскому государству под руководством
военных и двух оппозиционных ПСР партий (НРП и ПНД). Наконец, третий
– дальнейшая демократизация под руководством «обновлённой НРП»
251
.
Данные выводы достаточно сильно противоречат тем итогам, к
которым в ходе работы над данным исследованием пришёл я. Во-первых,
совершенно неверна, на мой взгляд, ставка на ПСР как на партию-лидера
потенциальной теократии. Я согласен с тем фактом, что шанс на
установление подлинно «нелиберальной теократии» существует, но вытекает
он не из того, что мусульмане-де не способны принять либеральные
ценности, а из того, что либерализм, в том числе, предполагает свободу
совести и лаицизм, которые, в свою очередь, противоречат исламской
традиции. Так, Гюлен писал: «те, кто отвергает религию, со временем теряют
уважение к таким ценностям и понятиям, как честь, родина и нация...
251
Гурьев А.А. Ситуация в Турции: январь 2011...
93