Дэвис Д., Трани Ю. Первая холодная война

Подождите немного. Документ загружается.

вие симпатий не позволило разместить в Сибири крупные

воинские формирования, а развитие событий попросту ис-

ключило такую возможность. Мы были связаны обстоятель-

ствами по рукам и ногам»

164

В своем заключительном докладе Высшему Военному

Совету 6 февраля 1920 г. Блисс объяснял, что существовало

ошибочное представление о масштабе революционных наст-

роений в России. Союзники считали возможным силами

лишь нескольких дивизий овладеть военными запасами во

Владивостоке и Архангельске и взять под свой контроль

вплоть до Челябинска Транссибирскую железную дорогу.

Тем самым они рассчитывали укрепить ядро, вокруг которо-

го сплотились бы элементы, жаждавшие порядка, а также

распространить свое влияние на европейскую часть России.

Таким образом, удалось бы предотвратить захват Германией

военных запасов и сибирского зерна. Восстановление по-

рядка привело бы к возрождению российской армии, кото-

рая возобновила бы боевые действия на Восточном фронте.

Аналогичным образом, на севере России союзники нужда-

лись в точке опоры и плацдарме для возможного продвиже-

ния в западную часть страны, для того чтобы расстроить пла-

ны Германии, воспрепятствовать ее интервенции в Сибирь

и обеспечить поставки в Россию по двум направлениям.

Данную задачу могли выполнить четыре-шесть батальонов,

один-два из которых могли прислать Соединенные Штаты.

Предполагалось, что это поможет сплочению сил, заинтере-

сованных в восстановлении порядка. Помимо этого можно

будет сохранить незамерзающий порт Мурманск для более

масштабной интервенции. Вильсон выделил для участия

в операции три пехотных батальона и три инженерные роты.

С началом наступательных действий, когда от США стали

требовать наращивания военного присутствия, Блисс насто-

ятельно доказывал, что американская сторона преследует

исключительно оборонительные цели, то есть удержание

портов. Соединенные Штаты отказались участвовать в орга-

низованной интервенции из северной России вглубь ее тер-

ритории

165

Моррис возлагал вину за провал в Сибири на «отсутствие

здравого смысла» у Колчака, на капризы французского гене-

371

рала Жанена и британского генерала Нокса. Как подчеркнул

Моррис, «до сих пор продолжаются споры о том, какие рас-

поряжения давал чехам Жанен, но очевидно одно: в телефон-

ном разговоре они сдали Колчака, и, как Вы помните, ос-

тальных членов штаба вместе с охраной социалистам-рево-

люционерам, которые немедленно отправили их в иркутскую

тюрьму. Так закончилась политическая карьера Верховного

правителя». До Иркутска Сибирь контролировали большеви-

ки; от Иркутска до Тихого океана — японцы

166

Дж. Вэн Макмарри из японского отдела государственного

департамента обвинил в этом решении Лонга, основываясь

на замечании последнего об отсутствии понимания и симпа-

тии американского общества к интервенции в Сибири

167

Вновь остро встал главный вопрос: какую позицию теперь

займут США по отношению к большевистской России? Ка-

кие бы ни делались заявления, иногда, возможно, инспири-

рованные Лэнсингом и основанные на проектах доклада Пу-

ла, теперь этой политике предстояло сформироваться в усло-

виях усиления кампании «красной угрозы»*, захлестнувшей

США. Британский посол сэр Окленд Геддс сообщал премьер-

министру: «На мой взгляд, ничто так не страшит эту страну,

как угроза большевизма. Здесь сосредоточена масса не асси-

милированного иностранного населения, которое легко вос-

приимчиво к большевистской и социалистической пропа-

ганде»

168

. В письме государственному секретарю Бейнбриджу

Колби Геддс одобрительно отозвался о недавно опубликован-

ной антибольшевистской книге Джона Спарго «Россия как

американская проблема». Геддс соглашался со Спарго в том,

что Ленин — великий тиран, «одурачивший» рабочий класс

с целью усиления собственной власти. «Я ни секунды не со-

мневаюсь в том, — писал он Колби, — что Ленин цинично

посмеивается над тем, как ему удалось обмануть рабочий

класса в России и других странах»

169

Отвечая на вопрос Сэмюэла Гомперса о возможности раз-

вития торговли с Советской Россией, Колби сообщил о том,

что идея снятия торговых санкций активно обсуждалась. Од-

* «Красная угроза» или «красная паника» — общая атмосфера в стране

в 1918 — 1920 гг., связанная с кампанией против леворадикальных сил.

372

нако Советское правительство настаивало на признании Со-

единенными Штатами власти большевиков в качестве пред-

варительного условия для дальнейших контактов. Затем Кол-

би изложил основы будущих взаимоотношений между США

и Россией: «Хотя наши власти не имеют желания вмешивать-

ся во внутренние дела российского народа или советовать от-

носительно того, какая у них должна быть форма правления,

существующий в России режим не представляет ни волеизъ-

явления, ни согласия сколько-нибудь значительной доли

русского народа. Он нарушает все принципы согласованных

и доверительных отношений как между государствами, так

и между индивидуумами, и основан на отрицании чести и до-

брой воли, разного рода обычаев и условий, являющихся не-

отъемлемой частью международного права»

170

. После такого

признания оставалось сделать всего лишь шаг до полноцен-

ного официального заявления, в котором были бы изложены

основные принципы американской политики в России.

Не желая признавать линию Керзона в качестве восточ-

ной границы Польши, маршал Юзеф Пилсудский вторгся на

Украину и 7 мая 1920 г. оккупировал Киев. К 11 июня Пил-

судский был вынужден оставить Киев. Красная армия отбро-

сила поляков за реку Буг и попыталась взять Варшаву. В этих

условиях итальянский посол в США барон Камилло Романо

Авеццана поинтересовался у государственного секретаря

о дальнейших планах американской дипломатии в отноше-

нии Советской России. Воспользовавшись этой возможнос-

тью, Колби подготовил заявление, которое было основано на

материалах Лэнсинга, российского отдела государственного

департамента, а также информации, предоставленной ему

Джоном Спарго. Самое важное, по свидетельству Герберта

Гувера, заключалось в том, что «президент в тот момент нахо-

дился в тяжелом состоянии, однако, как свидетельствовал

несколько лет спустя госсекретарь Колби, он проработал

проект этого послания совместно с президентом абзац за аб-

зацем, причем некоторые положения были включены в него

президентом»

171

. Таким образом, Вильсон сам был автором

первой официально провозглашенной американской докт-

рины холодной войны и ее первым бойцом, хотя на подоб-

ную роль вполне справедливо мог претендовать и Лэнсинп

373

Результатом этих совместных усилий стала нота от 9 авгу-

ста 1920 г., — квинтэссенция дипломатии Вильсона по отно-

шению к Советской России. В ней нашли отражение мысли

президента, к которым он пришел в результате долгих поис-

ков: от своих первых известных высказываний о России, вы-

бора посла, признания Временного правительства, политики

«бездействия» по отношению к Советам, колебаний относи-

тельно участия в интервенции, до провала на Парижской

мирной конференции и, наконец, вывода американских

войск.

Нота Колби начиналась с сообщения о вторжении Крас-

ной армии в Польшу и с утверждения о необходимости «лю-

быми способами» гарантировать Польше территориальную

целостность и независимость. При этом предпочтение отда-

валось заключению перемирия, а не созыву общеевропей-

ской конференции, проведение которой могло бы привести

к признанию большевистской России и расчленению терри-

тории Польши. Затем Колби обратился к «некоторым более

глубинным аспектам русского вопроса»

172

. Его концепция ос-

новывалась на истории российско-американских отноше-

ний, начиная с марта 1917 г. Колби отметил, что краткий

опыт демократического самоуправления в России завоевал

симпатии и поддержку Соединенных Штатов, первыми при-

знавших Временное правительство. Америка стала союзни-

цей России, оказав ей моральную и материальную поддержку

для более эффективного ведения военных действий и одно-

временно переустройства внутренней жизни. США проде-

монстрировали искреннее дружелюбие и уважение к «вели-

кой русской нации». Колби указывал на ощутимые результа-

ты такой политики: «...мы отправили в Россию комиссию

специалистов с целью реорганизации системы железнодо-

рожного транспорта страны, которая позволила бы оживить

всю ее экономическую жизнь и таким образом повысить бла-

госостояние российского народа». Америка, — продолжал

Колби, — глубоко сожалела о выходе России из войны в кри-

тический момент, а также о «позорной капитуляции в Брест-

Литовске», за которую российский народ «ни в коем случае

не несет ответственности». До известной степени Соединен-

ные Штаты сохранили веру в возвышенный дух и будущее

374

российского народа, который преодолеет «анархию, страда-

ния и лишения», чтобы возродить свободную единую страну,

где установится мир и справедливость. До того, как это про-

изойдет, Америка будет уважать суверенитет России на всей

территории бывшей империи, за исключением Финляндии,

Польши и Армении, а также считать это своей «почетной

обязанностью перед великой страной, чье отважное и герои-

ческое самопожертвование внесло столь ощутимый вклад

в победное завершение войны»'

. Колби считал, что подоб-

ные заявления демонстрировали преемственность американ-

ской политики в отношении России.

Соединенные Штаты предпримут оправданные шаги для

мирного разрешения европейских проблем, но еще долго не

признают СССР: «Однако невозможно представить, что при-

знание Советской власти поможет урегулировать ситуацию

в Европе, поэтому недопустимы любые сделки с советским ре-

жимом в любых рамках, в которых можно вести дискуссию

о перемирии»

174

. Разум, утверждал Колби, не имеет ничего об-

щего ни с одной специфической политической или обществен-

ной властью, навязанной российскому народу, невзирая на то,

что большевики захватили власть «силой и коварством», а пра-

вят методом «жестокого подавления». У их власти, скорее, иная

основа: «Существующий в России режим основывается на пре-

небрежении принципов чести и добросовестности, обычаев

и условий, на которых покоится международное право; короче

говоря, на пренебрежении любых норм, на которых можно

строить гармоничные и доверительные отношения государст-

вами и людьми». О подобном пренебрежении свидетельствова-

ло подписание и невыполнение соглашений, разжигание ми-

ровой революции любыми средствами, включая деятельность

дипломатических миссий и Третьего интернационала, агенты

которого пользовались поддержкой и протекцией Советского

правительства. Советская власть поощряла интриги и пропа-

ганду против институтов власти и законов тех стран, с которы-

ми она была в мире. Учитывая эти обстоятельства, заключал

Колби, в отношениях с Россией не может быть откровенности,

доверия, уважения, а значит, не может быть и признания

175

В ноте госсекретаря ничего не говорилось о торговле, отказе от

долгов или национализации собственности.

375

К этому, однако, необходимо сделать два существенных

добавления. В августе 1919 г. Вильсон отверг предложение об

участии США в совместной союзнической блокаде России

в Балтийском море, заявив о том, что каждая страна самосто-

ятельно определяет линию своего поведения. А в июне 1920 г.

президент объявил о том, что американский бизнес может

свободно торговать с Советской Россией, однако при усло-

вии, что власти США не будут нести за это никакой ответст-

венности

176

August Heckscher. Woodrow Wilson, 590 — 591.

Цитату из резолюции сената см. в: Тэмелти Полку, 30 июня

1919 г., с вложением Джордж А. Сондерсон Сэру, 28 июня 1919 г.,

WP, LC.

Н. Бейкер В.Вильсону, 9 июля 1919 г., WP, LC; Полк Тэмелти,

10 июля 1919, WP, LC; Полк Н. Бейкеру, Меморандум, 10 июля

1919 г., WP, LC.

Генерал-адъютант военного министерства Грейвсу, № 292,

1 июля 1919 г., WD, RG407, Cable Section, box 144, NA.

Генерал-адъютант военного министерства Грейвсу, № 297,

3 июля 1919 г., Tele, WD, RG407, Cable Section, box 144, NA.

Грейвс американскому посольству в Токио, 5 июля 1919 г.

Morris Papers, box 4, LC.

«Отчет о пресс-конференции», 10 июля 1919 г., PWW,

61: 417 - 424, «A News Report», 10 июля 1919 г., PWW, 61:424 - 426,

Обращение к сенату, 10 июля 1919 г., 61:426 — 436, Two News

Reports, 10 июля 1919 г., PWW, 61: 437 - 439.

О сложной истории резолюции см. PWW, 61: 353 — 354, прим. 2.

Полк Вильсону, 11 июля 1919 r.,WR LC.

Полк Вильсону 11 июля 1919 г., SD, RG59, reel 99, 861 48/905,

" Полк Моррису, 11 июля 1919 г., Morris Papers, box 4, LC.

P. Л. Эйхельбергер, разведывательная сводка, Владивосток, 12

июля 1919 г., WD, RG395, AEF in Siberia, Historical Files, box 9, NA

Полк Вильсону, 12 июля 1919 г., WP, LC.

Вильсон Дж. Дэниелсу, 17 июля 1919 г., WP, LC, Полк Вильсо-

ну, 14 июля 1919 г., SD, RG59, reel 22, 861 00/4042, NA

376

Бейкер Вильсону, 15 июля 1919 г., с вложением: Блисс Бейке-

ру, 15 июля 1919 г., WP, LC.

Полк Вильсону, 16 июля 1919 г., WP, LC.

Полк Вильсону, с вложением, 18 июля 1919 г., WP, LC.

Дэниеле Вильсону, 23 июля 1919 г., WP, LC.

Вильсон председателю сената, 22 июля 1919 г., PWW, 61: 579.

Ibid., 581. Вопрос реорганизации деятельности сибирских же-

лезных дорог являлся предметом постоянных трений. В январе

1919 г. Омское правительство, видимо, перепоручило это дело со-

юзникам, надеясь на дальнейшую «широкомасштабную помощь

союзных держав». См. телеграмму, полученную российским по-

сольством от Министерства иностранных дел в Омске от 19 января

1919 г., ф. 170, оп. 512/4, д. 115, л. 23 - 24, АВПРИ. Что касается ре-

ального механизма управления, предполагалось создание особого

Межсоюзнического комитета, включавшего по одному представи-

телю от каждого союзника, чьи войска присутствовали в Сибири,

российского председателя, а также особой технической комиссии

союзников под руководством Стивенса. Но на каждой железной

дороге должен был быть российский управляющий, подчиненный

Омскому правительству. См. телеграмму, полученную российским

посольством от Министерства иностранных дел в Омске, 22 янва-

ря 1919 г., ф. 170, оп. 512/4, д. 115, л. 25 - 26, АВПРИ. Это было те-

мой для переговоров, но Омск очень чувствительно реагировал на

чрезмерный контроль. Об этом, в частности, свидетельствовала

следующая фраза: «Мы также протестуем против намерения м-ра

Морриса вести переговоры с генералом Хорватом». См. телеграм-

му, полученную российским посольством от Министерства иност-

ранных дел в Омске, 24 января 1919г., ф. 170, оп. 512/4, д. 115, л. 27,

АВПРИ. Подчеркивалась необходимость ограничиться только тех-

ническим контролем и не допустить ущемления суверенитета стра-

ны. См.: Исполняющий обязанности государственного секретаря

Агету, 29 марта 1919 г., ф. 170, оп. 512/4, д. 115, л. 88, АВПРИ. Уол-

ворт указывает, что по технической ошибке США высадили 8500

человек вместо условленных 7000, позволив японцам воспользо-

ваться этим и направить в Сибирь десятки тысяч военнослужащих.

См.: Arthur Walworth. Woodrow Wilson, 2:262.

Об истинном авторстве этого утверждения см.: Н. Бейкер

Дж.Тэмелти, 22 июля 1919 г., N. Baker Papers, box 11, LC; об оглаше-

нии в сенате послания президента от 25 июля 1919 г. и о приказе его

377

напечатать см.: U. S. Senate Document, 66th Congress, 1st Session,

Document № 60, WD, RG 395, AEF in Siberia, Historical Files, box 1,

NA.

Albert W. Fox. «Deny Wilson Power», July 23, 1919 г., PWW,

61:596-597.

August Heckscher. Wilson, 591.

Лэнсинг. Рабочий дневник, 25 июля 1919 г. Lansing Papers, box

65, LC.

Лэнсинг Вильсону, 25 июля 1919 г., WP, LC.

Стивене Лэнсингу, 19 июля 1919 г., вложено в: Лэнсинг Виль-

сону, 25 июля 1919 г., PWW, 61: 636.

Моррис исполняющему обязанности государственного секре-

таря, 10 июля 1919 г., FRUS, 1919, Russia, 389.

Полк Моррису, 15 мая 1919 г., FRUS, 1919, Russia, 349.

См. Рейнш исполняющему обязанности государственного се-

кретаря, 3 июня 1919 г., с вложением: Харрис Рейншу, 31 мая

1919 г., FRUS, 1919, Russia, 371 - 372.

Филлипс Моррису, 30 июня 1919 г., с вложением заявления

президента, FRUS, 1919, Russia, 388.

Полк Моррису, 11 июля 1919 г., FRUS, 1919, Russia, 390.

Моррис исполняющему обязанности государственного секре-

таря, 22 июля 1919 г., FRUS, 1919, Russia, 394.

Ibid., 395.

Ibid., 396.

Моррис государственному секретарю, 24 июля 1919 г., FRUS,

1919, Russia, 396 - 398.

Лэнсинг Бейкеру, 25 июля 1919 г., FRUS, 1919, Russia, 398.

Лэнсинг генеральному консулу в Иркутске (Харрису), вре-

менно находившемуся в Омске, для Морриса, 26 июля 1919 г.,

FRUS, 1919, Russia, 398.

Ibid., 399.

Лэнсинг. Рабочий дневник, 26 июля 1919 г., Lansing Papers, box

65, LC.

Kepp премьер-министру, 31 июля 1919 г., F/89/3/15, Lloyd

George Papers, BL (Kepp ссылался на доклад Морриса от 17-го ию-

ля, PWW, 61: 571 - 573).

Лэнсинг. Секретная докладная записка, 31 июля 1919 г.,

Lansing Papers, box 67, LC. См. также: Pauline F. Tompins. American-

Russian Relations in the Far Eas. Автор считает, что Соединенные

378

Штаты должны были остановить имперские устремления японцев

на Дальнем Востоке.

Грейвс Н. Бейкеру, 21 июня 1919 г., вложено в: Н. Бейкер

Вильсону, 31 июня 1919 г., PWW, 62: 86.

Ibid., 87.

Ibid., 88.

Ibid.

Ibid., 89.

Ibid.

Нокс Грейвсу, 27 августа 1919 г., Graves Papers, box 1, Hoover

Institute (далее HI).

Вильсон Бейкеру, 2 августа 1919 г., PWW, 62:116.

Моррис государственному секретарю, 27 июля 1919 г., FRUS,

1919, Russia, 399 - 400

Моррис государственному секретарю, 27 июля 1919 г., FRUS

1919, Russia, 567 - 568. В 1917 г. Железнодорожная комиссия во

главе с Джоном Ф. Стивенсом проработала около пятидесяти дней.

Российские железнодорожные войска под командованием полков-

ника Эмерсона насчитывали около трехсот служащих и механиков

и действовали до 1919 г. 9 января 1919 г. был сформирован Межсо-

юзнический железнодорожный комитет, руководство в котором

было передано России. В состав комитета вошло несколько специ-

ализированных подразделений, наиболее важным среди них был

Технический совет, председателем которого являлся Джон Сти-

вене. Именно ему принадлежало фактическое руководство желез-

ными дорогами. Охрана железных дорог была делом весьма слож-

ным. Подробнее об этом см. в: John Albert White. The Siberian

Intervention, 145 — 160.

Моррис государственному секретарю, 30 июля 1919 г., FRUS,

1919, Russia, 294.

Ibid., 293 - 294.

Моррис государственному секретарю, 31 июля 1919 г., FRUS,

1919, Russia, 401.

Ibid., 402.

Моррис государственному секретарю, 31 июля 1919 г., FRUS,

1919, Russia, 269.

Моррис государственному секретарю, 4 августа 1919 г., FRUS,

1919, Russia, 403.

Ibid., 403 - 404.

379

Ibid., 404-405.

Моррис государственному секретарю, 8 августа 1919 г., FRUS,

1919, Russia. 407.

Ibid., 408. Любопытную оценку ситуации в Сибири можно

найти в «Беседе о Колчаке и Деникине с Виленским (Сибиряко-

вым) и Наримановым — сибиряком и кавказцем» в середине авгус-

та 1919г. По всей видимости, эти люди были эсерами или симпати-

зирующими большевикам. Оба были противниками белых и союз-

ников. Виленский рассказал о военных неудачах Колчака и о вос-

станиях против него в Сибири, о том, что армия Колчака в основ-

ном состояла из офицеров царской армии, а также крестьян, дезер-

тировавших при первой возможности. Виленский также описал во-

енную ситуацию в Сибири и расстановку сил интервентов. Нарима-

нов обратил внимание на разочарование в англичанах в Грузии

и Азербайджане. См. ф. 5, оп. 1, д. 2229, л. 1 — 2, РЦХИДНИ.

Лонг. Докладная записка, 1 августа 1919 г., Long Papers, box

182, LC.

Ibid.

Бейкер Вильсону, 31 июля 1919 г., с вложением: Грейвс гене-

рал-адъютанту военного министерства, 21 июня 1919 г., PWW,

62:85 - 86.

Лонг. Докладная записка, 1 августа 1919 г., Long Papers, box 182

LC.

Ibid. Лорис-Меликов доложил Колчаку в начале октября

1919 г. о своей шестинедельной поездке в США, отметив, что по-

литики, с которыми он встречался, пресса и общественность ре-

шительно склонялись в пользу поддержки Омского правительства.

Он заметил недовольство в Соединенных Штатах политикой

Вильсона в России. Тем не менее, сообщения Морриса заметно

пошатнули веру Америки в Колчака. См. телеграмму Лорис-Ме-

ликова от 7 октября 1919 г., ф. 39499, оп. 1, д. 130, л. 3, РГВА. Бах-

метев писал о своих попытках подтолкнуть США к оказанию во-

енной помощи Колчаку. Любопытно замечание посла о том, что

его попытки вызвали яростное сопротивление Бейкера, который

утверждал, что подобная помощь не будет иметь законной силы.

См.: Бахметев министру иностранных дел, 4 августа 1919 г., ф.

5805, д. 555, л. 31, ГАРФ. Бахметев также заметил, что государст-

венный департамент конфиденциально сообщил ему о том, что

целью американской политики является поддержка Омского пра-

380