Дэвис Д., Трани Ю. Первая холодная война

Подождите немного. Документ загружается.

войска, охраняющие железную дорогу, должны поддерживать

Железнодорожное управление; а Технический совет и Воен-

ный комитет должны переместиться в Омск. Даже японцы

согласились привести свои действующие инструкции в соот-

ветствие с этими совместно утвержденными мерами

Чехословацкому корпусу предстояло эвакуироваться че-

рез Владивосток. С учетом такого решения, а также фактиче-

ской невозможности отвлечь с фронта войска Колчака, союз-

ные державы должны были, по расчетам Морриса, выделить

для охраны железных дорог три пехотные дивизии, кавале-

рийский дивизион, три артиллерийские батареи, а также со-

рок тысяч солдат, которым предстояло заменить чехов. Толь-

ко Япония и США имели возможность рассмотреть подоб-

ный запрос, причем условием соглашения с Японией явля-

лось предоставление Соединенными Штатами как минимум

половины запрошенных войск. Моррис просил Соединен-

ные Штаты «полностью признать свою роль в вопросе охра-

ны, т. к. это самым непосредственным образом связано с лю-

быми дальнейшими попытками оказания помощи России»

По его убеждению, если не сделать этого, японцы совершат

в Сибири то же самое, что в Китае. «Мы не можем, — утверж-

дал он, — потворствовать подобным тайным замыслам и на-

вязывать политику «открытых дверей», необходимую для

экономического спасения России, только в ходе доверитель-

ных бесед или с помощью заявления официальных протестов

Токио. Мы должны твердо и определенно заявить о своих це-

лях на языке, единственно понятном японской военной кли-

ке». Столь внушительная численность войск внушила бы ка-

закам и прочим, что Соединенные Штаты намерены защи-

тить американские организации, работавшие в Сибири. Вся

американская помощь Сибири зависела от чехов, но война

закончилась, и было бы несправедливо просить их остаться.

Моррис заключал: «Если наши власти решат принять исчер-

пывающий план помощи России, включая дальнейший над-

зор за железными дорогами, контроль над распределением

поставок, деятельность Красного Креста, просветительную

и сельскохозяйственную помощь, у нас должна быть адекват-

ная военная политика для охраны этих сфер деятельности,

пока не установится более совершенный порядок»

351

Моррис отправлял телеграммы с описанием откровенных

дискуссий с французским генералом в Омске Морисом Жа-

неном, назначенным верховным командующим чешской ар-

мией, а также с генералом Ноксом, командующим бри-

танскими силами в Сибири. По словам Морриса, оба откро-

венно заявляли о трудностях, с которыми сталкивались

в последние месяцы в ходе доставки грузов для Колчака. Они

характеризовали штат колчаковскои армии и снабженческих

отделов как «полностью дезорганизованный, неумелый, кор-

румпированный и непостоянный; там преобладают личные

амбиции, зависть, интриги; постоянные призывы к адмиралу

не допускать злоупотреблений безрезультатны, ибо он, по их

мнению, бессилен что-либо сделать»

. Возможно, понадо-

бится наблюдение и руководство распределением и даже ор-

ганизацией армии. Моррис охотно соглашался с необходи-

мостью наблюдения за распределением поставок, но не за

организацией армии, что повлекло бы за собой «далеко иду-

щие обязательства и породило бы осложнения, фатальные

для успеха движения Колчака»

. В другой телеграмме он го-

ворил о финансировании Китайско-Восточной и Трансси-

бирской железных дорог. Первая окупалась за счет доходов,

но другая, протянувшаяся от Маньчжурии до Урала, прино-

сила крупные убытки. Моррис отмечал, что следует сформи-

ровать комитет для составления отчетов по этому вопросу

Моррис охарактеризовал также финансовое положение,

«персонал, дух и цели, работоспособность и силу правитель-

ства Колчака на данный момент...»

. Сообщения Морриса не

только свидетельствовали о осведомленности их автора по

поводу происходивших в Сибири событий. Он также пред-

лагал реальные пути решения этой проблемы путем привле-

чения американской помощи. Моррис считал Колчака

честным и смелым человеком, но малоопытным и плохим ад-

министратором, которому не доставало широты мышления.

Казалось, адмирал не обращал никакого внимания на поли-

тические и экономические угрозы, мало знал армию и не

имел армейского опыта. Хуже того, его министры и штат впе-

чатляли еще меньше. Самым способным среди них был ис-

полняющий обязанности министра иностранных дел Сукин.

Михайлов, министр финансов, ничего не смыслил в финан-

352

сах. Штатские члены правительства были людьми серьезны-

ми, политически умеренными, но ни на что не способными.

О военных же было «нельзя сказать ничего положительно-

го»

. Это были нетерпимые и коррумпированные реакционе-

ры. По мнению Морриса, «дух и цели правительства Кол-

чака... умеренно либеральные и прогрессивные». Однако

проблема заключалась не в «духе и целях», а в «полном отсут-

ствии опыта и эффективности». Административное управле-

ние в сущности отсутствовало, и хотя министры преуспели

в разработке планов, они были не в состоянии осуществить

ни один из них. Поскольку правительство не было предста-

вительным, оно полностью утратило контакты с населением.

Недееспособность штатских членов правительства позво-

лила военным захватить власть, но целиком поглощенные

идеей собрать для фронта крупную армию, они не думали

о тыле. В результате все попытки сохранить транспортную

систему остались безрезультатными. Исключения составляли

лишь усилия союзников, опиравшихся на чехов. «К ошибкам

военной политики необходимо добавить невероятную по

своим масштабам коррупцию должностных лиц, с которой

Колчак не пытался серьезно бороться». Единственной силь-

ной стороной Колчака оставалась честность его целей и пат-

риотических мотивов на фоне окружавших его интриг и кор-

рупции. Он пользовался поддержкой Великобритании

и Франции. Иного выбора у него не было. Моррис вынужден

был признать «сомнительным, сможет ли правительство пе-

режить нынешний кризис... Надеюсь, Колчак продержится

достаточно долго, чтобы союзнические правительства успели

оказать ему необходимую поддержку и содействие, позволив

таким образом опереться на более широкий и прочный фун-

дамент»

Моррис пояснял свой осторожный оптимизм. Хотя сей-

час правительство Колчака не может противостоять больше-

визму, «с помощью резкой смены части руководства и мето-

дов управления оно станет пригодным для выполнения такой

задачи...»

Он подчеркивал необходимость сместить или

взять под контроль реакционеров, гарантировать личную бе-

зопасность граждан, покончить со спекуляцией и сформиро-

вать избранный народом совет крестьянских представителей.

353

Если правительство Колчака сумеет пережить нынешний

кризис, ему придется претерпеть существенные перемены,

и это будет долгой и трудной задачей

Государственный департамент напрямую обратился

к Бахметеву, который теперь представлял в Вашингтоне Ом-

ское правительство. Лонг заявил приглашенному 1 августа

в государственный департамент послу о том, что настала по-

ра «поговорить с ним откровенно и открыто, ...сообщения

мистера Морриса не самые вдохновляющие; надо как-то из-

менить ситуацию на железных дорогах и принципы управле-

ния ими; население Сибири, кажется, без особого энтузиаз-

ма относится к Колчаку»

. Лонг считал ошибкой присвоение

Семенову чина полного генерала, так как в этом случае он

получил бы возможность еще больше вмешиваться в дейст-

вия союзников на сибирских железных дорогах. Власть Кол-

чака, видимо, «близка к кризису; единственная альтернатива

Колчаку — большевизм; существует предел помощи и содей-

ствию, которое мы способны оказать»

. Он с сожалением со-

общил о негативной реакции Грейвса на то, что Колчак в же-

сткой «военной манере» контролировал железные дороги,

морские поставки, а также транспортировку людей. Упомя-

нул о злоупотреблениях против личности

. По его мнению,

«в сложившихся условиях американские и союзнические

представители почти не имеют возможности справиться с си-

туацией»

. Бахметев признался в своей осведомленности

о положении дел. «Пока подобная практика не изменится, —

продолжал Лонг, — для нас будет почти невозможным какое-

либо реальное содействие, так как простые крестьяне в Си-

бири подумают, будто мы помогаем военным властям, даже

если они представляют Колчака»

Однако несмотря на остроту критики, никто другой не

вступал в борьбу с большевизмом. Именно в большвизме

власти США усматривали величайшее зло, которому вряд ли

суждено было скоро исчезнуть. Американская администра-

ция хотела оказать помощь Колчаку, но мнения ее советни-

ков расходились. Моррис и Грейвс говорили об обязательст-

вах Колчака и о большом риске дальнейшего участия США

в событиях в России. Лэнсинг продолжал оказывать на пре-

зидента давление, настаивая на «открытом выступлении»

354

против большевистских доктрин

. Он требовал от президен-

та не ограничиваться простыми заявлениями, а «возглавить

движение против него, к чему вас обязывает ваше положение

и репутация»

. Лэнсинг заметил по этому поводу в своем ра-

бочем дневнике: «Написал президенту письмо с требованием

нанести сокрушительный удар по большевистскому движе-

нию. Послал ему меморандум Пула»

. Лэнсинг заявил Виль-

сону, что меморандум может послужить в качестве основы

для заявления президента и позволить прояснить «неопреде-

ленную позицию Соединенных Штатов» по отношению

к России

Лэнсинг добивался «открытого выступления» Вильсона,

поэтому заявления Пула от 7 и 21 августа не миновали прези-

дента: «Искренне благодарю за предоставленную мне воз-

можность ознакомиться с прилагаемым»

В проектах заявлений Пула речь шла о неопределенности

позиции Соединенных Штатов. «Заявление президента име-

ло бы огромное моральное значение»

. В своем первом про-

екте заявления от 7 августа, срочно переданном Вильсону

Лэнсингом, Пул живо описывал злобную большевистскую

пропаганду насилия и безрассудства, нацеленную на сверже-

ние зарубежных правительств и на разжигание мировой ре-

волюции. Нельзя рассчитывать на честное соблюдение боль-

шевиками договорных обязательств; в международной поли-

тике они исповедуют оппортунизм. Они создали губительное

царство террора, направленного, главным образом, против

среднего класса, ввели дискриминацию при распределении

продуктов питания; плохо управляли страной и привели ее

к экономической катастрофе. Пула тревожила судьба

Польши и других вновь созданных государств в Восточной

Европе. «Нынешний повсеместный успех здоровых демокра-

тических движений подвергается опасности в связи с раздаю-

щимся из Москвы коварным призьгвом к насилию и безрас-

судству»

. Пул поддерживал политику оказания гуманитар-

ной продовольственной помощи России, однако только

в случае соблюдения гарантии того, что она дойдет до нужда-

ющихся и ускорит конец большевизма: «И далее будет ока-

зываться поддержка тем силам в Сибири и повсеместно, ко-

торые действуют ради восстановления порядка в России,

355

во имя установления власти, оформленной демократически-

ми гарантиями. Населению районов, освобожденных от

большевистского господства, будет предоставлена матери-

альная помощь. Частным предприятиям, пожелавшим торго-

вать с подобными регионами, будет обеспечено содействие

властей»

. В промежутке между проектами и окончательны-

ми заявлениями Пула Моррис следующим образом резюми-

ровал свои заключения: «...если нынешнюю критическую си-

туацию удастся успешно преодолеть в течение следующего

месяца, следует предоставить Колчаку и его союзникам офи-

циальное признание в качестве Временного правительства

России. Даже если правительство Колчака и переживет ны-

нешний военный кризис, оно, на мой взгляд, не сможет дол-

го функционировать в дальнейшем без такого признания

и подразумеваемой им существенной помощи»

. Моррис

просил выделить кредиты на общую сумму в 200 млн долл.

и обменивать находившиеся в обращении в Сибири денеж-

ные знаки на российские банкноты. Банкноты предлагалось

хранить во Владивостоке; остальную массу на сумму в девять

миллиардов рублей должна была напечатать американская

компания. Моррис хотел обеспечить открытый путь сообще-

ния между Владивостоком и Омском в целях бесперебойной

транспортировки закупленных по кредитам поставок. Пред-

ставлялось чрезвычайно важным дополнить Межсоюзничес-

кое железнодорожное соглашение, увеличить количество ин-

спекторов и вспомогательного состава, прислав вместо че-

хов, как минимум, еще сорок тысяч солдат, из них двадцать

пять тысяч американских. Для деятельности Межсоюзничес-

кого железнодорожного комитета Моррис просил предоста-

вить дополнительный кредит на сумму 20 млн долл. Он под-

черкивал, что кредиты и поставки будут использованы чест-

но и эффективно. Важно было создать союзнический коми-

тет по военным поставкам для наблюдения и распределения

товаров, закупленных по кредитам. Моррис настаивал также

на необходимости дипломатического представительства

США в Сибири

Он дополнил свой план после возвращения Колчака из

воинских расположений своей армии. Колчак произвел из-

менения в командовании армии и принял решение отступить

356

от Тобола до реки Ишим в 170 милях к западу от Омска. Ад-

мирал попросил союзников подождать еще три-четыре неде-

ли, предоставить новые поставки, особенно ружья, а также

проявил заинтересованность в обсуждении дальнейшего пла-

на помощи. Моррис просил Соединенные Штаты сделать все

возможное

. Он добавил предложение, чтобы Вильсон на-

правил «личное послание» с выражением доверия Колчаку

Среди всех этих хлынувших в Белый дом предложений

было одно, на которое президент не пошел бы, учитывая ат-

мосферу в конгрессе: отправка дополнительных войск.

В ответ на запрос Клемансо Вильсон проинформировал аме-

риканскую миссию в Париже о том, что никаких дополни-

тельных войск послано не будет. «Отвечая на недавнюю теле-

грамму господина Клемансо в адрес президента

по поводу

намерения наших властей предоставить необходимые войска

на замену чехам, после того, как последние будут выведены

из Сибири, просим ответить, что президент с крайним сожа-

лением констатирует, что выделение дополнительных амери-

канских войск для данной цели» нецелесообразно

. Это

сообщение было передано Моррису 12 августа

. Оно стало

началом конца американской поддержки Колчака и интер-

венции в Сибири.

Моррис предлагал открыть Колчаку кредиты на товары,

сохранить военное присутствие в Сибири на существующем

. уровне и обеспечить работу Красного Креста. Он продолжал

перечислять то, в чем Колчак нуждался больше всего: войска,

кредиты, инспекторы

. Ничего сделано не было.

Сибирская неразбериха была близка к кризису, когда

в Вашингтоне достиг точки кипения вопрос о ратификации

договора о Лиге наций. Это подвигло Вильсона совершить

турне по западу Соединенных Штатов с выступлениями в за-

щиту подписания договора о Лиге наций. В тридцати трех

выступлениях в защиту договора о Лиге наций иногда ощу-

щалась утрата президентом российских иллюзий. Однако

при этом он, в отличие от других, например, бывшего прези-

357

дента Тафта и сенатора республиканца Портера Дж. Маккам-

бера, не утверждал, будто могущественная Лига, в состав ко-

торой войдут Соединенные Штаты, станет бастионом против

большевизма. В Канзас-Сити Вильсон был близок к тому,

чтобы назвать оппозицию вступлению США в Лигу наций

в сенате «большевистски настроенной». Он делал отступле-

ния по поводу трагедии в России, где люди, стоявшие у руко-

водства, отказывались от свободных выборов

. В Де-Мойне

Вильсон подчеркивал, что российский народ был обманут,

когда большевики отказались созвать Учредительное собра-

ние и принять конституцию, что этим народом правит «не-

большая группа людей столь же эгоистичных, столь же жес-

токих, столь же безжалостных, как и сподвижники самого

царя». В Су-Фолсе президент заявил, что «правительство

Ленина — Троцкого» состоит из горстки людей, «которые на-

вязывают свою волю миллионам». Подобная власть, «опира-

ющаяся на насилие или на угрозу насилия, должна пасть».

Соединенные Штаты будут противостоять тем, кто правит

силой

. В Миннеаполисе тема была продолжена: «Они поз-

волили маленькой горстке людей — а как мне говорили,

лишь тридцать четыре человека вошли в большевистское

правительство, — установить власть меньшинства, столь ав-

тократическую, столь жестоко немилосердную, каким едва

ли когда-либо было царское правительство»

. В Сент-Поле

Вильсон назвал Россию «несчастной»; преподанный ею урок

означает, что никто не бывает свободным там, где нет обще-

ственного порядка и власти. Старую достойную и умелую ав-

тократию сменила горстка дилетантов, развязавшая, по его

выражению, «без малейшего милосердного или жалостливо-

го угрызения совести кровавый террор, характерный для худ-

ших времен царизма»

. В Бисмарке, штат Северная Дакота,

он объявил, что Соединенные Штаты «ничего не могут сде-

лать для этого несчастного народа, пока он не освободится от

руководителей, которые гораздо хуже царя»

. В Биллингсе,

штат Монтана, президент повторился, добавив, что больше-

вики удерживают в руках меч, пытаясь накормить только со-

гласных сражаться за них и оставляя других умирать с голоду.

Вильсон сделал пророческое заявление: «...боюсь, пройдет

много кровавых лет, прежде чем она [Россия] вновь себя об-

358

ретет». Говоря о большевистской пропаганде, он охарактери-

зовал последователей Ленина таким образом: «Быть учени-

ком Ленина, значит быть учеником тьмы, хаоса и беспоряд-

ка»

. В Кер-д'Алене, штат Айдахо, он пожаловался на рас-

пространение по Европе ядовитой российской заразы

В Сиэтле назвал русских «привлекательным народом», кото-

рый в стремлении избавиться от автократического царского

террора подпал под террор меньшинства, который использо-

вал «интригу, страх, осведомительство, шпионаж, военную

силу», не осмелился созвать Учредительное собрание

Во всех этих замечаниях просматривались захлестнувшие

страну антикоммунистические настроения.

По прибытии поезда президента в Портленд 15 сентября,

до него дошли ошеломляющие новости. Уильям Буллит давал

свидетельские показания перед комитетом по внешней поли-

тике, который возглавлял сенатор Генри Кэбот Лодж. Буллит

заслужил «самую сильную, почти патологическую нена-

висть» Вильсона

и был, по словам Лэнсинга, «глубоко

разочарованным молодым человеком»

. Возможно, его пове-

дение объяснялось служебным «несоответствием»

. Тем не

менее, свидетельство Буллита погубило почти все, что мог

сделать Вильсон в своем броске на запад. В связи с этим сно-

ва стало усиливаться недоверие между Вильсоном и Лэнсин-

гом. Из-за этого безусловно усугубилось ощущение Вильсо-

ном безнадежности своей миссии. Самым сенсационным от-

кровением для Буллита оказалось враждебное отношение

Лэнсинга к Лиге наций

. В ходе шестинедельных слушаний

по договору о вступлении США в Лигу наций, на которых

выступили шестьдесят свидетелей, наилучшую службу Лод-

жу* сослужил Буллит, приведя тем самым в замешательство

президента. По утверждению Буллита, Лэнсинг, Хауз, Блисс

и Уайт не питали энтузиазма по поводу договора: «Не секрет,

что мистер Лэнсинг, генерал Блисс и мистер Генри Уайт очень

энергично возражали против многочисленных условий дого-

вора». «Я не думаю, — добавил Буллит, — что секретарь Лэн-

* Сенатор Лодж, один из лидеров консервативного изоляционизма, про-

тиводействовал вступлению США в Лигу наций, что, по его мнению, подорва-

ло бы суверенитет страны.

359

синг с таким уж энтузиазмом относится к Лиге наций, какой

она представляется в данный момент»

. В памятной записке

о состоявшейся беседе Буллита с Лэнсингом якобы утверж-

далось, будто государственный секретарь заявил, что если бы

сенат и американский народ по-настоящему поняли смысл

договора, «он безусловно был бы отклонен, но не знаю, пой-

мут ли они когда-нибудь, во что он их втягивает»

. Доклад

Буллита о России представлял для комитета второстепенный

вопрос. Буллит передал текст доклада Лоджу, хотя Вильсон

раньше настаивал на его неразглашении

. Вильсон пришел

к выводу о том, что «Лэнсинг подрывал и расшатывал мо-

ральные устои». И вот пришло подтверждение всех его подо-

зрений. «Подумать только! — вскричал он, обращаясь к Тэ-

мелти. — И это человек, которого я возвел с уровня подчи-

ненного на высокий пост государственного секретаря Соеди-

ненных Штатов»

Лэнсинг объяснился. Он сообщил о том, как он был огор-

чен свидетельством Буллита. Лэнсинг перечислил события,

сопровождавшие увольнение Буллита из мирной комиссии.

Затем он отметил, что некоторые черты договора плохи,

но это неизбежно и не должно препятствовать его подписа-

нию. Договору может воспрепятствовать американское член-

ство в многочисленных европейских комиссиях Лиги, осо-

бенно потому, что именно этим воспользуются сенатор от

Пенсильвании Филандер Нокс и Генри Лодж, чтобы не допу-

стить ратификацию договора. Государственный секретарь на-

звал поведение Буллита «в высшей степени безобразным

и возмутительным»

. Президент был до того рассержен на

Лэнсинга, что так и не ответил на его докладную записку. «Я

уверен, — писал Тэмелти, — что только болезнь президента,

случившаяся несколькими днями позже, предотвратила не-

медленное требование с его стороны об отставке мистера

Лэнсинга»

100

16 сентября Вильсон прибыл в Сан-Франциско. В обра-

щении за завтраком он упомянул, что потери России в войне

превышают потери любой другой страны, и что «бедная Рос-

сия ничего за все это не получила, кроме террора и отчая-

ния»

101

. Он отправился в Сан-Диего и Лос-Анджелес. Еще бу-

дучи в Сан-Диего 19 сентября, президент получил телеграм-

360