Дэвис Д., Трани Ю. Первая холодная война
Подождите немного. Документ загружается.
ром высказывалась поддержка идеи Нансена
124
. Нансен при-
влек внимание президента замыслом создания «чисто гумани-
тарной комиссии»
125
. Президент добивался принятия такой
программы, которая бы исключала «любую политическую, во-
енную или финансовую выгоду»
126
. Окинклосс и Гувер по на-
стоянию полковника Хауза договорились, что Нансен напра-
вит президенту письмо. 6 апреля Буллит попросил у Вильсона
пятнадцать минут на аудиенцию, но получил отказ. Буллит
приготовил телеграмму Чичерину, в которой просил о десяти-
дневной отсрочке, но так и не отправил ее. На десятый день
отсрочки он предлагал послать телеграмму большевикам с на-
меком на предоставление продовольственной помощи
127
.
В приступе гнева Буллит вышел из состава мирной комиссии
и сообщил репортерам, что отправляется на Ривьеру полежать
на песке и посмотреть, как мир катится ко всем чертям
128
.
Президент Вильсон рассматривал три варианта решения
«русской проблемы»: конференция на Принцевых островах,
миссия Буллита и план Нансена. Все три провалились. Возвра-
щение России к демократии могла гарантировать только побе-
да белых или прекращение гражданской войны в России. Це-
ной такой победы и прекращения войны оставалась массиро-
ванная союзническая помощь оружием и живой силой. Евро-
па была опустошена. Оказывать содействие предстояло Со-
единенным Штатам. Прежде чем предоставлять какую-либо
существенную помощь, президент Вильсон решил посмот-
реть, сумеет ли адмирал Колчак самостоятельно удержать
власть в Сибири.
1
Herbert Hoover. The Ordeal of Woodrow Wilson, 115 — 116.
2
Заметки о заседании Высшего Военного Совета 12 января
1919 г., WP, LC; обзор союзнических действий см. в: George
F. Kennan. Russia and the West Under Lenin and Stalin, 121 — 122. Он пе-
речисляет пять попыток. Об обсуждении «русского вопроса» в Пари-
же см.: John М. Thompson. Russia, Bolshevism, and the Versailles Peace.
Чичерин направил радиотелеграмму в государственный департамент
12 января 1919 г., в которой опроверг основания для пребывания
войск США на территории России и заявил о своей постоянной го-
331
товности обсуждать все значимые вопросы. См. Чичерин государст-
венному департаменту, 12 января 1919 г., ф. 0129/129, оп. 3, ч. 2, д. 1,
л. 6 — 7, АВПРФ. И Вильсон и Чичерин выражали сомнения отно-
сительно целесообразности присутствия военного контингента
США в России: «Мы перестаем понимать, чем может быть оправда-
но дальнейшее пребывание американских войск в России»; ibid.
3
Ibid., Заметки о заседании, WP, LC.
4
Ibid.
5
Ibid.
6
«План проекта резолюции», 14 января 1919 г., «Программа
подготовки к открытию заседания в субботу 18 января 1919 г. в 3:00
пополудни», WP, LC.
7
Лэнсинг. Рабочий дневник, 16 января 1919 г., Lansing Papers,
box 65, LC.
8
Лэнсинг. Рабочий дневник, 18 января 1919 г., Lansing Papers,
box 65, LC.
9
Уильям Г. Баклер Лэнсингу, 18 января 1919 г., PWW, 54:136.
10
Ibid.
11
Блисс. Дневник, 19 января 1919 г., Bliss Papers, box 65, LC.
12
Заметки Ханки о двух заседаниях Совета Десяти, 21 января
1919 г., 10:30 a. m., PWW, 54:179, 181 - 183.
13
Ibid., 184 — 187. В это время Омское правительство, по его
собственным сообщениям, успешно боролось против большеви-
ков, продолжая тщетно надеяться на помощь союзников. См. «Из-
ложение телефаммы, полученной из Министерства иностранных
дел в Омске» Бахметеву, 21 января 1919 г., ф. 1770, оп. 512/4, д. 115,
л. 14, АВПРИ.
14
Лэнсинг. Рабочий дневник, 21 января 1919 г. Lansing Papers,
box 65, LC.
15
Лэнсинг. Рабочий дневник, 22 января 1919 г., Lansing Papers,
box 65, LC; см. также: Kennan. Russia and the West, 123.
16
Грейсон. Дневник, 22 января 1919 г., PWW, 54:199.
17
Текст заявления Вильсона, 22 января 1919 г., PWW, 54:205 —
206; см. также: Kennan. Russia and the West, 123.
18
Ibid., PWW, 54:206. Заметки Ханки о заседании Совета Деся-
ти, 22 января 1919 г., PWW, 54:205 — 206; об ответе Чичерина см.:
FRUS, 1919, Russia, 39 — 42: о беседах Баклера с Литвиновым см.:
FRUS, 1919, Russia, 15-17.
19
Г. В. Чичерин В. Вильсону, 29 января 1919 г., PWW, 54:345 - 346.
332
20
Цитаты см. в: Arthur Walworth. Woodrow Wilson, 2:266, а также
Kennan. Russia and the West, 123.
21
Й. Щаксте В. Вильсону, 10 февраля 1919 г., FRUS, 1919, Russia,
50.
22
Пул исполняющему обязанности государственного секрета-
ря, 30 января 1919 г., FRUS, 1919. Russia, 36.
23
Эрнест Л. Харрис, американский консул в Иркутске, испол-
няющему обязанности государственного секретаря, 6 февраля
1919 г., FRUS, 1919, Russia, 44.
24
Г. Сидоренко Клемансо, 10 февраля \9l9r.,FRUS, 1919, Russia,
71.
25
С. Агет Полку, 19 февраля 1919 г., с вложением: Министерст-
во иностранных дел в Омске российскому посольству в Вашингто-
не, FRUS, 1919, Russia, 71.
26
Сазонов и Н. В. Чайковский генеральному секретариату Па-
рижской мирной конференции, 12 февраля 1919 г., FRUS, 1919,
Russia, 54.
27
Walworth, Wilson, 2:266.
28
Буллит Хаузу, 30 января 1919г., House Papers, CtY.
29
Пул американскому посольству в Париже, 31 января 1919 г.,
Bullitt Microfilm, CtY.
30
Ibid.
31
Ibid.
32
Блисс Вильсону, 8 февраля 1919 г., Bliss Papers, box 70, LC;
об участии генерала Пула в интервенции на севере России см.:
Leonid I. Strakhovsky. Intervention at Archangel: The Story of Allied
Intervention and Russian Counter-Revolution in North Russia, 1918 —
1920.
33
Блисс. Дневник, 9 февраля 1919 г., Bliss Papers, box 65, LC.
34
Военно-морское командование Вильсону, 9 февраля 1919 г.,
WP, LC.
35
Блисс. Меморандум Вильсону, 12 февраля 1919 г., Bliss Papers,
box 174, LC.
36
Буллит, докладная записка Хаузу, 11 февраля 1919 г., Bullitt
Microfilm, CtY.
37
Р. Лэнсинг Ф. Полку, 11 февраля 1919 г., Lansing Papers, box 3,
NJP.
38
Kepp Ллойд Джорджу, 11 февраля 1919 г., F/89/2/72, Lloyd
George Papers, BL.
333
39
Ibid.
40
Ллойд Джордж Керру, 12 февраля 1919 г., F/89/2/8, Lloyd
George Papers. BL.
41
Заседание военного кабинета №531, PRO
42
Заметки Ханки о заседании Высшего Военного Совета 14 фе-
враля 1919, PWW, 55:178 — 183; Kennan, Russia and the West, 124.
43
Ibid., PWW, 55:181 -182.
44
Ibid., 183. К этому моменту было уже хорошо известно о кам-
пании «красного террора» в России. См., например, А. Уордвелл
Г. Чичерину, 18 сентября 1918 г., ф. 129, оп. 2, ч. 2, д. 16, л. 58 — 59,
АВПРФ. Уордвелл сетует по поводу «массовых казней» и «беззакон-
ной бойни», а Чичерин оправдывает эти меры «классовым терро-
ром» и необходимостью борьбы с автократией, обращая внимание
на варварские методы противников. Чичерин Уордвеллу, 11 сентяб-
ря 1918 г., ф. 29, оп. 2. ч. 2, д. 16, л. 66 — 67, АВПРФ. См. также: Пул
Чичерину, 4 сентября 1918 г., ф. 129, оп. 2, ч. 1, д. 3, л. 76, АВПРФ.
45
Черчилль Ллойд Джорджу, 15 февраля 1919 г., F/8/3/16, Lloyd
George Papers, BL.
46
Ibid.
47
Черчилль Ллойд Джорджу, 15 февраля 1919 г., F/8/3/16, Lloyd
George Papers, BL.
48
Черчилль Ллойд Джорджу, 16 февраля 1919 г., F/8/3/17, Lloyd
George Papers, BL.
49
Ллойд Джордж Черчиллю, 16 февраля 1919 г., F/8/3/18, Lloyd
George Papers, BL.
50
Черчилль Бальфуру, 16 февраля 1919 г., Balfour Papers, ВМ.
51
Бальфур Черчиллю, 16 февраля 1919 г., Balfour Papers, ВМ.
52
Керр Ллойд Джорджу, 16 февраля 1919 г., F/84/C/17, Lloyd
George Papers, BL.
53
Блисс. Меморандум полковнику Хаузу, 17 февраля 1919 г.,
Bliss Papers, box 69, LC.
54
Ibid.
55
Хауз. Дневник, 17 февраля 1919 г., House Papers, CtY.
56
Лэнсинг Вильсону, 17 февраля 1919 г., WP, LC.
57
Хауз. Дневник, 17 февраля 1919 г., House Papers, CtY.
58
Хауз Вильсону, 17 февраля 1919 г., WR LC.
59
Хауз. Дневник, 17 февраля 1919 г., PWW, 55:203 - 204.
60
Окинклосс. Дневник, 16 февраля 1919 г., Auchincloss Papers,
CtY
334
61
Лэнсинг. Рабочий дневник, 16 февраля 1919 г., Lansing Papers,
box 65, LC.
62
Хауз. Дневник, 14 февраля 1919 г., House Papers, CtY; Джон
М. Томпсон в книге Russia, Bolshevism, and the Versailles Peace, 151,
замечает, что Хауз и Вильсон провели совещание утром 14 февраля,
в день отъезда Вильсона в США, и «урегулировали все важные во-
просы» [цитата из дневника Хауза]. Томпсон утверждает, что «хотя
прямые свидетельства отсутствуют, совершенно очевидно, что в тот
раз Хауз получил тайные полномочия направить в Россию миссию
для сбора информации» (151). Далее Томпсон пишет: «Вильсон ни-
когда не отрицал, что заранее знал о миссии» (151).
63
Beatrice Farnsworth. William С. Bullitt and the Soviet Union, 35 —
36.
64
Заседание 14-й Сессии Высшего Военного Совета, 14 февра-
ля 1919 г., FRUS, 1919, Russia, 57.
65
Beatrice Farnsworth. William С. Bullitt and the Soviet Union, 35 —
36.
66
Ibid., 36.
67
CM. PWW, 55:541, прим. 1. См. также: Thompson. Russia,
Bolshevism, and the Versailles Peace, 154.
68
По поводу этого щекотливого вопроса Кеннан замечает: «Воз-
можно, Буллиту не следовало предавать огласке эту записку, как он
это впоследствии сделал, но я не слышал, чтобы ее подлинность
когда-нибудь оспаривалась. Именно с этим документом в кармане
Буллит отправился в Москву. Поэтому его визит можно было счи-
тать санкционированным как британской, так и американской
сторонами». George F. Kennan. Russia and the West, 126 — 127.
69
Заседания военного кабинета №535 и №537, 24 и 26 февраля
1919 г., PRO.
70
А. Дж. Бальфур. Памятная записка. «Ситуация в России», 26
февраля 1919 г., Balfour Papers, ВМ.
71
Ibid.
72
Farnsworth. Bullitt, 39.
73
Буллит Хаузу, 4 марта 1919 г., Bullitt Microfilm, CtY.
74
Farnsworth. Bullitt, 37.
75
О дискуссиях Keppa и Хауза см. Керр Ллойд Джорджу, 18 фе-
враля 1919 г., F/89/2/23, Lloyd George Papers, BL.
76
Farnsworth. Bullitt, 40 — 41. Буллит телеграфировал Лэнсингу
и Хаузу 10 марта 1919 г., что он только что приехал в Петроград и раз-
335
говаривал с Чичериным и Литвиновым, которые «говорили автори-
тетно», и что «Советское правительство самым благожелательным
образом относится к прекращению вражды и к мирной конферен-
ции...». Далее Буллит заверял, что Советы «полностью убеждены
в добрых намерениях американских властей...». См. Буллит Лэнсин-
гу и Хаузу, 10 марта 1919 г., ф. 04/4, оп. 3, ч. 4, д. 121, л. 11, АВПРФ.
В начале марта 1919 г. Чичерин сообщил Ленину о том, что Буллит
считает вывод союзнических войск невозможным без обязательств,
гарантирующих, что Красная армия не станет угрожать Европе. Он
также упомянул о другом предложении Буллита — немедленном вы-
воде сил союзников в случае сокращения численности Красной ар-
мии пропорционально численности противостоящих ей войск. Ин-
тересно, что Чичерин выразил озабоченность по поводу системы го-
лосования, в ходе которого предстояло определить статус спорных
территорий: в условиях социалистической демократии один голос ра-
бочего был приравнен к пяти голосам крестьян. См. Чичерин Лени-
ну, 12 марта 1919 г., ф. 04, оп. 3, ч. 7, д. 121, л. 22 - 23, АВПРФ. Нако-
нец, см. записку Чичерина Иоффе несколько дней спустя, к которой,
по сообщениям, прилагался окончательный проект обращения союз-
ников ко всем российским властям. Согласно Чичерину, Буллит со-
общил ему, что надеется на одобрение текста союзниками и на при-
глашение в апреле всех российских сторон на конференцию. См. Чи-
черин Иоффе, 17 марта 1919 г., ф. 04, оп. 3, ч. 7, д. 121, л. 27, АВПРФ.
77
Kennan. Russia and the West, 127.
78
Записка P. Лэнсинга M. Пишону на заседании Совета Десяти,
15 марта 1919 г., Bliss Papers, box 69, LC; об уведомлении французов
см.: Kennan. Russia and the West, 127.
79
Ibid.
80
Текст проекта мирного предложения союзников и присоеди-
нившихся к ним государств, 14 марта 1919 г., FRUS, 1919, Russia,
78 — 80 [направленный Буллитом Вильсону, Лэнсингу и Хаузу].
81
У. Буллит В. Вильсону, 16 марта 1919 г., PWW, 55:541 - 542.
82
Ibid., 545.
83
В. Вильсон Дж. П. Тэмелти, 17 июля 1919 г., PWW. 61: 509.
В бумагах В. Вильсона содержится следующий комментарий по
этому поводу: «Нет никаких письменных свидетельств, противоре-
чащих утверждению Вильсона, что он ничего не знал об «условиях
союзников» и не верит правдивости заявления «Нейшн» о мемо-
рандуме Керра». Ibid., 509.
336
84
Меморандум президенту и полномочным представителям на
мирных переговорах от У. Буллита, 28 марта 1919 г., PWW, 56:389.
85
Меморандум У. Буллита президенту и полномочным предста-
вителям на мирных переговорах, 25 (?) марта 1919 г., FRUS, 1919,
Russia, 94.
86
Thompson John М. Russia, Bolshevism, and the Versailles Peace,
237.
87
Г. Уайт С. Сазонову, 18 марта 1919 г., Henry White Papers, box
40, LC. Полезно отметить, что в то же самое время Бахметев сфор-
мулировал стратегию белых по отношению к союзникам: не допу-
скать переговоров союзников с Лениным, противопоставлять
большевизм демократии, готовить общественное мнение к откры-
той и решительной интервенции союзников и добиться от послед-
них заявления о том, что они никогда не признают большевист-
скую власть. См. ноту Бахметева, 17 марта 1919 г., ф. 5805, д. 538, л.
1 - 4, ГАРФ.
88
Лэнсинг. Рабочий дневник, 19 марта 1919 г., Lansing Papers,
box 65, LC.
89
Дж. К. Грю А. Керку, 21 марта 1919 г., Lansing Papers, vol. 42,
LC.
90
Лэнсинг. Меморандум для президента, 22 марта 1919 г., с по-
меткой «срочно», WP, LC.
91
Лэнсинг Полку, 22 марта 1919 г., WP, LC.
92
Лэнсинг Вильсону, 24 марта 1919 г., WP, LC.
93
Ibid.
94
Гувер Вильсону, PWW, 56:378. Позже Гувер рассказывал, что
хотя план имел слабый шанс на успех, Вильсон его приветствовал.
Союзники вели оживленные дебаты, и если бы план удался, он
спас бы много жизней и помог стабилизировать ситуацию в Евро-
пе. См.: Н. Hoover. Ordeal of Woodrow Wilson, 119.
95
Farnsworth. Bullitt, 41 — 53, и особенно прим. 35 на с. 195, где
идет речь о Стиле и Окинклоссе; о завтраке см. Thompson John
М. Russia, Bolshevism, and the Versailles Peace, 246.
96
Хауз. Дневник, 25 марта 1919 г., House Papers, CtY.
97
Ibid., 26 марта 1919 г..
98
Драммонд Бальфуру, 26 марта 1919 г., FO 800/215, Balfour
Papers, PRO.
99
Ibid.
100
Окинклосс. Дневник, 26 марта 1919 г., Auchincloss Papers, CtY.
337
101
Р. Лэнсинг P. Крейну, 26 марта 1919 г., Lansing Papers, box 3,
NIP.
102
Ibid. См. также Б. Бахметев P. Лэнсингу, 20 ноября 1918 г., ф.
170, оп. 512/4, д. 41, л. 160 — 162, АВПРИ. Он просил Лэнсинга не
решать будущее его страны без «уведомления и согласия» России.
103
Лэнсинг. Рабочий дневник, 26 марта 1919 г., Lansing Papers,
box 65, LC.
104
Хауз. Дневник, 27 марта 1919 г., House Papers, CtY. Сергей
Агет, проанализировав политику «бездействия» США, пришел
к выводу о том, что американцы ничего не понимали, а Вильсон,
в отличие от Великобритании и Франции, колебался. См. С. Агет
министру иностранных дел, Омск, 1 апреля 1919 г., ф. 200, д. 538,
№ 290, л. 4 - 5, GARF.
Ю5 p\y]Y, 56:551 — 552, прим. 1, о сообщениях в газетах о миссии
Буллита в России.
106
Ibid., 552.
107
Тэмелти Вильсону, 2 апреля 1919 г., PWW, 56:551.
108
Ibid.
109
Лэнсинг Вильсону, 27 марта 1919 г., WP, LC; Блисс Вильсону,
28 марта 1919 г., WP, LC.
110
Хауз. Дневник, 29 марта 1919 г., House Papers, CtY.
111
Сесил Ллойд Джорджу, 29 марта 1919 г., F/6/6/20, Lloyd
George Papers, BL.
112
В. Маккормик. Дневник, 18 марта 1919 г., McCormick Papers,
CtY.
113
Ibid., 29 марта 1919 г..
114
Р. Сесил. Дневник, 29 марта 1919 г., Cecil Papers, ВМ.
115
Ллойд Джордж Бонар Лоу, 31 марта 1919 г., F/30/3/40, Lloyd
George Papers, BL.
116
Farnsworth. Bullitt, 53.
117
Американские представители на мирных переговорах Виль-
сону, 31 марта 1919 г., WP, LC.
118
Цитируя Джона М. Томпсона, Russia, Bolshevism, and the
Versailles Peace, 242 — 243, Линк замечает, что, по мнению Томпсо-
на, Хауз «похоронил меморандум» и Вильсон никогда его не видел
[PWW, 56:468.]. Линк указывает на короткую записку Вильсона
Лэнсингу от 1 апреля 1919 г.: «По-моему, решение этого дела, пред-
ложенное Вами и Вашими коллегами, верное и необходимое»
[Вильсон Лэнсингу, 1 апреля 1919 г. в PWW, 56:512]. В комментарии
338
к этому письму Линк и другие рассматривают аргументы «за»
и «против» относительно того, видел ли президент меморандум
в принципе. В пользу того, что в письме идет речь о меморандуме,
говорят проставленные на нем инициалы Лэнсинга. Это указывает
на осведомленность президента о том, что письмо пришло от Лэн-
синга, и что он его читал. Письмо находится в архиве Вильсона,
и издателям «Бумаг В. Вильсона» больше не удалось найти ничего,
о чем президент мог вести речь в вышеупомянутой записке Лэн-
сингу. Свидетельством в пользу противоположной позиции Томп-
сона служит факт отсутствия на документе пометок, которые часто
делал Вильсон. Издатели «Бумаг В. Вильсона» замечают, что «раз-
витие событий в Париже, за рубежом и в Соединенных Штатах
вскоре лишили Вильсона контроля над политической ситуацией
в России» [Ibid-., 56:513]. Наконец 21 апреля Вильсон писал Уилья-
му Г. Шарпу, что разделяет его взгляды относительно необходимо-
сти предоставить Советской России признание в каком-то виде
[Ibid., 56:513, 57:476, 559]. Как бы там ни было, то есть знакомился
ли Вильсон когда-нибудь с меморандумом или нет, представляется,
что аргументов больше в пользу позиции Томпсона.
119
Буллит Вильсону, 18 апреля 1919 г., PWW, 57:459.
120
Ibid., 57:462, прим. 2.
121
Ibid., прим. 3.
122
Ibid.; см. также Буллит Вильсону, 18 апреля 1919 г., дополне-
ние № 48247, Woodrow Wilson Papers [собранные Артуром С. Лин-
ком] , NJP, где Буллит цитирует речь Ллойд Джорджа и интересует-
ся у Вильсона ее достоверностью.
123
Хауз. Дневник, 6 апреля 1919 г., House Papers, CtY.
124
Окинклосс. Дневник, 6 апреля 1919 г., Auchincloss Papers, CtY.
125
Нансен Вильсону, 3 апреля 1919 г., PWW, 56:575 - 576.
126
Вильсон Нансену, 7 апреля 1919 г., House Papers, CtY.
127
Farnsworth. Bullitt, 51 — 53.
128
Kennan. Russia and the West, 130.
Глава восьмая
БОЙЦЫ ПЕРВОЙ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
Безусловно неудачня попытка решить в Париже «рус-
ский вопрос» вызвала у Вильсона разочарование. Админи-
страция Вильсона воздержалась от интервенции в Россию.
Никаких обещаний, никаких попыток давления изнутри по
направлениям, предлагавшимся генералом Джадсоном,
Реймондом Робинсом, Уильямом Буллитом. Дипломатиче-
ская стратегия США была направлена на оказание давле-
ния на большевизм извне, на прекращение в стране терро-
ра и недопущение пропаганды большевистских идей за ру-
бежом.
Президент Вильсон должен был убедиться в отсутствии
всяких надежд на победу над большевиками Александра
Колчака, верховного правителя Сибири, или на учрежде-
ние в Сибири стабильной, независимой от Москвы власти
1
.
Прежде чем гарантировать адмиралу Колчаку ощутимую
американскую помощь, президент направил в Омск, столи-
цу Сибирской республики, высокопоставленную делега-
цию. Последней предстояло оценить вероятность успеха
борьбы Колчака против большевиков. После падения ад-
мирала Колчака администрация Вильсона избрала в каче-
стве американской стратегии непризнание и изоляцию Со-
ветской России. По мнению Вильсона и его сподвижников,
прежде чем США признают Россию, либо большевики
должны зарекомендовать себя как истинные демократы,
либо Советская власть должна потерпеть крах. Таким обра-
зом, американские бойцы с августа 1919 г. до ноября 1933 г.
вели первую холодную войну с Советской Россией.
340