Дэвис Д., Трани Ю. Первая холодная война

Подождите немного. Документ загружается.

союзников мог повлечь за собой «зверскую жестокость» Крас-

ной армии по отношению к противникам большевиков.

Последствия этого могли бы быть самыми что ни на есть «тя-

желыми и продолжительными». Бальфур признал опрометчи-

выми обязательства, взятые на себя российскими друзьями со-

юзников. Было бы прискорбно, если бы небольшевистские,

умеренные силы в России почувствовали себя не только бро-

шенными, но и пострадавшими от рук союзников

. Однако

никаких выводов из этих рассуждений сделано не было.

Хауз получил от Буллита известие об отъезде его делегации

из Парижа. Теперь она находилась в Стокгольме, где должна

была при содействии посла Аиры Морриса установить контакт

с большевистским агентом, шведским коммунистом Килом

Баумом

. Очевидно, Буллит не совсем ясно понимал цель сво-

ей миссии: он спрашивал Хауза, направить ли «Советским вла-

стям заявление об условиях», возвращаться ему или остаться.

Он не уставал повторять, что труднейшей частью его миссии

стало пребывание в Париже, где «приходилось быть на виду».

Для Вильсона, а, возможно, и для Ллойд Джорджа, идея мис-

сии сводилась к сбору сведений. Похоже, что у Хауза на уме

было нечто большее: по результатам поездки Буллита он хотел

получить что-то похожее на записку Керра

. В замечаниях Ха-

уза была двусмысленность

. Чичерин встретился с миссией

в Петрограде, со всей серьезностью отнесся к ее намерениям,

телеграфировал о ее прибытии Ленину и сопроводил миссию

в Москву. Буллит провел переговоры с Чичериным и Литвино-

вым и наконец 14 марта получил условия Ленина. Конечный

срок заключения соглашения был назначен на 10 апреля. Ле-

нин принял условия меморандума Керра

: существующие на

российской территории правительства де-факто сохраняются;

военная помощь им прекращается; союзнические войска вы-

водятся. Советы признают долги, от которых они отказались,

и так далее

. Проведя в Москве неделю, Буллит уехал. Прибыв

в Гельсингфорс, он направил в США условия мирных предло-

жений, выработанных им совместно с лидерами большевиков.

Это были важные предложения, которыми нельзя было

пренебречь. Тем не менее линию поведения Буллита нельзя

было признать разумной, т. к. она не оставляла места для по-

следующих переговоров

321

15 марта Лэнсинг письмом уведомил Пишона о немного-

численной российской миссии, состоявшей из Буллита, Пет-

тита и Линча. Ее целью было получение из неофициальных

источников «последних сведений относительно истинной си-

туации в Петрограде и Москве». Возможно, французы не бы-

ли проинформированы об этой миссии из-за сложившегося

мнения о том, будто они саботировали созыв конференции на

Принцевых островах

. Миссия не получила «ни полномочий,

ни освещения в прессе, с тем чтобы не преувеличивать значе-

ния этого дела»

В «Тексте проекта мирных предложений союзных и при-

соединившихся к ним правительств», который Буллит напра-

вил Вильсону, Лэнсингу и Хаузу, излагались следующие усло-

вия: прекращение внутренней вражды в России на две неде-

ли, предшествующие открытию конференции; проведение

конференции с участием всех признанных де-факто на тер-

ритории России правительств, которые должны оставаться

у власти и не быть свергнутыми; снятие экономической бло-

кады и восстановление торговых отношений, включая право

Советов на беспрепятственный железнодорожный транзит

и использование портов; граждане Советской России, а так-

же их официальные представители получают право беспре-

пятственного въезда в союзнические и присоединившиеся

к ним страны, равно как и в государства, образовавшиеся на

территории бывшей Российской империи; провозглашение

всеобщей амнистии; вывод всех вспомогательных союзниче-

ских военных сил и сокращение армий всех государств на

территории бывшей Российской империи; признание всеми

правительствами ответственности по обязательствам бывшей

Российской империи. Буллит упомянул и другие статьи: пе-

ремирие начинается через неделю после оглашения предло-

жений; конференция состоится в нейтральной стране; Герма-

ния должна оставаться в стороне от ее проведения; на Поль-

шу и все нейтральные страны распространяются те же права,

что и на союзные державы; Советская Россия должна при-

нять предложения не позже 10 апреля

Эти предложения Буллит направил из Гельсингфорса. Он

сообщал о своих ежедневных беседах с Чичериным и Литви-

новым, а также об одобрении предложений ВЦИКом. Он дал

322

ясно понять, что его визит носил неофициальный характер,

но он был обязан представить этот «строго секретный» доку-

мент на расмотрение союзников. Он пришел к выводу, что

Ленин, Чичерин и Литвинов «полностью сознают необходи-

мость достижения мира в России и поэтому настроены в выс-

шей степени примирительно». «Я уверен, — продолжал он, —

в возможности подкорректировать их заявления таким обра-

зом, чтобы они не стали для них неприемлемыми»

. Что ка-

сается поставок российскому народу, то союзники, помимо

дипломатических представителей, пришлют инспекторов

для наблюдения за распределением присланной помощи.

Предпочтительной для проведения конференции страной

была признана Норвегия. «Ленин, Чичерин, Литвинов и дру-

гие руководители Советской России, с которыми я беседо-

вал, выразили безоговорочную решимость Советского пра-

вительства заплатить иностранные долги. Я убежден, что по

этому пункту споров не возникнет»

Буллит разгадал бы большевистскую загадку, если бы союз-

ники, в соответствии с его предложениями, пошли на реши-

тельные действия, а не заняли позицию, аналогичную той, ко-

торая, не без участия французов, способствовала срыву пере-

говоров на Принцевых островах. Вероятно, просчетом Хауза

в деле Буллита было то, что он полностью не ознакомил с этой

инициативой Вильсона до или после его отъезда из Франции.

Если же это был «пробный шар», Вильсон совершил ошибку,

побоявшись огласки. Возможно, что Вильсон предоставил Ха-

узу «свободу рук» и даже не знал о неофициальном списке ус-

ловий Керра. Хауз должен был осведомить его об этом. Спустя

некоторое время после того, как в прессе и в британском пар-

ламенте улеглась шумиха по поводу миссии Буллита, Вильсон

отреагировал на статью в журнале «Нэйшн», заявив своему се-

кретарю Джозефу Тэмелти, что ничего не знал об условиях со-

юзников, содержащихся в записке Керра

Буллит послал другой меморандум для «президента и пол-

номочных представителей», в котором содержалось описание

обстановки в России. Это и было единственной целью миссии

Буллита, о которой Вильсон был поставлен в известность.

Буллит напрямую связывал тяжелое положение в России

с интервенцией союзников. Промышленность, за исключе-

323

нием военной, парализована. Буллит считал разрушительную

фазу революции законченной; террор прекращается, восста-

навливается порядок

. Он заявлял о поддержке народом вла-

сти. Власть Советов, «кажется, становится для русского наро-

да символом революции». Позиции большевистской партии

были достаточно сильны. В условиях блокады, интервенции

и помощи союзников антибольшевистским силам она поль-

зуется определенной поддержкой оппозиции. Что касается

большевистской партии, то, по мнению Троцкого и военного

командования, Красная армия должна была продолжать сра-

жаться, тогда как Ленин был готов к компромиссу: «Ленин

склоняется к отступлению от своих принципов по всем пунк-

там. Он готов пойти навстречу западным правительствам».

Именно Ленин ухватился за эту возможность. Буллит подчер-

кивал, что нельзя «создать ни одно правительство, кроме со-

циалистического». Сторонники Ленина столь же умеренны,

как и другие социалисты. Ни в Европе, ни во всем мире нель-

зя заключить никакого мира до тех пор, «пока не заключен

мир с революцией». Необходимо снять блокаду и наладить

поставки, хотя бы для того, чтобы ослабить позиции больше-

виков. Интервенция вынудит оппозиционные партии под-

держать Ленина. Если победят Колчак или Деникин, пройдет

еще более кровавая чистка. Красная армия сражается «с энту-

зиазмом крестоносцев». Ленин превратился в легенду, «весь-

ма поразительный человек, — откровенный, прямой, но так-

же и гениальный, с большим юмором и ясностью мысли»

Стали распространяться слухи о миссии Буллита. Многие

приготовились возражать против предложения Буллита — Ле-

нина и не соглашаться с анализом Буллита. Приблизительно

через неделю не кто иной, как Окинклосс обмолвился

о миссии Г. Уикему Стилу, редактору «Дейли Мейл», газеты,

принадлежавшей лорду Нортклиффу. Возможно, утечку ин-

формации организовал Хауз с целью проверки реакции об-

щественного мнения

. Сергей Сазонов, бывший министр

иностранных дел Российской империи, спросил бывшего аме-

риканского посла во Франции и делегата на мирной конфе-

ренции Генри Уайта, правда ли, что американская сторона

послала кого-то на переговоры с большевиками. Уайт этот

слух опроверг, но позже заявил: «Однако после расспросов я

324

выяснил, что мистер Лэнсинг позволил двум американцам,

жаждавшим поехать в Россию, отправиться туда исключитель-

но в целях неофициального сбора информации... но ни в коем

случае не в роли представителей нашей мирной комиссии»

Помощники Вильсона придерживались на этот счет раз-

ных мнений. Лэнсинг признавался, что Хауз, похоже, под-

держивал предложение Буллита, а он и Вильсон возражали

против него

. Появились и другие признаки того, что вся эта

затея может принять дурной оборот. Было намерение оста-

вить в Петрограде Петтита для связи. Члены мирной комис-

сии, которые с одобрения Лэнсинга отправили миссию

в Россию с целью сбора информации, одобрили рекоменда-

цию Буллита оставить Петтита в Петрограде. Однако потом

сами же и передумали

. Пришла весть, что в Венгрии сверг-

нуто правительство графа Михая Каройи и к власти пришел

коммунист Бела Кун

. Эта новость больше всего охладила

пыл участников миссии Буллита. Сам Буллит находился в это

время проездом в Стокгольме и Лондоне

. Лэнсинг передал

Вильсону сообщение о тревожной ситуации в Будапеште

Кун был «видным коммунистом», началось формирование

пролетарской армии, было заявлено о солидарности с боль-

шевистской Россией

Миссия становилась неуместной. Проигрывая различные

варианты, чуткий к перемене политических ветров Хауз сде-

лал свой выбор в пользу плана предоставления продовольст-

венной помощи России. Изощренный в подобного рода де-

лах полковник безусловно знал, что план Буллита не будет

иметь успеха без поддержки Вильсона и Ллойд Джорджа.

С тем чтобы прояснить их позицию, возможно, и был пред-

принят маневр Окинклосса со Стилом. Президента уже до-

статочно волновала склонность Хауза к компромиссу, осо-

бенно его готовность идти на уступки французам. Вэнс Мак-

кормик выдвинул другой план продовольственной помощи,

целью которого был подрыв власти большевиков. Президент

предложил Хаузу поговорить с Гувером, который 18 марта на-

правил Вильсону длинное письмо в ответ на его просьбу вы-

сказать свое мнение по российской проблеме. Стремясь при-

влечь внимание к неизбежным социальным бедствиям, кото-

рыми, по его мнению, грозила поддержка большевизма

325

в России и других странах, Гувер заявил, что невозможно ре-

шить эту проблему с помощью военного крестового похода,

предложенного маршалом Фошем. Как заметил Гувер, план

оказания продовольственной помощи России «не требует

признания большевиков или установления отношений» с ни-

ми

. Гувер и Окинклосс обратились к исследователю Аркти-

ки Фритьофу Нансену. Теперь полковник Хауз вместо Булли-

та начал оказывать знаки внимания Нансену.

Стычки Вильсона с Клемансо по германскому вопросу от-

влекли президента от «русской проблемы». В начале апреля

он перенес грипп и, возможно, небольшой удар. Он отказал-

ся от встречи с Буллитом, сначала сославшись на головную

боль, а затем из опасения перед оглаской. Ллойд Джордж уже

жаловался Буллиту на то, что вопрос получил нежелательную

общественную огласку, особенно после статьи Стала в «Дей-

ли Мейл», в который автор полностью исключал возможность

признания большевиков. В беседе с Буллитом за завтраком

в конце марта Ллойд Джордж согласился на эту статью, про-

явив свою обеспокоенность всем происходившим. Удалось ли

полковнику добиться от премьер-министра прояснения его

позиции? По мнению Ленина, союзники считали, что раз

большевики хватаются за соломинку, то им грозит близкий

крах. В Париже до союзников часто доходили слухи о том,

будто через несколько недель армия Колчака вступит в Моск-

ву

. Армия Колчака никогда даже не приближалась к Москве.

Хауз отметил прибытие Буллита в Париж. Буллит передал

Хаузу все, о чем узнал в Москве. Хауз признавался: «Выход из

этой досадной ситуации возможен в том случае, если мы до-

бьемся действий от премьер-министра и президента». Он пи-

сал: «Я предупреждал Буллита о том, чтобы он не рассказы-

вал всего того, что сообщил мне... Урегулирование в России

вызывает страх, а не сожаление». И осторожно добавил: «По-

ка Буллит беседовал, у меня вызревали планы, которые я за-

втра начну приводить в действие»

. Он готовил план Нансе-

на на случай провала Буллита. На следующее утро Хауз встре-

тился с Витторио Орландо, итальянским премьер-минист-

ром, и испробовал на нем план Буллита. Как ни удивительно,

«он прекрасно преуспел» в этом. Хауз заявил Орландо, что

«ситуация в России налаживается и она стремится устано-

326

вить отношения с внешним миром». Он предложил составить

договор на союзнических условиях и направить его в Москву.

О конференции ничего сказано не было. К изумлению Хауза

Орландо согласился. Но когда полковник позвонил Вильсо-

ну по этому поводу, президент высказался о «несвоевремен-

ности обсуждения вопроса в настоящее время». Хауз возло-

жил всю вину на «однолинейное мышление» Вильсона

По мнению Драммонда, «если принять большевистские

предложения, привезенные мистером Буллитом, будут реше-

ны многие трудности, с которыми сейчас сталкиваются уча-

стники конференции»

. В предложения следовало внести оп-

ределенные изменения, но в связи с укреплением положения

большевиков в Центральной Европе Драммонд надеялся

найти возможность принять их предложения. При этом он

приводил простые и веские доводы: если Германии не понра-

вятся условия союзников, она больше не сможет угрожать

альянсом с большевиками; балтийские страны сумеют без

всякого вмешательства сформировать свои правительства;

в будущем будут исключены инциденты, подобные венгер-

скому; и, самое главное, в Европе и в Азии наступит полити-

ческая стабилизация

. Драммонд не упоминал ни долгов,

ни концессий, — двух вопросов, по которым Ленин был готов

на компромисс. Хауз, вероятно, склонялся к поддержке Бул-

лита. Окинклосс следующим образом описывал позицию

полковника: «...мы должны каким-то образом связаться с Со-

ветским правительством и представить ему подходящий для

нас проект мирного договора»

100

Лэнсингу по-прежнему не нравилось предложение Бул-

лита

101

. Но Буллит был радикалом, симпатизировавшим со-

циализму

102

. Он «рассуждал об условиях, большевиках, рисуя

их в розовом свете, и восхвалял Ленина. Вскользь упомянул

о жутких условиях в России и возложил основную вину за это

на дезорганизацию работы транспорта»

103

Хауз был вдохновлен возможностью вновь обратить вни-

мание президента на необходимость решения русской про-

блемы. Однако он сразу столкнулся с трудностями. «Я пыта-

юсь предпринять нечто действенное, — сетовал он. — Это

очень трудно, потому что никто не желает иметь дело с таки-

ми деятелями как Ленин и Троцкий». Из предложения прези-

327

дента явствовало, что Хауз «переговорил с Гувером и Робинсо-

ном из совета по перевозкам и попытался выяснить, можем

ли мы по собственному усмотрению отправлять суда и про-

дукты в Россию». По утверждению Хауза, оба они считали

возможным предоставить России определенную продоволь-

ственную помощь в течение ближайших шестидесяти дней»

104

В Соединенных Штатах миссия Буллита не пользовалась

поддержкой. Уже 24 марта «Нью-Йорк Трибьюн» опубликова-

ла статью «Вильсон видит Россию глазами Стеффенса». Бул-

лита в этой статье называли «проповедником радикализма

и нового общественного порядка», поездка которого состоя-

лась благодаря скрытности государственного департамента,

а Стеффенса — «ушами и глазами» президента в Европе. В ста-

тье утверждалось, будто союзные державы были уведомлены

о поездке, что это стало «предметом нелицеприятных объясне-

ний в отеле "Крийон"»

|05

. Кто давал разъяснения, в сообще-

нии не указывалось, но, по предположению некоторых, «это

был, безусловно, полковник Хауз». Согласно утверждению

«Нью-Йорк Сан», Вильсон обдумывал план Буллита — Стеф-

фенса, склонявшихся в пользу переговоров с Лениным,

а Большая Четверка поддержала бы решение Вильсона. «Нью-

Йорк Ивнинг Пост» 28 марта и «Нью-Йорк Тайме» 29 марта

отмечали, что большевики добиваются признания, а в статье

Чарльза Альберта Селдена в «Тайме» излагался план сделки

с большевиками. Ричард В. Улаэн подчеркивал, что Буллит дал

Советам «наилучшую рекомендацию» и что Ленина следовало

вызвать в Париж до подписания мирного договора

106

В телеграмме Тэмелти Вильсону от 2 апреля 1919 г. сооб-

щалось о реакции в США на перспективы установления отно-

шений с большевиками: «Предполагаемое признание Ленина

вызывает здесь ужас»

107

. Обеспокоенность Тэмелти была вы-

звана статьей Джорджа Ротвелла Брауна в «Вашингтон Пост».

По мнению Брауна, Ллойд Джордж принял решение о при-

знании Советов де-факто, против чего возражали Клемансо

и Орландо, тогда как Вильсон занимал промежуточную пози-

цию. В случае согласия США на признание большевиков,

предупреждал Браун, все советские посольства и дипломати-

ческие миссии превратятся в центры подрывной деятельнос-

ти. Эта статья спровоцировала «две едкие редакционные ста-

328

тьи» в «Пост», озаглавленные «Предполагаемое признание

Ленина» и «Никаких дел с врагом». В первой анализировались

опасные последствия признания большевистской России де-

факто, вторая обвиняла «вероломных американцев» в оказа-

нии помощи политическому курсу Ленина, назвав подобных

субъектов предателями, «настоящими подсадными утками»

108

Вильсон получил два пространных доклада о политичес-

ком кризисе в Венгрии. В одном, от Лэнсинга, указывалось

на существование большевистской угрозы в Венгрии и на ее

влияние на события в Германии; другой, от Блисса, предосте-

регал президента относительно нецелесообразности вмеша-

тельства в Венгрии, которое могло повлечь за собой интер-

венцию в России

109

. Как свидетельствует из дневника Хауза,

результат не заставил себя ждать. Во время беседы с Хаузом

Ллойд Джордж «едва затронул русский вопрос», упомянув

лишь о необходимости отсрочки любых действий до обсуж-

дения «более зрелого плана». Последний представлял собой

тот самый проект Гувера — Нансена об оказании продоволь-

ственной помощи России, который Хауз в тот же день обсуж-

дал с Гувером. Ведущая роль в осуществлении этого плана от-

водилась нейтральным странам, при этом большевики долж-

ны были прекратить огонь на всех фронтах

110

Предложение Буллита было отвергнуто. Об этом свиде-

тельствовал меморандум, подготовленный Гувером для прези-

дента. Ознакомившись с текстом меморандума во время крат-

кой беседы с Гувером, Сесил так резюмировал основные по-

ложения документа: бесполезно атаковать большевизм силой;

целесообразно создание нейтральной комиссии, скажем,

шведской и норвежской, и включение в ее состав Ф. Нансена

и Карла X. Брантинга; эта комиссия должна заменить комис-

сию продовольственной помощи Бельгии и полностью взять

под свой контроль поставки продуктов в Россию в том случае,

если там будут прекращены военные действия; президент

должен публично разъяснить «катастрофическую природу

большевизма и порожденный им хаос и голод»

111

Русские в Париже поторапливали Нансена, просили что-

нибудь предпринять

112

. Он обсудил вопрос с Маккормиком"

Сесил рассказывал о замысле Гувера создать комиссию по

оказанию продовольственной помощи русским вместо преж-

329

ней, достаточно успешно работавшей бельгийской комис-

сии

114

. У Гувера был другой вариант на тот случай, если Виль-

сон не пожелает принять ни предложение Буллита, ни план

Фоша. «У него есть идея сформировать новую Великую ар-

мию для вторжения в Россию, — докладывал Сесил Ллойд

Джорджу, — и поскольку ни Клемансо, ни Вильсон, ни Ор-

ландо, ни я не смогли на это согласиться, он обиделся»

115

Хотя Вильсон упорно отказывался от встречи с Буллитом,

переговоры последнего по-прежнему занимали его"

. 31 мар-

та в кабинет президента попал вложенный в записку Лэнсин-

га «Меморандум Российского отдела», группы, включавшей

в себя председателя Роберта Г. Лорда, Буллита и капитана

Петтита. Начинался он с утверждения о том, что продолжав-

шиеся неудачные попытки решить «русский вопрос» угрожа-

ют мирному процессу. Приводились аргументы в пользу не-

обходимости принятия обращения к Советской России: гер-

манское правительство может сдать Германию большевист-

скому блоку по примеру правительства Каройи в Венгрии;

поскольку между Германией, Венгрией и большевистскими

войсками отсутствует какой-либо военный барьер, необходи-

мо заключить перемирие с Россией и тем самым изолировать

ее от Европы; заявления президента в поддержку перемирия

вполне достаточно, чтобы его гарантировать. В меморандуме

содержалось также требование о необходимости признания

независимости Эстонии, Латвии и Литвы

117

Вильсон так и не увидел этого меморандума, потому что

Хауз его сжег

118

. Президент не собирался следовать предложе-

ниям Буллита. Он нуждался в поддержке Ллойд Джорджа.

Британский премьер-министр не располагал ни обществен-

ной, ни парламентской поддержкой. Позже Ллойд Джордж

заявил парламенту, что никаких попыток к сближению

с большевиками предпринято не было. «У нас не было сбли-

жения ни в какой форме, ни в каком виде»"

. Возможно, пыл

Ллойд Джорджа охладили статьи Стила

120

. Премьер явно лу-

кавил

121

. Буллит завтракал с ним и обсуждал свое предложе-

ние

122

. Пробный шар Ллойд Джорджа лопнул.

На Совете Десяти никто не говорил о миссии Буллита. Ха-

уз отверг его предложение, приняв план продовольственной

помощи

123

. Он составил письмо на подпись президенту, в кото-

330