художественный организм с общей «системой кровооб-
ращения».
Как и в первом действии, эпизоды образуют круп-
ные разделы, это опять-таки укрепляет форму. Второй
раздел начинается в момент появления Мюзетты. Нача-
лом третьего раздела служит доносящаяся издалека те-
ма военного марша.
Говоря о драматургии этого действия, надо обратить
особое внимание на то, как здесь использован хор. На
сцене — толпа: горожане, солдаты, служанки,~ дети,
студенты, девушки, жандармы, продавцы. Чтобы изо-
бразить эту разношерстную толпу, уличный гомон и
суету, ко\шозитор делит XQp на нобольшда групиы^иЭи
не только разбивает хоровые партии на первые и вто-
рые голоса, но еще вычленяет из хоровой массы соли-
стов. В сложную ткань хоровых реплик, восклицаний,
вопросов и ответов время от времени вплетаются во-
кальные партии тех или иных персонажей. Образуется
многоголосный ансамб^ Такое ансамблевое изложение
с_рхранено па протяжении вс€го действия.
Пуччинп пногда о^втгаяли в натурализме; предлогом
для таких обвинений являлось, в частности, второе дей-
ствие «Богемы», воспроизведение уличного крика и
шума. Но такого рода «натурализм» (в еще более раз-
витом виде!) был свойствен многим русским компози-
торам XIX века. Можно напомнить некоторые народ-
ные сцены из «Бориса Годунова», «Хованщины», «Кня-
зя Игоря» («Набат»), «Псковитянки» («Вече»). Му-
соргский, Бородан, Римский-Корсаков задолго до Пуч-
чипи разделяли хоровую «армию» на небольшие отря-.
ды, заставляя их переговариваться друг с другом. Этот
прием был использован и Б западноевропейской опер-
ной литературе (хоровая сцена — появление Лоэнгри-
на из знаменитой оперы Вагнера). Приведенных выше
примеров вполне достаточно, чтобы отмести о-бвннеппс
в «натуралистических излишествах».
Иногда Пуччини сосредоточивает все внимание на
толпе. В других эпизодах перемещает ее на второй
план, чтобы освободить место для главных дрпствую-
щих лиц. При этом отдельные хоровые группы, втор-
гающиеся в разговор центральных персонажей, пере-