Быкова Н.Н., Курышов А.М., Яковлева Т.А. Отечественная история

Подождите немного. Документ загружается.

121

лет перестояли и так плод их горек. Отрава течет из них в здоровые соки

молодого колоса, и это все видят, все чувствуют, все рвутся вон из душной

постели, в которой мы себе бока отлежали. А теперь, когда все были преж-

де убеждены, что нынешнее царство будет раем аристократии немцев и

бар

, теперь вопрос об освобождении крепостных во всех устах, об нем го-

ворят громко, об нем думают даже те, при которых прежде нельзя было

намекнуть на погрешительность крепостного права, не производя в нем

корч и нервических припадков.

Это полное обновление, прекрасное и умилительное. И не вижу я

конца этой работе возрождения

. Если не дадут нам мира – народная будет

война, которая подвинет все вопросы к развязке еще скорее; будет мир –

он будет такой позорный и таким будет приговором сорока протекшим го-

дам, что нельзя будет даже по материальным причинам, ввиду не только

будущего, но и настоящего, оставаться при теперешнем порядке. Нас го-

нит вперед сама судьба, сжалившаяся, наконец, над несчастиями благо-

родного народа, страданиями купившего право на лучшую долю…

(

Хрестоматия по истории СССР. Учеб.пособие /

Под ред. В.Г. Тюкавкина. М., 1990. С.13-15.)

Правительственная программа отмены крепостного права.

Об основаниях, которые должны служить руководством

при рассмотрении проектов положений Губернских Комитетов.

4 декабря 1858 г.

… Государь Император Высочайше соизволил повелеть: при рас-

смотрении, как предварительно в учрежденной при Главном Комитете Ко-

миссии, так и окончательно в Главном Комитете губернских проектов ру-

ководствоваться следующими началами

1. При обнародовании нового Положения о помещичьих крестьянах пре-

доставляются сим крестьянам права свободных сельских, личные по иму-

ществу и по праву жалобы.

2. Крестьяне сии входят в общий состав свободного сельского сословия в

Государстве.

3. Крестьяне распределяются на сельские общества, которые должны

иметь свое мирское управление. Для всех губерний мирское управление

обязательно только в отношении административном; в тех же из губерний

и уездов, где по народному обычаю уже существует общинное пользова-

ние угодьями, мирское управление заведует и сими угодьями.

4. Власть над личностью крестьянина по исполнению или по нарушению

им обязанностей члена сельского общества сосредотачивается в мире и в

122

его избранных…

5. Помещик должен иметь дело только с миром, не касаясь личностей.

6. Мир отвечает круговою порукою за каждого из своих членов по отправ-

лению повинностей казенных и помещичьих.

7. Необходимо стараться, чтобы крестьяне постепенно делались поземель-

ными собственниками. Для этого следует а) сообразить, какие именно спо-

собы могут быть представлены

со стороны правительства для содействия

крестьянам к выкупу поземельных их угодий, б) определить условия пре-

кращения срочнообязанного положения крестьян…

8. При обнародовании положений постановить, что земли ненаселенные,

принадлежащие дворянам, могут приобретать и впредь, на основании су-

ществующих постановлений, лица всех сословий…

(

Сборник правительственных распоряжений по устройству быта крестьян,

вышедших из крепостной зависимости. СПб., 1861. Т.1. С.40-44.)

П.А. Валуев о внутреннем состоянии России.

26 июня 1862 г.

Существует целый ряд тягостных фактов, на которые кажется невоз-

можным не обратить серьезное внимание.

I. Правительство находится в тягостной изоляции, внушающей серь-

езную тревогу всем, кто искренно предан императору и отечеству. Дворян-

ство, или то, что принято называть этим именем,

не понимает своих ис-

тинных интересов… раздроблено на множество различных течений, так

что оно нигде в данный момент не представляет серьезной опоры. Купече-

ство мало вмешивается в политику, но оно не пользуется доверием и не

оказывает никакого полезного воздействия на массы. Духовенство содер-

жит в себе самом элементы беспорядка… Крестьяне образуют

более или

менее независимую или беспокойную массу, подверженную влиянию

опасных иллюзий и несбыточных надежд. Наконец, армия – единственный

магнит, еще удерживающий различные элементы государства в состоянии

видимого единства, и главная основа общественного порядка – начинает

колебаться и уже не представляет собой гарантии абсолютной безопасно-

сти.

II. Правительство как единство действия или намерений уже

дли-

тельное время оставляет желать многого с точки зрения согласия и взаим-

ной поддержки его главных органов. В настоящее время оно уже почти

низведено до более или менее несовершенной деятельности небольшого

количества органов…

III. Преданность монархии и личности государя подорвана…

123

IV. Полнота власти государя не проявляется как полное самодержа-

вие, но только как временная диктатура…

V. Император предпринял ряд реформ, которые составят славу его

царствования. Они не могут быть более прерваны. Но нельзя скрыть тех

трудностей, которые встречает их осуществление в политической обста-

новке данного момента. Кроме изоляции и затруднений в деятельности

правительства… есть еще финансовый вопрос, вопрос о Польше и Западе,

вопрос о прессе и вопрос о том состоянии, в котором находится не только

школьная молодежь, но и молодежь, которая вышла из школ за последние

годы.

VI. Финансовый вопрос может быть окончательно разрешен только

тогда, когда исчезнет общее стесненное положение, от которого

мы стра-

даем.

VIII. …Наша пресса вся целиком в оппозиции к правительству. Ор-

ганы прессы являются или открытыми и непримиримыми врагами, или

очень слабыми и недоброжелательными друзьями, которые идут дальше

целей, какие ставит себе правительство. Его собственные органы неспо-

собны или парализованы… Для того чтобы правительственная пресса мог-

ла действовать, нужно

, чтобы она могла говорить. Для того чтобы она мог-

ла говорить, нужна и программа, и некоторая свобода слова. Мы не имеем

ни того, ни другого…

IX. Современная молодежь может считаться временно потерянной…

Исправить школы – это только одна цель. Речь идет о том, чтобы преобра-

зовать их с основания и снова начать

создавать новое поколение…

XI. Наиболее общая черта – это стремление известной части общест-

ва иметь некоторое участие в управлении. До тех пор, пока эти стремления

не будут в известной мере удовлетворены, не будет ни мира, ни переми-

рия…

XII. Мы сделали первый шаг с проектом земско-хозяйственных уч-

реждений, но более чем

сомнительно, что этот шаг достаточен. Аналогич-

ную попытку необходимо сделать и в центральной администрации… В

эпоху общественного возбуждения важнее, чем когда-либо для правитель-

ства, овладеть социальным движением и стоять во главе социального дви-

жения, делающего три четверти истории.

…Наконец, было бы неотложной необходимостью дать пищу внут-

ренней активности общества,

осуществив мероприятия, чтобы открыть и

проложить этой активности новые пути в сфере материальных интересов.

Земско-хозяйственные учреждения также составляют один из таких путей.

Но новые предприятия, банки, заводы, железные дороги не менее срочно

необходимы…

(

Исторический архив. 1958. №1. С.141-144.)

124

Из письма Я.И. Ростовцева Александру II.

23 октября 1859 г.

С некоторою частию депутатов мы еще не сошлись в подробностях,

но это более или менее по возможности уладится. С некоторыми из них

мы не сошлись в общих основаниях; уладить это не будет никакой воз-

можности.

Главное противоречие состоит в том,

что у комиссий и у некоторых

депутатов различные точки исхода: у Комиссий государственная необхо-

димость и государственное право; у них - право гражданское и интересы

частные. Они правы со своей точки зрения, мы правы со своей. Смотря с

точки зрения гражданского права вся зачатая реформа от начала до конца

несправедлива, ибо она

есть нарушение прав частной собственности; но

как необходимость государственная и на основании государственного пра-

ва реформа эта законна, священна и необходима.

Огромное число врагов реформы, не уясняя себе этой неотложной

необходимости, обвиняет и словесно и письменно Редакционные комиссии

в желании обобрать дворян, а иные даже и в желании произвести анархию

называя некоторых из членов Комиссий красными.

Желать обобрать дворян было бы мыслию и бесчестною и бесцель-

ною, тем более что 8/10 из членов Комиссий суть сами помещики, а неко-

торые из них и весьма богатые…

Усилия Комиссий заключались и заключаются: во-первых, спасти

Россию.

Если одиннадцать миллионов жителей тешились в

продолжении

двух лет надеждой на свободу и улучшение своего состояния, будут обма-

нуты, разочаруются, потеряют доверие и любовь к верховной власти и не-

исполнение своих ожиданий припишут, разумеется, своим помещикам, то

Россия спасена не будет.

Во-вторых, преобразование произвести не паллиативно, а рацио-

нально, то есть не на какой-либо

срок и не наполовину, а навсегда и впол-

не, дабы избавить и Россию и наследников вашего величества от будущих

потрясений.

В-третьих, чтобы для исторической будущности России не завязы-

вать новых, незнакомых России узлов, подобных тем, которые Европа в

продолжении двух столетий распутывает или разрубает.

В-четвертых, стараться, чтобы

интересы помещиков были сколь воз-

можно ограждены и чтобы этот почтенный и самый просвещенный класс,

составляющий, так сказать, цвет России, не потерпел потерь не необходи-

мых.

125

…Между тем Положения губернских комитетов и мнения членов сих

комитетов, сюда вызванных, можно разложить на шесть главных катего-

рий:

а) Одни желают уплаты за освобождаемых крестьян и вместе с тем удале-

ния их по истечении некоторого времени с земли помещика.

б) Другие желают уплаты за крестьян и прикрепления их к

месту не для

обеспечения их быта, а для того только, чтобы рабочие силы находились у

помещика под рукой.

в) Третьи, не требуя уплаты за личность, полагают, что поземельные от-

ношения крестьян к помещикам, равно как и оставление первых в их

усадьбах, должны продолжаться лишь несколько лет, т.е. в период срочно

обязанного положения, а потом крестьяне, без изб и полей, вступали бы в

договоры с помещиками.

г) Четвертые домогаются, чтобы крестьяне навсегда землею только поль-

зовались.

Все эти четыре категории далеко не желали бы выкупа крестьянами

земли; хотя иные и говорят о нем, но обставливают его непреодолимыми

затруднениями.

д) Также желают

немедленного отделения крестьян от помещиков и не-

медленного же общего обязательного выкупа, видя в этом, может быть и

справедливо, исход всего вопроса самый простой и самый удобный.

е) Шестые предпочитают выкуп полюбовный и постепенный, дабы кресть-

янин входил в новую жизнь и в новые отношения не вдруг, а приучаясь

мало-

помалу к новому порядку вещей.

Эти две последние категории, составляющие значительное большин-

ство, с главными высочайше указанными началами согласны и полного ос-

вобождения крестьян желают искренне.

Об отношениях освобождаемых крестьян к помещикам мнения так-

же разделились.

Одни желают немедленного прекращения власти помещиков над

крестьянами, видя в сохранении такой власти

над человеком уже свобод-

ным ежедневную борьбу, а потому и ежедневно усиливающуюся взаим-

ную ненависть.

Другие, для обеспечения помещику повинностей, находят необходи-

мым удержать сильную власть помещика только в имениях, которые будут

находиться на барщинном положении.

Третьи, для этой же цели, признают нужным, чтобы сильная власть

помещиков сохранялась над крестьянами

и барщинными и оброчными на

все время до окончательного выкупа земли или до окончания срочно-

обязанного положения.

Наконец, четвертые желали бы продлить власть помещиков над кре-

126

стьянами на вечные времена, хотя бы даже крестьяне и выкупили землю,

т.е. они желали бы создать в России феодальное право.

Некоторые хотели бы для дворянства новых сословных прав в

управлении местном.

Считаю долгом всеподданнейше заявить, что хозяйственно-

распорядительное управление уездом (кроме собственно полиции) дейст-

вительно было бы полезно основать

на выборном начале и подчинить

влиянию сословному.

Во всех мнениях депутатов только и есть одна идея, равно всеми

разделяемая: это – несчастное устройство и жалкое состояние нынешнего

местного управления и судов и действия их произвольные, злоупотреби-

тельные - скрытые и необличимые. Все убеждены, что при подобном уст-

ройстве суда и полицейского порядка

приведение реформы в действие мо-

жет привести к вредным последствиям и благосостояние как помещиков,

так и крестьян не может быть устроено надежно и прочно…

Если же заключения Комиссий не согласны во многом с Положе-

ниями губернских комитетов и с мнениями некоторых из их членов, то

Положения этих комитетов и мнения

их членов еще более несогласны ме-

жду собой…

(

Освобождение крестьян в царствование

Александра II. СПб., 1890. Т. 2. С. 928-932.)

Манифест 19 февраля 1861 г.

Извлечение

…Мы начали сие дело актом нашего доверия к российскому дворянст-

ву, к изведанной великими опытами преданности его престолу и готовно-

сти к его пожертвованиям на пользу отечества. Самому дворянству пред-

ставляли мы, по собственному вызову его, составить предположения о но-

вом устройстве быта крестьян, причем дворянам предлежало ограничить

свои права

на крестьян и подъять трудности преобразования не без умень-

шения своих выгод. И доверие Наше оправдалось. В губернских комите-

тах, в лице членов их, облегченных доверием всего дворянского общества

каждой губернии, дворянство добровольно отказалось от права на лич-

ность крепостных людей…

Призвав Бога в помощь, Мы решились дать сему делу

исполнительное

движение.

В силу означенных новых «Положений» крепостные люди получат в

свое время полные права свободных сельских обывателей.

Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им

земли, предоставляют крестьянам за установленные повинности в посто-

127

янное пользование усадебную их оседлость и сверх того для обеспечения

быта их и исполнения обязанностей перед их правительством определен-

ное в «Положениях» количество полевой земли и других угодий.

Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за сие обязаны испол-

нять в пользу помещиков определенные в «Положениях» повинности. В

сем состоянии, которое есть

переходное, крестьяне именуются временно-

обязанными. Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их осед-

лость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность по-

левые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С

таким приобретением в собственность определенного количества земли

крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по

выкупленной зем-

ле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-

собственников… Для удобнейшего же приведения в действие тех согла-

шений между владельцами крестьянами, по которым сие будут приобре-

тать в собственность вместе с усадьбами и полевые угодья, от правитель-

ства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и

переводом лежащих на имениях долгов.

Полагаемся на здравый смысл нашего народа.

Когда мысль правительства об упразднении крепостного права распро-

странилась между неподготовленными к ней крестьянами, возникали было

частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обя-

занностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении…

что законно приобретенные

помещиками права не могут быть взяты от них

без приличного вознаграждения… И теперь с надеждою ожидаем, что кре-

постные люди при открывающейся для них новой будущности поймут и с

благодарностью примут важное пожертвование, сделанное благородным

дворянством для улучшения их быта…

(

Положение 19 февраля 1861г. о крестьянах, вышедших

из крепостной зависимости. М., 1916. С.58.)

С.Г. Кара-Мурза о капиталистическом и крестьянском земледелии

в России в пореформенный период

…В целом среднегодовая урожайность крестьянских полей после

реформы 1861 г. стабильно возрастала. В 60-х гг. ХIХ в. она составляла 4,4

ц/га, а в 70-х – 4,7 (рост на 7%); в 80-х – 5,1 ц (рост на 8%), в 90-х – 5,9

(рост на

15%), в 1901-1910 – 6,3 ц/га (рост на 7%), в 1922-1927 – 7,4 ц/га

(рост еще на 17%).

128

Вопреки нашим поверхностным представлениям, крестьянин в Рос-

сии использовал землю гораздо бережнее и рачительнее, нежели частный

собственник, - потому что для крестьянина земля означала жизнь, а для

собственника лишь прибыль. А по своей важности это разные вещи. А.В.

Чаянов пишет: «Очевидно, что для капиталистического хозяйства являют-

ся совершенно неосуществимыми мелиорации,

дающие прирост ренты

ниже обычного капиталистического дохода на требуемый для мелиорации

капитал, и столь же очевидно, что все эти соображения неприменимы в от-

ношении мелиораций трудового крестьянского хозяйства уже по одному

тому, что оно не знает категории капиталистической ренты… В условиях

относительного малоземелья семья, нуждающаяся в расширении объема

своей хозяйственной деятельности

, будет производить многие мелиорации,

невыгодные и недоступные капиталистическому хозяйству, точно так же,

как она уплачивает за землю и ее аренду цены, значительно превышаю-

щие капиталистическую ренту этих земель».

Здесь предлагается политэкономический, соответствующий маркси-

стской методологии критерий – сравнение капиталистической ренты и

прибавочного продукта крестьянина на той же земле. Его уже мог

исполь-

зовать, но не использовал Ленин. А.В. Чаянов пишет на основании строгих

исследований: «В России в период начиная с освобождения крестьян (1861

г.) и до революции 1917 г. в аграрном секторе существовало рядом с круп-

ным капиталистическим крестьянское семейное хозяйство, что и привело к

разрушению первого, ибо малоземельные крестьяне платили за

землю

больше, чем давала рента капиталистического сельского хозяйства, что не-

избежно вело к распродаже крупной земельной собственности крестья-

нам… Арендные цены, уплачиваемые крестьянами за снимаемую у вла-

дельцев пашню, значительно выше той чистой прибыли, которую с этих

земель можно получить при капиталистической их эксплуатации».

И это не аномалия, а общий

в России случай. А.В. Чаянов в книге

«Теория крестьянского хозяйства» (1923) пишет: «Многочисленные иссле-

дования русских аренд и цен на землю установили теоретически выяснен-

ный нами случай в огромном количестве районов и с несомненной ясно-

стью показали, что русский крестьянин перенаселенных губерний платил

до войны аренду выше всего чистого дохода

земледельческого предпри-

ятия». Расхождения между доходом от хозяйства и арендной платой у кре-

стьян были очень велики. А.В. Чаянов приводит данные для 1904 г. по Во-

ронежской губернии. В среднем по всей губернии арендная плата за деся-

тину озимого клина составляла 16,8 руб., а чистая доходность одной деся-

тины озимого при экономичном

посеве была 5,3 руб. В некоторых уездах

разница была еще больше. Так, в Коротоякском уезде средняя арендная

плата была 19,4 руб., а чистая доходность десятины – 2,7 руб. Разница ко-

129

лоссальна – 16,6 руб. с десятины, в 7 (!) раз больше чистого дохода. Таким

образом, даже в рамках понятий политэкономии, т. е. используя чисто мо-

нетарное измерение, следует признать крестьянское хозяйство в условиях

России более эффективным, нежели фермерское капиталистическое.

…А.Н. Энгельгардт писал: «Мужик нашел бы пользу в земле, зем-

левладелец нашел бы пользу

в капитале». Это значит, что крестьянин и

фермер действуют в двух совершенно разных культурно-экономических

системах. …Частная собственность – материя и дух именно западной и

только западной цивилизации. Жан-Жак Руссо в «Рассуждениях о проис-

хождении неравенства» (1755) писал о возникновении гражданского обще-

ства: «Первый, кто расчистил участок земли и сказал: «это мое

» - стал

подлинным основателем гражданского общества». Он добавил далее, что в

основании гражданского общества – непрерывная война, «хищничество

богачей, разбой бедняков». Ясно, что такой идеал был несовместим с об-

щинным мировоззрением русских крестьян.

Более того, в отношении крестьянства давным-давно и досконально

известно, что частная собственность и капитализм означают его быстрое и

прямое уничтожение, причем с массовыми страданиями и неизбежными

жестокостями. Историк крестьянства В.П. Данилов напомнил опыт капи-

тализма при приватизации земли в Англии: «Не нужно забывать, как ре-

шались социальные проблемы при огораживаниях, о работных домах для

выбрасываемых из деревни, о том, что в каждом поселке стояла либо висе-

лица,

либо чурбак с топором, где рубили головы тем, кто не согласен с

огораживанием».

После реформы 1861 г. положение крестьян улучшилось. Хозяйство

их, в общем, пошло в гору, повышалась урожайность, все это сказалось,

например, на питании. Но затем все больше крестьяне стали ощущать на-

ступление капитализма. Железные дороги стали «высасывать» продукты

сельского

хозяйства. Крестьянство было главным источником ресурсов для

капиталистической индустрии, и товарность их хозяйства искусственно

повышалась денежными податями и налогами. В России возник периоди-

ческий массовый голод, которого раньше крестьяне не знали (как, впро-

чем, не знали голода до капитализма ни в Европе, ни в Индии, ни в импе-

рии ацтеков).

Вот что говорил историк В.В. Кондрашин на международном семи-

наре в 1995 г.: «К концу ХIХ в. масштабы неурожаев и голодных бедствий

в России возросли… в 1872 -1873 и в 1891-1892 гг. крестьяне безропотно

переносили ужасы голода, не поддерживали революционные партии. В на-

чале ХХ в. ситуация резко изменилась. Обнищание крестьянства в поре

форменный период вследствие непомерных государственных платежей,

резкого увеличения в конце 90-х гг. арендных цен на землю… - все это по-

130

ставило массу крестьян перед реальной угрозой пауперизации, раскрестья-

нивания… Государственная политика по отношению к деревне в поре-

форменный период… оказывала самое непосредственное влияние на мате-

риальное положение крестьянства и наступление голодных бедствий».

(

Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Книга первая.

От начала до Великой Победы. М., 2002. С.29-31; 80-81.)

Положение о губернских и уездных земских учреждениях.

1 января 1864 г.

Ст. 1. Для заведывания делами, относящимися к местным хозяйствен-

ным пользам и нуждам каждой губернии и каждого уезда, образуются гу-

бернские и уездные земские учреждения, состав и порядок действия коих

определяются настоящим положением.

Ст. 2. Дела, подлежащие ведению земских учреждений в губернии

или

уезде, по принадлежности, суть:

I. Заведывание имуществами, капиталами и денежными сборами земст-

ва.

II. Устройство и содержание принадлежащих земству зданий, других со-

оружений и путей сообщения, содержимых на счет земства.

III. Меры обеспечения народного продовольствия.

IV. Заведывание земскими благотворительными заведениями и прочие

меры призрения; способы прекращения нищенства; попечение о построе-

нии

церквей.

V. Управление делами взаимного земского страхования имуществ.

VI. Попечение о развитии местной торговли и промышленности.

VII. Участие, преимущественно в хозяйственном отношении и в преде-

лах, законом определяемых, в попечении о народном образовании, о на-

родном здравии и о тюрьмах.

VIII. Содействие к предупреждению падежей скота, а также по охране-

нию хлебных посевов

и других растений от истребления саранчею, сусли-

ками и другими вредными насекомыми и животными.

IX. Исполнение возложенных на земство потребностей воинского и гра-

жданского управления и участие в делах о почтовой повинности.

X. Раскладка тех государственных денежных сборов, разверстание кото-

рых по губернии и уездам возлагается на земские учреждения на основа-

нии изданных о том узаконений или особых распоряжений, высочайшею

властью утвержденных.

XI. Назначение, раскладка, взимание и расходование… местных сборов

для удовлетворения земских потребностей губернии или уезда.

XII. Представление через губернское начальство высшему правительст-