Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог
Подождите немного. Документ загружается.
го соглашения, социального перемирия. Перемирие позволит нам вместе выработать
новые формы республиканских институтов и новые правила игры, определить новые
пути к согласию и дискуссии.
Вопрос. Показала ли Москва в эти два месяца, что она одобряет ваш шаг в направ*
лении «Солидарности»?.
Ответ. Мы с советскими товарищами ищем разные решения для разных ситуаций.
Но понимание с каждым днем становится все полнее, существуют совпадения взгля*
дов по главным целям. Теперь Восточная Европа может попробовать пойти к перест*
ройке национальными путями. Наконец*то Советский Союз уважает независимость и
суверенитет Польши, наконец*то доктрина Брежнева умерла.
Вопрос. Предвидите ли вы перемены в руководстве партии и в правительстве.
Ответ. Пленум подтвердил доверие к руководителям партии. Следующий съезд
должен будет вновь вернуться к этому вопросу. Новое правительство будет сформиро*
вано после выборов вместе с новым парламентом.
Вопрос. Не помешает ли вам упадок экономики спасти систему?.
Ответ. Действительно, до войны разница в валовом внутреннем продукте Польши
и Италии или Испании была гораздо меньше, чем сегодня, но у нас, как и в СССР,
именно чрезвычайная ситуация побуждает все политические силы обновлять систему
и возвращаться к рынку. Чрезвычайная ситуация заставила нас понять, что сталин*
ский централизм, инструмент, который, возможно, был необходим после войны для
восстановления, превратился в доктрину, тормозящую социальные силы.
Вопрос. Недавно телевидение показало дискуссию между Ярузельским и некото*
рыми членами партии. Один молодой коммунист сказал, что боится, как бы оппози*
ционеры его не повесили. Вы тоже этого боитесь?.
Ответ. Нет, в руководстве партии этого никто не боится. Несомненно, есть опас*
ность, что чрезвычайное экономическое положение будет способствовать проявлени*
ям средневековой нетерпимости как в наших, так и в их рядах. «Солидарность» долж*
на знать, что не содействуют диалогу те ее члены, которые кричат. «На каждый фонарь
по коммунисту!» Ценности социального мира и про*гpecca, по*моему, возобладают,
какие бы глупости со всех сторон ни раздавались».
Автор. Правдивое отображение польских реалий, перспектив — прерогатива
не только представителей высшего эшелона власти.
Рецензент. Советского читателя заинтересует и информация о всплесках ак*
тивности консервативных сил в партийных рядах. У нас есть свои Нины Андрее*
вы, как и у вас. И они также получают отпор в прессе в ответ на их дезинформа*
цию и ностальгию о сталинском прошлом.
Под заголовком «В объятиях Нины Андреевой» еженедельник «Политика»
(11.02.1989) поместил статью своего постоянного публициста Д. Пассента. Она
является ответом на публикацию в журнале «Жиче литерацке» материала одного
из бывших членов политбюро ЦК ПОРП, С. Кочолека, озаглавленного «За
«круглый стол» в партии».
Напоминая, что С. Кочолек провел свою жизнь в «рядах номенклатуры
без малейшего ущерба для себя», Д. Пассент полемизирует прежде всего с те*
зисом о том, что социализму в Польше угрожает опасность, что в стране про*
исходит «распродажа» социализма. Выступление Кочолека он расценивает
как «благие пожелания из иной эпохи». По его мнению, выступление этого
автора удивительно оторвано не только от настроений в Польше, но и от меж*
дународного положения, от того, что происходит в СССР, Венгрии, Югосла*
вии, а также Чехословакии и Вьетнаме. Действительность, в которой устрои*
лось наше поколение левых сил, в которой действовал Кочолек, кончилось
бесповоротно. Повсюду начинаются сходные процессы отхода от узко пони*
140
маемой монополии власти, от диктатуры административно*государственной
экономики. Образуются новые отношения с церковью, начинаются более де*
мократические выборы, улучшаются отношения с Западом, уменьшается без*
наказанность милиции и прокуратуры, а также всякого рода аппаратов, в том
числе и того, в котором сформировались взгляды Нины Андреевой и Стани*
слава Кочолека.
Автор. В таком случае справедливость требует, чтобы на этих страницах был
представлен и голос оппозиции. Еженедельник «Одродзене» (01.04.1988) опубли*
ковал выступление известного оппозиционного деятеля, бывшего советника
«Солидарности» Владислава Силы*Новицкого. В преамбуле говорится, что ре*
дакция, помещая выступление Силы*Новицкого, не разделяет многих его взгля*
дов.
«Мы жили, — говорит Сила*Новицкий, — и в худшие времена сталинского пе*
риода, когда вообще не было оппозиции. События 1980—1981 гг. потрясли страну,
привнесли новые качественные изменения. В результате ошибок, допущенных с
обеих сторон, не удалось достичь далеко идущих изменений, настоящего общест*
венного согласия. Не было достигнуто того, что в определенной степени было на*
деждой для всего мира. Результатом ошибок, допущенных «Солидарностью», было
введение военного положения, которое власти выиграли очень легко, гуманным
способом и без больших жертв. А теперь мы видим, что в результате этой победы
общество потеряло многое, поскольку не были использованы завоевания этого пе*
риода. Глупо говорить о том, что положение в Польше выправляется, поскольку
известно, что в момент существования «Солидарности» внешний долг страны со*
ставлял всего 20 млрд долларов, а теперь, после семи лет спокойствия, он достиг 37
млрд.
Одной из главных причин того, что власти терпят поражение, является то, что они
дезорганизовали общество. Они не способны его объединить, поскольку боятся оппо*
зиции. Они не испугались ввести свободу слова, но не решаются позволить оказывать
независимое воздействие на систему принятия решений. В стране спокойная обста*
новка, но власти по*прежнему боятся дать свободу действий оппозиции в смысле до*
пущения ее в государственные органы. Свидетельством этого является новое положе*
ние о выборах, которое показывает, что власти никого не хотят допустить к конкрет*
ному участию в управлении страной.
Можно было бы допустить деятельность оппозиции хотя бы на воеводском и
гминном уровнях. В этом случае у людей появились бы активность, желание участво*
вать в управлении. Но проект положения о выборах «герметически» закрывает вопрос
участия общественности в осуществлении власти. Выборы депутатов из двух или трех
кандидатов — это единственное, на что пошли власти.
Разное можно говорить о периоде «Солидарности», но никто не будет отрицать,
что это было время высокой общественной активности масс, о которой теперь можно
только мечтать. А в настоящее время создается такая система выборов, которая ниче*
го не изменяет. Депутаты же на уровне гмин и воеводств ничем не угрожают государ*
ственным властям и строю.
Совершенно неестественным является, например, и то, что в католической стра*
не когда*то было всего пять депутатов в сейме, по*настоящему связанных с церковью,
а теперь нет ни одного. Государственной власти нужна оппозиция, поскольку в жизни
действует принцип: если в пруду водятся жирные карпы, то там должна быть и щука.
Не надо «им» постоянно повторять, что они никогда и никому не отдадут власть
Это звучит так же*плохо, как и то, что мы к ней будем стремиться любой ценой Так не
должны поляки разговаривать друг с другом. Цель у всех одна — высвободить общест*
венную активность народа.
В своих предложениях к проекту выборов в народные советы я написал, что если
пройдет предлагаемый вариант, то пусть лучше депутатов назначают начальники гмин
141
и городов. Пусть лучше будут те, кого назначают, чем те, которых якобы выбирают.
Назначенные хотя бы будут нести ответственность перед теми, кем они поставлены. А
к так называемым выбранным будет лишь одно требование, чтобы они никому не ме*
шали.
Указывать на ошибки властей необходимо при каждом государственном строе. И
поэтому политическая оппозиция необходима. Невозможность изменения строя все
прекрасно сознают, но надо идти дальше, стремиться совместно к его улучшению.
Нужна разумная оппозиция, осознающая свое место в государственной структуре, хо*
рошо знающая свои возможности. Такая оппозиция совершенно необходима. Если
власти не дадут ей права голоса, то, выиграв «военное положение», они проиграют все
остальное, а вместе с ними проиграет и польское общество. Нам нельзя больше проиг*
рывать, поскольку мы проигрываем Польшу».
Рецензент. Мне бы хотелось сослаться еще на одного политического деятеля,
только уже самого крупного масштаба, на Мечислава Раковского, члена Полит*
бюро ЦК ПОРП. На его высказывания в итальянской газете «Мессаджеро»
(01.02.1988).
«Вопрос. Вы полагаете, что сможете реформировать реальный социализм с помо*
щью инъекций рыночной экономики. Но не считаете ли вы, что между экономичес*
кой конкуренцией и монолитностью однопартийного режима существует противоре*
чие?
Ответ. Нет ни одной социальной системы без своей внутренней диалектики. В
прошлом мы не признавали этого объективного закона. Сегодня же мы стали более
зрелыми и осознаем эти противоречия. В Польше и других странах Восточной Ев*
ропы (я имею в виду перестройку в СССР) идет эксперимент исторического значе*
ния. У нас нет ясного представления о том, какой может быть рыночная экономика
в социалистической системе. Мы живем в период больших испытаний и экспери*
ментов. Но уверены мы в одном: мы не можем и впредь следовать модели, которой
следовали раньше. Мы должны смотреть вперед, взять курс на реформы, на демо*
кратизацию политической системы, на гласность, то есть на поиски социального
согласия с учетом других политических сил, церкви, решительных и горячих крити*
ков, которые сами себя называют оппозицией или которых считали оппозицией
мы.
Вопрос. Можно ли считать вашу деятельность в Польше своего рода лаборатори*
ей и для перестройки, проводимой в СССР?
Ответ. Я думаю, что да. Скажу более: успехи реформы в Польше могут повлиять
на укрепление позиций сторонников перестройки в СССР. Одновременно успехи
Горбачева укрепляют позиции реформаторов в нашем обществе.
Вопрос. В СССР Горбачев принял Сахарова и провел с ним беседу. А вот генерал
Ярузельский не поступил таким же образом с Валснсой.
Ответ. Внесем ясность. Сахаров не был руководителем профсоюза, положившего
начало авантюристической линии. С периодом «Солидарности» покончено. Эта стра*
ница в Польше перевернута. Хотя Валенса по*прежнему остается символом, а симво*
лы в политике играют определенную роль. Кроме того, он постоянно меняет свою ли*
нию, а поэтому его нельзя считать надежным партнером. Быть может, настанет время,
когда он станет таковым. Все зависит от него».
Автор. Какие любопытные слова у Раковского в этом интервью о том, что «с
периодом «Солидарности» покончено». Но я считаю, что вы правильно сделали,
приведя данный отрывок из выступления Раковского. Его слова, при вниматель*
ном прочтении, лишний раз убеждают, что курс ПОРП на демократизацию и
полное обновление осуществлялся еще до соглашения с «Солидарностью». Что
же произойдет позже, летом 1989 г.?
142
Рецензент. Важным в политике зачастую является то, что будет в будущем.
О настоящем всем известно из газет. Относительно близких перспектив и за*
падные радиостанции, и оппозиция, и консервативные круги… в ПОРП едины
подчас в своих прогнозах. Одни говорят о финляндизации Польши со страхом,
другие — захлебываясь от восторга. Практический сценарий, который эти кру*
ги рисовали еще в ноябре 1988 г., примерно следующий. Решающее значение
будут иметь выборы в сейм в 1989 г., когда значительную часть мест получат
так называемые независимые депутаты. Следующим шагом может явиться со*
здание новых партий типа христианско*демо*кратической, социал*демокра*
тической, народно*демократической и др. Базу для них призваны заложить
различные клубы политической мысли, которые уже громко заявляют о себе, а
после принятия закона об обществах и союзах будут исчисляться десятками.
Возможность возникновения таких разнородных клубов, включая социал*де*
мократическую ориентацию, признал на пресс*конференции 14 октября 1988
г. М. Раковский. Очередным шагом на пути финляндизации может стать дроб*
ление и реприватизация государственного сектора народного хозяйства при
интенсивном росте частного сектора. Подобный план, как считают консерва*
торы в Варшаве и на Западе, может рассчитывать на полную поддержку церк*
ви и Запада.
Склонность к политической мифологии можно объяснить тем, что и вы в
своей книге в 1982 г., и Раковский в 1988 г. одними и теми же словами повторили
лозунг*миф о конце «Солидарности». А ведь в середине 1988 г. было известно,
что ячейки и инициативные группы «Солидарности» действуют на 65—70% госу*
дарственных предприятий в стране.
Автор. Завершая нашу беседу по главе «Сценарий контрреволюции», можно
предложить читателю еще один вариант сценария будущею — ту самую амери*
канскую статью с арифметикой с прибавлением критического числа «12».
Рецензент. Да, пожалуй. Вот выдержки из газеты «Вашингтон пост»
(05.08.1988), опубликовавшей следующую присланную из Варшавы статью Май*
кла Доббса:
«В конце нынешней недели и у генерала Ярузельского, и у Яцека Чапу*товича бы*
ли поводы для радости. В то время как руководитель польской коммунистической
партии отмечал День национального освобождения, самый известный деятель поль*
ского движения сторонников мира поднимал тост в честь освобождения из тюрьмы
десятков тех, кто попал туда за свои убеждения.
Амнистия для пацифистов в сочетании с новым законом, который предлагает аль*
тернативу обязательной военной службе, представляет собой яркую иллюстрацию
процесса возникновения новой силы в восточноевропейской политике: неофициаль*
ных организаций сторонников мира. Впервые страна советского блока признала за
своими гражданами право на отказ от военной службы.
«Наши требования (в области военной политики ПНР. — Прим. Г. В.) носят
очень конкретный характер. Они ясно сформулированы и пользуются сравнительно
широкой поддержкой общественности, — сказал Чапутович, возглавляющий дисси*
дентскую организацию «Свобода и мир», известную под польской аббревиатурой
ВИП. ВИП утверждает, что кроме 500 активистов, готовых принять участие в демон*
страциях или отправиться за свои убеждения в тюрьму, у него имеются тысячи сочув*
ствующих, многие из которых — молодые люди, подлежащие призыву в армию.
Чапутович отметил, что крупные политические беспорядки в Польше происходи*
ли с 12*летними промежутками начиная с неудавшегося Варшавского восстания в
143
1944 г 12*летний срок представляет собой половину срока, отделяющего одно поколе*
ние от другого, то есть время, необходимое на то, чтобы забыть разочарования послед*
него поражения.
«Прибавьте к 1980 г. 12 лет, вы получите 1992 г.», — говорит он смеясь в счастли*
вом ожидании того времени, когда поколение, которое представляет ВИП, получит
возможность осуществить свои мечты».
144
145
2. ÈÄÅÎËÎÃÈ×ÅÑÊÀß
ÀÃÐÅÑÑÈß
ÇÀÏÀÄÀ
Планы использования внутренней ситуации в ПНР для конфрон*
тации с социализмом подготавливались многие годы.
Антисоциалистическая и антипольская идеологическая агрессия координи*
руется и управляется штабами НАТО и спецслужбой этой организации. Актив*
ную роль в этой империалистической пропаганде играет американское прави*
тельственное Информационное агентство США (ЮСИА).
Австрийская газета «Фольксштимме» в октябре 1982 г. (см. также газету «Из*
вестия», 9.11.1982) обнародовала секретный инструктаж — циркуляр ЮСИА
(тогда — Управление по международным связям) по проведению подрывных ак*
ций против Польши на 1979 — 1980 гг.
«Давайте поощрять тех поляков, — говорится в документе, — которые высту*
пают против проводимой в стране политики. Давайте поможем внутренней либе*
рализации… и росту плюрализма…».
Американские шпионские центры и центры психологической войны помо*
гали процессу «внутренней либерализации», будто бы речь шла не о суверенной
стране, а о Калифорнии или Техасе.
Подрывное радиовещание на ПНР
Бывший государственный секретарь США Г. Киссинджер, говоря
в свое время о значении, придаваемом администрацией США психологической
радиовойне, отметил: «Радиостанция может быть в отношениях со многими стра*
нами более эффективным средством нажима, чем эскадрилья бомбардировщи*
ков. Сравнение это не раз использовалось впоследствии. Обозреватели Р. Эванс
и Р. Новак из газеты «Вашингтон пост» (9.03.1982) также подстегивали «бюрокра*
тов из Белого дома» не жалеть средств на идеологическую войну (радиопропаган*
ду): «Польза от сумм, составляющих лишь незначительную часть стоимости од*
ного бомбардировщика «В*1» (250 млн долларов), которые будут израсходованы
на информирование польских патриотов о том, что делают их руководители, уп*
равляющие страной в условиях военного положения, не меньше, чем от всех бом*
бардировщиков «В*1».
С подстрекательскими высказываниями о радиовойне против стран социа*
лизма выступали в 70—80*х годах Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Ри*
чард Пайпс, занимавшие в американской администрации ключевой пост помощ*
ника президента по национальной бсзопасности, консультировавшие главу Бе*
146
Автор Г. Вачнадзе предупреждает! Страницы 90 — 106 были написаны им в 1982 году…
лого дома по вопросам политики на востоке Европы. Странное совпадение — все
они родились и провели детство в Восточной Европе: Киссинджер в Германии,
Бжезинский и Пайпс в Польше. Один из них — поляк, двое — евреи, и все бежа*
ли в США от германского фашизма, а потом — ирония судьбы — сделали своей
профессией борьбу против коммунистов (советских, германских, польских — тех
самых, которые уничтожили гитлеризм). Все трое перешли от «академического
антисоветизма» в стенах престижного в США Гарвардского университета к «ан*
тисоветизму политическому» на подмостках Белого дома.
Все «польские редакции» западных радиостанций получили дополнительные
ассигнования. Служба в этих редакциях стала престижной для карьеры профес*
сиональных антикоммунистов. Политический редактор «Свободной Европы»,
бывший президент (70*е гг.) «Польского научного института» Дж. Гронуски за*
нял пост председателя так называемого Совета международного радиовещания,
Уильям Бьюэлл, когда*то работавший в посольстве США в Варшаве, а затем ру*
ководивший польскими программами «Голоса Америки», стал вице*президен*
том радиостанции «Свободная Европа».
Для того чтобы в возрастающей степени влиять на развитие событий в Поль*
ше, президентом США уже в 1978 г. был учрежден специальный координацион*
ный комитет под руководством тогдашнего помощника президента по нацио*
нальной безопасности 3. Бжезинского для координации действий между PC —
РСЕ, ЦРУ и радиостанцией «Голос Америки».
«Республиканцы (администрация Рейгана. — Прим. Г. В.), — писала в декаб*
ре 1980 г. английская газета «Нью стандарт», — строят планы организации веща*
ния на СССР таким образом, чтобы использовать его как «катализатор недоволь*
ства» среди русских рабочих подобно тому, как использовались западные радио*
передачи в нагнетании брожения рабочих в Польше». В отдельные периоды со*
бытия в Польше занимали до половины выпусков новостей и программ полити*
ческих комментариев «Голоса Америки» и Би*би*си и до 40% всего объема веща*
ния PC — РСЕ. Но, конечно, главный скачок произошел в вещании на саму
Польшу.
С августа 1980 г. РСЕ открыла круглосуточное вещание на эту страну. В кон*
це 1981 г. произошло новое увеличение передач «Голоса Америки» на польском
языке, а в самый канун 1982 г. — передач Би*би*си.
Пропагандистская и психологическая кампания против Польши достигла
своего апогея после введения военного положения.
5 января 1982 г. в Белый дом с грифом «секретно», как пишет газета «Ва*
шингтон пост», было отправлено письмо государственного секретаря США А.
Хейга, в котором «он призывал выделить особые фонды радиостанции «Свобод*
ная Европа» для вещания на порабощенную Польшу». Эти фонды были выделе*
ны. По новому государственному бюджету США субсидии PC — РСЕ увеличены
до 95,8 млн долларов. 280 млн выделено для оснащения этих радиостанций и «Го*
лоса Америки» более мощными передатчиками. Огромные деньги, намного пре*
вышающие выделявшиеся обычно ранее на эти цели бюджетные ассигнования.
Удивляться, правда, не приходится — известны ведь нападки Рейгана в ходе
его предвыборной кампании на президента Картера за то, что тот держал якобы
«на голодном пайке» радиостанции «Свободная Европа» и «Свобода». 7 октября
147
1980 г. Рейган пообещал, что мол правительство Рейгана — Буша в корне изменит
это «прискорбное положение вещей», напомнила газета «Вашингтон пост» (9 03
1982). Надо сказать, в данном случае, вопреки обыкновению, президент США
сдержал свое предвыборное обещание . Хотя Рейган был к Картеру, прямо ска*
жем, несправедлив. При личном заинтересованном участии президента Картера
(его письмо конгрессу США, газета «Интернэшнл геральд трибюн», 5 апреля 1977
г.) было разрешено бюджетное финансирование строительства 16 мощнейших
передатчиков широкого радиуса действия для радиовещания на страны социали*
стического содружества.
Как сообщала газета «Нью*Йорк Таймс», сразу же после введения в Польше
военного положения «в программах вещания «Свободной Европы» на польском
языке были произведены коренные перемены». В частности, значительно усили*
лась мощность используемых передатчиков.
Директор РСЕ Дж. Браун откровенно заявил, что «обычный график передач был
пересмотрен и главный упор сделан именно на внутренних событиях в Польше».
«Черной пропагандой» называют массовую информацию из тщательно зама*
скированного источника. К примеру, официально радиостанции «Свобода» и
«Свободная Европа» (PC — РСЕ) являются рупором эмигрантов из социалисти*
ческих стран, но на самом деле это американские станции, вещающие на деньги
американских налогоплательщиков и отстаивающие интересы американского
империализма. Официально вещание этих станций на 30 языках народов социа*
листических государств проходит по статьям расходов на просвещение и культур*
ный обмен, но на самом деле полновластным распорядителем данных подрыв*
ных центров вот уже более трех десятилетий является Центральное разведыва*
тельное управление США. Но и это определение нуждается в пояснении: ЦРУ
ведь занимается не столько разведкой, то есть сбором шпионской информации,
сколько планированием и осуществлением «черных операций». Так называют
подрывные действия, за которые правительство, в данном случае Вашингтон, не
желает нести ответственность, когда исполнителей уличают во враждебных и
преступных акциях.
Громогласно заявляя о желании способствовать «демократизации» реально*
го социализма в Польше, его «обновлению» и «улучшению», радиостанция «Сво*
бодная Европа» за счет затраченных огромных усилий и астрономических денеж*
ных сумм добивалась в отдельные периоды немалых успехов в дестабилизации
политико*экономической структуры ПНР и в итоге преследовала цель реставра*
ции капитализма.
Лидеры антисоциалистической оппозиции в Польше и их «доброжелатели»
на Западе к лету 1982 г. все чаще стали выражать «беспокойство» ввиду наметив*
шейся стабилизации во внутренней жизни страны, увеличения промышленного
производства и постепенной отмены ограничений военного времени. Они пони*
мали, что все это лишает их социальной базы, опоры для создания нелегальных
групп и движений в стране.
Западные радиостанции и законспирированные пропагандистские центры
на территории Польши продолжали в 1982 г. дезориентировать людей: одни при*
зывали бойкотировать телевидение, другие — готовиться к «маю», «августу» и к
«декабрю», третьи утверждали, что уличные беспорядки, события 13 и 16 июня, а
148
также 31 августа были спровоцированы якобы органами милиции, четвертые со*
ветовали проводить сборища Только бы не спокойно жить и работать.
Складывалось впечатление, что группа «ястребов», объединенная вокруг не*
легального бюллетеня «Борющаяся «Солидарность», идет по подсказке ЦРУ и
«Свободной Европы» на все. Главное в их действиях — вызвать гражданскую вой*
ну. С нескрываемым удовлетворением предвиделось ими быстрое начало третьей
мировой войны, и, возможно, как раз из*за Польши На осень 1982 г. назначалось
проведение всеобщей забастовки, и подготовка ее усиленно велась через РСЕ и
подпольную печать. Усердие контрреволюционной пропаганды, правда, не оп*
равдалось — осень в Польше прошла относительно спокойно, в напряженном
нарастающем трудовом ритме.
Польское правительство осуществляло последовательные дипломатические
усилия с целью положить конец открыто подстрекательской деятельности реак*
ционных западных кругов, заполняющих эфир в ПНР диверсионными радиопе*
редачами на польском языке.
На проходившей летом 1982 г. в Нью*Йорке сессии комитета ООН по инфор*
мации польская делегация сделала 27 июня заявление в связи с агрессивной пропа*
гандистской кампанией, которую на польском языке ведут пять западных радио*
станций, особенно так называемая «Свободная Европа». Под предлогом информа*
ционной деятельности, злоупотребляя правом на обмен информацией, эти радио*
станции проводят политику явного вмешательства во внутренние дела Польши.
Польские власти, говорилось в заявлении, располагают полной документаци*
ей, которая подтверждает, что передачи этих пяти радиостанций являются нару*
шением основных принципов международного права и направлены на провоци*
рование беспорядков. Деятельность этих радиостанций ухудшает атмосферу отно*
шений между государствами, является вызовом тем усилиям, которые были на*
правлены на установление нового, справедливого обмена информацией в мире.
Польская делегация выразила решительный протест против использования
эфира с целью вмешательства во внутренние дела Польши и обострения между*
народной атмосферы.
Основным «возмутителем спокойствия», источником напряженности в про*
тивостоянии соперничающих блоков государств Востока и Запада, вдохновите*
лем всех антисоциалистических происков выступает американская администра*
ция. Другие партнеры по НАТО зачастую делают то же самое, но с оговорками на
необходимость атлантической солидарности и на свою зависимость от США.
Наиболее двусмысленная роль выпадает на долю ФРГ, в частности, что каса*
ется ее политики в отношении соблюдения духа и буквы Договора об основах
нормализации отношений между ПНР и ФРГ, подписанного 7 декабря 1970 г.
«Федеральное правительство не раз объявляло, что оно не вмешивается во внут*
ренние дела Польши, но оно не расторгает соглашение, которое позволяет США
буквально напрямую вести радиовторжение в Польшу», — отмечал журнал Сою*
за западно*германских журналистов «Ди федер» в своем первом номере за 1981 г.
В конце августа 1982 г. Министерство иностранных дел ПНР предъявило ак*
кредитованным в Варшаве главам дипломатических представительств США,
Франции, Великобритании и ФРГ протест против пропагандистской диверсии,
которую ведут по отношению к Польше радиостанции этих государств.
149