Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог
Подождите немного. Документ загружается.
Дефицит правды и морали
в международной публицистике
Автор. Клише и стереотипы советской международной публицис*
тики прежних лет дают о себе знать в рецензируемом вами тексте. Еще раз напо*
минаю, что он был написан семь лет назад. В то время читателю удавалось про*
честь что*либо приличное о капиталистических странах в стиле В. Овчинникова,
С. Кондрашова, М. Стуруа, Ф. Бурлацкого, но о братских странах социализма
писать совершенно объективно было просто невозможно. Это не позволили бы в
первую очередь партийные верхушки, которые до сих пор крайне ревниво следят
за всем, что публикуется о них в дружественных им столицах. Ежи Урбан и в 1988
г. неоднократно критиковал публично «Литературную газету» за пару неплохих ее
материалов на польскую тематику.
Рецензент. О*о! Пан доктор оправдывается, да стоит ли? Лучше продолжим.
Я считаю, что положение в ПНР усугубилось, когда наше партийное руководст*
во окончательно утратило монополию над процессами распространения массо*
вой информации. Контроль над идеологической ситуацией начал ускользать по
вполне, можно сказать, объективным причинам.
Некогда обширный земной шар, по которому вести расходились как бы в за*
медленном темпе, теперь, в эпоху спутников связи, становится маленькой дере*
венькой, в которой все и всем известно. Началось интенсивное взаимопроникно*
вение культур. Но и здесь богатые одолевают бедных.
Какой объем информации о ПНР может направить в США наше руководст*
во? У него для этого нет ни средств, ни возможностей.
А американцы еще с начала века превратили в доходнейший для себя бизнес
распространение по всему миру собственных кинофильмов, музыки, информа*
ции, товаров, мнений, стандартов поведения, моды и образа жизни. Эта социо*
логическая пропаганда западников, в особенности американцев, доведена до со*
вершенства, и на нее тратятся баснословные суммы денег. Весь мир смотрит се*
годня американскую телевизионную продукцию.
В Польше отрицательные последствия практически открытых границ с Запа*
дом были усугублены феноменом «многоликости» семейного и общественного
поведения. Западный человек это не поймет — советскому такое знакомо. Наши
молодые люди с детства видели, что у их родителей несколько разных обличий:
одно — для партии, другое — для товарищей по работе и друзей и третье, чаще
всего истинное, — для собственного семейства. По этой причине возрастали ци*
низм и лицемерие, которые находили естественных как бы союзников в насажда*
емых западной пропагандой образцах и манере поведения. Стали обесценивать*
ся такие понятия, как труд, патриотизм, товарищество, уступив место негатив*
ным явлениям, чему школа и университет противостоять уже не могли. На это
обращали внимание многие польские авторитеты, к которым, однако, политики,
как правило, не прислушивались. Зато отлично вникли в ситуацию империалис*
тические стратеги психологической войны. Ну это уже ваш конек.
Автор. В задачи нашего диалога входит и продолжение повествования, пре*
рванного в этой книге 1982 г. После этого у Польши было несколько относитель*
но спокойных лет. И именно это меньше всего устраивало наших главных поли*
160
тических противников. Вот отрывок из статьи Флоры Льюис под заголовком
«Два гневных города», напечатанной в газете «Нью*Йорк Таймс» (11.12.1986):
«Париж. Странное чувство испытываешь, возвращаясь из Польши в Париж, бур*
лящий студенческими протестами, расчищающий обломки разрушений на улицах и
планирующий всеобщую забастовку.
В Варшаве же пять лет спустя после введения военного положения до ужаса спо*
койно. Это печальная тишина полного разочарования, отсутствия надежды на то, что
что*нибудь может измениться к лучшему.
Адам Шафф, которого исключили в прошлом году из Польской объединенной ра*
бочей партии за отказ придерживаться официальной линии после 55 лет верной служ*
бы, является в какой*то степени исключением. Ему 73 года. Он сыграл видную роль
как идеолог во время восстания в Польше в 1956 г., но сейчас он признает, что попыт*
ка обновления потерпела провал из*за того, что лидеры не собираются ни менять си*
стему, которая явно неэффективна, ни хотя бы в чем*то поступиться своей властью.
Он по*прежнему убежденно верит в то, что он называет «революционным социа*
лизмом». Но, по его словам, его следует добиваться «другим путем, шаг за шагом, без
принуждения, которое является концепцией XIX столетия». Теперь таких, как он, в
Польше немного.
Сразу же после второй мировой войны среди польской молодежи многие разделя*
ли его представления. Сегодня молодое поколение категорически отвергает как суще*
ствующий режим, так и его идеи. Молодые люди не устраивают демонстраций и не ор*
ганизуют забастовок, так как это признано бесполезным и опасным делом, но они по*
теряли веру в своих правителей».
Рецензент. Вера граждан ПНР в социализм не утеряна, что подтверждается как
данными анонимных социологических опросов, так и не прекращающимися про*
исками враждебной пропаганды. Ведь по активности противника тоже можно су*
дить об авторитете польских властей. Действие равно противодействию. Хотя луч*
ше бы не было такого противостояния в духе «холодной» или гражданской войны.
Культивирование безысходности и упадочнических настроений, ненависти и
классового антагонизма в польском обществе наносит стране огромный ущерб.
Не случайны слова генерала Войцеха Ярузельского из интервью итальянскому
журналу «Казо» (1.06.1988) о том, что позиция определенных западных кругов в от*
ношении «Солидарности» фактически не приносит пользы стабилизации в Поль*
ше, замедляя процесс проведения реформ и достижения национального единства.
Как заявил В. Ярузельский, самая большая помощь, которую Запад может
оказать Польше, — это рисовать польские проблемы «не черной и белой краской,
а всеми красками со всеми оттенками». «Мы ожидаем и надеемся, — добавил
польский руководитель, — на большее доверие к польской политике, на большее
понимание нашей действительности и важных реформ, которые мы проводим и
намерены проводить в жизнь».
Польская политическая эмиграция
Автор. Временное затишье в Польше середины 80*х годов было
обманчивым и хрупким миром. Причины этого положения отчасти объясняет
брошюра Эвы Роницкой «Антипольская деятельность главных центров польской
политической эмиграции на Западе», выпущенная в 1985 г. варшавским изда*
тельством «Ксенжка и ведза».
161
«Начало формирования современной польской политической эмиграции прихо*
дится на период, начавшийся непосредственно после окончания второй мировой вой*
ны, когда почти все государства антигитлеровской коалиции и нейтральные страны
признали созданное в Польше временное правительство национального единства и
разорвали отношения с эмигрантским польским правительством в Англии. Первое
поколение политической эмиграции составили именно те поляки, которые после
окончания второй мировой войны решили не возвращаться на родину и включились в
активную политическую деятельность на Западе, направленную против народной
Польши. Они не признавали ни нового государственного строя в ПНР, ни послевоен*
ного устройства в Европе.
К середине 50*х годов окончательно сформировались три политических центра,
каждый из которых заявлял о своих полномочиях представлять интересы польского
народа: лондонское эмигрантское правительство, «Польский национальный демокра*
тический комитет» и «Временный совет национального единства».
Однако, несмотря на вражду и внутренние конфликты, политические и идейные
расхождения, платформой, объединяющей все центры и группировки польской эмиг*
рации, было их отношение к ПНР и СССР. Политическим знаменателем позиции
эмиграции была общая ненависть к социалистическому строю.
В этой связи представители эмиграции в качестве своей главной цели рассматри*
вают различные меры, направленные на изменение общественного строя в Польше,
что преподносилось как стремление к обретению Польшей свободы, независимости и
суверенитета. Они пытаются подорвать послевоенный порядок в Европе, домогаются
аннулирования решений Ялтинской и Потсдамской конференций, требуют разрыва
союза ПНР с СССР, изменения точных границ Польши.
Открытая антисоциалистическая и антисоветская ориентация польской полити*
ческой эмиграции привела к тому, что уже в первой фазе «холодной войны» она была
подключена Западом к реализации программы мероприятий, направленных против
Советского Союза и других социалистических стран. Так, созданный в Риме в 1946 г.
так называемый «Литературный институт», которому была уготована роль издатель*
ского центра польской эмиграции, после перенесения его штаб*квартиры в 1947 г. в
Париж постепенно превратился в центр политической и идеологической обработки
представителей польской интеллигенции, а его главной целью стало вмешательство во
внутренние дела ПНР и нагнетание антисоциалистических настроений в польском
обществе. Этот подрывной центр подключился также к шпионской деятельности.
Средства на осуществление этих акций он получил от «конгресса за свободу культу*
ры», который финансировался Центральным разведывательным управлением США.
Другим подрывным центром польской политической эмиграции стала радио*
станция «Свободная Европа» (РСЕ), созданная по инициативе американской развед*
ки.
Значительное влияние на формирование программ «старой» эмиграции оказала
«вторая волна» эмигрантов из Польши, выехавших из ПНР в конце 60*х годов. В отли*
чие от «старой» среди новой эмиграции преобладали люди с высшим образованием,
представители научных и творческих кругов. Их научный багаж, а также ярко выра*
женная антикоммунистическая ориентация способствовали тому, что они были при*
няты на работу во многие университеты Запада.
В момент введения в ПНР военного положения за границей находилось много
функционеров «Солидарности» и «Независимого союза студентов». Часть из них при*
няла решение остаться на Западе и, таким образом, положила начало третьей волне
польской политической эмиграции.
Руководство лондонского эмигрантского правительства пытается распространять
мнение о том, что фонды на проведение политической деятельности оно черпает ис*
ключительно из внутренних источников, из созданного в 1949 г. фонда, который со*
стоит из взносов представителей польской эмиграции. Официально сообщается, что
эти доходы «правительства» ежегодно составляют около 49 тыс. фунтов стерлингов.
Однако, по заявлениям самих эмигрантов, лондонское правительство финансируется
Соединенными Штатами через швейцарские банки. Определенную финансовую по*
мощь оказывает также ФРГ.
162
Крупным центром польской политической эмиграции на Западе является литера*
турный институт «Культура» в Париже, финансируемый через подставные фонды
ЦРУ. С начала 70*х годов журнал «Культура» претендует на роль «мозгового» центра
«политической оппозиции» в Польше.
Обращает на себя внимание также ежеквартальное издание «Анекс», которое бы*
ло создано в 1973 г. в Швеции.
Центром польской политической эмиграции в США является так называемое об*
щественно*политическое движение «Помост», созданное в январе 1982 г. в Чикаго
представителями польских эмигрантов, объединенных вокруг редакции ежекварталь*
ника «Помост», издаваемого с 1979 г.
Деятели «Помоста» выступили с обширной программой использования в борь*
бе против ПНР «второй силы» — польской эмиграции на Западе. Было выдвинуто
предложение о создании польского лобби в Соединенных Штатах, активизирова*
лась обработка в антисоциалистическом духе поляков, постоянно проживающих в
США.
С этой целью была организована радиостанция «Помост», которая передает про*
граммы из Чикаго 4 раза в неделю. В Нью*Йорке был открыт польско*американский
клуб прессы и книги, в задачи которого входила пропаганда эмигрантской печати и
нелегальных изданий, выходящих в Польше. Одновременно открыт читальный зал и
организована библиотека «Помоста», началась организация регулярных встреч с изве*
стными представителями польской политической эмиграции.
На состоявшемся в октябре 1983 г. первом съезде членов этой организации была
принята программа деятельности «Помоста», в которой в качестве одной из главных
целей провозглашалась борьба с социалистическим строем в Польше.
Известным центром эмиграции является также так называемое координационное
бюро «Солидарности» за границей, созданное в июле 1982 г. во время сьезда в Осло на*
ходящихся на Западе бывших членов организации. Штаб*квартирой бюро был избран
Брюссель с учетом того, что столица Бельгии является местом нахождения многих
международных организаций, в том числе двух центров профсоюзов — Всеобщей кон*
федерации труда и Международной конфедерации свободных профсоюзов, членами
которых сразу же стало координационное бюро.
Высшим органом координационного бюро «Солидарности» за границей является
совет, который избирается сроком на два года из представителей всех комитетов, дей*
ствующих в структуре «Солидарности» за границей, а также из делегатов состоявшего*
ся в ПНР первого съезда «Солидарности».
Большое внимание бюро придает информационно*пропагандистской деятельно*
сти, издавая информационные бюллетени на языке страны пребывания. Эти бюллете*
ни широко распространяются через местные средства массовой информации. Члены
бюро повсеместно выступают от имени подпольных структур, действующих в ПНР.
В задачи бюро в Брюсселе входит также сбор средств и оказание финансовой по*
мощи действующим в ПНР подпольным структурам «Солидарности». На эти цели оп*
позиции ежегодно требуется около миллиона долларов.
Одним из центров польской политической эмиграции является ежемесячник
«Контакт», первый номер которого вышел в свет в мае 1982 г. в Париже. Первоначаль*
но журнал пытался стать «мозговым центром» «Солидарности» в Польше. Как и чле*
ны координационного бюро «Солидарности» за границей, представители «Контакта»
противились причислению их к организациям политической эмиграции, однако по*
сле 1983 г. они отошли от этой концепции и приступили к формированию долгосроч*
ной программы деятельности в эмиграции. «Контакт» начал превращаться в дискусси*
онную трибуну, где обсуждалась единая программа деятельности для представителей
оппозиции в Польше. Одновременно журнал выступал за налаживание связей с други*
ми центрами польской политической эмиграции, а также с организациями эмигран*
тов из других социалистических стран.
В настоящее время главной целью «Контакта» является разработка тактических
решений для деятельности действующего в ПНР подполья. Журнал пытается создать
такую модель печатного органа, которая бы на практике реализовала принципы поли*
тического плюрализма».
163
Рецензент. У меня сохранился газетный отчет с пресс*конференции уполно*
моченного правительства ПНР по печати Е. Урбана для польских и иностранных
журналистов 12 июня 1984 г. в Варшаве:
«Е. Урбан заявил протест в связи с несоответствующей действительности инфор*
мацией, передаваемой некоторыми западными корреспондентами Он обвинил в пере*
даче ложной информации корреспондентов Би*би*си, Франс пресс, «Файнэншл
Таймс», «Франкфуртер альгемайне», «Радио Франс» и АП.
Журналистам было сообщено, что французский гражданин О. Руа, задержанный
органами безопасности в Щецине во время ликвидации подпольной типографии, ос*
вобожден и сегодня будет выдворен из Польши.
Е. Урбан выразил протест против информации французской печати, касающейся
дела гражданина Франции Я. Шалло, который занимался переброской в Польшу тех*
нических средств, денег и инструкций подпольным группировкам и был задержан ор*
ганами безопасности. Из Франции был переведен залог, но в связи с продолжающим*
ся следствием Я. Шалло не освобожден. Французская печать представляет дело таким
образом, что польские власти якобы вымогают валюту.
Говоря об аресте органами безопасности одного из бывших лидеров «Солидарно*
сти», Б. Лиса, уполномоченный по печати сообщил об обвинениях, выдвинутых в его
адрес прокурором. Как вытекает из обнаруженного у Б Лиса письма от руководителя
«Солидарности» в Брюсселе Е. Милевского, США и Япония обещали оказать значи*
тельную финансовую помощь подпольным организациям «Солидарности», особенно
в случае, если удастся организовать бойкот выборов в народные советы 17 июня. Е.
Урбан привел выдержки из письма и подчеркнул, что Запад финансирует деятельность
контрреволюционеров в Польше».
Автор. Не знаю, как сегодня, но и в 1988 г. упомянутый Е. Милев*ский благопо*
лучно служил за американские деньги в так называемом координационном быро «Со*
лидарности» в Брюсселе. А как следствие деятельности Милевского и К° в польской
прессе появлялись вот такие сообщения Польского агентства печати (20.4.1988):
«Сотрудниками воеводского управления внутренних дел во Вроцлаве раскрыты
три подпольных полиграфических пункта, в которых печатались нелегальные изда*
ния. Эти пункты располагались в частных квартирах. При обыске изъяты полиграфи*
ческое оборудование и готовая к распространению нелегальная литература. По данно*
му делу задержаны лица, ранее привлекавшиеся к ответственности за противозакон*
ную деятельность. Обвинения против них были направлены на рассмотрение во вроц*
лавские районные коллегии по делам правонарушений.
Расследовав обстоятельства дел, коллегия по делам правонарушений признала
виновными Адама 3. и Барбару С в предъявленных им обвинениях и приговорила к уп*
лате штрафа в размере 50 тыс. злотых с каждого. Конфискованы полиграфическое
оборудование и нелегальные издания, а также легковой автомобиль марки «шкода», на
котором перевозилась подпольная литература. Кроме того, конфискована и передана
в распоряжение жилищного кооператива квартира, в которой располагался нелегаль*
ный полиграфический пункт».
Западная «большая пресса»
о событиях в ПНР
Рецензент. Тон выступлений представителя правительства ПНР
по печати начиная с мая 1988 г. стал куда более жестким, чем четыре года назад.
И было отчего возмущаться несдержанностью органов западной прессы. Думаю,
164
что стоит привести выдержки из отчета о пресс*конференции Е. Урбана 11 мая
1989 г. То были дни наибольшего размаха забастовок в ПНР за 1988—1989 гг., хо*
тя они носили локальный характер и быстро завершились.
«Представитель правительства ПНР по печати вновь резко осудил западные сред*
ства массовой информации, значительная часть которых действовала с целью органи*
зации в Польше конфликтов и пробы сил. Этой цели служило создание ими впечатле*
ния, что пол*Польши бастует, а остальная часть сделает это завтра Передавалось мно*
жество сообщений о событиях, которых не было, в том числе о воззваниях различных
группок типа «Мазовше», и которые безуспешно взывали к повсеместному прекраще*
нию работы. Преувеличивались события, делались попытки раздуть в стране и во всем
мире психоз конфликта и убеждение, что в Польше происходит новая проба сил, что
новый политический кризис в Польше стал фактом Это уже не информационная дея*
тельность, а соучастие в провоцировании событий и организации волнений. Произо*
шло вопиющее злоупотребление свободой печати и свободой деятельности западных
журналистов в Польше. Часть буржуазной прессы вводила также в заблуждение запад*
ное общественное мнение, создавая искусственный нажим на партии и правительства
стран Запада. Но политические симпатии журналистов не должны, однако, вести к
распространению дезинформации, к тому, чтобы опираться на сведения, получаемые
от лиц, заинтересованных в расширении конфликта и воздействии тем самым на ход
событий.
Западные отчеты представляют польское население неразумной массой, которая
не хочет работать и слепо следует любым призывам. Тем не менее, несмотря на часто
оправданное недовольство, польское общество продемонстрировало здравый смысл и
собственное мнение и вело себя иначе, чем это рисовали на Западе.
Отсутствие меры у публицистов контрастировало с более спокойными реакциями
западных правительств. Однако мы были свидетелями того, как под напором шумихи
в печати такая позиция правительств менялась в неблагоприятном для Польши на*
правлении. Например, вслед за уравновешенной реакцией американского правитель*
ства, далекой от поддержки забастовок в Польше, появилось интервью газете «Нью*
Йорк Таймс» одного высокопоставленного лица американской администрации Оно
ошибочно упрекало нас в том, что мы навязываем населению экономическую про*
грамму, и в отсутствии в Польше какого*либо национального согласия».
Автор. Боюсь, что часть гонорара от этой книги придется перевести на счет
Ежи Урбана. Именно он является первоисточником значительной части интере*
сующей нас информации.
Рецензент. Существует и множество других свидетельств того, как закончи*
лась передышка середины 80*х годов и вновь начала нагнетаться антисоциалис*
тическая кампания в ПНР. В газете «Нью*Йорк Таймс» (10.07.1988) теме помощи
США польской «Солидарности» была посвящена статья Роберта Пира:
«Вашингтон. Правительство Соединенных Штатов присоединилось к организо*
ванной польскими эмигрантами широкой кампании помощи «Солидарности» и поль*
скому подполью в контрабандном ввозе в Польшу печатных изданий, печатного и ра*
диооборудования и видеокассет.
Среди печатных изданий — тысячи книг и журналов, резко критикующих комму*
нистическую систему и руководителя Польши генерала Войцеха Ярузель*ского.
Кроме того, за последние три года Соединенные Штаты предоставили «Солидар*
ности» и другим группировкам, выступающим против правительства Варшавы, по*
мощь в размере 5 млн долларов.
В Польше существует огромная подпольная издательская сеть, которую в основ*
ном финансируют США, хотя, по словам американских представителей, спрос на та*
кие печатные издания в Польше значительно превосходит предложение. Часть фондов
165
открыто выделяется конгрессом. Другая поступает от «Национального фонда в под*
держку демократии», частной некоммерческой корпорации, которая получает почти
все средства от федерального правительства и цель которой — поддержка демократи*
ческих институтов во всем мире. Фонд консультируется с государственным департа*
ментом относительно всех субсидий.
В общем и целом в течение ряда лет было известно, что США финансируют «Со*
лидарность», однако полная картина роли США стала известна в последние недели
после изучения правительственных документов и интервью с американскими пред*
ставителями и польскими эмигрантами.
Польские власти знают об этой деятельности, однако не могут ее остановить. Они
перехватили ряд грузовиков, перевозивших подпольно книги, печатные прессы, фо*
токамеры и дымовые шашки Они иногда арестовывают тех, кто печатает или распро*
страняет запрещенную литературу, и конфискуют их оборудование. Однако, по сло*
вам американских представителей, до сих пор нелегально печатается от 500 до 600 пе*
риодических изданий.
Советник генерала Ярузельского по политическим вопросам подполковник В
Гурницкий заявил в мае, что Лех Валенса, основатель запрещенного профсоюза «Со*
лидарность», получает миллион долларов в год от правительства Соединенных Шта*
тов.
Он сделал это высказывание в телевизионном интервью, отвечая на вопрос о том,
легализует ли Польша независимый профсоюз, как того требуют рабочие Гданьскои
судоверфи.
В июле прошлого года конгресс выделил «Солидарности» миллион долларов, а в
декабре — еще миллион. Необычно было то, что эти субсидии предоставлены откры*
то; в прошлом значительная часть американских средств оппозиционным группиров*
кам коммунистических стран посылалась тайно через ЦРУ. Однако сторонники «Со*
лидарности» утверждают, что в определенном смысле помощь более эффективна, ес*
ли она предоставляется открыто, потому что в этом случае их труднее обвинить в том,
что они являются пешками западных разведывательных служб.
Дж. Лебенбаум, международный координатор Конференции организаций в
поддержку «Солидарности», использует сеть курьеров и водителей для перевозки
оппозиционным группировкам Польши книг, печатных прессов, чернил, видео* и
фотооборудования, микрофишей и аппаратов для их просмотра, радио и элек*
тронного оборудования. В интервью, которое он дал в Вашингтоне на прошлой
неделе, он сказал, что в прошлом году послал 32 груза общим весом почти 10 тыс.
фунтов.
В этом году его агентство получило субсидии в размере 42 тыс. долларов и столь*
ко же в прошлом году от «Национального фонда в поддержку демократии».
Питер Мроцик, президент фонда «Солидарности», пытающийся расширить
поддержку «Солидарности» в Соединенных Штатах, заявил, что его группа органи*
зовала покупку более 20 офсетных печатных прессов и их доставку независимым
издательствам в Польше. Кроме того, сказал он, «мы поставили передатчики и дру*
гое передающее оборудование для использования радио «Солидарность» подполь*
ными радиостанциями, которые члены «Солидарности» организовали по всей
Польше.
По словам Лебенбаума, его организация также послала электронное оборудова*
ние, которое члены «Солидарности» используют для прослушивания радиочастот, ис*
пользуемых полицией, и для связи друг с другом, когда они окружены полицией или
когда прервана телефонная связь.
Тед Контек, основатель общества «Друзья «Солидарности» в Вашингтоне, заявил,
что подпольная пресса и издательская сеть Польши «вынудили средства массовой ин*
формации, контролируемые правительством, давать более точную и объективную ин*
формацию польскому народу». Кроме того, сказал он, «режим знает, что все, что он
попытается скрыть от людей, появится в конце концов в печати «Солидарности».
По словам Мроцика, его группа переправляет средства «Национального фонда в
поддержку демократии» издательствам, молодежным группам, церквам и политичес*
ким организациям.
166
Карл Гершман, президент «Национального фонда в поддержку демократии», за*
явил, что Соединенные Штаты поддерживают попытки польских оппозиционных
группировок построить свое общество, не контролирумое государством, но охватыва*
ющее все сферы гражданской жизни — издательское дело, образование, науку, искус*
ство, кино и радио. Иногда это называется вторым, или альтернативным, обществом.
Средства от «Национального фонда поддержки демократии», передаваемые через
Институт свободных профсоюзов, организацию АФП — КПП, используются для оп*
латы защиты в судах членов «Солидарности» и выплаты штрафов, наложенных на них
польским правительством за выпуск публикаций без разрешения.
Адриан Каратницкий, работающий в международном отделе АФП — КПП, ска*
зал: «В Польше ощущается настоящий голод на независимые политические и культур*
ные печатные издания. Мы даем то, что в нормальной демократической обстановке
было бы совершенно невинной помощью, — чернила, бумагу, печатные прессы, тра*
фареты. Польские власти видят в этой помощи незаконное вмешательство извне.
Ведущая подпольная газета «Тыгодник Мазовше» публикуется еженедельно с по*
мощью настольного компьютера и лазерного принтера. Газета получает финансовую
помощь от консорциума независимых издателей и культурно*просветительской груп*
пы «Окно». Они, в свою очередь, получают помощь от «Национального фонда в под*
держку демократии».
«Государственные средства массовой информации теряют тираж, и это, по*види*
мому, прямой результат подпольных публикаций», — сказал Тед Каминский, историк,
изучающий подпольное издательское дело в Польше. Существование подпольной пе*
чати сделало официальные периодические издания более открытыми по широкому
кругу экономических и социальных вопросов, например, внешний долг Польши, про*
изводство, находящееся в застое, и случаи коррупции».
Автор. Когда я писал в 1982 г. первое издание этой книги, таких публичных
откровений на Западе предпочитали не делать. А нынче английский журнал
«Экономист» (21.05.1988) дает образец разработки темы, о которой при всем же*
лании не найти материалов в советской или польской печати:
«Вначале польско*чехословацкое общество «Солидарность» было небольшой
группой авантюристов, настолько безумных, что они переносили туда и обратно через
горы, разделяющие две страны, рюкзаки, наполненные подрывной литературой. Те*
перь польско*чехословацкая «Солидарность» действует совершенно открыто, выпус*
кая ежемесячный бюллетень. Ее лидеры планируют конференции и демонстрации,
контролируют выполнение языковых переводов и организуют встречи на границе
между лидерами оппозиции. Наиболее честолюбивые из членов общества надеются
расширить свою деятельность на территории Венгрии, Восточной Германии и даже
западных республик Советского Союза. Это один из аспектов нового явления в Вос*
точной Европе. Происходит постоянное углубление и расширение контактов между
диссидентами разных стран.
В октябре 1986 г. 125 лидеров оппозиции из пяти стран Варшавского Договора
подписали совместное заявление в ознаменование 30*й годовщины восстания в Венг*
рии. За этим последовала публикация многих других совместных заявлений, напри*
мер, по поводу права на отказ от военной службы по религиозным причинам. Между*
народные связи отнюдь не ограничиваются лишь изданием коммюнике. Предприни*
маются всевозможные усилия для того, чтобы преодолеть преграды, которые разделя*
ют различные страны Восточной Европы Даже в большей мере, чем страны Восточной
и Западной Европы.
Часто трудно получить паспорт для поездки из одной коммунистической страны
в другую, особенно если вы известны своим инакомыслием. На границах коммунис*
тических стран их граждан обыскивают тщательнее, чем путешественников с Запада.
Прослушиваются все телефонные разговоры диссидентов.
Создается впечатление, что эти трудности становятся все более и более преодоли*
мыми. Лидеры польской оппозиции впервые начали входить в контакт с диссидента*
167
ми из других социалистических стран в 70*е годы. Чехов и венгров приглашали на се*
минар в Варшаве, где их учили технике подпольной печати. По словам руководителя
крупнейшей негосударственной типографии в Будапеште АВ, с тех пор как в 1981 г. он
прошел курс по технике печатного дела в Польше, он обучил сотни человек. В насто*
ящее время подобные семинары вновь начинают проводиться в Польше гораздо более
широко.
Международным контактам нанесло удар введение военного положения в Поль*
ше в 1981 г., а также репрессии в других странах, правительства которых опасались
распространения «польской болезни». Однако с тех пор контакты возобновились. В
августе прошлого года на польско*чехословацкой границе прошла встреча восьми по*
ляков и двенадцати чехов, и среди них были Яцек Куронь, Збигнев Буяк и Вацлав Га*
вел. Они подписали совместную декларацию, и в обеих странах широко распростра*
нился короткий видеофильм об этой встрече. Подобные встречи, сказал Куронь, «в
настоящее время носят лишь символический характер, однако значение их, безуслов*
но, возрастет после падения советской империи».
Эти контакты являются лишь самым явным признаком роста интереса жителей
стран Восточной Европы к тому, что думают их соседи. В настоящее время по край*
ней мере четыре подпольных ежемесячных польских издания посвящены только со*
бытиям в других коммунистических странах. Остальные органы подпольной печати
Польши полны переводов литературы, выпускаемой оппозицией в странах Восточ*
ной Европы, статей по местной истории и очерков, где разбирается значение и судь*
ба Центральной Европы. Хотя за границами Польши подпольная печать менее раз*
вита, сама тенденция тем не менее представляет определенный интерес. Венгры
только что напечатали в крупных самиздатовских выпусках ряд романов чешского
писателя*эмигранта Милана Кундера и подборку интервью с польскими сталинис*
тами.
По обе стороны границы не только звучат высказывания, но и предпринимаются
действия, хотя их все еще трудно организовать. В феврале 1988 г. диссиденты в Поль*
ше, Чехословакии, Венгрии и Советском Союзе провели одновременно демонстрации
против тяжелого положения в Румынии при Николае Чау*шсску (румыны горько шу*
тят, что они живут в «Чаушвице»). Демонстранты собрались перед румынскими по*
сольствами в Будапеште и Праге, 60 человек начали 24*часовую голодовку в Праге, а
пятеро советских диссидентов под руководством Андрея Сахарова подписали заявле*
ние в поддержку этих акций. Все это координировали активисты из «Хартии*77» в Че*
хословакии с помощью телефонных звонков и личных связей, установленных в тече*
ние ряда лет. Весной прошлого года в Варшаве и осенью в Будапеште проводились не*
зависимые «мирные» конференции, на которых присутствовали жители многих стран.
Планируется проведение других конференций, причем некоторые из них посвящены
темам, звучащим гораздо менее безобидно».
В странах, где даже мысль до сих пор находится под контролем государства, осо*
бенно важны связи между представителями науки. Чтобы преодолеть сложность пере*
езда через границы, в настоящее время ученые Варшавы, Будапешта и Нью*Йорка од*
новременно проводят семинары по философии на тему «демократия». Каждый семи*
нар записывается на пленку, и участникам двух других стран посылается стенограмма.
Кроме того, университеты дают переводчиков. В последние месяцы многие мало кому
известные профессора вдруг обнаружили, что их услуги нужны многим, и их личные
доходы начали быстро расти.
Вышеприведенные свидетельства напряженной деятельности западных и
эмигрантских служб, внутренних оппозиционных элементов вызывают у здраво*
мыслящего человека недоумение: неужели все эти люди сошли с ума? Разве так
необходимы путчи вместо реформ? Но, к счастью, среди сотрудников западного
политико*пропагандистского аппарата есть деятели, подчас даже выступающие с
публичными предостережениями, смысл которых сводится к известному «не го*
ни лошадей».
168
Американская газета «Балтимор сан» (24.05.1988) опубликовала статью про*
фессора Джерри Хофа, преподавателя политических наук в Университете Дьюка
и научного сотрудника Института Брукингса. Хоф является одним из советников
лидера демократической партии США Дукакиса и автором книги «Россия и За*
пад. Горбачев и политика реформ».
«Всем известно, что революция, совершенная «Солидарностью», и введенное за*
тем военное положение привели к экономической катастрофе, в то время как спокой*
ная эволюция привела к серьезному прогрессу в Венгрии. Всем известно, что успех ре*
формы в Советском Союзе неизбежно будет означать большую либерализацию в
Польше, а хаос в Польше укрепит позиции советских консерваторов и в конце концов
приведет к вторжению. Всем известно, что не может быть рыночной экономической
реформы, пока цены остаются заниженными, даже если мучительно тяжело платить
более высокие цены, необходимые ради достижения этой цели.
Почему кто*то должен считать, что поляки настолько глупы, что поддержат
группку экстремистов и подорвут либерализацию и экономическую реформу в Поль*
ше?
Довод о том, что подрывать все большую автономию — это безумие, победит во
всей Восточной Европе, как это произошло сейчас в Польше с крахом забастовок,
происходивших в этом месяце.
Такие настроения, вероятно, особенно сильны среди класса управляющих и сред*
него класса. Рабочие обладают слишком большой силой в современных коммунисти*
ческих странах, им гарантирована работа, их нельзя наказать, они покупают мясо по
цене, составляющей одну треть реальной цены, и испуганные коммунистические ру*
ководители чрезмерно повышают им заработную плату.
Средний класс, класс управляющих и люди свободных профессий испытывают к
этому такую же ненависть, как подобные им люди в Великобритании ненавидели
власть БКТ и приветствовали Маргарет Тэтчер. Это не консервативно настроенные
«бюрократы», а решительные сторонники реформы Горбачева, которая, в сущности,
является реформой среднего класса.
Средний класс не только выступает за реформу, но, как и на Западе, он растет, а
доля рабочих, особенно неквалифицированных, сокращается. На сегодняшний день
52% советского населения имеют среднее образование, в то время как в 1959 г. эта ци*
фра составляла 14%. Даже образованные молодые рабочие не хотят всю жизнь стоять
у станка, а стремятся к реформе, которая позволит им открыть свои магазины, мастер*
ские, строительные фирмы и таким образом стать средним классом. Что заставляет
нас думать, что образованные русские и поляки не хотят достичь такого прогресса?
Однако в одном отношении русские отличаются от поляков. Они живут в много*
национальной стране. Если бы русские разрешили существование соперничающих
партий, свободных профсоюзов или предоставили право па создание политических
организаций, то нерусские народы — украинцы, азербайджанцы, латыши, казахи и т.
д. — воспользовались бы правом голоса и своим правом на создание организаций, что*
бы образовать мощные сепаратистские движения и партии. Советский Союз столк*
нулся бы с движениями за независимость в 20 своих «квебеках» (Квебек — одна из ка*
надских провинций, известная своими сепаратистскими настроениями. — Прим. Г.
В.), и некоторые из них могли бы добиться успеха.
Русские этого поколения не готовы столкнуться с возможностью распада страны
или даже хаоса, вызванного сепаратистским движением, и, хотя они окажут решитель*
ную поддержку либерализации и реформе в рамках однопартийной системы, они не
создадут свое движение «Солидарность» и поддержат Горбачева, когда он обрушится
на организации, которые попытаются создать новую партию.
И не потому, что они хотят для себя рабства, а потому, что они боятся предоста*
вить слишком большую свободу нерусским народам. И нерусские народы на террито*
рии Советского Союза, как поляки и венгры за его пределами, слишком хорошо это
знают, чтобы добиваться недостижимой независимости и таким образом лишиться
той более свободной жизни, которую им даст реформа.
169