Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог

Подождите немного. Документ загружается.

Поэтому американцы сталкиваются с проблемой. Инстинктивно мы готовы под*

держать экстремистов, которые требуют свободу «Солидарности», много*партийной

системы и неограниченной эмиграции. Легко, сидя в Америке, требовать разных

санкций, пока не будет достигнуто совершенство.

Но последствия такой политики ощущают на себе реальные люди, страдающие

под гнетом диктатуры, люди, которые не могут позволить себе презирать даже посте*

пенные, медленные реформы Нам, как и полякам, которые не поддержали забастов*

ку, надо научиться поощрять значительное, пусть и частичное, расширение прав чело*

века в Восточной Европе и в Советском Союзе, которое стало сейчас возможным».

Кто слушает

западные радиостанции?

Рецензент. Западные круги постоянно завышают процент тех, кто

слушает передачи капиталистических радиостанций на языках стран Восточной

Европы. Во*первых, это дает западникам основание считать эту пропаганду эф*

фективной и требовать более крупных ассигнований от собственных прави*

тельств. Во*вторых, процент слушателей таких станций почему*то отождествля*

ется с числом «несогласных с режимом».

Автор. В течение 1988 г. Советский Союз и ПНР прекратили глушение запад*

ных радиостанций. 6 января 1988 г. Е. Урбан отмечал, что это — проявление даль*

нейшею прогресса в отношениях с зарубежными странами, акт доброй воли в

обеспечении свободы слова и одновременно отражение падения в польском об*

ществе доверия к западным радиостанциям. На конец 1987 г., по словам Урбана,

78% опрошенных польскими социологами заявляли, что вообще не проявляют

интереса к этим передачам При этом радио «Свободная Европа» регулярно слу*

шали лишь 2%, время от времени — 4% и редко — 9% взрослого населения стра*

ны. Доверие к западным радиостанциям как к источнику информации испыты*

вали лишь 6,2% взрослого населения.

11 марта 1988 г. в польской печати появилось следующее сообщение «Центр

по изучению общественного мнения польского радио и телевидения провел оп*

рос с целью выяснить, какое количество людей в Польше слушает передачи за*

падных радиостанций на польском языке. 80% опрошенных заявили, что реше*

ние с начала этого года прекратить глушение этих передач было правильным. В

феврале 1988 г. количество слушателей не увеличилось, а, наоборот, сократилось.

Так, передачи «Голоса Америки» слушали 15% опрошенных, а годом ранее —

18%. Аудитория слушателей Би*би*си сократилась с 12 до 11 %, «Радио Ватика*

на» — с 8 до 5%. Следует добавить, что все они не являются постоянными слуша*

телями.

У западников данные другие. Пакет таких завышенных сведений приводится

в докладе президенту США и конгрессу о деятельности американского Совета

международного радиовещания за период с 1 октября 1986 г. до 30 сентября 1987

г. Американская пресса обычно широко комментирует ежегодные доклады сове*

та, финансирующего из федерального бюджета радиостанции «Свобода» и «Сво*

бодная Европа». Из федерального бюджета США на 1988 финансовый год PC —

РСЕ выделено в общей сложности 219 млн долларов: 164 млн долларов — на по*

170

вседневную деятельность, 20 млн долларов — на модернизацию оборудования, 1

млн долларов — на деятельность Совета международного радиовещания, 34 млн

долларов — на начало строительства передающей станции на территории Израи*

ля.

В докладе отмечается, что после завершения строительства радиоцентра в

Израиле к 1992 г. это будет одна из крупнейших передающих станций Запада, ве*

щающая в коротковолновом диапазоне. Станция будет оснащена 16 передатчи*

ками мощностью по 500 киловатт. 10 передатчиков будут транслировать програм*

мы PC — РСЕ, а шесть — программы «Голоса Америки». Как указывается в до*

кладе, после ввода в строй новой станции резко расширятся возможности веща*

ния на страны Восточной Европы, Афганистан и на советские республики Сред*

ней Азии.

В настоящее время PC — РСЕ располагает сетью из 45 передатчиков суммарной

мощностью 7500 киловатт. Они расположены на территории Португалии, Испании

и Западной Германии. Общий еженедельный объем вещания PC — РСЕ составляет

1070 часов. В 1984 г. радиостанция «Свобода» передала свои службы вещания на со*

ветские прибалтийские республики в ведение радиостанции «Свободная Европа».

Как явствует из доклада, еженедельный объем радиовещания на СССР составляет:

PC — 497 часов (без учета так называемой «балтийской службы вещания»), «Голоса

Америки» — 215 часов, Би*би*си — 46 часов, «Немецкой волны» — 35 часов.

Что касается вещания на страны Восточной Европы, то тут картина следую*

щая: РСЕ выходит в эфир в течение 573 часов (включая «балтийскую службу ве*

щания») в неделю, «Голос Америки» — 110 часов, Би*би*си — 88 часов, а «Немец*

кая волна» — 73 часа.

С 1986 г. PC — РСЕ подключились к компьютерной службе «Совеет», кото*

рая обеспечивает связь между различными центрами советских исследований в

США и Западной Европе, отдельными советологами, дает им возможность обме*

ниваться информацией и содержит значительный банк данных об СССР и других

странах Восточной Европы.

Рецензент. В нашей прессе на долю «Свободной Европы» достается в основ*

ном площадная брань. Поделом, конечно. А архивариусы PC — РСЕ все эти нели*

цеприятные отзывы учитывают и перед своим начальством ставят себе в заслугу —

мол если идеологический противник ругает, значит, сильно ему досаждаем. Да и

реклама «голосам» бесплатная получается от такой пустой ругани. С 1988 г. наша

политика в отношении западного, направленного на нас радиовещания на поль*

ском языке стала более гибкой. Мы их не глушим и даже регулярно передаем ра*

диопрограмму с выборками из их передач. Соревноваться с ними надо, не врать,

давать всестороннюю информацию оперативно, без искажений и замалчиваний.

Автор. Очень уж ловко используют они даже не столько наши недостатки,

сколько отсутствие информации о положении дел в соседних братских странах

или в советских союзных республиках. На первом С ьезде народных депутатов

СССР прозвучала, например, информация о том, как в действительности уста*

навливалась Советская власть в Прибалтике и Закавказье. Эти темы до той поры

муссировали только западные радиостанции, которые на протяжении последних

десятилетий будто поставили себе целью исправлять наши убогие учебники исто*

рии и обществоведения, беседовать с нами о религии, музыке и искусстве. Не*

171

плохие получались у них радиопередачи, только наша власть теряла на них свой

престиж и авторитет. Отдавая им на откуп целые сферы общественной жизни, мы

создали условия, для того чтобы они могли успешно вести разрушительную рабо*

ту в сфере советских межнациональных отношений.

Рецензент. Интересно рассказать о результатах исследования на PC — РСЕ их

аудитории в социалистических странах. Сомневаюсь, конечно, в достоверности

этих данных. Когда организация сама оценивает перед налогоплательщиками

собственную значимость, то преувеличения неизбежны.

Автор. С июня 1986 г. по февраль 1987 г., как говорится в докладе американ*

ского Совета международного радиовещания, сотрудники PC — РСЕ провели

около 6 тыс. интервью с гражданами ПНР, ЧССР, ВНР, СРР и НРБ. На их осно*

вании авторы доклада делают вывод, что подавляющее большинство восточное*

вропейцев регулярно слушают западные радиопередачи: 86% в ПНР, 79% в

ЧССР, 72% в ВНР, 82% в СРР и 82% в НРБ.

Руководство PC—РСЕ стремится представить дело так, будто у этих радио*

центров «самая большая аудитория» по сравнению с другими западными радио*

центрами. «Несмотря на глушение, 56% всего взрослого населения Польши слу*

шают РСЕ, — утверждается в докладе. — В Венгрии и Румынии, где передачи РСЕ

не глушатся, аудитория составляет 54 и 61% соответственно. В Чехословакии и

Болгарии, где передачи глушатся, процент слушателей составляет соответственно

34 и 39%». Авторов доклада «вдохновляет», что после «незначительного сокраще*

ния» в 1983 г. численность аудитории «стабилизировалась на уровне примерно

52% общей численности взрослого населения стран Восточной Европы».

Основываясь на данных «выборочных опросов», они приводят следующие дан*

ные об аудитории слушателей западных радиостанций в социалистических странах:

В НРБ, согласно оценкам, у РСЕ 2,6 млн слушателей, у Би*би*си — 2,2 млн,

у «Голоса Америки» — 1,6 млн, у «Немецкой волны» — 1,4 млн.

В ЧССР (оценки основаны па опросах 1398 человек) самую большую аудито*

рию имеет «Голос Америки» — 4,3 млн человек, РСЕ — 3,7 млн, австрийское ра*

дио — 2,5 млн и Би*би*си — 2 млн.

В ВНР (данные основаны на опросе 1286 человек) РСЕ слушают 4,2 млн, «Го*

лос Америки» — 2,1 млн, Би*би*си — 1,4 млн и австрийское радио — 1,2 млн чело*

век.

В ПНР (опрошено 1513 человек) РСЕ слушают 14,6 млн человек, 12 млн —

«Голос Америки» и 9 млн — Би*би*си.

В СРР (опрашивалось 1352 человека) 9,5 млн человек слушают РСЕ, 4,9 млн

— «Голос Америки» и 3,4 млн — Би*би*си.

«Исследование аудитории в СССР — более сложная задача», — сетуют авторы

доклада. Они отмечают, что среди советских граждан, выезжающих за рубеж, «ши*

роко представлены те группы населения, в которых PC — РСЕ наиболее заинтере*

сованы, а именно взрослые образованные жители городов». Ежегодно, указывает*

ся в докладе, проводится около 5 тыс. интервью с советскими гражданами, совер*

шающими поездки за рубеж. Согласно последним оценкам (как оговаривается в

докладе, эти данные «не являются точными»), PC — РСЕ «привлекает 7—9 млн

слушателей в среднем за день». Что касается «службы вещания на национальных

языках», то в докладе приводятся следующие данные: 15% «опрошенных» слушали

172

передачи PC на белорусском языке, 20% — на украинском языке, 17% — жители

Средней

Азии, 25% — на азербайджанском и 29% — на армянском языках 41% слуша*

ли передачи PC — РСЕ на Латвию на русском или латвийском языках. Авторы доклада

высказывают озабоченность по поводу того, что недавнее прекращение глушения пере*

дач Би*би*си и «Голоса Америки» может «усилить конкуренцию» для PC — РСЕ.

Прекращение глушения западных радиостанций в СССР, ПНР и в ряде других со*

циалистических стран было встречено ликованием заинтересованных империалисти*

ческих кругов. Газета «Нью*Йорк Таймс» (5.01.1988) так отмечала эту новость:

«Вашингтон. Впервые за семь лет Советский Союз прекратил глушение передач

на Польшу «Голоса Америки» и радиостанции «Свободная Европа», заявил директор

«Голоса Америки».

В Лондоне Би*би*си также сообщила, что Советский Союз прекратил глушение ее пе*

редач на Польшу, позволив слушать передачи Би*би*си в Восточной Европе впервые с тех

пор, как польский руководитель Войцех Ярузельский ввел военное положение в 1981 г.

Председатель Совета международного радиовещания США Малколм Форбс объя*

вил на состоявшейся 30 ноября 1988 г. в Вашингтоне пресс*конференции о том, что в

СССР прекращено глушение передач радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа».

«Прекращение глушения передач PC — РСЕ, — отметил Форбс, — является пози*

тивным и достойным приветствия развитием событий. Прекратив подобную практи*

ку, представляющую собой нарушение ряда международных соглашений, подписан*

ных СССР, Горбачев дал убедительное свидетельство его приверженности политике

гласности». В свою очередь директор Информационного агентства США (ЮСИА)

Чарльз Уик заявил в интервью агентству АП, что этот шаг является «еще одной вехой

в стремлении Советского Союза стать приемлемым гражданином мирового сообщест*

ва, а не парией, каким он являлся до сих пор».

Газета «Вашингтон пост» (4.12.1988) поместила статью Дэвида Оттауэя, в ко*

торой, в частности, говорилось:

«Как заявили сотрудники американского Совета международного радиовещания,

впервые за 35 лет Советский Союз отключил 2000 станций глушения и разрешил ра*

диостанциям «Свобода» и «Свободная Европа» свободно транслировать на свою тер*

риторию передачи о событиях в Советском Союзе.

Радиостанции «Свободная Европа» и «Свобода», которые некогда находились в

ведении ЦРУ, а теперь финансируются конгрессом и подчиняются назначенному пре*

зидентом совету, начали транслировать передачи о событиях в Советском Союзе на

СССР на следующий день после смерти Иосифа Сталина 5 марта 1953 г.

И Форбс, и его заместитель Уоттенберг считают, что Советы, судя по всему, убе*

дились в том, что от 750 млн до 1,2 млрд долларов, которые они ежегодно расходуют на

глушение радиопередач, являются в значительной мере пустой тратой денег, посколь*

ку стало «очень и очень трудно» помешать советским гражданам слушать иностранные

радиопередачи, особенно в сельской местности.

Как заявил Уоттенберг, по мере усовершенствования техники «становится все

труднее и труднее создавать преграды для прослушивания радиопередач в различных

уголках земного шара».

Рецензент. ЮСИА сообщало о том, что получило официальное разрешение

на открытие корреспондентских пунктов радиостанции «Голос Америки» в

Москве и в Варшаве. В Польше существует также возможность бесплатно прини*

мать западные телепрограммы со спутников, смотреть в изобилии западные

фильмы в кинотеатрах, по родному телевидению и даже по советскому, в сотнях

публичных частных видеотек и по домашнему видео.

173

В вашей главе отмечается этот феномен идеологического и культурного по*

ловодья, малоприятный для наших аппаратчиков. Да ведь и у вас происходит то

же самое. Вы совершенно правы, отмечая обилие западной фильмопродукции в

ПНР (с. 155), причем не всегда лучшей с моральной и с воспитательной точек

зрения. Однако зрелищностью эти фильмы превышали польскую или советскую

продукцию и потому пользовались успехом у массового зрителя. Если говорить о

советских фильмах, то они не всегда были на уровне «Войны и мира», «Анны Ка*

рениной», «Тихого Дона» или «Дерсу Узала».

Рекламирование всей советской продукции как наилучшей пахло рекламой 50*

х годов, а заманивание зрителей (специальными льготами, о которых сообщалось в

газетах) приносило прямо противоположные результаты. Примерно также дело об*

стояло и со многими фильмами польских режиссеров. Фильм «Навылет», напри*

мер, получил положительную оценку критиков, а зрительные залы были пустые.

Польские кинотеатры наводнены западной продукцией, особенно американ*

ской, писала центральная армейская газета «Жолнеж вольности» (12.09.1986). Анализ

репертуара варшавских кинотеатров за 25 августа 1986 г. свидетельствует, что в этот

день польскому зрителю предлагался 21 западный кинофильм, в том числе 15 амери*

канских лент. Они демонстрировались в 22 из 36 имеющихся в городе кинотеатров.

Причем все премьеры состояли только из фильмов США. Что касается вечерних ки*

носеансов, то они все были зарезервированы для фильмов западного производства.

По тексту второй главы хочу также отметить пафос вашей критики в адрес ра*

диостанции «Свободная Европа». Она готовит передачи на потребу массового

слушателя. В то время как на интеллигенцию в Польше главное влияние среди

западных источников информации оказывал в 70*е годы парижский ежемесяч*

ник «Культура» на польском языке, издаваемый на американские деньги. Имен*

но парижский журнал «Культура», а не РСЕ держал руку на пульсе польских со*

бытий так, что стал для части нашей интеллигенции толкователем жизни и, к со*

жалению, закулисным дирижером.

На сегодня ситуация изменилась — то, что издавалось прежде в Париже,

можно с таким же успехом втихую печатать в варшавской квартире. Вот как опи*

сывал это положение журнал «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт» (16.05.1988):

«Польская подпольная пресса стала опорой альтернативного общества. Неофици*

альные издания настолько вездесущи, что их даже трудно называть подпольными. Не*

которые писатели, например сатирик Тадеуш Конвицкий, направляют свои рукописи

одновременно в официальные и неофициальные издательства. «Нова», крупнейшее

неофициальное издательство, выпускает более трех десятков наименовании книг в год

общим тиражом более 250 тыс. экземпляров. Среди примерно 200 газет существуют та*

кие ежеквартальные издания, как «Критика», предназначенные для интеллигенции, и

еженедельник «Роботник», предназначенный для рабочих Когда начинаются забастов*

ки или демонстрации, печать спешит собрать новости. Когда на прошлой неделе заба*

стовки распространились из Нова*Гуты на предприятия в Сталева*Воле, стали появ*

ляться информационные бюллетени, распечатанные на компьютерах, — это большой

прогресс по сравнению с теми днями, когда листовки печатали на машинках под ко*

пирку.

Частное предпринимательство — один из самых быстрорастущих секторов обще*

ства в Польше, причем предприятия специализируются в самых разных областях, от

пошива одежды до импорта компьютеров. Один из кооперативов электронной техни*

ки действует под руководством двух активистов «Солидарности», которые были за*

ключены в одну камеру во время военного положения.

174

В стране появилось столько частных студий звукозаписи, что официальные студии

простаивают без дела. Ассоциация архитекторов издает толстый журнал под названием

«Муратор», в котором даются советы по строительству частных домов и называются ме*

ста, где можно достать дефицитные материалы. Организация, называющая себя клубом

любителей природы, продает готовые окна с рамами. По одной оценке официальной

печати, частный сектор производит 35% всех товаров и 55% услуг на внутреннем рын*

ке. Если включить сюда и сельское хозяйство, то на частное предпринимательство бу*

дет приходиться более трети валового национального продукта Польши.

Такие независимые виды деятельности привносят разнообразие в систему, не тер*

пящую плюрализма. В долгосрочной перспективе это чревато неприятностями для

контроля коммунистической партии».

Оппозиция застою

средствами бизнеса и культуры

Автор. У меня сложилось впечатление, что часть польской интел*

лигенции «пошла в бизнес», решила заняться накоплением первоначального ка*

питала и таким образом заявить обществу о своей экономической независимос*

ти. При всех случаях это лучше, чем прозябать в безденежье или эмигрировать.

Листая только что цитировавшийся вами номер американского еженедельника,

хочу обратить внимание на очень резкий пассаж в той же самой статье Дугласа

Стэнглина:

«Для поляков забастовки связаны главным образом не с низкой заработной пла*

той и баснословным ростом прожиточного минимума и даже не с резким повышени*

ем цен на обувь и мясо. Польское общество, как и общество других стран Восточной

Европы, уже более сорока лет расколото на «нас» и на «них». Главный вопрос — закон*

ность: кто имеет право управлять страной — коммунистическая партия или народ?

Польская цепочка восстаний и репрессий началась в 1970 г., а в 1981 г. завершилась

подавлением самого смелого вызова — «Солидарности», первого независимого проф*

союза восточного блока. В каждом случае власти одерживали победу, но лишь ценой

углубления пропасти между правителями и подданными.

Сегодня складывается впечатление, что эта пропасть непреодолима. Нигде она не

является столь глубокой, как в Польше. Через дне недели после начала последней кон*

фронтации Ярузельскому приходится пытаться навязать свою волю, не имея народной

поддержки. Он представил в парламент план, направленный на запрещение забасто*

вок и других протестов до конца года, а также на то, чтобы дать правительству нечто

типа неограниченной власти над экономикой — от замораживания заработной платы

и цен до закрытия и слияния предприятий Независимо от того, уступит ли он требова*

ниям рабочих о повышении заработной платы или подавит их выступления главным

образом силой, он рискует вызвать новые забастовки, несмотря ни на какие запреты.

К примеру, избрав неправильный подход к студенческим волнениям, он может толк*

нуть студентов к альянсу с рабочими, разрушить который будет трудно.

Проблема Леха Валенсы, которая разворачивается на глазах мировой аудитории,

не менее сложна. Решение Валенсы взять на себя руководство забастовкой на Гдань*

ской судоверфи, где в свое время зародилась «Солидарность», было слишком смелым,

чтобы власти могли его игнорировать Однако применение дубинок и слезоточивого

газа против лауреата Нобелевской премии М01ло бы помешать улучшению отноше*

ний с Вашингтоном, перечеркнуть надежды на новые западные кредиты.

Несмотря на напряженность, все стороны — церковные посредники, рабочие,

правительство, — по*видимому, ведут себя осторожно. Власти подчеркнули, что вы*

ступление против забастовщиков на металлургическом комбинате в Нова*Гуте, близ

175

Кракова, было «чрезвычайной меро.й», а не отходом от политики реформ и примире*

ния.

Лидеры оппозиции говорят, что разделение власти, быть может, даже коалицион*

ное правительство — единственный выход из кризиса, требующего жертв от всех.

«Власти напрасно истратили восемь лет, — говорит представитель «Солидарности»

Януш Онышкевич. — Без «Солидарности» проблем страны не решить».

Независимый профсоюз является самым заметным звеном в огромной сети аль*

тернативных структур в Польше. Когда в !983 г. было отменено военное положение,

оппозиция начала целеустремленную работу по подрыву контроля партии над повсед*

невной жизнью. Художники и скульпторы, которые стали быстро игнорировать офи*

циальные институты, сейчас проводят до ста частных выставок в год, в основном в

церковных зданиях, вне зоны досягаемости властей. «Солидарность» дала людям ощу*

щение, что они могут влиять на ход событий», — говорит Тереза Богуцка, которая при*

нимает участие в организации частных выставок. Дискуссии процветают на частных

квартирах и в церковных подвалах, затрагивая столь деликатные темы, как польско*

украинские отношения и плюрализм в условиях социалистического государства. Учи*

теля истории советуют школьникам противостоять государственной пропаганде. Ли*

дер «Солидарности» Яцек Куронь призывает поляков участвовать в этих мероприяти*

ях, «чтобы вернуть себе власть над своей жизнью».

Мораль сей журнальной басни такова — заинтересованные западные круги

стремятся стравливать разные общественные группы и этим оказывать влияние

на расстановку политических сил в Польше. Ведь самые весомые мнения амери*

канской прессы десятикратно цитируются по «голосам» и перепеваются в оппо*

зиционной польской прессе.

Рецензент. Политические требования оппозиции начинают с 1988 г. превали*

ровать над экономическими. Хотя в среде рабочего класса таких изменений не

произошло. Что же касается интеллигенции, то тут замах оппозиции и поддержи*

вающих ее внешних сил сводится к пропаганде тезиса о некой разладе между со*

циалистическими странами. Если официальная наша пропаганда твердит о необ*

ходимости опоры на то общее, что объединяет союзников, то идеологический

противник упирает на имеющиеся объективные противоречия.

Автор. В подтверждение вашего тезиса о западной трактовке положения в

соцстранах стоит привести выдержки из статьи в английской газете «Дейли теле*

граф» (12.07.1988), где можно было прочесть следующую, как мы раньше любили

выражаться, «клеветническую инсинуацию».

«Из всех народов Восточной Европы поляки более открыто, чем кто*либо, отвер*

гают коммунизм и больше всего противятся доминирующей роли Советов. Россия не

может себе позволить игнорировать непредсказуемость Польши, у которой не только

есть веские причины, продиктованные историей и современностью, противиться ее

власти, но и которая обладает также альтернативным центром власти в лице римской

католической церкви. Но если Горбачеву удастся хотя бы ослабить такое настроение

унаследованной ненависти, а тем более обратить эту тенденцию вспять, он преодоле*

ет одну из самых серьезных потенциальных опасностей, грозящих его планам измене*

ний мирным путем в советском блоке.

Важное значение предстоящих визитов советского руководителя в Краков, куль*

турный центр страны, и Щецин, один из важных центров рабочих волнении в про*

шлом, заключается в их символическом значении для страны, приверженной тради*

ции исторической преемственности. Для человека, занимающего такое положение в

коммунистическом мире, как Горбачев, посещение любых польских судоверфей,

пусть даже не в Гданьске, на родине «Солидарности», означает сделать большой шаг

на пути к нарушению табу.

176

В конце концов ведь Горбачев может сделать то, чего не может польский руково*

дитель — генерал Ярузельский. Он умеет общаться. Самый большой парадокс в связи

с его поездкой, возможно, заключается в том, что он оказывается более опасным для

генерала Ярузельского, чем десяток визитов папы на свою родину. Если верить резуль*

татам недавних опросов общественного мнения, советский руководитель уже пользу*

ется в Польше большей популярностью, чем сам Ярузельский».

Рецензент. На сегодня граждане Польши и советские люди близки друг другу

больше, чем когда*либо. Это, вероятно, главный итог развития польско*советских

отношений за последние годы. И польская интеллигенция способствовала этому

процессу, развивая все формы творческих, научных и деловых контактов между на*

шими странами. В 1988 г. польский писатель Я. Пшимановский издал на русском

и польском языках книгу «Память», где поименно назвал 78 тыс. советских воинов,

сложивших голову между Бугом и Одером. С января 1989 г. еженедельник «Жиче

литерацке» начал публикацию романа А. Солженицына «В круге первом». Считаю,

что ни польский, ни советский читатели ничего не потеряли бы, прочитав лучшие

произведения и В. Аксенова, А. Зиновьева, В. Некрасова, А. Сахарова.

Рассуждая на темы о литературных и политических взаимосвязях между на*

шими странами, хорошо было бы чаще слышать мнения профессионалов, кото*

рым одинаково близки культуры ПНР и СССР.

Автор. Если бы лучшие советские специалисты по Польше имели возмож*

ность открыто публиковать свои соображения, если бы широкое хождение име*

ли в нашей стране переводы всего основного, что публикуется в прессе ПНР или

в польских книжных издательствах (а такие переводы и рефераты делаются, но с

ограничительным распространением «по верхам»), то надобность в нашей книге

отпала бы сама собой. Нас с вами хватило бы в лучшем случае на одну газетную

полосу. Но и в таком кратком диалоге я бы попросил вас высказаться о Лехе Ва*

ленсе, Анджее Вайде и Чеславе Милоше.

Рецензент. Согласен прокомментировать то, что вы написали об этих поль*

ских деятелях. Что касается Ч. Милоша, то присуждение ему Нобелевской пре*

мии вызвало удивление в самых различных кругах нашей интеллигенции. У нас

есть литераторы, вклад которых в национальную культуру более значителен, — к

примеру, Ежи Анджеевский. И вряд ли стоило вам клеить Ч. Милошу ярлык про*

фессионального антикоммуниста. В январе 1989 г. советская «Литературная газе*

та» напечатала подборку стихов Ч. Милоша…

Лех Валенса прямо признал в своем 600*страничном автобиографическом пове*

ствовании «Путь надежды» (Париж, 1987), что присуждение ему Нобелевской пре*

мии мира было политическим актом, нейтрализующим ту ненависть, с какой обда*

вала его помоями официальная пропаганда. И здесь с Валенсой трудно не согласить*

ся, учитывая, что некоторые пропагандистские акции властей проводились в духе

сталинских методов. Вице*премьер М. Раковский во время транслировавшейся по

телевидению встрече с судостроителями Гданьска в августе 1981 г. склонял имя Л.

Валенсы так, что позже был вынужден извиниться перед ним. Газета «Штандар мло*

дых» (3*5.11.1984), польское радио и телевидение даже обнародовали выдержки из

перехваченных специальными службами телефонных разговоров Л. Валенсы…

О творчестве А. Вайды вы ждете от меня, вероятно, более пространных слов,

так как уделили ему немало страниц. Извольте получить очередную порцию кри*

177

тики по поводу вашей оценки трех его фильмов — «Человек из мрамора», «Чело*

век из железа» и «Рабочие*80». Восприятие этих фильмов зрителем — дело всегда

индивидуальное. Но стоило ли вам рвать на себе волосы из*за отдельных кино*

эпизодов, особенно там, где речь идет о роли социалистического соревнования,

которое в Польше было не чем иным, как копированием (часто бездарным и вуль*

гарным) стахановского движения в СССР. А о Стаханове мы читаем в советской

прессе, что он был не только обманщиком, но еще и использовал работу своих то*

варищей, приписывая себе ее результаты Не следует также лить слезы и над затро*

нутыми в фильмах Вайды проблемами работы польского суда и милиции тех лет,

так как все военные и административные органы ПНР несут ответственность за

свои тягчайшие преступления, совершенные в конце 40*х и в 50*х годах.

На с. 158 вы саркастически замечаете, что за все его заслуги Вайде причита*

лась бы Нобелевская премия, если бы таковая была предусмотрена. Он и получил

две премии в 1988 г. первую — за все творчество в целом от японского концерна

(250 тыс. долларов, то есть значительно больше Нобелевской) и вторую. . в Моск*

ве! Осенью того же года в столице СССР состоялся просмотр фильмов Анджея

Вайды (месяцем ранее такой же просмотр был организован Кшиштофу Занусси),

на котором советскому зрителю были представлены не только фильмы, критику*

емые вами, но и другие тоже. В знак признания Союз советских кинематографи*

стов счел Анджея Вайду достойным возглавить Московский международный ки*

нофестиваль в 1989 г. Недавно (в марте 1989 г.) наш режиссер признался, что он

активно работает над фильмом о Катыни, а также о советской перестройке.

178

3. ÊÀÊ

ÁÅËÛÉ ÄÎÌ

ÁÎÐÅÒÑß

Ñ ÑÎÖÈÀËÈÇÌÎÌ

179