Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв 3 тт. Том 2. Игры обмена

Подождите немного. Документ загружается.

компаний, множество раз повторявшаяся в Англии и вне Англии и не вполне справедливая: множество

частных лиц могло бы собрать необходимые капиталы, как мы далее это увидим. Последний подарок Азии:

она кормила на месте служившего в ней европейца. Торговля «из Индии в Индию», исключительно при-

быльная, позволила Португальской империи просуществовать целое столетие, а Голландской империи —

два века подряд, пока Англия не поглотила Индию.

Но поглотила ли она ее? Эти локальные торговые потоки, лежавшие в основе европейского успеха, что

строился на их постоянстве, суть доказательство выносливости существовавшей на месте экономики,

которой суждена была продолжительная жизнь. На протяжении этих веков эксплуатации Европа имела то

преимущество, что пред нею находились густонаселенные, развитые цивилизации, сельскохозяйственное и

ремесленное производство, уже организованное для экспорта, и повсюду — эффективные торговые цепочки

и посредники. Например, на Яве голландцы опирались на китайцев для скупки сырья на месте производства

и для сосредоточения товара. Вместо того чтобы создавать заново, как это было в Америке, Европа

эксплуатировала и перехватывала на Дальнем Востоке то, что было уже прочно построено. Только ее белый

металл позволил ей взломать двери этого дома. И лишь в конце пути военное и политическое завоевание,

сделавшее хозяйкой Англию, глубоко нарушит старинное равновесие.

АНГЛИЙСКИЕ КОМПАНИИ

Английский успех пришел не слишком-то рано. К 1500 г. Англия была страной «отсталой», без

могущественного флота, с преимущественно деревенским населением и всего двумя видами богатства:

огромным произ-

ТОВАРИЩЕСТВА И КОМПАНИИ 455

водством шерсти и сильной суконной промышленностью (последняя развилась настолько, что мало-помалу

поглотила первое). Эта промышленность, в большой мере деревенская, производила на юго-западе и на

востоке Англии прочную «простую ткань» (broad cloth), а в Уэст-Райдин-ге — тонкие ворсистые сукна

(kersies). И вот эта Англия с ее 75 тыс. жителей в столице, Англия, которая вскоре станет, но пока еще не

стала, чудовищем, с сильной монархией (вышедшей из войны Алой и Белой Розы), с развитым цеховым

ремеслом, активными ярмарками, оставалась страной традиционной экономики. Но торговая жизнь начала

отделяться от ремесленной; отделение было в общем аналогично тому, которое мы отмечаем в итальянских

предренессансных городах.

Разумеется, первые крупные английские товарищества образовывались именно в рамках внешних обменов.

Два самых крупных, какие мы можем наблюдать, были в своей организации еще архаичными — это

товарищество купцов — экспортеров шерсти (The Merchants of the Staple) (торговым центром, staple, о

котором идет речь, был Кале) и товарищество «купцов-авантюристов» (Merchants Adventurers), ведших

крупную торговлю сукнами. Первые, Staplers, представляли английскую шерсть, но она перестанет

экспортироваться. Так что оставим их в стороне. «Купцы-авантюристы»

230

, которые использовали к своей

выгоде расплывчатое слово adventurers (фактически обозначавшее в данном случае всех купцов-

предпринимателей, участвовавших во внешней торговле), были экспортерами неотделанного сукна в

Нидерланды, с которыми была заключена серия договоров (например, в 1493—1494 гг. или, скажем, в 1505

г.). Мало-помалу лондонские торговцы шелком и бархатом (mercers) и бакалейщики (grocers) заняли первое

место среди массы «купцов-авантюристов» и стали прилагать усилия к тому, чтобы устранить провин-

циалов, которые образовали соперничающую группу купцов к северу от реки Туин. С 1475 г. эти

лондонские купцы действуют сообща, фрахтуют для своих перевозок одни и те же суда, объединяются для

уплаты таможенных сборов и получения привилегий в рамках вскоре ставшей очевидной диктатуры

торговцев шелком и бархатом из их числа. В 1497 г. королевская власть вмешалась, чтобы заставить

компанию, центром которой был Лондон, принимать купцов, живших вне столицы. Но принимать их будут

лишь на второстепенные роли.

Первая черта, которая поражает в организации «купцов-авантюристов», — это то, что подлинный центр их

компании располагался за пределами Англии — долгое время в Антверпене и в Берген-оп-Зоме, ярмарки

которых оспаривали друг у друга клиентуру. Находиться в Нидерландах означало для компании

возможность играть на конкуренции между двумя этими городами и лучше сохранять свои привилегии.

Главное же, именно на этих континентальных рынках совершались важнейшие сделки — продажи сукон,

закупки пряностей и переводы прибылей от мореходства

456 Глава 4. КАПИТАЛИЗМ У СЕБЯ ДОМА

в деньгах. Именно там можно было «зацепиться» за самую оживленную сферу мировой экономики. В

Лондоне царили купцы более пожилые, которых страшили путешествия и оживленные рынки. Молодежь

находилась в Антверпене, В 1542 г. те купцы, что оставались в Лондоне, жаловались Тайному совету (Privy

Council), что «антверпенская молодежь» не обращает никакого внимания на советы своих «хозяев и господ»

в Лондоне

231

Но что нас здесь интересует, так это то, что Компания «купцов-авантюристов» (Merchant Adventurers

Company) оставалась «корпорацией». Дисциплина, что тяготела над купцами, была аналогична дисциплине,

которую в тесном городском пространстве навязывали своим членам цехи. Регламенты компании,

дарованные ей государством — например, королевский кодекс 1608 г.

232

, — со вкусом это уточняют. Члены

компании были друг другу «братьями», а жены их — «сестрами». Братья должны были все вместе являться

на церковные службы, на похороны. Им запрещалось дурно себя вести, употреблять поносные слова,

напиваться допьяна, выставлять себя на всеобщее обозрение в невыгодном свете — например, спешить с

получением своей почты вместо того, чтобы дожидаться ее в своей лавке; или же самому переносить свои

товары, сгибаясь под тяжестью тюков. Запрещались также споры, оскорбления, дуэли. Компания была

моральной общностью, юридическим лицом. У нее было свое правление (управляющий, выборные, судьи,

секретари). Она обладала торговой монополией и привилегией вечного наследования (правом

преемственности по отношению к себе самой). Все эти характеристики обозначали (без сомнения, по

позднему словарю Джозайи Чаилда) «регламентированную компанию» (regulatedcompany), т. е., с

соответствующими поправками, нечто аналогичное гильдиям и ганзам, какие знавали страны северных

морей.

Так что здесь не было ничего нового, ничего оригинального. «Купцы-авантюристы», истоки которых

восходят, вне всякого сомнения, ко времени до XV в., не дожидались, чтобы организоваться, доброй воли

английской королевской власти. Появление компании, как полагает Майкл Постан

233

, было, несомненно,

следствием сокращения продаж сукон, откуда явилась необходимость тесно объединиться ради защиты

своих интересов. Но речь не шла об акционерном обществе. Члены компании (которые платили взносы при

вступлении в нее, если только они не приобретали права членства наследственным путем или по окончании

ученичества при каком-нибудь члене компании) торговали каждый на свой страх и риск. В целом то было

старое образование, которое втянулось в деятельность, подготовленную эволюцией английской экономики

— переходом от сырой шерсти к шерсти обработанной, — и при этом великолепно выдерживало свою роль,

будучи действенной суммой индивидуальных усилий, согласованных между собой, но не слитых воедино.

Ему просто было бы перейти к обширной единой компании с общим капиталом — к акционерному

обществу (Joint Stock Company). Однако же «купцы-

ТОВАРИЩЕСТВА И КОМПАНИИ 457

авантюристы», правда в состоянии упадка, сохранят свою старинную организацию до самого 1809 г., когда

компания завершит свое существование с установлением в Гамбурге (где она прочно обосновалась с 1611

г.

234

)

власти Наполеона.

Этих подробностей, относящихся к «купцам-авантюристам», достаточно, чтобы у читателя сложилось

представление о том, чем могла быть регламентированная компания. В самом деле, первые акционерные

компании, число которых в Англии умножилось в пору стремительного рывка в конце XVI и начале XVII

в.

235

, далеко не сразу возобладали. Они проникали в среду товариществ иного типа, оказывавших такие же

услуги; порой такие иные товарищества даже, казалось, превосходили акционерные, коль скоро такие

акционерные компании, как Московская, основанная в 1555 г., или Левантийская, основанная в 1581 г, были

затем преобразованы в компании регламентированные — первая в 1622 г., а потом в 1669 г., вторая — в

1605 г., а Африканская компания — в 1750 г. Даже английская Ост-Индская компания, основанная в 1599 г.,

ставшая привилегированной в 1600 г., познала в период 1698—1708 гг. по меньшей мере любопытный

кризис, частично вновь став регламентированной

компанией.

К тому же в первое столетие своего существования английская Ост-Индская компания, созданная с

капиталом, намного уступавшим капиталу голландской Ост-Индской компании, отнюдь не была настоящей

акционерной компанией. Ее капитал был образован только на одно плавание, и по возвращении каждый

купец получил обратно свой пай и свои доходы. Долгое время любой акционер имел право изъять свою

долю участия. Мало-помалу дела менялись. Начиная с 1612 г. счета составлялись уже не на одно

предстоящее плавание, но на ряд предполагаемых плаваний. Наконец, с 1658 г. акционерный капитал стал

неприкосновенным. А к 1688 г. акции продавались на Лондонской бирже так же, как акции голландской

компании — на бирже Амстердамской. Таким образом, мало-помалу пришли к голландской модели

акционерных обществ. На это потребовалось примерно столетие.

КОМПАНИИ И КОНЪЮНКТУРА

Глобальный успех привилегированных компаний Северо-Западной Европы — то был также вопрос

конъюнктуры и хронологии. Первые успехи Амстердама относятся примерно к 1580—1585 гг. В 1585 г.

повторное взятие Антверпена испанцами Александра Фарнезе решило участь города на Шельде. Даже

неполный его торговый разгром обеспечил триумф города-соперника. Но ведь в 1585 г. [еще] почти два

десятка лет отделяют нас от основания (в 1602 г.) голландской Ост-Индской компании. Следовательно,

последняя возникает позже, чем успех Амстердама. По крайней

458 Глава 4. КАПИТАЛИЗМ У СЕБЯ ДОМА

мере не она его создала, а сама даже была отчасти создана этим успехом. Но ее успех, во всяком

случае, последовал почти немедленно. Точно так же, как и удача английской Ост-Индской компании,

основанной немного раньше.

Неудача французов в их усилиях образовать торговые компании приходится на время между 1664 и

1682 гг. Ост-Индская компания, основанная в 1664 г., «с первых лет натолкнулась на финансовые

затруднения», и ее привилегия была у нее отнята в 1682 г. Основанная в 1670 г. Левантийская

компания начала приходить в упадок с 1672 г. Северная компания, созданная в июле 1669 г,

236

потерпела фиаско. Вест-Индская компания, созданная в 1664 г., была упразднена в 1674 г. Таким

образом, налицо серия провалов, которые плохо компенсировал полууспех Ост-Индской компании. И

перед лицом таких провалов — успех английский и голландский. Такой контраст требует объяснений.

На счет французских предприятий следовало бы отнести недоверие французских купцов к

королевскому правительству, относительную слабость их средств и незрелость того, что могло бы быть

французским капитализмом. Ну и конечно же трудность включиться в уже организованные сети:

хорошие места были заняты, и любой там дрался отчаянно. «В придачу, — писал Жан Мёвре, — (...)

иностранные компании, основанные в первой половине века, знавали сенсационные прибыли, которые

вследствие изменений конъюнктуры с того времени более не повторялись»

237

. Французы плохо

выбрали момент для начала. Кольбер явился слишком поздно. Тем более что полвека беспрецедентно-

го подъема дали Северу, особенно Нидерландам, превосходство, делавшее их способными

сопротивляться эвентуальной конкуренции и даже притормаживать развитие неблагоприятной

конъюнктуры.

В зависимости от места одна и та же конъюнктура влекла за собой различные последствия. Например,

рубеж столетий (1680-1720) был трудным во всей Европе, но в Англии он отмечен такими

потрясениями и кризисами, которые создают впечатление общего прогресса. Происходило ли это

потому, что в периоды спада или застоя имелись экономики защищенные или менее затронутые, чем

другие? Во всяком случае, после революции 1688 г. в Англии все активизировалось. Там утверждается

мощный государственный кредит «на голландский манер»; основание Английского банка, это

удавшееся смелое предприятие 1694 г., стабилизирует рынок государственных ценных бумаг и придает

дополнительный импульс делам. Последние идут слишком хорошо: вексель, чек занимают все большее

место на внутреннем рынке

238

. Внешняя торговля ширится и диверсифицируется: по мнению Грегори

Кинга и Давенанта, то был сектор, развивавшийся быстрее всего

239

. Увлечение инвестициями в ак-

ционерные общества: в 1688 г. их было 24 (включая Шотландию); с 1692 по 1695 г. создаются 150

акционерных обществ, из которых, впрочем, выживут не все

240

. Переплавка монеты во время кризиса

1696 г. оказалась

ТОВАРИЩЕСТВА И КОМПАНИИ 459

ужасающим сигналом тревоги и не затронула лишь подозрительные дела. Тем не менее жертвами ее

стали тысячи подписчиков. Отсюда — закон 1697 г., ограничивший до 100 число биржевых маклеров

(stockjobbers) и положивший конец льготам агентов по продаже ценных бумаг

241

. И все же

инвестиционный бум возобновился и сохранялся до самого 1720 г., года «Морского пузыря» (Sea

Bubble)". Следовательно, то был в целом период оживленный, плодотворный, невзирая на крупные

изъятия денежных средств правительством Вильгельма III и королевы Анны.

В такой атмосфере компаниям трудно было сохранять свои привилегии перед лицом частной

инициативы. Монополии Московской и Левантийской компаний были упразднены. Потерпит ли

крушение также и Ост-Индская компания в то время, как ее капитал значительно вырос? С новыми

вольностями появилась вторая компания, и борьба между прежней и новой на бирже шла вплоть до

1708 г. с переменным успехом.

Не стремясь очернить агрессивный капитализм, который утверждался как раз в эти самые годы,

приведем один любопытный случай. В августе 1698 г. купцы старой компании вознамерились уступить

некоторые свои заведения в Индии либо купцам компании новой, либо же, как полагали, французской

Ост-Индской компании. 6 августа 1698 г. Поншартрен писал Таллару

242

: «Управляющие французской

Индийской компании получили сведения, что директора старой английской компании желали бы про-

дать свои заведения в Масулипатаме на Коромандельском берегу и что они могут вести о сем

переговоры с [французскими] управляющими. Желание Его Величества таково, чтобы Вы попытались

без огласки узнать, истинны ли сии сведения и, ежели так, располагают ли директора властью их

уступить и что бы они за сие хотели». Слова, набранные курсивом, в оригинальном тексте

зашифрованы. Таллар, еще находясь в Утрехте, ответил министру 21 августа: «Достоверно, что

директора старой английской Ост-Индской компании желают продать заведения, кои wu в Индии

имеют, и что директора новой [компании], дабы получить оные по более низкой цене, заявляют тем,

что они в них вовсе не нуждаются и могут без них обойтись, но я сомневаюсь, чтобы сии первые,

каковые суть богатые лондонские купцы и могут потерять многое, осмелились бы договариваться о

том с иностранцами». Десять лет спустя, со слиянием двух английских компаний в одну, все стало на

место.

Все это следует сопоставить с поведением тех голландцев, которые, будучи раздражены жесткими

монопольными правами, не допускавшими их у себя дома к торговле с Дальним Востоком, создавали

или пробовали создать Ост-Индские компании во Франции, Дании, Швеции, Тоскане, предоставляя им

капиталы. И это также объясняет ту атмосферу, что царила в конце XVIII и в начале XIX в. в

британской Индии, где натиск

" Имеется в виду крах Компании Южных морей. — Примеч. пер.

460 Глава 4. КАПИТАЛИЗМ У СЕБЯ ДОМА

СНОВА ТРЕХМАСТНОЕ ДЕЛЕНИЕ 461

английских купцов на привилегии Ост-Индской компании (последние будут отменены лишь в 1865 г.)

опирался на пособничество не только местных ее агентов, но и тучи европейских негоциантов всех

национальностей, которые были активно замешаны в контрабандной торговле, особенно с Китаем и

Индонезией, и в доходном занятии перевода незаконно приобретенных денег в Европу.

КОМПАНИИ И СВОБОДА ТОРГОВЛИ

Питер Ласлетт желал бы нас уверить, будто английская Ост-Индская компания и Английский банк,

«которые представляли уже модель тех институтов, что в конечном счете придадут облик «делам», как мы

их понимаем», имели «до начала XVIII в. лишь незначительное влияние на всю совокупность торговой и

промышленной деятельности» в Англии

-*. Чарлз Боксер еще более категоричен, хотя и не приводит

никаких точных данных в поддержку этой точки зрения

244

. Для него великие торговые компании не были

главным. У.Р. Скотт более точен: он оценивает общую массу капиталов акционерных обществ в 1703 г.

(после очевидного подъема) в 8 млн фунтов стерлингов, тогда как, по данным Кинга, в 1688 г. на-

циональный доход достигал 45 млн фунтов, а национальное достояние — более 600 млн фунтов

стерлингов

245

Но нам известны и доводы, и ход рассуждений: всякий раз, как сравнивают объем какого-то передового

вида деятельности со значительным объемом экономики в целом, масса настолько снижает долю этого ис-

ключения, что почти его аннулирует. Я не убежден в этом. Важные факты — это те, которые имеют

последствия, а когда последствиями оказываются современный характер экономики, «модель» будущих

«дел», ускоренное формирование капитала и заря колониальной эпохи — тут следует дважды подумать. К

тому же разве буря протестов против монопольных прав компаний не показывает, что ставки того

заслуживали?

Еще до 1700 г. купеческий мир непрестанно поносил монополии. Жалобы, ярость, надежды, компромиссы

уже имели место. Но если не слишком насиловать источники, то представляется, что монополия такой-то и

такой-то компании, терпимая в XVII в. без особых воплей, стала ощущаться как непереносимая и

скандальная в следующем столетии. Деказо, выборный нантских коммерсантов, без околичностей

утверждал это в одном из своих докладов (1701): «Привилегии привативных [читай: исключительных]

компаний приносят вред коммерции», ибо ныне-де «подданные проявляют столько же способностей и духа

состязательности, сколько было беспечности и неспособности во времена учреждения компаний»

246

. В

настоящее время купцы могут сами по себе отправиться в Ост-Индию, Китай, Гвинею для торга неграми, в

Сенегал за золотым песком, кожами, слоновой костью, камедью. Точно так же для Никола

Менаже — выборного города Руана (3 июня 1704 г.) — «неоспоримый принцип в делах коммерции

заключается в том, что все компании с исключительными правами боле пригодны к тому, чтобы оную

зажимать [sic!], нежели к тому, чтобы ее расширять, и что гораздо выгоднее для государства, чтобы его

торговля находилась в руках всех подданных, а не оставалась ограничена малым числом лиц»

247

. Согласно

одному официальному докладу от 1699 г., даже сторонники компаний полагали, что не следовало бы тем не

менее «лишать частных лиц сей свободы торговли и что в государстве не должно быть исключительных

привилегий». В Англии «нарушители монополии (interlopers), или авантюристы, занимаются торговлею в

тех же местностях, где ее могут вести и английские компании»

248

. В самом деле, в 1661 г. компания

предоставила частным лицам вести торговлю «из Индии в Индию». А после революции 1688 г., которая

была революцией купцов, общественное мнение было настолько возмущено, что привилегия Ост-Индской

компании была временно отменена и объявлена свобода торговли с Индией. Но все придет в порядок в 1698

г. или, вернее, в 1708 г., когда «исключительное» станет правилом.

Франция испытала подобные же колебания. В 1681 г. (20 декабря) и в 1682 г. (20 января) Кольбер

провозгласил свободу торговли с Индией. За компанией сохранялись лишь перевозка и хранение товаров на

складах

249

. К тому же компания сама по себе в 1712 г. уступила за деньги свою привилегию одной компании

из Сен-Мало

250

. Существовала ли еще после этого Ост-Индская компания? «Наша компания Французской

Ост-Индии [sic!], расстройство которой позорит королевское знамя и нацию», — писал 20 мая 1713 г. из

Лондона Аниссон

251

. Но у умирающих институтов бывает трудная жизнь. Компания вполне преодолела

бурные годы системы Лоу, в 1722—1723 гг. она была восстановлена с весьма солидными средствами, но без

достаточной дотации звонкой монетой. Борьба за сохранение монополии и за прибыли продолжалась

примерно до 60-х гсцов XVIII в. В 1769 г. широкая кампания, руководимая экономистами, положила

монополии конец и открыла воспользовавшейся этим французской торговле свободный путь в Индию и

Китай

252

. В 1785 г. Калонн, или, вернее, объединившаяся вокруг него группа, вытащили Ост-Индскую

компанию из беды. Она фактически оказалась в тени английской компании и после нескольких скандальных

спекуляций будет упразднена Революцией в 1790 году

253

СНОВА ТРЕХЧАСТНОЕ ДЕЛЕНИЕ

Таким образом, капитализм надлежит соотносить, с одной стороны, с разными секторами экономики, а с

другой — с торговой иерархией, в которой он располагался на вершине. Вот это-то и возвращает нас к той

структуре, которую настоящий труд предлагал с первых своих страниц

254

462 Глава 4. КАПИТАЛИЗМ У СЕБЯ ДОМА

у основания «материальная жизнь»— многообразная, самодостаточная, рутинная; над нею лучше

выраженная экономическая жизнь, которая в наших объяснениях имела тенденцию сливаться с

конкурентной рыночной экономикой; наконец, на последнем этаже — капиталистическая

деятельность. Все было бы ясно, если бы это операциональное деление было бы обозначено на

эмпирическом материале линиями, различимыми с первого взгляда. Конечно же, реальность не

столь проста.

В частности, не просто провести ту линию, что сделала бы видимым решающее, в наших глазах,

противопоставление капитализма и экономики. Экономика в том смысле, в каком нам хотелось бы

употреблять это слово, — это мир прозрачности и регулярности, где всякий может заранее знать,

основываясь на общем опыте, как будут развертываться процессы обмена. Так всегда обстояло

дело на городском рынке с его покупками и продажами, необходимыми для каждодневной жизни,

с обменом денег на товары или товаров на деньги, со сделками, которые заканчиваются сразу же, в

самый момент их заключения. Так обстояло дело и в лавках перекупщиков. И так же обстояло

дело при всех регулярных торговых перевозках (даже если они осуществлялись в обширном

районе), перевозках общеизвестных по своим истокам, условиям, путям, завершению: торговле

сицилийским зерном, или винами и изюмом левантийских островов, или солью (если в нее не

вмешивалось государство), или апулий-ским растительным маслом, или же рожью, лесом, смолой

стран Балтийского моря и т. п., а в целом — на бесчисленных маршрутах, обычно древних,

направление, календарь и отклонения которых были лфанее известны каждому; и как следствие

эти маршруты были постоянно открыты для конкуренции. Правда, все усложнялось, ежели этот

товар по той или иной причине приобретал интерес в глазах спекулянта; тогда он будет

скапливаться на складе, затем перераспределяться — обычно его будут отправлять на дальние

расстояния и в больших количествах. Например, зерновые Прибалтики зависели от регулярной

торговли в рамках рыночной экономики: кривая курса закупочных цен в Гданьске неизменно

следовала за продажной ценой в Амстердаме

255

. Но, будучи единожды накоплено на складах

города, зерно переходило на иной уровень; впредь оно становилось предметом

привилегированных игр, где одни только крупные купцы имели право голоса, купцы, которые

будут отправлять это зерно в самые разные места, туда, где голод поднимет цену на него без

всякой связи с закупочной ценой, а также туда, где оно может быть обменено на товары,

пользующиеся особым спросом. Верно, что и на национальном уровне имелись возможности для

небольших спекуляций, для микрокапитализма, особенно при таком товаре, как зерно; но они

тонули в экономике, взятой в целом. Крупные капиталистические игры происходили в сфере

необычного, нерядового или на дальних расстояниях, составлявших месяцы, а то и годы пути.

СНОВА ТРЕХМАСТНОЕ ДЕЛЕНИЕ 463

Можем ли мы в таком случае поместить по одну сторону рыночную экономику — прозрачность,

чтобы употребить это слово последний раз, — а по другую — капитализм, спекуляцию? В одних

ли словах тут дело? Или же мы стоим на конкретном рубеже, в известной мере осознававшемся

самими действующими лицами? Когда курфюрст Саксонский решил пожаловать Лютеру четыре

Кихеп — акции рудников, приносившие 300 гульденов дохода, Лютер возразил: «Не желаю

никакого «кукса»! Это деньги спекулятивные, а я не хочу способствовать таким деньгам» («kh will

kein Kuks haben! Es ist Spielgeld und ich will nicht wuddeln dasselbig Geld!»)

256

. Многозначительные

слова, даже, может быть, слишком многозначительные, коль скоро отец и брат Лютера были

мелкими предпринимателями на мансфельдских медных рудниках, а следовательно, находились

по другую сторону капиталистического барьера. Но ту же сдержанность проявляет и Ж.-П. Рикар,

в общем-то спокойный наблюдатель амстердамской жизни, перед лицом многообразной

спекуляции. «Дух торговли настолько царит в Амстердаме, — говорит он, — что совершенно

необходимо там торговать каким угодно способом»

257

. То определенно был иной мир, Для

Иоганна-Георга Бюша, автора истории торговли Гамбурга, биржевые сложности Амстердама и

прочих крупных рынков — «это дела не для благоразумного человека, но для одержимого

игрой»

258

. И черта проведена еще раз. Если стать по другую сторону этой границы, то вот слова,

которые Эмиль Золя (1891) вкладывает в уста делового человека, налаживающего деятельность

новой банковской компании: «При скудной законной оплате труда, при благоразумном

равновесии ежедневных деловых соглашений существование превращается в скучнейшую

пустыню, в болото, где застаиваются и дремлют силы... Спекуляция же — это самая

соблазнительная сторона существования, это вечное стремление, заставляющее бороться и жить...

Без спекуляции не было бы дел»

259

Осознание разницы между двумя экономическими мирами и двумя образами жизни и работы

выражено здесь без прикрас. Это литература? Да, вне сомнения. Но добрым столетием раньше

аббат Галиани совсем иным языком характеризовал все ту же пропасть в экономическом и, в не

меньшей мере, в человеческом плане. В своих «Диалогах о торговле зерном» он выдвигает против

физиократов ту возмутительную идею, что торговля зерном не может составить богатства страны.

И вот его доказательство: зерно не только вид продовольствия, «который очень мало стоит

соотносительно с весом и местом, какое он занимает», и, следовательно, дорог для перевозки; оно

не только подвержено порче, уничтожается насекомыми и крысами и хранится с трудом; оно не

только «додумалось появляться на свет посреди лета» и, следовательно, должно быть пущено в

торговлю «в самое неудачное время года», когда моря бушуют, а дороги непроезжие из-за зимы;

но самое плохое — то, что «зерно растет повсюду. Нет королевств, где бы его не было»

260

. Ни у

одного королевства нет при-

464 Глава 4. КАПИТАЛИЗМ У СЕБЯ ДОМА

вилегии на него. Сравните его с растительным маслом и вином, продуктами теплых краев: «Торговля ими

надежна, постоянна, налажена. Прованс всегда будет продавать свои масла Нормандии... Всякий год на них

будет спрос, с одной стороны, и сбыт их — с другой; это едва ли может измениться... Истинные сокровища

Франции в смысле плодов земли суть вина и масла. Весь Север в них нуждается, и весь Север их совсем не

производит. Тогда-то торговля устанавливается, прокладывает свое русло, перестает быть спекуляцией и

делается рутиной». Когда же речь идет о зерне, не приходится ждать никакой регулярности; никогда не

знаешь ни где появится спрос, ни кто сумеет его удовлетворить, ни того, не явишься ли ты слишком поздно,

когда кто-то другой уже покрыл потребность. Риск велик. Вот почему «мелкие купцы с небольшими ка-

питалами» могут с прибылью торговать маслом или вином; «она [эта торговля] даже более прибыльна,

ежели производится малыми партиями. Бережливость, честность приносят ей процветание... Но для

[крупной] торговли зерном надлежит искать самые сильные и самые длинные руки среди всего сообщества

коммерсантов». Только эти сильные бывают осведомленными; одни они могут подвергнуть себя риску, а

«поелику [самый] вид риска отгоняет толпу», они оказываются «монополистами» при «прибылях,

соответствующих риску». Таково положение «внешней торговли зерном». Во внутреннем же плане,

например между различными провинциями Франции, нерегулярность урожайных лет в разных местах тоже

позволяет определенную спекуляцию, но без таких прибылей. «Ее [ внутреннюю торговлю зерном]

оставляют на долю перевозчиков, мельников и булочников, кои сами и на свой страх и риск ведут торговлю

в весьма малых размерах. Таким образом, [вто время как] внешняя торговля...зерном чрезмерно обширна и

столь... рискованна и трудна, что по самой своей природе порождает монополию, внутренняя торговля

производится тут и там и, наоборот, слишком мала». Она проходит через слишком много рук и каждому

оставляет лишь скромный доход.

Итак, даже зерно, товар бывший в Европе вездесущим, безошибочно разделялось в соответствии с

привлекшей наше внимание схемой: оно идет на собственное потребление и помещается на первом этаже

материальной жизни; оно есть предмет регулярной торговли на малые расстояния, от обычных амбаров до

ближайшего города, имеющего перед последними «превосходство в положении»; оно служит объектом

нерегулярной и порой спекулятивной торговли между провинциями; и, наконец, на дальних расстояниях, во

время острых и повторяющихся недородов, оно становится объектом оживленных спекуляций очень

крупных торговцев. И всякий раз вы попадаете на другой этаж внутри торгового сообщества: вмешиваются

в игру иные действующие лица, иные экономические агенты.

ПРИМЕЧАНИЯ 465

ПРИМЕЧАНИЯ

Menendez Pidal. Historia de Espana, III, p. 171-172.

См.: Bolletino Senese di Storia Patria, VI, 1935.

Pigeonneau H. Histoire du commerce en France. 1885, p. 237.

Liitge F. Deutsche Sozial- and Wirtschaftsgeschichte, S. 230.

Below G., von. Problems der Wlrtschaftsgeschichte. 1926, S. 381. О смешении почтенных негоциантов и

^негоциантов розничных» (negociateurs detailleurs) см. также: Accarias de Serionne J. Les Jnterets des nations de

I'Europe. 1766, II, p. 372.

Chalmetta P. «£/ Senor de! Zoco» en Espana. 1973, p. 103, 117.

Sebastian Manrique F. Itinerario de las Missiones. 1649, p. 346.

По поводу tradesman и merchant ср.: Defoe D. En explorant I'ile de Grande- Brelagne. Ed. 1974, I, p. 1-3; о

mercatura и mercan^ia см.: Gotrugli B. Delia mercatura e del mercame perfeno. 1602, p. 15.

Condillac. Le Commerce et le gouvemement. 1847, p. 306.

По поводу генуэзцев в Мадриде см.: Braudel F. Medit... I, p. 462, note 4; по поводу Шарля Лиона см.: Decharme P.

Le Comptoir d'un marchand аи XVII

siecle d'apres une correspondence inedite. 1910, p. II.

Edler F. The Vandermolen, commission merchants of Antwerp: Trade with Italy 1538-1544. — Essays in Honor of J.W.

Thompson. 1938, p. 90, n. 34 (Антверпен, 7 декабря 1539г.)

Defoe D. Op. «MI, p. 135.

B.N.,Fr., 21702, f>14,40.

Turgot. (Euvres, I, p. 262.

Ruiz Martin F. Lettres marchandes echangees entre Florence et Medina del Campo. P., 1965,p.XXXVI-XXXVH.

Vilar P. La Calalogne dans L 'Espagne modems, III, p. 384-422, passim.

Perrot J.-C1. Cenesed'une ville moderne: Caen аи XVIII* siecle, I, p. 435-437.

О фирме А. Греппи см.; Caizzi В. Industria, commercio e banca in LcmbardianelXVIli secolo. 1968, p. 203, 206. По

поводу фирмы Трипп см.: Klein P.W. De Trippen in de 17° Eeuw. 1965, p. 474 f.

1^ Westerfield R.B. Middlemen in English Business. 1915.

Carriere C. Negotiants marseillais аи XVIII

siecle. 1973, 1, p. 251.

21 Defoe D. Op.cit., 1, p. 102.

Pollard S., Crossley D.W. The Wealth of Britain. 1968, p. 169, note 65.

*»A.N.,G7,l686,f 156.

Carrie're C. Barcelone, centre economique... 1867, 1, p. 143.

Levy C.-F. Capiialistes et pouvoir аи siecle des Lumieres. 1969, p. 354.

Savant J. Tel fat Ouvrard. 1954, p. 1 1 sq.

Реми Бенса — П.Ф. Делессару, Франкфурт, 14 сентября 1763 г., A. N., 62 AQ 34. ^EuislM.G.Atspesnonfrocta,

HopeatC

1770-1815. 1974, p. 13.

Turgot. (Euvres, I, p. 264.

16~в|}одель, т. 2

466 Глава 4. КАПИТАЛИЗМ У СЕБЯ ДОМА

«Journal de commerce», 1759, p. 57.

Defoe D. Op. cit., I, p. 354-357. к Ibid., I, p. 368.

Defoe D. pp. «>., p. 364.

/Ш., p. 358.

36 /Ш., p. 46.

/Ш., II,p. Ю.

Chaudhuri K.N. ГАе Trading world of Asia and the English East India Company. 1978.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 608.

Carriere С. Op. cit., II, р. 916-920.

Ibid., l,p. 88.

Varietes,V.,p. 256.

Bigo R. Une grammaire de ia Bourse en 1789. — «Annales», 1930, p. 507.

Cardinale di Luca G.B. // Dollar vulgare. 1673, V, p. 29.

Dessert D. Finances et societe аи XVIII

siecie: a propos de la chambre de justice de 1661. - «Annales E.S.C.», 1974,

№ 4, p. 847-885.

Музей Коррер (точная ссылка не обнаружена).

Laveau С. Le Monde rochelais de I'Ancien Regime аи Consular. Essai d'hisloire economiquest socials (1744-1800).

1972, p. 154.

Barbour V. Capitalism in Amsterdam in the seventeenth century. 1950, p. 44.

Pollard S., Crossley D.W. Op. cit., p. 149-150.

Pinto I., de. Trails ds la circulation el du credit. 1771, p. 44-45, 77 sq., 95-96.

A. N., 62 AQ, фонд Дюгара.

Выражение «passer debout», несомненно, употреблено в смысле «пройти 5с) остановки, транзитом».

Carriere С. Op. cit., II, р. 918.

Usher A.P. The Early History of Deposit Banking in Mediterranean Europe. 1943, p. 6.

Melis F. Originssds la Banco Modema. — «Moneda у credilo», 1971 № 116, p. 3-18, в частности, р. 4.

См. выше, с. 77 и ел.

См. статью Морино (Morineau M.) в: «Anuario de hisloriaeconomica у social», 1969, p. 289-362.

5S P. R.O., London, 30/25, 4 января 1687 г.

9 августа 1613г. Цит. вкн.: Gentilda Silva J. Banque et credit en Italic аи XVII

siecie. 1969, p. 350, note 46.

Cipolla C.M. La pretendue*Revolution des prix»; reflexions sur I'experience italienne. ~ «Annales E.S.C.», 1955, p.

513-516.

Pinto I., de. Op. cit., p. 46 et 77-78.

Цит. в кн.: Pollard S., Crossley D.W. Op. cit., p. 169.

A. N., G 7, 1691, 35 (6 марта 1708 г.).

A. N., A. E., B', 331, 25 ноября 1713 г.

A.d.S. Venezia, Consoli Genova, 6, 98, Генуя, 12 ноября 1628 г.

Warszawa, Archiw Gtowny, Fundusz Radziwtfto'w, Нант, 20 марта 1726 г.

ПРИМЕЧАНИЯ 467

A.N.,G7, 1622.

A.N.,G7, 1622, Memoirs sur les billets de monnoys. 1706(7).

Rouff M. Les Mines de charbon en France аи XVIII

siecie. 1922, p. 243.

™ Carriere C. Op. cit., II, p. 917 sq.

Caizzi B. Op. cil., p. 149, 206.

Chaussinand-Nogaret G. Les Financiers du Languedoc аи XVIII

siecie. 1970, p. 40, 103-104; Idem. Gens de finance

аи XVIII

siecie. 1972, passim et p. 68 sq; см. также рецензию на книгу ИваДюранав: «Annales E.S.C.», 1973, p. 804.

Vilar P. Op. cil., II, p. 482-491.

Turgot. Op. cit., I, p. 381.

Dermigny L. Le Commerce d Canton, II, p. 774.

GlammanC. Dutch Asiatic trade, 1620-1740. 1958, p. 261.

La Bruyere. Caracteres... VI, 39.

Schick L. Un Grand Homme d'affaires аи debut du XVI

siecie, Jacob Fugger. 1957, p. 416.

См.: Vilar P. в кн.: L'industrialisation en Europe аи XIX

siecie. P.p. Leon, Crouzet, Gascon, 1972, p. 423.

°Cavignac J. Jsan Pellet, commergantdegros, 1694-1772.1972, p. 156.12 апреля 1725г.

Les Memoires de Jean Maillsfer, marchand bourgeois de Reims (1611-1684). 1890, p. 179.

Mably. CEuvres. XIII: Du commerce desgrains, p. 291-297.

Say J.-B. Courscompletd'economiepolitique. 1828,1, p. 176.

См.: HeersJ.BKH.: «Revue du Nord», Janvier 1964, p. 106-107; MathiasP. The First industrial nation, an economic

history of Britain, 1700-1914. 1969, p. 18.

Liitge F. Deutsche Sozial- und Wirtschaftsgsschichte. 1966, S. 296. SSBraudelF. Medit... I. p. 386.

Goubert P. Louis XIV et vingt millions des Fran$ais. 1966.

Otte E. Das Genuesische Unternehmertum undAmerika unterden Katolischen Konigen. — «Jahrbuchfur Geschichte von

Staat, Wirtschaft und Geselkchaft Lateinamerikas». 1965, Bd. 2, S. 30-74.

Dobb M. Studies in the development of capitalism. 4th ed. 1950, p. 1C9 f., 191 f. *> A.M. ,07,1865, 75.

MauruschatH.H. Gewurze,ZuckerundSalzimvorindustriellenEuropa.U,w]:.BKt[.:ASxl'W. Einige Bemerkungen zum

Land-Stadtprobleme im Spatmittelalter, S. 25.

Бальтасар Cyapec — Симону Руису, 26 февраля 1591 г. Архив Руисов, Вальялолид.

Encyclopedia Britannica. 1969, XIII, p. 524.

Savary des Bruslons. Op. cit., V, col. 668.

Москва, ЦГАДА, Александр Бакстер — Воронцову, 50/6, 1788.

Boxer C.R. The Great Ship from Amacon. 1959,

p. 15-16.

Beliardy, Abbe de. Idee du commerce. B. N., Fr, 10759, f 310 v°.

Gemelli Careri G.F. Voyage autour du monde. \ 727, IV, p. 4.

» Lombard D. Le Sultanatd'Atjeh аи temps d'Iskandar Muda, 1607-1636. 1967, p. 113.

100

Mandelslo J.A. Voyage aux Indes orientates. 1659, II, p. 346.

101

Galiani F. Dialogues sur Is commerce des bleds. Ed. F. Nicolini, 1959, p. 178-180, 252.

102

Симон Руис— Бальтасару Cyapecy, 24 апреля 1591 г. Архив Руисов, Вальядолид.

468 Глава 4. КАПИТАЛИЗМ У СЕБЯ ДОМА

ПРИМЕЧАНИЯ 469

!°

Defoe D. Op cit., П, р. 149 sq.

104

Об излагаемых далее подробностях см.: Вес С. Les Marchands ecrivains a Florence, 1375-1434. 1967, p. 383 sq.

105

Ehrenberg R. Das Zeitalter der Fugger. 1922,1, S. 273, Anm. 4.

106

Palewski J.-P. Histoire des chefs d'entreprise. 1928, p. 103 sq.

107

Davis R. Aleppo and Devonshire Square. 1967, p. 66.

108

Изданы В. фон Кларвиллом: Klarwill V., von. The Fugger News-Letters. 1924-1926, 2vol.

109

Паоло да Чертальдо. Цит. в кн.: Вес С. Op. cit., p. 106. "°А.М.,А. Е., В',623.

II]

A.N.,61 AQ4,f°19. i'2/Ш.

113

А. N.. 61 AQ 2, Р> 18, письмо от 18 декабря 1777 г.

114

Текст Паоло да Чертальдо. Цит. в кн.: Вес С. Op. cit., p. 106.

115

А. Е., С. P., Angleterre 532, P

90-91, Бомарше — Верженну, Париж, 31 августа 1779г.

116

Буонвизи — Симону Руису. Цит. в кн.: Gentil da Silva J. Op. cit., p. 559.

117

Относительно этого продолжительного кризиса см. переписку Помпонна: A. N., А. Е., В

, Hollande, 619 (1669).

ll8

BoswellJ. The Life of Samuel Johnson. 8th ed. 1816,11, p. 450.

119

Выражение принадлежит автору вышедшей в 1846г. брошюры, обличавшей министра общественных работ,

который незаконно вынес решение об отдаче с торгов банку Ротшильда подряда на железные дороги

департамента Нор, при шаи, чн> Гкшк был будто бы единственным участником торгов. Цит. в кн.: Coston H. Les

r'inat;ci

>r\ t/tti menentle monde. 1955, p. 65.

120

См. выше, с. 32-33.

121

A. N., F 12, 681.

122

A.N.,G7,1707p. 148. '"A. N.,G 7, 1692, p. 34-36.

124

A. N..G7, 1692, f> 68.

125

A. N., F 12, 662-670, 1 февраля 1723 г. :

126

A. N., P>211 v°(1707 или 1708 г.). Речь о долине реки Бьем вАргоннах.

127

A. N., F12, 515, 17 февраля 1770 г.

128

A. N.,G7, 1685, р. 39.

129

A. N., F 12,681, Р* 48,97,98, 112; A. N., G 7, 1706, № 237 и 238. Письмо от 26 декабря 1723 г. намекает на

правительственные меры 1699 и 1716 гг., аннулировавшие все ранее заключенные сделки, дабы

воспрепятствовать «такого рода захватам» в шерстяной торговле.

130

A. N., F12, 724, № 1376.

131

Savary des Bruslons. Op. cit., IV, col. 406. Вес такой raziere, или rasiere, составлял соответственно 280-290

фунтов против 245 фунтов (для обычной меры).

132

A. N., G 7, 1678, Р> 53, ноябрь и декабрь 1712 г.

133

Eon J. (P. Mathias de Saint-Jean). Le Commerce honorable, p. 88-89.

134

Nickolls J. (Plumard de Danguel). Remarques sur les avantages et les desavantages de la France ef de la Grande-

Bretagne. 1754, p. 252.

135

Pirenne H. Histoire economique de /'Occident medieval. 1951, p. 45, note 3.

136

Hoffner J. Wirtschaftsethik und Monopole. 1941, S. 58, Anm. 2.

137

Hausherr H. Wirtschaftsgeschichte der Neuyit. 1954, S. 78-79.

138

Hutten U., von. Opera. Ed. 1859-1862, 111, p. 299, 302. Цит. в кн.: Hoffner J. Op. at., S. 54.

l39

BarbourV Op. cit., p. 75.

140

/bid., p. 89 (заявление деВитта в Генеральных штатах в 1671 г. Это зерно складировали не только в

Амстердаме, но и в других городах Голландии).

141

LambeS. Seasonable observations... 1658, p. 9-10. Цит. в кн.: BarbourV. Op. cit., p. 90.

142

Savary). Le Parfait Negotiant. E2d. 1712, II, p. 135-136.

143

A. N., А. Е., В

, 619, Гаага, 25 сентября 1670 г.

144

Ibid., 4 июля 1669 г.

145

Ibid., 26 сентября 1669 г. '«SavaryJ. Op. cit., II,p. 117-119. w A. N.,G 76 1686-99.

l48

BuistM.G. Op. d?., p. 431 sq.

149

Klein P.W., Op. cit., p. 3-15, 475 sq.

150

Klaveren J., van. Europaische Wirtschaftsgeschichte Spaniens, S. 3; «во-первых, для хозяйства как такового не

имеет никакого значения, изготовлены ли деньги из золота, серебра или бумаги».

151

Marion M. Dictionnaire des institutions, p. 384, 2

col.; Dermigny L. La France a la fin de I'Ancien Regime, une carte

monetaire. — «Annales E.S.C.», 1955, p. 489.

152

Malestroit, Memoires sur lefaict des monnoyes... 1567. — Paradoxes inedits. Ed. L. Einaudi, 1937, p. 73, 105.

153

Spooner F.C. L'Economie mondiale et lesfrappes mcnetaii-es en France, 1493—1680. 1956, p. I28sq.

154

См.: Cipolla C.M. Studi di storia della moneta: i movimenti dei cambi in Italia dalsec. XIIIatXV. 1948, и рецензию Р.

Роувера (Roover R., de) в: «Annales», 1951, p. 31-36.

155

Montanari G. Trattato del valore delle monete, ch. HI, p. 7. Цит. в кн.: Gentil da Silva J. Op. cit., p. 400.

156

Cipolla C.M. Mouvementsmonetairesdel'Etatde Milan (1580-1700). 1952, p. 13-18.

157

Marquis d'Argenson. Memoires et Journal inedit. Ed. 1857-1858, II, p. 56. Если читатель проделает расчет сам,

пусть он помнит, что одно су (sot) состояло из 12 денье, а лиар — из 3 денье. Значит, монета в 24 денье была

девальвирована на 6 денье, т. е. на 25% стоимости.

I5S

Gentil da Silva J. Banque et credit en Italie аи XVII

siecle, I, p. 711-716.

159

Peri Gio D. II Negotiante. Ed. 1666, p. 32.

160

Ruiz Martin F. Lettres marchandes de Florence, p. XXXVIII.

161

Gascon R. Grand Commerce et vie urbaine. Lyon an XVI

siecle. I, p. 251.

162

Genti! da Silva J. Op. cit., p. 165.

163

Eon J. Op.ci(.,p. 104.

470 Глава 4. КАПИТАЛИЗМ У СЕБЯ ДОМА

164

Pinto I., de. Op. dr., p. 90-91, note 23.

165

Mathon de La Cour C. Etats et tableaux concernant les finances de France depuis 1758 jusqu'en 1787. 1788, p. 225.

166

Bouvier J., Furet P., Gillet M. Le Mouvement du profit en France аи XIX

siecle. 1965, p. 269.

167

Buist M.G. Op. cit., p. 520-525 et note p. 525.

168

Dermigny L. Cargaisons indiennes. SolieretC*, 1781-3793. 1960, II, p. 144.

169

См. статью Дж. Дориа (Doria G.) в кн.: Melanges Borlandi 1977, p. 377 sq.

170

Ruiz Marti n F. El Siglo de los Genoveses.

171

Meyer J. L'Armement nantais, p. 220 sq. '

/Ы.,р. 219.

173

Price J.M. France and the Chesapeake. 1973,1, p. 288-289. Эти данные расчетов сообщил мне Ж.-Ж. Эмарденкер.

I74

A.N.,94AQ1,P>28.

175

Dermigny L. Cargaisons indiennes, p. 141—143.

176

Meyer J. Op. cit., p. 290-291.

177

Bogucka M. Handel zagraniczny Gdanska... 1970, S. 137.

178

A. N., Colonies, F2 A 16.

179

Mun T. A Discourse of trade from England into the East Indies. L., 1621, p. 55. Цит. в кн.: Dockes P. L 'Espace dans

la pensee economique du XVI

аи XVIII

siecle, p. 125.

180

См.: Van Lindschoten в: Hackluyt Series, 1885, p. 70-71. Цит. в кн.: Van LeurJ.-C. Indonesian Trade and Society.

1955, p. 67.

181

Georgelin J. Venise аи siecle des Lumieres (1669-1797), p. 436 (машинописный текст).

182

Ibid., p. 435.

183

Обратите внимание на способ, каким капиталы, освободившиеся после оставления крупной промышленности

в Кане, были реинвестированы в иных местах. См.: Perrot J.-C. Op. cit., I, p. 381 sq.

184

См. статью С. Марголина (Margolin S.) в: «Le Nouvel Observateur», 9juin 1975, p. 37.

185

Kulischer J. Storia economica (итальянский перевод), I, p. 444.

186

См. том. З настоящей работы, гл. 2.

187

Kulischer J. Op. cit., \, p. 446.

188

Gentil da Silva J. Op. cit., p. 148.

l89

MaiIleferJ. Op. cit., p. 64.

190

Bauer C. Unternehmung und Unternehmungsformen, S. 26.

191

Melis G. Traces di una storia economica, p. 29.

192

Sayous A.-E. Dans Г Italic, a I'interieur des terres: Sienne de 1221 a 1229. — «Annales», 1931, p. 189-206.

Handbuch der Deutschen Geschichte. Hrsg. H. Aubin, W. Zorn, 1971,1,5.351.

194

Kuiischer J. Atigemeine Wirtschaftsgeschichte des Mittelallers und der Neuzeit. 1965, 1, S. 294-295.

195

Schulte A. Geschichte dergrossen Ravensburger Handelsgeseltschaft, 1380-1530. 1923, 3 Bd. '«•HausherrH. Op. cit.,

S. 29.

ПРИМЕЧАНИЯ 471

197

Bayard F. Les Buonvisi tnarchands banquiers a Lyon, 1575—1629. — «Annales E.S.C.*>, novembre-decembre 1971,

p. 1235.

198

Meyer J. LArmement nantais..., p. 105, note 8.

Ibid., p. 112, note 2.

™/Ш.,р. Ю7-115.

201

Melis F. Op. cit., p. 50-51.

21)2

Meyer J. L'Armemenl nantais..., p. 107, note 6.

203

Archives de la Ville de Paris (A. V. P.), 3 В 6, 21.

204

Ricard J.-P. Le Negoce d'Amsterdam. 1722, p. 368.

205

Раздел IV, статья 8. Цит. в кн.: Carriere Ch. Op. cit., II, p. 886. ** ibid., p. 887.

207

Savary J. Le Parfait negociant, Ed. 1712, seconde partie, p. 15 sq.

208

Maschke E. Deutsche Stadte am Ausgang des Mine/alters. — Die Stadt am Ausgang des Mittelalfers. 1974

(отдельный оттиск), S. 8 f.

209 Тулузская организация превосходно освещена Жерменом Сикаром. См.: Sicard G. Aux Origines des socie'te's

anonymes: les moulins de Toulouse au Moyen Age. 1953.

210

Ibid., p. 351, note 26.

311

Heckscher E.F. La Epoca mercantilista. 1943, p. 316, 385 et passim.

A.V. P..3B6, 66.

213 A. N., Z'D 102 A, P* 19v°-20v°.

214

Melon J.-F. Essaipolitique sur le commerce. 1734, p. 77-78.

215

Meyer J. L'Armement nantais..., p. 275.

">A. N.,Z'D102A.

217

Meyer J. Op. cit., p. 113.

S Carriere Ch. Op. cit., II, p. 879 sq.

Defoe D. Op. cit., I, p. 215.

220

Само слово это только-только появилось. Цит. в. Литтре (Littre, p. 1438, «Enlreprise») no Фенелону (Fenelon.

Telemaque. XII, 1699).

221

Согласно беглому замечанию Исаака де Пинто: Pinto i., de. Op.cii., p. 335.

222

Antonetti G. Greffulhe, Montz et C

, 1789-1793, p. 96. Ср.: Everaert J. De Internationale en coloniale handel der

vlaamse Firma's le Cadiz, 1670-1740. 1973, S. 875. К 1700 г. немецкие фирмы в Кадисе были немногочисленны.

223

LilloG. The London merchant, with the Tragical history of George Barnwell. 1731, p. 27.

224

Sombart W. Op. cit., II, S. 580.

225

Nunez Dias M. 0 Capitalismo monarquico porfugues (1415-1549). Sao Paulo, 1957 (докторская диссертация).

226

Verlinden Ch. Les Origines de la civilisation at/antique. 1966, p. 11-12, 164.

227

Dermigny L. La Chine et/'Occident, Le Commerce a Canton, I, p. 86.

228

A. N., A. E., B

, 760, Лондон, июль 1713 г.

229

Wilson Ch.England 's apprenticeship, 1603-1763. 3ded. 1967, p. 172-173.

230

См. по этому поводу обобщающую работу Юргена Вигандта (снабженную обширной библиографией):

Wiegandt J. Die Merchant Adventurers' Company auf dem Kontinent zur Zeit der Tudors und Stuarts. 1972.

472 Глава 4. КАПИТАЛИЗМ У СЕБЯ ДОМА

231 Heckscher E.F. Op. cit., p. 310.

232

/bid., p. 362-363.

233

Postan M. M. Medieval trade and finance. 1973, p. 302-304.

234

LiitgeF. Op. с/л, S. 342.

235

Согласно объяснениям Дж.Ю. Нефа, К.У. Тейлора, И. Валлерстайна и Т.К. Рэб-ба. См.: Nef J.U., Taylor K.W.,

Wallerstein I., Rabb Th.K. Enterprise and Empire. 1967, p. 19f.,26f.

236

По поводу Северной компании см.: A. N.,G7,1685,I. Относительно Вест-Индской компании см.: A. N., M. et D.,

16.

237

Meuvret J. Etudes d'histoire economique. 1971, p. 33.

238 Pollard S., Crossley D.W. Op. cit., p. 150-151. ™ Ibid., p. 143,146, 147, 163.

240

Jeannin P. L 'Europe du Nord- Quest et du Nord aus XVII

et XVIII

siecles. 1969, p. 192.

241

Pollard S., Crossley D.W. Op. cit., p. 149.

242

Письмо Поншартрена Таллару от 6 августа 1698 г. см.: А. Е., СР. Ang.,208, Г 115; письмо Таллара Поншартрену

от 21 августа 1698 г. см.; А.М., А.Е., В

, 759.

243

Laslett P. Un Monde que nous avontperdu. 1969, p. 172.

244

Boxer Ch. The Dutch Seaborne Empire, 1600-1800. 1965, p. 43.

245

Dobb M. Studies in the development of capitalisme, 4th ed. 1950, p. 191, note I.

246

A. N.,G7, 1686, f 85.

247

A. N., Marine, В 7, 230. Цит. Шарлем Фростеном: Frostin Ch. Les Pontchartrain et la penetration

commercialefranqaise en Amerique espagnole (1690— 1715). — «Revue hislorique», 1971, p. 311, note 2.

*A. N., К 1349,fM4v°etf>15.

249

Kaeppelin P. La Compagnie des Indes orientates et Francois Martin. 1908, p. 135-136.

250

Ibid., p. 593.

251

A. N.,G7, 1699.

252

Montagne Ch. Histoire de la Compagnie des Indes. 1899, p. 223-224.

253

Levy-Leboyer M. Les Banques europeennes et 1'industriaiisation Internationale dans la premiere moitie du XIX

siecie. 1964, p. 417, note 2.

254

Braudel F. La Civilisation materielle... I, ed. 1967, p. 10-11, 437.

255

Achilles W. Getreidepreise und Getreidehandelsbetiehungen im europdischen Raum im XVI. und XVII. Jahrhundert.

— «ZeitschriftfurAgrargeschichte», 59, S. 32-55.

256

Maschke E. Deutsche Stddte am Ausgang des Mittelalters, S. 18.

257

Ricard J.-P. Le Negoce d'Amsterdam. 1722, p. 59.

258

Busch J. G. Schriften. 1800,1, S. 264. Цит. в кн.: Sombart W. Op. cit., II, S. 500.

259

Zola E. L'Argent. Ed. Fasquelle, 1960, p. 166. [См.: Золя Э. Собр. соч. М., 1957, т. 14, с. 115,

П6.]Цит.вкн.:М1яие1Р. L'Argent. 1971, p. 141-142.

260

Galiani. Op. cit., p. 152, 162-168, 178-180.