Богомолов В.А., Богомолова А.В. Антикризисное регулирование экономики: теория и практика

Подождите немного. Документ загружается.

биржевая паника не является предтечей нового кризиса. А через несколько дней разразился самый великий кризис.

Падение курсов акций нанесло сильнейший удар по банкам в силу их широкого участия в биржевых операциях. Из 120 млн американцев 30 млн так или иначе были

вовлечены в биржевую игру, полтора миллиона имели счета в брокерских фирмах

. Цены акций перед кризисом быстро росли, причем вне зависимости от роста прибылей.

Наблюдается огромный рост задолженности - брались кредиты под игру на бирже.

Крах фондовой биржи 29 октября 1929 г., усугубленный нестабильностью банковской системы, утратой общественного доверия к банкам и фондовым инструментам,

привел к катастрофе.

Финансовый кризис привел к промышленному кризису, сопровождавшемуся аграрным. Цены на пшеницу в 1929-1933 гг. упали в 3-4 раза, что привело к массовому

разорению фермерских хозяйств.

Существуют разные мнения по поводу причин, вызвавших кризис. Нам представляется, что они кроются прежде всего в самом рыночном хозяйстве. Другая причина

состоит в экономической политике, которую проводил предшественник Ф.Д. Рузвельта президент Г. Гувер. Она ориентировалась на большой бизнес и на

саморегулирование экономики, т. е. на то, что Адам Смит называл невидимой рукой рынка, а впоследствии получило название «монетаристской политики».

Эта теория подчеркивает роль отдельного «экономического человека», рационального индивида, стремящегося к максимизации прибыли и конкурирующего с

другими на всевозможных рынках, получающего вознаграждение, которое соответствует его труду. Теория, базирующаяся на принципе индивидуализма,

утверждающая, что реализация ничем не ограниченного частного интереса хозяйствующих субъектов ведет в итоге к общественному благу, постулировала полную

свободу предпринимательства и невмешательства государства в хозяйственную жизнь. Механизм рынка провозглашался наиболее эффективным регулятором

экономических процессов, обеспечивающим оптимальное распределение ресурсов.

В работе А. Берли и Г. Минса «Современные корпорации и частная собственность» показано, что половину всех активов нефинансовых корпораций сосредоточили 200

корпораций, что примерно 2 тыс. из населения в 125 млн контролировали и управляли половиной

'См.: КредерА.А. Американская буржуазия и Новый курс. — Саратов, 1988.

всей промышленности. Чрезвычайная ситуация требовала чрезвычайных мер.

Комплекс мер, проводимых администрацией Рузвельта в 1933- 1940 гг., вошел в историю под названием «Нового курса». Эти реформы шли в общем русле

усиления регулирования экономических и социальных процессов.

Можно отметить, что с этого момента впервые началось взаимодействие между государственным регулированием и экономической теорией. Экономическая наука

начинает использоваться для обоснования экономической политики.

Проводимые преобразования были близки идеям Дж. Кейнса, только в общем русле государственного регулирования. Необходим отметить, что многие идеи

«Нового курса» не позаимствованы стороны, а созрели в американском обществе и стали частью американского интеллектуального развития. В недрах

американского общества вызревала новая мировоззренческая позиция, зарождалась критика американского индивидуализма.

Предтечами идеи «Нового курса» стали американские философы Ч. Бирд и Д. Дьюн. В их работах вопреки господствовавшим идеям о том, что человек и государство

являются противоборствующими полюсами, получила развитие концепция третьего пути. С их точки зрения, государственное вмешательство в процессы производства и

обмена не должно расцениваться как нарушение индивидуальной свободы и естественных законов.

Надо сказать, что «Новый курс» Рузвельта не сразу принял вооружение теорию Дж. Кейнса. По меньшей мере пять групп экономистов соперничали за внимание

президента:

• теоретики «власти монополий», утверждавшие, что необходимо поощрять крупные корпорации, снижать цены, что увеличит реальную покупательную способность;

• «инфляционисты», обеспокоенные ростом цен из-за дефицита бюджета, считавшие, что инфляция опаснее безработицы;

• защитники «налогообложения прибыли», верившие, что нераспределенная прибыль корпораций должна быть уплачена в дивидендов для повышения покупательной

способности;

• сторонники «накачки» денежной массы, верившие, что растущие расходы и расширение денежной массы, несмотря на инфляцию, должны рано или поздно вызвать

рост инвестиций и производства;

'Более подробно см.: Альтер Л.Б. Указ. соч. —С. 219-220.

• последователи теории «вековой стагнации», считавшие, что капитализм как общественный строй больше не работает и что единственно возможный выход -

это широкое общественное вмешательство и контроль. Сторонники «laissez fair» не играли большой роли и хранили молчание ввиду провала политики

бездействия и невмешательства государства в борьбу с кризисами. При высоком уровне безработицы (25% работоспособного населения в 1933 г.) и низком объеме

производства становилось ясно, что причиной продолжающейся депрессии является недостаточная покупательная способность, и если государство будет

стимулировать спрос, создавать его, то это приведет к увеличению инвестиций.

В 1933 г. газета «New York Times» опубликовала письмо Дж. Кейнса, в котором он изложил суть своей теории: «Я придаю чрезвычайное значение росту национальной

покупательной способности на основе государственных расходов, финансируемых займами». Дж. Кейнс провозгласил то, что было совершенно неприемлемо для классической

экономической традиции, а именно, что капиталистическая экономика скорее обладает не естественным стремлением к росту и равновесию, а склонностью к циклам,

периодическому дисбалансу и хроническим приступам стагнации. Его «Общая теория занятости, процента и денег» ставила цель проложить путь к высокой занятости, а

общий уровень занятости зависит, по Кейнсу, от совокупного спроса на товары, включая закупку потребительских товаров, производственные капиталовложения, а также

государственные расходы. Ситуация же была такова, что правительство старалось придерживаться ортодоксальной точки зрения на экономику, предполагающей малые

государственные расходы и бездефицитный бюджет.

Анализ приводил Кейнса к выводу, что достичь полной занятости и полного использования производственных фондов, оборудования возможно только через

искусственно стимулируемый высокий уровень совокупного спроса. Курс был ясен: нужно стимулировать инвестиции предприятий, должны быть увеличены государственные

расходы. С другой стороны, так как население имеет склонность сберегать свои возрастающие доходы, это ограничивает денежную массу в обращении, и, следовательно,

спрос. Сбережения представляют собой изъятие средств из потока доходов-расходов, подрывая тем самым Действие закона Сэя. Сбережения вызывают недостаточность

потребления, результатом чего являются непроданные товары, сокращение производства, безработица и снижение инвестиций.

В государственных органах США постепенно утверждается позиция, согласно которой при умелом использовании методов государственного регулирования можно

обеспечить направление развития различающееся как от фашизма, так и от социализма.

В мозговой центр президента вошли профессора американец университетов Р. Тагвелл, А. Берли, Р. Моли, которые внесли необратимый вклад в разработку «Нового

курса» .

(Заметим, что Р. Тагвел после посещения в 1927 г. СССР стал сторонником широкого планирования. В силу своей «сверх радикальности» он ушел в отставку в 1936 г.)

23 сентября 1932 г. Рузвельтом была произнесена одна из его самых знаменитых речей, которая называлась «Каждый человек имеет право на жизнь». Эта речь

была написана А. Берли при участии Р. Тагвелла. С ней впоследствии стала ассоциироваться суть политики «Нового курса». В этой речи констатировалось, что 600

корпораций контролируют

/з американской индустрии. Констатируя это, Рувельт призвал к переоценке ценностей.

Во-первых, Рузвельт предложил Конгрессу чрезвычайный закон о банках. При этом он не пошел на национализацию банков, как требовали многие, и многие банки

вошли в Федеральную Резервную Систему банков. Во-вторых, были приняты законы о восстановлении промышленности и о регулировании сельского хозяйства. В-

третьих были увеличены объемы общественных работ. В целом к январь 1934 г. на общественных работах было занято 5 млн человек, на пособия жили 20 млн.

человек. Кроме того, был установлен контроль над выпуском акций, над рынком ценных бумаг, введен ежегодный отчет корпораций. Был также принят ряд законов по

социальной защите населения. Социальное законодательство, принятое в 1937 отменяло детский труд. Был введен минимум заработной платы на уровне 25 центов

за час и максимальная 44-часовая рабочая неделя.

Необходимо отметить, что Дж. Кейнс выступил с критикой ряда положений американского Закона о восстановлении промышленности. В 1934 г. он лично побывал в

США, имел продолжительную беседу с Рузвельтом, однако, как отмечают многие, встреча породи больше разочарований, чем взаимопонимания.

В 1934 г. Рузвельт объявил о девальвации доллара на 41%.

В экономических теориях того периода получили свое обобщение основные направления «Нового курса». В области кредита и денежного обращения это были

девальвация доллара, расширение деятельности финансовых корпораций и государственных кредитных учреж

'История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормова. —М.: Изд-во Ml 1994. — Ч. 2. — С. 140.

дений по финансированию банков и регулированию кредита. В области промышленности — принудительное картелирование, введение «кодексов честной конкуренции» и

попытки регулирования производства со стороны администрации по восстановлению промышленности. В области сельского хозяйства проводилась политика

стимулирования сокращения посевных площадей и сельскохозяйственной продукции. В области труда и занятости — мероприятия по борьбе с безработицей, а также по

регулированию рабочего дня и заработной платы.

В этот период были созданы «плановые органы». В 1933 г. возникло Национальное плановое управление, которое двумя годами позже было преобразовано в Национальный

комитет ресурсов, а в 1939 г. — в Национальное управление планирования ресурсов (НРПБ).

Первое, что сделал Рузвельт, были финансовые мероприятия. 5 марта 1933 г., на следующий день после принятия присяги, он объявил о банковском моратории.

Все банки были закрыты, было проведено обследование их счетов. Только через неделю банки, признанные «здоровыми», в число которых попали самые крупные, были

открыты. Из функционировавших в 1929 г. 25 тыс. банков после банкротств в начале 1934 г. уцелело 15 370 банков, следовательно, кризис ликвидировал почти 10 тыс.

банков

К моменту открытия банков их поджидал принятый 9 марта чрезвычайный банковский закон, который обязывал частные лица, имеющие золото на сумму более 100

долл., обменивать его на бумажные деньги. Был запрещен экспорт золота за границу.

Были приняты меры для пресечения биржевых спекуляций банков деньгами вкладчиков. Соответствующий акт от 16 июня 1933 г. предусматривал отделение депозитных

банков от инвестиционных. 19 июня того же года был принят закон о страховании вкладов. Он предусматривал создание специального фонда для страхования вкладов от риска

банковских крахов и специального органа, ими ведающего.

Появление Федеральной корпорации по страхованию депозитов как специального органа открыло возможности расширения государственного воздействия на

банковскую систему. До 1950 г. индивидуальные вклады страховались на сумму до 5 тыс. долл., а с 1950 г. -на сумму до 10 тыс. долл., в настоящее время — до 100 тыс.

долл.

Создание такой правительственной организации, опирающейся на финансовую базу государства и обладающей широкими полномочиями в области банковского

контроля, содействовало стабили-

Далин С.А. Экономическая политика Рузвельта. —М., 1936. — С.И.

зации в банковской сфере и восстановлению «доверия» к банковским вкладам.

Созданная Федеральная резервная система проводила такие анти- кризисные меры, как покупка ценных бумаг на открытом рынке, снижение учетных ставок,

либерализация условий предоставления займов. За годы «Нового курса» резко возросло значение ФРС в финансировании государственного бюджета. Если в 1933 г. доля

ФРС в общей массе инвестиций в государственные ценные бумаги составляла 29% (7,3 млрд долл.), то в 1940г. —уже 42,6% (15,8 млрд долл.)

Результатом этих действий в рамках «Нового Курса» стало усиление роли государства в кредитной системе, а также концентрация банковского капитала. В 1935-1937 гг.

2,6% крупных корпораций с числом активов свыше 5 млн долл. владели 78% активов всех финансовых учреждений, и через их руки проходило 84% всех операций

К марту 1933 г. в стране существовало 17 млн безработных, 21 марта конгресс принял закон о создании Гражданского корпуса сохранения ресурсов. Создавались

лагеря для молодых людей от 18 до 25 лет и безработных ветеранов, они занимались лесонасаждением, чисткой лесов, мелиорацией, улучшением парков, мостов, дорог и т. д.

22 марта 1933 г. была создана Федеральная администрация чрезвычайной помощи. На ее счет было переведено 500 млн долл. Эти средства правительство должно

было расходовать на прямые дотации штатам, которые распределяли их среди нуждающихся, причем на один доллар федеральной дотации прибавлялось три доллара от

штата. Эти средства предоставлялись не в виде займов, а как безвозмездные дотации

Затем были созданы Администрация гражданских работ (функционировала с 1933 по 1934 г.) и Администрация общественных работ.

Расходы на все эти мероприятия покрывались большей частью за счет налогов. Были введены налоги на первичную промышленную переработку хлопка, пшеницы,

табака, кукурузы и т. д., а также акциз на алкогольные напитки, для чего отменили сухой закон. Был введен прогрессивный подоходный налог — снижены ставки на

небольшие доходы и увеличены на крупные. Поступления в Федеральную казну увеличились с 1,6 млрд долл. в 1933 г. до 5,2 млрд долл. в 1939 г., т.е.) в три с лишним раза

Бобранов Ю.И. США: Федеральная резервная система и экономическое регулирование. —М.,1971. —С.102.

Лит Д. Концентрация экономической мощи в США. — М, ! 948. — С.28, 49. 'Подробнее см.: Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. —М., 1958. —-ТА.

См.: Там же. —

С.218.

В недрах бизнеса, среди практиков также зрели идеи выхода из кризиса. С 1931 г. обсуждались различные пути упорядочивания конкурентной борьбы и введения

элементов планирования в экономику.

Наибольшую известность приобрели предложения президента компании «Дженерал Электрик» Д. Своуна и главы торговой палаты Г. Гаррельмана. В их предложениях

шла речь о необходимости составления правил конкуренции (по сути на практике о легализации принудительного картелирования, формально запрещенного антитрестовским

законодательством) и поддержке государством этих действий.

Необходимо также выделить исследования сотрудников Колумбийского университета А. Берли и Г. Минза. В работе «Современные корпорации и частная собственность»

ученые пришли к выводу о возрастании мощи корпораций, концентрации в их руках основной экономической силы. Они отмечали отстранение акционеров от процессов

управления и переход контроля над деятельностью корпораций в руки менеджеров. Исходя из этого, авторы работы приходили к выводу о необходимости участия государства

в этом процессе, о своевременном государственном контроле над деятельностью корпораций.

Рузвельт придавал большое значение Закону о восстановлении национальной промышленности. Он отмечал: «В историю закон о национальном восстановлении войдет,

возможно, как наиболее важное и далеко идущее законодательство, когда-либо принятое американским конгрессом»

Закон состоял из трех частей. Первая часть определяла правила конкуренции, занятости, найма. В вопросе защиты интересов потребителя президенту были

представлены широкие полномочия: он получил право заключать «президентские соглашения» с отдельными компаниями и фирмами, т.е. «кодексы без особых оговорок», а

также контроль за реализацией кодексов. Вторая и третья части определяли формы налогообложения в Фонд общественных работ и порядок использования средств этого

фонда.

Необходимо отметить, что Дж. Кейнс не одобрял такую меру, как принудительное фиксирование цен. Деловая община была против Увеличения государственных расходов

(особенно на общественные работы и социальные цели).

Закон о восстановлении промышленности вводился на два года. Для его исполнения был создан специальный орган — Администра-

История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормова. —М:. Изд-во МГУ, 1994 Ч.2. —С.143.

ция национального восстановления. 27 мая 1935 г. этот закон был отменен Верховным судом США как неконституционный. Его называли «государственным социализмом».

Однако свою функцию он все-таки выполнил.

Закон о регулировании сельского хозяйства был принят конгрессом. В целях поддержания цен на сельскохозяйственную продукции фермерам предоставлялась

компенсация и премия за каждый незасеянный гектар за счет налога на компании и средств, полученных введения 30%-ного налога на муку и хлопчатобумажную пряжу.

Эта мера принималась в условиях, когда из-за низких цен на зерно было выгоднее использовать его в качестве топлива.

Объявлялось, что доллар более не привязан к золоту. Правительство получило право девальвировать доллар. Были выпущены казначейские билеты на 3 млрд долл. и

государственные облигации на эту же сумму.

Но этих мер было недостаточно. Все сильнее был голос сторонников открытой инфляции, которые рассматривали инфляцию как спасительное средство в условиях

кризисного падения цен. Массового выпуска непокрытых золотом бумажных денег Рузвельт опасался. В итоге он избрал оригинальный способ обесценения доллара.

Было принято решение о больших закупках золота по ценам, более высоким, чем курс доллара по отношению к золоту на TOT момент. Это привело к искусственному

снижению курса доллара. До конца 1933 г. США закупили золота на 187,8 млн долл. Эта мера сопровождалась изъятием золотого запаса из федеральных резервных

банков и передачей его казначейству. Взамен золота банки получали золотые сертификаты, которые приравнивались к золоту как средства обеспечения банковского

резерва. В начале 1934 г. Рузвельт подписи закон о золотом резерве и установил новую цену на золото — 35 долл за унцию. Это обесценение вызвало изменение в

распределении дохода в пользу промышленного капитала за счет ссудного.

Процесс, который при стихийном развитии мог бы приобрел форму массовых банкротств в кредитной сфере, был благодаря инфляции введен в более жесткое

русло, приобрел большую плавность и равномерность.

В силу децентрализованности банковской системы возможности контроля над ней со стороны государства были ограничены, а потребность в таком контроле

ощущалась все острее. Правительство должно было обладать достаточными полномочиями, чтобы заставить банковскую систему поглощать государственные долговые

обязательства.

16 июня 1933 г. был принят закон Гласса-Стигала, значительно расширявший полномочия резервной системы, которая в условиях отсутствия Центрального Банка США

могла стать орудием усиления контроля правительства над банками. Наиболее важными положениями этого закона было разъединение инвестиционных и коммерческих

банков и создание Федеральной корпорации, страховавшей банковские вклады размером до 5 тыс. долл.

Параллельно шло увеличение контроля над биржей и рынком ценных бумаг. В 1933-1934 гг. было принято несколько законов, позволивших установить контроль над

рынком ценных бумаг.

Был введен ежегодный отчет корпораций, зарегистрированных на бирже. Также был установлен налог на наследство и дарение, единая ставка подоходного налога на

корпорации заменена прогрессивным налогом, увеличена ставка налога на «сверхдоходы».

При этом акцент делался не на бюджетные проблемы, а на несправедливость распределения национального дохода и чрезмерную концентрацию богатства.

3.5. Германия —1933 год

В 1929-1933 гг. Германию, как и многие страны, поразил глубокий экономический кризис. В 1932 г. индекс промышленного производства первого подразделения составил

50,2%, второго подразделения — 77,7% (в 1928 г. — 100%)'. Кризис обострялся рядом обстоятельств, а именно: иностранными задолженностями, репарациями, которые

Германия платила по Версальскому договору, общим обеднением страны. Население страны жило с чувством униженности и ущемленности.

Экономический кризис дополнялся политическим. В Германии с 1919 по 1932 гг. существовала республика парламентского типа (Веймарская республика). Несколько

крупных партий — социалистическая, коммунистическая и национал-социалистическая — вели между собой жесткую непримиримую борьбу. В 1930 г. во главе нового

кабинета министров встал Г. Брюнинг. Все попытки этого правительства вытащить экономику страны из кризиса обернулись его углублением. Национал-социалистическая

партия А. Гитлера в начале 1930-х гг. Уступила с определенной программой, которая предусматривала

История экономических

учений. — 4.2. — С. 151.

прежде всего полувоенную дисциплину, строгую иерархию, порядок внутри своих рядов, наличие вождя, «ясную» программу выхода кризиса, знание врагов народа и т. д.

В 1933 г., после прихода к ВЛАсти, А. Гитлер созвал Генеральный совет по германской экономике, который вошли все крупнейшие немецкие промышленники. Каждая

отрасль, завод, фабрика получила своего фюрера.

Были приняты законы, направленные на укрепление промышленности: фактически в картели были объединены более 700 тыс. мелких и средних предприятий.

Закреплено право наследования земли, ликвидировано местное самоуправление, обеспечено главенство партии над государством, принят закон о предоставлении Гитлеру

чрезвычайных полномочий.

Германский фашизм имел особую идеологию, политическую систему, экономическую политику. Фашистская доктрина впитала многие германские ценности — прежде

всего символ армии; это отмечали многие немецкие ученые того времени.

Существовал ли некий экономико-теоретический фундамент, в котором выросла экономическая политика национал-социалистической партии?

Один из вариантов ответа на этот вопрос заключается в том, что, никакой теории не было, но был определенный идейный багаж, с которым партия пришла к власти.

При фундаментальном понимании термина «экономическая теория» согласиться с этим утверждением можно, наверное, однако надо отметить, что ко времени прихода

гитлеровского правительства к власти у него была определенная экономическая политика. Как отмечает Э. Чихон, «уже весной 1917 г. руководящей элите крупной

германской промышленности стала ясна реальная ситуация... во-первых, сделать империю вновь могущественной в экономическом отношении; во-вторых, повысить

размер трудовых доходов, в первую очередь размер заработной платы, приспособиться к изменившейся экономической ситуации (настроению); в-третьих, изыскать

для социалистического и особенно профсоюзного движения возможности осуществления продуктивной деятельности, которые соответствовали бы его глубине и

размаху, и давать ему "работать вхолостую", что вело бы к возникновению трений и препятствий»

. По сути дела речь шла о сохранении рыночных отношений

собственности при господстве германского экспансионизма. Углубление экономического кризиса способствовало дальнейшему расширению процесса сращивания

экономической мощи немецких концернов с политической властью германского государства.

Усиление гонки вооружений с приходом фашистов к власти приняло характер государственных антикризисных мероприятий, осуществляемых под видом создания рабочих мест.

Был разработан «четырехлетний план» развития экономики, который был менее зависим от валютных запасов страны, но требовал огромных государственных инвестиций.

Заметным влиянием в финансовой сфере в те годы обладал банкир Герман Йозеф Абс, который был активным сторонником «четырехлетнего плана». Он считал, что

«высший принцип национал-социализма требует, чтобы все стороны государственной и частной жизни полностью соответствовали общим интересам всего народа и чтобы в

связи с этим исходной точкой любого рассмотрения были общие интересы народа в целом»

Как отмечает Э. Чихон, Абс в течение немногих месяцев, прошедших после избрания в правление «Дойче банк», из совладельца частного банка среднего масштаба,

личность которого была известна только в кругу коллег по профессии, стал одной из влиятельнейших фигур в системе германского империализма

В рамках общей стратегии руководство операциями по присвоению «еврейской собственности» взяло на себя гитлеровское государство. При этом «ариизация» на

практике осуществлялась монополистическими группировками, так как в силу различных причин аппарат фашистской партии не хотел открыто участвовать в этих

операциях. Однако от этих мероприятий фашистское государство получало немалый доход

15 июня 1939 г. был принят закон, освобождавший Рейхсбанк от международных обязательств и переводивший его в непосредственное подчинение имперскому

правительству. Центральный комитет Рейхсбанка был распущен, а вместо него создан Консультативный совет, в который был назначен Г. Абс. К этому времени Германия

превратилась во вторую (после США) индустриальную державу. К началу Второй мировой войны Г. Абс разработал ряд «теоретических» положений по финансированию

военных действий. Одним из положений его концепции было накопление капитала военно-промышленными предприятиями. Г. Абс предложил не распределять огромные

прибыли в качестве дивидендов, а использовать их для расширения основного капитала, т.е. проводить «политику корректи-

Чихон Э. Банкир и власть. М.: Прогресс, 1977. —С. 75.

Цит. по: Чихон Э. Указ. соч.

См.:Тамже. — С.180.

См.: Там же. — С. 186.

ровки капитала». Кроме того, концепция Г. Абса подразумевала активное использование клиринга: погашение внешней задолженности либо откладывалось до «мирного

урегулирования», либо она погашалась ценными бумагами. и наконец, Г. Абс предлагал создать формально независимые внешнеторговые банки, в которых можно было бы

открывать неприкосновенные счета. Через эти банки можно было бы приобретать не только сырье, но и валюту в нейтральных странах.

Свою концепцию Г. Абс активно реализовывал на практике в рамках управления Дойче банком.

Идеологически важную роль в обосновании национал-социалистической системы хозяйства сыграл Освальд Шпенглер (1880-1936), который сумел довести идеи

своего учителя Ф. Ницше до уровня восприятия обывателя. Абстрактно-утопического ницшеанского сверхчеловека Шпенглер превратил из бога небесного в бога

живого. В природе человека он видел способность уничтожать себе подобных. «Человеку как типу, — утверждал он, — придает высший ранг то обстоятельство, что он

— хищное животное, ибо хищное животное — высшая форма подвижной жизни». И далее: «Существуют народы, сильная раса которых сохранила свойства хищного

зверя, народы господ-добытчиков, ведущие борьбу против себя подобных, народы, представляющие другим возможность борьбы с природой тем, чтобы затем

ограбить и подчинить их»

Так как в Германии в то время популярность приобрели идеи социализма, он провозглашал своей целью освобождение социализма от марксизма. Если в развитых

странах индивид, личность составляли центр общества, то социализму надлежит растворить индивида в обществе. По-своему он трактует такое понятие, как

интернационализм, посредством расовой теории им конструируется концепция «расового интернационализма». «Истинный интернационализм, утверждает Шпенглер, —

возможен лишь в результате победы идеи одной pacы над всеми другими, а не путем растворения всех точек зрения в едином бесцветном целом»

У другого австрийского философа Оттомара Шпанна (1878-1950) государство выступало как высшая ценность, иная «ипостась» народа. «Не массы, не думающие и

необразованные, должны избирать своих вождей, а вожди соответственным образом структурированных масс и объединений должны избирать своих высших

руководителей»

. В предлагаемой модели Шпанна не было места и политическим партиям, они подлежали уничтожению.

Близкую идею высказывал известный юрист Карл Шмит (1888-1958). Он провозглашал государство всемогущим. «Такое государство не должно допускать деятельности

внутри страны антигосударственных сил, которые мешали бы ему осуществлять свои функции или раскалывали бы его. Оно не намерено давать в руки своих собственных

врагов и разрушителей новые средства власти, помогать им подрывать свои позиции с помощью ссылок на такие понятия, как "либерализм", "правовое государство" и тому

подобное»

Идеологический арсенал национал-социализма пополнялся и за счет трудов Фридриха Ратцеля (1844-1904). Его книга «Политическая география» послужила

оправданием политике захватов со ссылкой на географию. Ратцель развивал теорию роста пространственных размеров государства, выдвигая тезис о постоянном увеличении

населения. Свою концепцию он конкретизировал с помощью тезиса о соответствии размеров государств уровню культуры народа. Народы, стоящие на низкой ступени

развития, образуют, как правило, малые государства, в то время как для высококультурных народов характерно стремление к созданию больших государственных

организмов. Отсюда делался вывод о неизбежности поглощения малых государств крупными как следствии и показателе роста культуры

В идеологический багаж национал-социалистов включались работы видного деятеля партии Готфрида Федера, руководителя экономического отдела партии и автора работ

«Германское государство на национальной основе» (1931 г.) и «Борьба против финансовых магнатов».

Г. Федер опирался на разработанную В. Зомбартом концепцию о нациях героических и нациях торгующих. Работа Зомбарта «Герои и торговцы» вышла в 1915г.

Однако если у Зомбарта в роли наций торгующих, и потому низших, выступали либо евреи, либо англичане, то Федер хищнический дух наживы связывал исключительно

с евреями. Хищнический дух, по его мнению, породил болезнь — малюизм. По подсчетам Федера, отношение ссудного капитала к промышленному составило 20:1

Первопричиной данной ситуации является ссудный процент, который создает нетрудовой приток благ, все более распаляющий «хищниче-

'Цит. по: Галкин А.А., Рахшмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. Наука, 1987. —С.77.

Там же. — С.78.

Цит. по: Галкин А.А., Рахшмир П.Ю. Указ. соч. — С. 80.

Галкин А.А., Рахшмир П.Ю. Указ. соч.— С. 81.

Ратцеяъ Ф. Земля и жизнь: Сравнительное землеведение. — СПб., 1902-1907 — Т. 1-2;

Politische Geographic. — Munchen; Leipzig, 1897. Сегаля Я. Е. Очерки экономической политики германского фашизма. —М., 1934.