Бибихин В. Лес (hyle)

Подождите немного. Документ загружается.

21 (10.3.1998)

Не смущаясь большим расстоянием между этими вещами на

эволюционистской схеме, Берг замечает и родство растительного

хлорофилла с животным гемоглобином. 75 лет назад была откры-

та реакция для различения мужской и женской крови. Та же самая

реакция работает и для различения мужского-женского у двудом-

ных растений, типа облепихи; клён и крапива тоже относятся к

двудомным

238

. Приемы природы те же на расстоянии.

Берг географ, мы уже видели его внимание к географическим

изменениям форм. Мысль совсем не новая. В античности в так на-

зываемом язычестве власть места была замечена, общепризнанна,

и местные боги были закреплением и освящением того, что теперь

узко понимается как «свойства среды». Земля космическое тело, и

по моему ощущению нет никаких причин отмахиваться от косми-

ческой привязки местностей Земли: если вращение, склонение

оси, магнитное поле, орбита, удаление от Солнца Земле, так ска-

зать, диктуются из космоса, то почему не свойства мест. Другое

дело что научная строгость строго воспрещает фантазировать о

том, чего мы не знаем. То, что я сказал, может иметь только очис-

тительный, освободительный смысл, допустим навязчивого све-

дения этой зависимости сердца от почвы только к климатическим

условиям или к климатическим и геологическим условиям. Мы не

знаем и не можем знать, какой суммой «факторов» определяется

склад человека допустим на восточноевропейской равнине. Это

значит, что нам остается только наблюдение и еще наблюдение.

Не запретно связывать разницу между московской обществен-

но-государственной структурой и новгородской с тем фактом, что

между Москвой и Новгородом проходила где-то граница ледника,

в Новгороде ледник был, в Москве нет. Во всяком случае помнить

238

Л.С. Берг. Труды по теории эволюции..., с. 218.

270

В. В. БИБИХИН

об этом имеет смысл. Во время выборов во Франции историки об-

ратили внимание на границу между поясом «левых» и «правых»,

оказалось, что она в точности проходила там, где в Римской импе-

рии проходила граница между тогдашними провинциями. Самое

главное удерживаться здесь от объяснительных догадок. Только

тогда освободится зрение для сквозных, сплошных печатей, прие-

мов, проходящих в природе вещей там, где по нашим, допустим

научным, представлениям для действий природы нет оснований.

Пример один из множества у Берга, морфологического парал-

лелизма (по другим авторам с. 249): в горах Самаркандской облас-

ти находят очень своеобразного жука-водолюба, не похожего об-

ликом на водолюбов: более грубая скульптура всей поверхности,

почти полная матовость, сужение кзади переднеспинки, а у всех

водяных жуков она расширена. И там же находят тоже водяного

жука, но совсем другого семейства, не водолюба а плавунца, с

этими же странными особенностями. Берг цитирует исследова-

теля, у которого это берет, присоединяясь: «Склонность у от-

дельных видов, независимо от их генетической близости, под

влиянием суммы аналогичных или идентичных условий сущест-

вования развиваться в одном и том же направлении, приоб-

ретая (прогрессивно или регрессивно) комплекс общих призна-

ков»

239

. — Мне в таких случаях только хочется хватать исследова-

теля сзади за подол и говорить ему: чувствуй себя свободнее с

этими «условиями существования», «под влиянием» которых жи-

вотные живут и развиваются; ты не обязан эти условия опреде-

лить, почему водяные жуки так меняются в среднеазиатских го-

рах, вообще «почему всё так» мы в конечном счете не знаем; при-

чины это наша гипотеза, а водяной жук не гипотеза, и лучше

спросить у него, он лучше объяснит, что такое среда, а всякая

«сумма условий» всегда останется нашим конструктом. Русский

человек зависит от климата восточноевропейской равнины, но он

больше скажет о свойствах этой равнины чем свойства этого кли-

мата скажут о нем.

И я бы сказал: не увлекайтесь простотой объяснения, когда на-

пример у видов ящериц и жуков и у роющих в песке ос, у кротов

и сусликов пустыни есть приспособления для жизни в песках, ро-

говые зубчики или волоски, ноги-метелки, ноги-щетки, причем

эти щетки прирастают к разным местам ног. У верблюда «нога с

подошвой», но и голени жуков тоже расширенные, у песчаного та-

ракана шиповатые голени. Всё это приспособления конечно для

239

Там же, с. 249 сл.

ЛЕС. 21 (10.3.1998)

271

отгребания песка, но не только: потом мы еще будем говорить,

что количества игры, иррациональной мимикрии и разнообразно-

го изобретательства в видоизменениях животных столько, что не

бессмысленно говорить, что живое существо отыскивает, выис-

кивает повод для развертывания своей изобретательности, при-

мерно как художник без нужды может отправиться в трудности в

пустыню, чтобы сделать там пейзажи. Примитивное представле-

ние о «среде» что она животному чужая как новоевропейскому

субъекту. Она животному явно не «внешняя» и не «чужая» как но-

воевропейскому субъекту. И человеку она тоже не внешняя и не

чужая, осталось только догадаться об этом.

О таких эстетических, если хотите, игривых причинах измен-

чивости Берг хорошо говорит в своих исследованиях мимик-

рии. — Только вдогонку Чернышевскому, с которым Берг солида-

ризуется, на тему о морфологическом параллелизме я сделаю

одно примечание в пользу всё-таки Дарвина. Берг замечает

240

сходство в психической области, в образе жизни и инстинктах,

вроде бы совершенно независимо вырабатывающихся у общест-

венных животных: термиты, муравьи, пчелы, осы, человек. Тер-

миты и муравьи, между прочим, принадлежат к совершенно раз-

ным группам. И вот африканские термиты и южноамериканские

муравьи явно независимо придумали создавать грибные сады или

питомники, плантации. Ясно, что человек действует так же. Для

устройства грибных садов южноамериканские муравьи взбирают-

ся на деревья, нарезают там листья и сносят в гнезда — термиты

на другом континенте делают так же, и тоже носят листья колон-

нами, в сопровождении солдат; способ нарезки листа и уноса оди-

наков у муравьев и термитов. Но к этому описанию то ли муравь-

ев, то ли людей приходится к Бергу добавить, что солдаты сопро-

вождают колонну рабочих муравьев не просто для парада.

Муравьев едят медведи, муравьеды, барсуки, птицы, но самый

страшный враг муравьев — сами муравьи. Война идет ежечасно,

везде, в одиночку и муравейник на муравейник. Обычно каждый

муравейник имеет свои границы охоты, свою территорию. На му-

равья, попавшего в чужие владения, тотчас же нападают. На гра-

нице между территориями муравейников соблюдается что-то вро-

де нейтралитета. Встретившиеся противники, раздвинув челюсти,

расходятся каждый в свою сторону. Если добычи не хватает и му-

равейники тесно расположены, группы муравьев схватываются и

начинается война. «У некоторых муравьев взаимные побоища

240

Там же, с. 261.

272

В. В. БИБИХИН

происходят регулярно и протекают как будничная работа по ист-

реблению слишком размножившихся собратьев»

241

Нет ни малейших оснований не доверять серьезности наблю-

дений Мариковского над муравьями. Но и нет никакой возможно-

сти отслоить у него от этих наблюдений его ощущение того, как

развивается жизнь, его философию жизни. Не исключено, что

войны между колониями муравьев не имеют только цели защиты

жизненного пространства для этой колонии против другой. В при-

роде ничего не односложно, на нее можно распространить то, что

Фрейд говорил об образах бессознательного: ищите, эти образы

имеют никогда не меньше трех смыслов. Мы беззащитны против

биолога, наблюдателя, когда он как например возможно в случае

этого наблюдателя муравьев почему-то — например думая о меж-

дународных отношениях периода холодной войны, т.е. войны, —

склонен подчеркивать борьбу живого.

Описание, любое, всегда зависит от оптики, которой пользует-

ся исследователь. Оптика может меняться по ходу описания, но

всегда задним числом, она всегда описанию предшествует. И до-

полнительная трудность в том, что не сначала приобретается оп-

тика и потом вооруженный ее глазом исследователь, зная чем он

вооружен, исследует свой «предмет». Всегда вместе с притяже-

нием вещи, которая собирает на себе внимание, на глазах глядя-

щего оказывается как-то «естественно» и оптика, и увлечение

притягивающим обычно так велико, что оптика откуда-то берется

сама собой. Здесь по сути действует принцип Ламарка: когда жиз-

ни нужен орган, она его создает. Оптика неотделима от наблюдае-

мого, она его функция. Уточним поэтому претензию к наблюдате-

лю муравьев: у нас есть опасение, что он пользуется оптикой от-

дельной от наблюдаемого, заранее имеет координатную сетку.

Перед темой мимикрии, для которой надо будет вспомнить то,

что мы говорили в разных курсах о мимесисе, надо to take stock,

провести инвентаризацию. Где мы стоим и что у нас на руках. Мы

стоим в лесу, лучше, как я говорил позапрошлый раз, думать что

мы никуда не вышли из первобытных джунглей и не видим даль-

ше чем близко вокруг себя; просматриваемость, обеспечиваемая

экраном и компьютером, иллюзорна, все ее перспективы прочер-

чены только на искусственной плоскости. Я читаю из физика и

биолога Freeman Dyson (родился в 1923 в семье музыканта в Анг-

лии, потом получил американское гражданство), из его книги Infi-

241

Павел Иустинович Марыковский. Насекомые защищаются. М.: Наука,

1978, с. 27.

ЛЕС. 21 (10.3.1998)

273

nite in all directions

242

(к названию книги: это фраза из Эмиля Ви-

херта, «Wiechert-Gutenberg discontinuity», прохождение волн зем-

летрясений показывает резкое изменение скорости прохождения

на глубине 2900 км от увеличения плотности почти в 2 раза, пред-

положительно переход от мантии к металлическому ядру; Вихерт

в 1896: «Вселенная бесконечна во всех направлениях, не только

над нами в ширину, но и под нами в сторону уменьшения». Когда

это говорит Лейбниц, мы говорим, «метафизика», когда физи-

ко-химик, лучше верим: «наука»). Читаю из Фримана Дайсона:

«Иногда, когда я слушаю разговоры моих молодых коллег в Прин-

стоне, мне кажется что я потерялся в тропическом лесу, где насе-

комые и птицы и цветы растут вокруг меня в сложном изобилии,

in intricate profusion, growing too abundantly for my sixty-year-old

brain to comprehend. But the young people are at home in the rain fo-

rest and walk confidently along trails which to me are almost invisible.

They have their own discipline, different from the discipline which I

was taught forty years ago [Дайсон учился у Julius Robert Oppenhei-

mer, 1904—1967, в Принстоне в Америке, где сейчас преподает

Нина Владимировна Брагинская], but still as strict in its way as

mine. They are not wandering aimlessly. They are explorers, mapping

out the ground, finding the ways that will lead them out of the jungle up

to the mountain peaks»

243

*. Наука для Дайсона движется, но не так

что джунгли становятся реже и не так, что когда теперешнее поко-

ление выберется из чащи на сияющие вершины, то следующее бу-

дет уже не в лесу. — Когда я говорил, что мы сейчас в джунглях

как всегда, мы могли считать это метафизикой, когда говорит

Фриман Дайсон, должны считать наукой.

Осматриваемся кратко и бегло, где мы стоим в этом лесу. Что

граница между физикой и биологией стерта, это мы уже заметили.

Почва под нами окончательно ушла, потому что математическая

физика действительно отчаялась разобраться в элементарных час-

тицах, как-то сопоставимых с размерами атома, и бросила боль-

шие силы на теорию суперструн. The distinguishing feature of su-

perstring theory is the postulate that elementary particles are not mere

242

N. Y.: Harper and Row, 1988.

243

F. Dyson. Infinite in all directions... Part I, § 1. * Перевод: что мои мозги

60-летнего человека неспособны это понять. Однако молодые люди чувствуют

себя в тропическом лесу как дома и гуляют по тропинкам, которые я почти не

вижу. У них своя дисциплина, отличная от той, которой меня учили 40 лет на-

зад, но всё еще по-своему строгая, как и моя. Они не бродят бесцельно. Они ис-

следователи, создающие карту местности, ищущие пути, которые выведут их

из джунглей к горным вершинам.

18 В. В. Бибихин

274

В. В. БИБИХИН

points in space but have linear extension. The characteristic linear di-

mension is given as a certain combination of the three most fundamen-

tal constants of

nature:

(1) Planck's constant h (named after the German

physicist Max Planck, the founder of quantum physics), (2) the speed

of light c, and (3) the universal gravitational constant G. The combi-

nation, called the Planck length (Gh/c){sup 1/2}, equals roughly

10{sup -33} cm, far smaller than the distances to which elementary

particles can be probed in particle accelerators on the Earth

244

*. Т.е.

теория, или скорее суперструны можно назвать пока гипотезой,

снова ушла в ненаблюдаемое, потому что пропорционально су-

перструны так же малы по сравнению с атомом, как атом мал по

сравнению с солнечной системой. A type of theory of particle phy-

sics that treats elementary particles as extended one-dimensional

«string-like» objects rather than as the dimensionless points in spa-

ce-time used in other theories. Superstring theories became popular du-

ring the 1980-s when Michael Green of Queen Mary College, London,

and John Schwarz of the California Institute of Technology showed

that certain types of such theories might provide a fully self-consistent

quantum theory that describes gravity as well as the weak, strong, and

electromagnetic forces. The development of such a unified quantum

theory is a major goal in theoretical particle physics, but usually the in-

clusion of gravity has led to intractable problems with infinite quantiti-

es in the calculations. The basic entities in superstring theory are

one-dimensional massless strings only 10{sup -33} cm long. (This dis-

tance is the so-called Planck length, at which quantum effects in gravi-

ty can no longer be ignored.) The strings vibrate, and each different

mode of vibration corresponds to a different particle

245

244* Перевод: Отличительная черта теории супер-струн заключается в

постулате о том, что элементарные частицы больше не являются точками

в пространстве, а имеют линейное измерение. Это линейное измерение дано в

качестве определенной комбинации трех самых фундаментальных констант

природы: (1) константы Планка h (названной так в честь немецкого физика,

основателя квантовой физики), (2) скорости света с, и (3) универсальной конс-

танты притяжения G. Эта комбинация, называемая длиной Планка (Gh/c)

{sup 1/2}, равна примерно 10{sup-33} см; это намного меньше расстояний, на

которых измеряются элементарные частицы в ускорителях частиц на Земле.

245* Перевод: Разновидность теории физики частиц, которая трактует эле-

ментарные частицы как натянутые подобно струне одномерные объекты, а не

как безразмерные точки в пространстве-времени других теорий. Теория су-

пер-струн приобрела популярность в 1980-е гг., когда Майкл Грин из Queen

Mary College в Лондоне и Джон Шварц из California Institute of Technology по-

казали, что определенные типы таких теорий могут дать полностью самодос-

таточную квантовую теорию, которая бы описывала тяжесть наравне со ела-

ЛЕС. 21 (10.3.1998)

275

Очень грубо говоря, отсутствие массы у суперструн интересно

с точки зрения нового интереса физики к вакууму (к пустоте, к ни-

что) и к тому, что для сотворения мира вакуума, опять очень грубо

говоря, было достаточно. Четырехмерность с точки зрения гипо-

тезы струн иллюзия, надо говорить о 10-мерности или о 26-мер-

ности.

Если гипотеза, или теория суперструн станет работать, то бу-

дет вовсе бессмысленно говорить о «сложности» или «простоте»

или «элементарности» живых молекул: под каждой в глубине ока-

жется столько всего, сколько надо. Граница между живым и нежи-

вым становится искусственной, если верна идея Джона Wheeler

(b. July 9, 1911, Jacksonville, Fla., U. S.), physicist, the first American

involved in the theoretical development of the atomic bomb. He also

originated a novel approach to the unified field theory. The son of lib-

rarians, Wheeler first became interested in science as a boy reading sci-

entific articles. He was educated at Baltimore City College and Johns

Hopkins University, Baltimore, Md., where he received his doctorate

in 1933. He also studied with Niels Bohr at the University of Copenha-

gen. He and Bohr wrote «The Mechanism of Nuclear Fission» (1939),

a seminal treatise that singled out uranium-235 for use in the develop-

ment of an atomic bomb)

246

* о том, что структуры физической при-

роды не первичны, они так сказать среднестатистические обобще-

ния, они условные упаковки бесчисленных без-законных событий.

В книге John Wheeler: «Individual events. Events beyond law. Events

so numerous and so uncoordinated that, flaunting their freedom from

бой ядерной и электромагнитной силами. Разработка такой унифицирован-

ной квантовой теории — главная цель теоретической физики частиц, но обыч-

но включение тяжести приводило к неразрешимым проблемам в исчислении

бесконечных количеств. Базовые сущности в теории супер-струн — одно-

мерные, лишенные массы струны длиной 10{sup-33} см. (Это так называемая

длина Планка, на которой уже нельзя не учитывать квантовый эффект гра-

витации.) Струны вибрируют, и разные вибрации соответствуют разным час-

тицам.

246* Перевод: Джон Уилер (род. 9 июля 1911 г., в Джексонвиле, Флорида,

США), физик, первый американец, участвовавший в теоретической разработ-

ке атомной бомбы. Он также предложил оригинальный подход к единой тео-

рии поля. Сын библиотекаря, Уилер заинтересовался наукой, читая мальчиком

статьи в научных журналах. Он получил образование в Baltimore City College и

Johns Hopkins University, Балтимор, Мэриленд, где он получил степень докто-

ра в 1933. Он также учился вместе с Нильсом Бором в Университете Копенга-

гена. Вместе с Бором они написали книгу «Механизм деления атомного ядра»

(1939), где впервые говорилось о возможности использования урана-235 в раз-

работке атомной бомбы.

276

В. В. БИБИХИН

formula, they yet fabricate firm form»

247

*. John Wheeler: «It is prepos-

terous to think of the laws of physics as installed by a Swiss watchma-

ker to endure from everlasting to everlasting when we know that the

universe began with a big bang. The laws must have come into being.

Therefore they could not have been always a hundred percent accurate.

That means that they are derivative, not primary... Of all strange featu-

res of the universe, none are stranger than these: time is transcended,

laws are mutable, and observer-participancy matters». И еще, Whe-

eler: «The universe is a self-excited circuit»

248

* — т.е. автомат.

Другое вторжение физики в биологию идет от астрономии. На

земле находят, только эродированные, кратеры от комет как лун-

ные. Некоторые кратеры возможно скрыты в океане. Большая ко-

мета, как Эдмунда Галлея (Halley, английский астроном и геофи-

зик, 1656—1742), которая возвращается каждые примерно 76 лет,

с диаметром примерно 15 км, оставит кратер примерно 150 км в

диаметре: есть кометы и до 50 км в диаметре, ледяные глыбы.

В 10 раз меньше была комета, оставившая кратер, в середине ко-

торого в Германии город Nördlingen в Баварии, он окружен пра-

вильным кругом холмов, когда-то это были края кратера. Важнее

не это изменение географии Земли, а пыльные бури после паде-

ния. Известняк, в котором находят ископаемые, перемежается

тонким слоем глины, которая имеет все свойства осевшей пыли.

Наложение пыли в точности соответствует исчезанию большой

части ископаемых остатков. Над слоем глины появляются новые

ископаемые.

Характерно: когда красивой теории для полного успокоения

требовался бы факт от природы, природа его не дает. Не найден

кратер гигантской кометы, которая устроила биологическую ката-

строфу 65 миллионов лет назад, когда, вы помните, считают конец

мезозоя и начало кайнозоя, важное время полного, быстрого

вымирания динозавров, ни одного вида вовсе не осталось, и одно-

247

Frontiers of Time. Univ. of Texas 1978, p. 13. * Перевод: Индивидуаль-

ные события; События по ту сторону закона. События настолько многочислен-

ны и несоотнесенны друг с другом, что нарочито подчеркивая свою независи-

мость от формулы, они создают устойчивые формы. —

248 ц

их по:

ρ Dyson. Infinite in all directions..., p. 52, 53. * Перевод: Джон

Уиллер: Нелепо думать,, будто законы физики установлены швейцарским ча-

совщиком и будут вечно работать как точные часы. Мы знаем, что Вселенная

началась с большого взрыва. Законы должны были появиться в какой-то мо-

мент. А потому они не могут быть точными на 100 %. Среди всех удивитель-

ных вещей во Вселенной нет более удивительного чем эти три: время преодо-

лимо, законы подвержены изменениям и участие наблюдателя играет боль-

шую роль. [...] Вселенная — это самовозбуждаемый контур (круговорот).

ЛЕС. 21 (10.3.1998)

277

временно массы других животных, преимущественно морских.

Биологи говорят о mass extinction. Можно услышать о константе:

26 миллионов лет, повторение биологических катастроф. С этим

связана теория повторяющегося через такое время кометного до-

ждя. Запас комет содержится в облаке Яна Хендрика Oort (1900,

Голландия), первая публикация Оорта о нем в 1950. Виктор Сер-

геевич Сафронов, русский, предложил позднее считать облако

Оорта остатком того сырья, из которого слиплись все планеты.

Той мелочи, которая падает на Землю сейчас, несколько ме-

теоритов в год, вроде бы недостаточно чтобы за обозримое время

планета образовалась. Тогда надо предположить эту константу,

вроде бы 26 млн. лет, когда вдруг в течение одного-двух миллио-

нов лет льется просто дождь с неба. Допустим, такое бывает, эта

константа существует, свидетельства есть, хотя не для всех биоло-

гов и геологов убедительные. Тогда в чем дело. Какое-то тело про-

ходит близко к облаку Оорта и вытягивает, вырывает из него по

крайней мере часть, или вообще выводит всё движение комет в

нем из равновесия. Нерегулярного приближения Солнца к тем или

иным звездам мало. Должна быть какая-то звезда гравитационно

связанная с Солнцем. Два голландца, Piet Hut и Rich Muller, пред-

ложили искать эту парную Солнцу звезду, в 2,5 световых лет от

нас, только где? может быть она не такая яркая, что ее можно уви-

деть в телескоп. Но Хут дал ей уже имя, Немезида, у нее как обыч-

но для парной звезды продолговатая орбита, раз в 26 миллионов

лет она близко к Солнцу, сбивает орбиты комет и вызывает комет-

ный дождь. Последний период гибели живого и кратеров был при-

мерно 13 миллионов лет назад, значит Немезида сейчас всего

дальше от нас. Hut и Muller назвали звезду Немезидой «after the

Greek goddess who relentlessly persecutes the excessively rich, proud

and poverful»

249

*. Вы понимаете, это новый поворот дарвинизма.

Проходит Немезида и жестко подстригает жизнь на земле, как са-

довник деревья. Но как раз приспособление к условиям жизни на

земле означает, что слишком удобно нашедшие себе ниши эколо-

гические погибнут! Чтобы выжить при причесывании, надо быть

не приспособленным, не специализированным, а открытым для

изменения и приспособления. И похоже что люди, при их телесной

беззащитности и неприспособленности к жизни в сырой природе,

всего пригоднее для условий причесывания жизни. Как пишет

Дайсон, р. 32, «we thrive of ice ages and environmental catastrophes.

249* Перевод: в честь греческой богини, которая неотступно преследует

очень богатых, гордых и могущественных людей.

278

В. В. БИБИХИН

Comet showers must have been one of the major forces that drove our

evolution and made us what we are»

250

Еще один факт из астрономии тоже безгранично расширяет

наш лес, далеко за пределы Земли. Поскольку то, что я хочу ска-

зать, касается изобретательности природы. Эта изобретательность

какая-то сбивающая с толку, сумасшедшая. Природа как фокусни-

ца словно специально делает перед нами, показывает нам фанта-

стические спектакли, или точнее разыгрывает их сама с собой, как

если акробат устроил представление сам для себя. Пример, один

из бесчисленных. У гусеницы мозг это пятнышко нейронов неско-

лько миллиметров длиной. Там записана, в случае бабочки Мо-

нарх, перелетной, программа: питаться листьями определенного

растения, повиснуть потом на хвосте, начать окукливаться, втис-

нуться в жесткую куколку, это они делают с большим трудом, вы-

браться из куколки, обсохнуть, взлететь в небо и полететь из Аме-

рики в Мексику, зная как-то заранее путь, несколько тысяч кило-

метров. Как записано в ДНК, как выполнено — это нас поражает,

мы хотели бы знать.

Многое из этого известно. Но смотрите как. Допустим, работа-

ет сравнение живого с компьютером, ДН-кислоты как software,

протеин — hardware; программы, тексты передаются теми кисло-

тами, мягкими дисками, роль обслуживания этой информацион-

ной химии играют протеиновые образования. Но почему в приро-

де эти два, старый вопрос. Crick, Francis Harry Compton (b. June 8,

1916, Northampton, Northamptonshire, Eng.; British biophysicist,

who, with James Watson and Maurice Wilkins, received the 1962 No-

bel Prize for Physiology or Medicine for their determination of the mo-

lecular structure of deoxyribonucleic acid (DNA), the chemical subs-

tance ultimately responsible for hereditary control of life functions.

This accomplishment was widely regarded as one of the most impor-

tant discoveries of 20

century biology

251

*) настолько убедился в

жесткости этого разделения на две, две функции, две природы в

250* Перевод: мы процветаем за счет ледниковых периодов и климатиче-

ских катастроф. Кометные дожди, вероятно, можно рассматривать как одну из

сил, которые вызвали нашу эволюцию и сделали нас такими, какие мы есть.

·* Перевод: Крик Фрэнсис, род. 8 июня 1916 г., Нортгемптон, Норт-

гемптоншир, Англ.; британский биофизик, вместе с Джеймсом Уотсоном

и Морисом Уилкинсом получил в 1962 г. Нобелевскую премию по физиологии

и медицине за открытие ими молекулярной структуры дезоксирибонуклеино-

вой кислоты (ДНК), химического материала, ответственного за передачу и на-

следственный контроль жизненных функций. Этот успех был воспринят как

одно из самых значимых открытий в биологии XX в.