"СИМФОНИЧЕСКИЕ" ТАНЦЫ ДОЛЖНЫ ВОСПРИНИМАТЬСЯ КАК ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ
"Печатать эти симфонические танцы каждый в отдельности
—
для оцен-
ки подобной идеи я не могу подобрать немецкое выражение, которое
Вам будет приятно услышать... Если Вы, например, напечатаете вторую
пьесу, то добьетесь тем самым того, что произведение целиком никогда
не будет сыграно! Если я когда-нибудь сочиню симфонию, Вы, наверное,
решите напечатать скерцо из нее само по себе? Да почему бы нет? В но-
вом столетии будут разрублены многие гордиевы узлы столетия преды-
дущего! В конце концов и сам человек будет расчленен
—
печень сама
по себе, легкие, сердце сами по себе, так все и будет продаваться!"
(Письмо Г.
Хинриксену
от 6
января 1900 года)
ПРИЗНАНИЕ В КОСМОПОЛИТИЧЕСКОМ ВЕРОИСПОВЕДАНИИ
«Высокочтимый г-н Вильгельм Хансен!
В статье, озаглавленной "О национальных сочинениях", Вы, в издава-
емой Вами музыкальной газете, поместили выдержки из заметок на эту
тему одного берлинского критика. Они не могут не вызвать у меня воз-
ражений. Однако я не буду сейчас выступать в роли защитника нацио-
нального искусства как такового, ведь история искусств уже давно по-
заботилась об этой защите настолько основательным образом, что вся-
кие дальнейшие попытки представят лишь ненужную работу. Автор
статьи тем не менее откопал одно мое высказывание, сделанное в давно
минувшие дни. Оно целиком и полностью принадлежит к весьма зеле-
ному периоду моей юности и в такой степени утратило свой смысл теперь,
что я считаю своим долгом публично дезавуировать его. Я имею в виду
следующие слова: "Мы (Нурдрок и я) вступили в заговор против мяг-
котелого скандинавизма Гаде, отмеченного влиянием Мендельсона, и с
воодушевлением вступили на тот новый путь, по которому идет сейчас
северная школа". Вы поймете меня, если я скажу, что со своих тепереш-
них позиций я не могу поставить подпись под высказыванием, которое,
как в данном случае, в более чем желательной степени брызжет юноше-
ской заносчивостью. Едва ли мне нужно уверять Вас, что я, во-первых,
не настолько односторонен, чтобы не испытывать должного пиетета и вос-
хищения по отношению к такому мастеру, как Гаде, а во-вторых, не на-
столько поверхностен, чтобы, как выражается автор статьи, "фактиче-
ски объявить себя национальнейшим среди национальных, мессией нор-
вежской музыки". Именно в связи с этим утверждением я хочу сказать,
что у автора нет главных аргументов, позволяющих оценивать мое твор-
чество. Если бы автор был знаком с ним в его целостности, то он вряд
ли смог бы пройти мимо того, что в поздних произведениях я все более
и более пытался расширить диапазон собственной индивидуальности, впи-
тать веяния, идущие от великих течений времени
—
то есть интернацио-
нальных течений. Но, и это я признаю охотно, при всем том я никогда не
смогу решиться грубой рукой вырвать корни, связывающие меня с оте-
чеством.
Поскольку я сожалею, что такие сбивающие с толку высказывания о
моем искусстве нашли путь к датскому читателю, позволю себе надеять-
342