ныx
попыток расширить его состав, включив представителей На-
родной лиги. Политические партии требовали безотлагательного
проведения всеобщих выборов, на что власти не могли пойти
146
.
8 октября 1958 г. президент ввел в стране военное положение,
назначив его главным администратором командующего армией
Айюб Хана. При этом была отменена конституция, смещены
центральное и провинциальные правительства, распущены зако-
нодательные собрания и запрещена деятельность политических
партий. Первый государственный переворот и введение военного
положения подвели черту под попытками утвердить в стране
демократическую форму правления.
Неудача Пакистана резко контрастировала с успехами Индии,
страны почти столь же слаборазвитой в экономическом отноше-
нии, хотя и имевшей более солидный слой буржуазии и полити-
чески активной интеллигенции. Там в 1956 г. произошла уни-
фикация штатов на регионально-лингвистической основе. В ходе
реорганизации Индия сумела в основном расстаться с грузом
прошлого в виде административного деления, доставшегося ей в
наследство от княжеской Индии. Штат Джамму и Кашмир был
одним из двух исключений с той точки зрения, что он создавался
на базе одного из княжеских образований (другим было кня-
жество Майсор, преобразованное в штат Карнатака). Наконец, в
1957 г., ровно через пять лет после первых всеобщих выборов, в
Индии состоялся второй тур выборов в Национальное собрание и
законодательные собрания штатов. И хотя партийная система в
Индии отличалась от западных образцов из-за отсутствия полно-
весной конкуренции Индийскому национальному конгрессу, роль
надпартийных, неполитических структур лидерами правящей
партии и возглавляемого ими государства сознательно ограничи-
валась. Все это, видимо, явилось порождением традиции, закреп-
лявшей в ходе своего существования и развития определенную
политическую культуру.
В Пакистане же еще с весны 1954 г. традиция парламентской
демократии, заложенная в колониальный период, оказалась по-
дорванной. Изначально более сильные, чем в Индии, тенденции к
персоналистскому и бюрократическому авторитаризму, к власти
неполитических центров, таких как окружение (администрация)
генерал-губернатора, а позднее президента, привели к отказу от
механизмов, свойственных парламентской системе управления.
137