Бандурка А.М., Бочарова С.П., Землянская Е.В. Юридическая психология: Учебник

Подождите немного. Документ загружается.

251

нии безразличия, апатии. Способ возбуждения эмоционального состоя-

ния заключается в обращении к различным чувствам допрашиваемого

(гордость, стыд, жалость, раскаяние и т.п.).

4. Установлению психологического контакта с обвиняемым неиз-

менно способствуют личные положительные качества самого следова-

теля. Вежливость, справедливость, честность, принципиальность, эру-

диция, культура, доброжелательность, остроумие, находчивость следо-

вателя в большинстве случаев вызывают у обвиняемого готовность, же-

лание вступить в общение на допросе.

Так, на прием к начальнику РОВД пришел гражданин, который на-

звался Белкой. Белку начальник знал (это не фамилия, а бандитская

кличка) и разрешил его пропустить в отделение. Пришел Белка, сел и

стал вести себя как всегда развязно. Однако в его глазах наблюдалась

настороженность:

– «Слышал, что у вас неприятность, ювелирку взяли», – сказал Бел-

ка.

– «Ну так что?» – спросил начальник.

– «Может быть я чем-нибудь помогу? Какие обстоятельства, кем

нужно заняться?» – Белка иногда действительно давал оперативным

работникам правдивую информацию, но никогда не делал это по собст-

венной инициативе и не приходил добровольно в милицию. Несколько

минут начальник молча рассматривал Белку, который начал ерзать на

стуле, засовывал руки в карманы и затем их вынимал.

– «Вынь из карманов и положи на стол все, что у тебя есть», – сказал

ему начальник.

– «Начальник, ты что! Я пришел помочь, а ты подозреваешь. Хотел

дать наводку. Я ухожу, раз это не нужно», – запротестовал Белка.

– «Вынь из карманов и положи на стол все, что у тебя есть», – по-

вторил начальник и нажал сигнальную кнопку.

В кабинет зашел оперативный работник.

– «Обыщите его!» – приказал начальник.

– «Не нужно. Ваша взяла!» – и Белка стал доставать из карманов зо-

лотые вещи, которые выкрал из ювелирного магазина.

Намерения у Белки, на его взгляд, были продуманы. Чтобы его не

заподозрили и не стали проверять, он решил «засветиться перед началь-

ником», предложить помощь, дать какую-нибудь придуманную инфор-

мацию, «кинуть» на кого-то подозрение. Но подобная инициатива не

отвечала его поведению и в результате выдала его

На самых ранних этапах расследования при отсутствии достаточного

количества доказательств следователь при допросе подозреваемого вы-

нужден прибегать к оценке самых различных особенностей его личнос-

ти. Решая вопрос о наиболее вероятных версиях, возможной причастно-

сти лица к совершенному преступлению, мотивах, определяя психоло-

гические особенности подозреваемого с целью найти лучший психоло-

См.: Бандурка О.М. Слідчий – моя професія. Х., 2000. С.114.

252

гический подход, избрать более рациональные тактические приемы,

следователь учитывает общественное, должностное положение подоз-

реваемого, его профессию, род занятий, интересы, склонности, внешний

облик, манеру держаться, особенности речи и т.д. При этом необходимо

иметь в виду следующее. Хотя получение и использование в сугубо

оперативно-тактических целях самых первых впечатлений о человеке

при острой нехватке другой информации является неизбежным, однако

следует считаться с возможностью ошибочных представлений. Иссле-

дования показывают, что у людей в большинстве случаев очень быстро

складывается мнение о впервые увиденном ими человеке, даже при от-

сутствии какой-либо существенной информации о нем. В повседневной

жизни нередко приходится судить о малознакомых людях по их внеш-

нему облику, поведению, речи, мимике, жестам и т.п. В основе такого

рода наблюдений, указанных закономерностей лежат жизненный и

профессиональный опыт человека, его кругозор, наблюдательность,

усвоенный опыт других людей, влияние микросреды, литературные ас-

социации и штампы, а порой и предрассудки. Например, существуют

всем известные литературные штампы, в соответствии с которыми ква-

дратный массивный подбородок человека якобы свидетельствует о его

сильной воле, большой лоб – об уме; полные люди – добродушны, люди

маленького роста отличаются честолюбием, большим желанием коман-

довать. Не отрицая наличия в накопленном жизненном, профессиональ-

ном опыте людей определенного количества верных наблюдений, нуж-

но подчеркнуть, что в целом такого рода информация (и это должен

хорошо представлять себе следователь) может оказаться и ошибочной

(см. в конце главы типичные проявления эмоциональных состояний).

В процессе допроса следователь может избирать и применять разно-

образные тактические и психологические приемы (см. рис. 19–22). Но

все они должны быть правомерны и безупречны в этическом отноше-

нии, т.е. тактические, психологические приемы не должны содержать в

себе какого-либо физического или психического насилия, обмана, угроз.

Основной формой допустимого психологического воздействия на обви-

няемого является убеждение. При допросе следователь должен доказать

обвиняемому бессмысленность, вредность и ошибочность ложных по-

казаний. Он не имеет права оставаться «беспристрастным регистрато-

ром» любых показаний обвиняемого. Задача следователя заключается в

том, чтобы стремиться активно использовать все законные и безупреч-

ные в нравственном отношении возможности, все достижения кримина-

листической, судебно-психологической наук, весь свой профессиональ-

ный, жизненный опыт, мышление, находчивость, сообразительность,

целеустремленность для получения правдивых показаний.

Можно указать на некоторые наиболее часто применяющиеся такти-

ческие и психологические приемы, которые используют при допросе

обвиняемого.

1. Фактора внезапности. Сущность данного приема заключается в

том, что доказательства предъявляются внезапно, неожиданно, после

253

вопросов, имеющих второстепенное значение. Психологическая непод-

готовленность обвиняемого может в таких случаях поставить его в не-

легкое положение. Однако при этом необходимо иметь в виду, что

«проговорки» обвиняемого, его замешательство сами по себе еще не

являются доказательствами и имеют главным образом оперативно-

тактическое значение.

2. Логическая последовательность предъявления доказательств по

их нарастающей силе. При применении такого приема вопросы, доказа-

тельства формируются в последовательную систему. Сначала выясняю-

тся менее значительные обстоятельства, используются второстепенные

доказательства, затем постепенно предъявляются более серьезные ули-

ки. Поскольку все вопросы и доказательства причинно связаны между

собой, то признание обвиняемым одних фактов приводит его к необхо-

димости признания последующих. Эффективность указанного приема

обусловлена и тем, что обвиняемый не знает, какими еще доказательст-

вами обладает следователь, а предъявление все новых и новых доказа-

тельств приводит его к выводу о том, что следствие располагает доста-

точными доказательствами.

3. Прием под условным названием «допущение легенды». В тех слу-

чаях, когда подозреваемый (обвиняемый) дает показания, противореча-

щие уже имеющимся данным, собранным следствием, то не всегда це-

лесообразно спешить с опровержением ложной, «легендированной»

информации. Из тактических, психологических соображений полезно

выслушать высказывания подозреваемого (обвиняемого) до конца, мыс-

ленно зафиксировав все сведения, которые противоречат установлен-

ным фактам. Затем неожиданно для допрашиваемого следователь прис-

тупает к опровержению ложных заявлений, приводит достоверные дан-

ные, доказательства. Поскольку вначале следователь делает вид, что не

сомневается в правдивости рассказа подозреваемого (обвиняемого), то

последующее внезапное опровержение зачастую застает последнего

врасплох. Подобного рода тактические приемы существуют и в иных

видах человеческой деятельности: в игровых видах спорта ему близок

прием контратаки; в шахматах – позиционная игра, когда шахматист

ведет выжидательную, осторожную, пассивную игру, ожидая ошибки

партнера.

4. Тактический психологический прием «пресечения лж и» прямо

противоположен предыдущему. Обладая определенными собранными

доказательствами, сложившейся версией, следователь, обнаружив, что

обвиняемый начинает давать ложные показания, останавливает его. При

этом следователь предупреждает обвиняемого, что его показания про-

тиворечат всем имеющимся доказательствам, являются ложными, толь-

ко усложняют положение обвиняемого и предлагает ему начать снова.

При дальнейших попытках обвиняемого давать ложные показания сле-

дователь опять останавливает его, «пресекает» ложь. Указанный такти-

ческий психологический прием может быть особенно эффективным при

допросе преступника, не успевшего продумать линию своего поведения,

254

находящегося в состоянии растерянности, волевого упадка, что чаще

всего наблюдается при допросе сразу же после задержания.

5. Прием сочетания форсированного и замедленного темпа допроса.

В тех случаях, когда обвиняемый заранее обстоятельно продумал ли-

нию своего поведения на предварительном следствии, свои ответы,

контраргументы, доказательства, целесообразно ускорить темп допроса.

Следователь таким образом не только берет инициативу в свои руки, но

и затрудняет для обвиняемого использование заведомо применение ло-

жной информации. При этом важно подчеркнуть, что любые ответы

обвиняемого, полученные в результате форсированного темпа допроса

сами по себе не являются судебными доказательствами, а используются

главным образом в тактических целях. Доказательствами становятся

лишь продуманные, осознанные, процессуально оформленные показа-

ния обвиняемого.

Форсированный темп допроса полезно чередовать с замедленным.

Последний может применяться в двух случаях: а) при подготовке к про-

ведению форсированного темпа допроса (следователь сначала в неторо-

пливом, замедленном темпе беседует с подозреваемым (обвиняемым)

по второстепенным, «нейтральным» вопросам, затем, убедившись, что

допрашиваемый ослабил внимание, стал менее насторожен, внезапно

форсирует темп допроса, переходит к выяснению «острых», критичес-

ких моментов); б) в ряде случаев подозреваемый (обвиняемый) сам из-

бирает беглый, быстрый рассказ, чтобы избежать уточнения и проверки

опасных для него моментов. Установив это, следователь может исполь-

зовать замедленный темп: подробно, неторопливо, обстоятельно выяс-

няет интересующие его факты, задает много уточняющих, конкретизи-

рующих, детализирующих дополнительных вопросов.

6. Использование психологических особенностей личности допраши-

ваемого. Указанный тактический психологический прием допроса подо-

зреваемого (обвиняемого) может быть с полным основанием отнесен к

основным, применяемым постоянно по любой категории расследуемых

преступлений. При выборе тактических психологических приемов сле-

дователь должен стараться использовать самые различные психологи-

ческие состояния, качества и свойства обвиняемого. Так, если подозре-

ваемый (обвиняемый) находится в момент допроса в состоянии расте-

рянности, нерешительности, страха, то эффективными будут приемы

форсированного допроса, предъявления всех имеющихся доказательств,

решительного пресечения всяких попыток дать ложные показания. Если

же обвиняемый хорошо подготовлен к допросу, продумал линию своего

поведения, уравновешен, сохраняет самообладание, уверен в том, что

его невозможно изобличить, то более рациональными будут приемы

постепенного, последовательного применения доказательств по их на-

растающей силе, допущения легенды. Необходимо учитывать и темпе-

рамент допрашиваемого. При допросе обвиняемого-холерика желате-

льно использовать его повышенную возбудимость, способность к эмо-

циональным взрывам. Сообщение следователя о каком-либо факте, сви-

255

детельствующем о причастности допрашиваемого к совершению прес-

тупления, изобличение его во лжи, замечание следователя, осуждающее

обвиняемого, могут вызвать у него соответствующую реакцию, при ко-

торой исчезает настороженность и он может проговориться. Допрос

флегматика требует относительно длительного времени на установле-

ние нужного психологического подхода, приведения собранных доказа-

тельств, подготовленных вопросов в продуманную, логически последо-

вательную систему, замедленного темпа допроса.

Естественно, что перечисленные психологические приемы далеко не

исчерпывают всего многообразия приемов, применяемых при допросах

подозреваемых и обвиняемых. Иногда следователю приходится сталки-

ваться с трудной тактической ситуацией – самооговором подозреваемо-

го. Причинами этого могут быть: психическое перенапряжение в ре-

зультате длительных допросов, грубые нарушения прав человека, так-

тические просчеты в работе следователя, желание скрыть другое, более

тяжкое преступление, другие мотивы подозреваемого (обвиняемого).

Методика разоблачения самооговора та же, что и разоблачения дру-

гих ложных показаний: детальный повторный допрос, проверка показа-

ний на месте, очная ставка, следственный эксперимент, анализ соответ-

ствия показаний совокупности имеющихся доказательств. Допрос обви-

няемого проводится по всем пунктам предъявленного обвинения. По-

ложительный ответ подозреваемого (обвиняемого) на вопрос, признает

ли он себя виновным, не должен ни в коей мере влиять на полноту, все-

сторонность и объективность расследования уголовного дела.

Признание обвиняемым своей вины не является исключительным,

наиболее «сильным» доказательством; оно не имеет никакого преиму-

щественного значения и, как все другие доказательства, подлежит про-

верке и оценке. Признание может быть положено в основу обвинения

лишь при подтверждении его совокупностью доказательств.

Участие защитника в допросе подозреваемого (обвиняемого) лица

следует рассматривать как фактор, требующий значительного совер-

шенствования тактического арсенала следователя. Адвокат – это не

просто третье лицо, а юрист-профессионал, под интеллектуальным и

профессиональным контролем которого проходит вся деятельность сле-

дователя при допросе. Адвокат представляет, прежде всего, интересы

лица, заподозренного в совершении преступления, и выступает высоко-

квалифицированным его союзником.

Следователь неизбежно становится объектом заинтересованного

изучения со стороны защитника, хотя тот нередко хорошо знает следо-

вателя – его интеллектуальный и нравственный уровень, профессиона-

льный потенциал. Предполагается, что адвокат будет действовать доб-

ропорядочно, в рамках закона защищать только законные интересы по-

дзащитного. Тогда нет повода опасаться «запрещенных приемов» со

стороны защитника. Тактика взаимоотношений с ним в процессе расс-

ледования должна строиться на взаимном уважении и доверии.

256

Но адвокат может попытаться тайно, нелегально использовать про-

тивозаконные меры для оправдания подзащитного или существенного

сниж ения уровня уголовной ответственности. Упредить рискован-

ный ответ подзащитного своим вопросом – нельзя. Остается одно – лю-

быми иными способами и, по возможности, незаметно для следователя

подсказать нужное направление ответа, хотя бы в самом общем плане

(например, на уровне «да – нет»). Для этого нередко используются не-

вербальные средства (например, взгляд, движение головы или руки,

изображающие «нужный» (утвердительный или отрицательный) ответ).

Так, движением мышц лица, бровей и т.п. можно обозначить тревогу по

поводу прозвучавшего вопроса, призыв хорошо подумать, прежде чем

ответить. Встречается и «подготовка», «натаскивание» адвокатом свое-

го подзащитного во время их встреч, что проявляется в изменениях по-

казаний подозреваемого после встречи с адвокатом, направленности и

содержании ответов подозреваемого во время допроса.

Вред, который может быть причинен противозаконной деятельнос-

тью защитника, в значительной мере зависит от сочетания двух факто-

ров: 1) момента допуска защитника к участию в деле и 2) момента его

свидания с подозреваемым (обвиняемым) наедине. Можно выделить две

типичные ситуации с разным сочетанием названных факторов.

Ситуация «А»

Первый допрос подозреваемого проводится с участием защитника,

причем: 1) после их свидания наедине; 2) до такого их свидания.

Ситуация «Б»

Очередной (не первый) допрос подозреваемого либо его первый до-

прос в качестве обвиняемого проводится с участвующим впервые в нем

защитником, причем: 1) после их свидания наедине; 2) до такого их

свидания.

Анализируя приведенные ситуации, можно прийти к следующим

выводам.

1. При прочих равных условиях наиболее опасной для интересов

следствия представляется ситуация «А», а из двух ее разновидностей –

первая.

2. Степень опасности для интересов расследования ситуации «Б»

существенно ниже. Из двух ее разновидностей более негативной являе-

тся также первая.

На основе признательного рассказа своего подзащитного адвокат без

особого труда может построить мысленную динамическую модель дан-

ного преступления, по ней вычислить закономерные следы и улики,

которые должен был оставить на месте происшествия и в других местах

его подзащитный. Адвокат может: наметить наилучшую для подозре-

ваемого позицию сопротивления расследованию; сформировать прав-

доподобную (согласующуюся с механизмом и обстоятельствами прес-

тупления) оправдательную версию; разработать схему показаний для

подозреваемого, подтверждающих эту версию (например, версию о не-

обходимой обороне при убийстве и ложный, но трудно опровергаемый

257

рассказ об ее обстоятельствах). Теперь все это остается «довести до

ума» подзащитного и тот готов к встрече со следователем на первом

допросе.

Дача подозреваемым правдивых показаний на первом допросе не

означает, что в ходе дальнейшего участия в деле защитник не будет

стремиться к их нейтрализации. Такие факты встречаются в последнее

время достаточно часто.

Выше уже отмечалось, что иногда по ходу допроса защитник может

пытаться словами или невербальными средствами подсказать допраши-

ваемому нужный ответ на вопрос следователя. Чтобы иметь возмож-

ность вовремя увидеть и пресечь такие попытки, следователь должен

поместить защитника в кабинете, где проходит допрос, в зону наилуч-

шей для себя видимости всей его фигуры в целом. При этом по отноше-

нию к допрашиваемому защитника следует разместить так, чтобы за-

труднить им визуальные контакты между собой, а любая попытка их

негласного общения при допросе требовала от кого-либо из них поворо-

та головы, туловища и тем самым становилась бы видимой следовате-

лю. С учетом изложенного, лучшим тактическим решением рассматри-

ваемой проблемы будет такое: разместить защитника перед собой, слева

или справа и несколько позади допрашиваемого; использовать техниче-

ские средства (видеозапись, магнитофонную запись). Противозаконные

действия защитника следует отразить в протоколе допроса.

В настоящее время продолжается дискуссия по поводу применения

полиграфа («детектора лжи») в процессе проведения расследования.

Мнения расходятся почти во всех вопросах, касающихся полиграфа, но

пользующиеся им согласны, что он не измеряет непосредственно лож ь.

Он измеряет признаки возбуждения автономной нервной системы, фи-

зиологические изменения, порождаемые в первую очередь эмоциональ-

ным возбуждением человека. Пол Экман образно представил уязви-

мость проверки на полиграфе так:

- ошибку Отелло, который не смог понять, что страх Дездемоны мо-

жет быть не боязнью разоблачения со стороны женщины, виновной в

супружеской измене, а страхом честной жены перед мужем, который не

желает ей поверить; и невиновные, а не только лжецы, могут испыты-

вать эмоциональное возбуждение, волнение, зная, что их подозревают

во лжи;

- риск Брокау, т.е. неспособность учитывать индивидуальные разли-

чия людей в экспрессивном поведении (Т.Брокау – диктор ТВ говорил,

что он интерпретирует многословие и велеречивость как признак лжи,

однако он может часто ошибаться, поскольку многие люди всегда мно-

гословны)

См.: Экман П. Психология лжи. М., 2000.

258

10.1.6. П сихология допроса при очной ставке

Основанием для проведения очной ставки (одновременного допроса

двух ранее допрошенных лиц) служит наличие в их показаниях проти-

воречий относительно одних и тех же обстоятельств (термин «очная

ставка» происходит от древнерусского «ставить очи на очи»). Очная

ставка является разновидностью допроса, она, как правило, связана с

острой конфликтной ситуацией и высокой эмоциональной напряженно-

стью, динамичностью.

Роль следователя на очной ставке весьма сложна и важна. Это следс-

твенное действие должно быть хорошо подготовлено. Следователь дол-

жен иметь определенные критерии достижения истины, основываясь на

всей совокупности имеющихся доказательств. В этой напряженной

конфликтной ситуации следователь должен сохранять психическую

устойчивость, уравновешенность, спокойствие.

Основная цель очной ставки – изобличение лица, противодействую-

щего следствию, дающего ложные показания. Однако далеко не всегда

лица на очной ставке дают заведомо ложные показания – это может

быть заблуждение какого-либо допрашиваемого лица (см. рис. 26). В

данном случае главная задача следователя – ликвидировать это заблуж-

дение, не усугублять его. Причиной противоречий могут быть заведомо

ложные показания одного или обоих участников очной ставки. Мотива-

ми заведомой лжи могут быть: стремление избежать уголовной ответст-

венности или смягчить ее, нежелание выдать соучастников, родствен-

ные чувства, боязнь мести, подкуп, стыд, ложно понятое чувство това-

рищества, неприязненные отношения между ее участниками как продо-

лжение давнего конфликта.

Противоречия в показаниях могут быть вызваны ролевыми позиция-

ми ее участников, различиями в статусе: шофер – инспектор ГАИ; ми-

лиционер – хулиган и т.п.

К факторам эффективности очной ставки относится и ее планирова-

ние. В плане следует учесть различные позиции участников, их личнос-

тные особенности, предусмотреть различные варианты ее проведения,

максимальное и минимальное число эпизодов, которые будут рассмот-

рены на очной ставке, первоочередность вопросов участникам, а также

дополнительные вопросы.

Сила воздействия очной ставки заключается также в «эффекте при-

сутствия» (показания даются не только в присутствии следователя, но и

другого человека, с которым допрашиваемый, как правило, знаком).

Такие показания более впечатляют, чем те же показания, оглашенные

следователем. При проведении этого следственного действия использу-

ются те же тактические приемы, которые эффективны при допросе.

Высокие требования предъявляются не только к психическому сос-

тоянию следователя, его активности, выдержке, но и к вниманию. Целе-

сообразно при этом использовать фиксирующую технику или протоко-

259

листа, другого сотрудника. Для лучшего закрепления знаний по данно-

му параграфу приводим ряд схем (см. рис. 14-26)

10.2. Психология осмотра места происшествия

В психологическом аспекте осмотр места происшествия – это непос-

редственное восприятие следователем, другими его участниками обста-

новки места происшествия. В связи с тем, что при осмотре следователь

воспринимает обстановку совершения преступления при помощи орга-

нов чувств, эффективность этого следственного действия в значитель-

ной степени зависит от определенных психических процессов, психоло-

гических состояний и личностных свойств и качеств.

При осмотре места происшествия активизируется вся совокупность

психологических процессов, состояний, качеств личности следователя и

других участников этого следственного действия. В дальнейшем иск-

лючительно с целью избежать ненужных повторений мы будем гово-

рить о роли следователя, имея в виду, что многие положения будут от-

носиться и к участию в осмотре других лиц (оперативных работников

милиции, экспертов, специалистов). Однако, несмотря на это, следует

выделить некоторые из психологических качеств, состояний, роль кото-

рых особенно велика при проведении осмотра места происшествия.

Эффективность осмотра места происшествия в значительной степе-

ни обусловлена наличием у следователя хорошо развитой криминалис-

тической наблюдательности. На месте происшествия следователь ста-

лкивается с большим количеством предметов, фактов, явлений, содер-

жащих не менее значительный и разнообразный объем информации.

Очевидно, что только часть из имеющейся на месте происшествия ин-

формации может впоследствии иметь доказательственное значение.

Криминалистическая наблюдательность предполагает умение обнару-

жить, выделить лишь такие изменения на месте происшествия, которые

имеют отношение к расследуемому событию. Возможность такого от-

бора обусловлена закономерностями обязательного возникновения сле-

дов, изменений материальной обстановки, вызванных действиями прес-

тупника.

В основе криминалистической наблюдательности лежит не только

умение планомерно, целенаправленно воспринимать все, что имеет или,

вполне вероятно, может иметь отношение к событию преступления, но

и знание наиболее типичных следов, а также изменений, возникающих

при совершении различных преступлений. В свою очередь указанные

знания дают возможность следователю строить умозрительные модели

прошлого преступного события и, пользуясь такими моделями, вести

поиск следов преступления не наугад, не случайно, а продуманно и це-

ленаправленно. Криминалистическая наблюдательность позволяет об-

наруживать и выявлять самые незначительные и незаметные для лиц, не

См.: Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.

260

обладающих этим качеством, изменения, следы. Так, при осмотре места

происшествия следователь уделяет значительное внимание обнаружен-

ным проездным билетам городского транспорта, следам губной помады,

окуркам, остаткам пищи, расположению предметов обстановки и т.п.

Изучение обнаруженного позволяет выявлять разнообразные причин-

ные связи между этими следами, изменениями и личностью преступни-

ка, его действиями.

Криминалистическая наблюдательность при осмотре места проис-

шествия реализуется путем планомерного, целенаправленного, проду-

манного восприятия обстановки. Поскольку такое восприятие включает

в себя работу практически всех органов чувств следователя (зрение,

слух, обоняние, осязание), то нельзя не учитывать возможные благоп-

риятные и неблагоприятные психофизиологические состояния следова-

теля. В этом отношении эффективность осмотра места происшествия

прямо пропорциональна активности, сосредоточенности, целеустрем-

ленности, уверенности, решительности, вниманию, эмоциональной ура-

вновешенности, психической выносливости, настойчивости следовате-

ля. В то же время отсутствие определенных позитивных психологичес-

ких качеств, неблагоприятные психофизиологические состояния следо-

вателя (утомление, усталость, плохо контролируемое волнение, подав-

ленность и депрессивность, нерешительность, неорганизованность, неу-

веренность в себе, утрата делового оптимизма) отрицательно сказываю-

тся на результатах осмотра места происшествия. Очевидно, что при не-

обходимости проведения осмотра места происшествия, особенно по

сложным уголовным делам, требуется учитывать указанные обстояте-

льства.

Осмотр места происшествия является одним из наиболее трудоем-

ких, нередко длительных следственных действий, требующих больших

затрат нервных и физических сил. Поэтому большое значение приобре-

тает психическая и физическая выносливость следователя. Однако ре-

шающая роль в процессе осмотра места происшествия принадлежит не

столько органам чувств – сенсорному аппарату следователя, но и его

мыслительной деятельности. Необходимость всесторонней, объектив-

ной фиксации обстановки не исключает, а, напротив, предполагает обя-

зательное решение в процессе осмотра места происшествия множества

мыслительных задач, выдвижение и оценку разнообразных предполо-

жений, гипотез, версий, построение мысленных моделей случившегося.

Именно такая сложная мыслительная деятельность следователя, осно-

ванная на правовых, криминалистических, психологических знаниях,

профессиональном и жизненном опыте, использовании помощи, консу-

льтаций со стороны экспертов, специалистов, других участников этого

процессуального действия, проявлении профессионально необходимых

психологических качеств, делает осмотр места происшествия рациона-

льным и эффективным. Такая мыслительная деятельность следователя

позволяет определить связь конкретных объектов с расследуемым со-

бытием, выявить различные причинные зависимости между обнаружен-