Алеврас Н.Н., Гришина Н.В., Краснова Ю.В. (ред.) История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII-XXI веков

Подождите немного. Документ загружается.

501

Фельдман М. А. Рабочие и Гражданская война...

Более того‚ по признанию И. В. Михайлова‚ «составить представление о ме-

ханизмах перерастания революции в открытое вооруженное противосостояние

с силами контрреволюции из опубликованного практически невозможно»

Если к этому добавить верное наблюдение о незначительности «первых про-

явлений Гражданской войны» – локальных и кратковременных столкновений

слабовооруженных и немногочисленных отрядов красногвардейцев и сторон-

ников Временного правительства

, – напрашивается вывод о недостаточной

изученности вопроса о сроках начала Гражданской войны.

Говоря о взглядах западных исследователей на указанную выше пробле-

му‚ историографы обращают внимание на высказывание (1918 г.) одного из

лидеров европейской социал-демократии К. Каутского‚ задавшее вектор оце-

нок практически на столетие. По утверждению К. Каутского‚ только «после

разгона Учредительного Собрания в январе 1918 г. борьба партий в русском

государстве приняла окончательно форму Гражданской войны»

. В данном

случае примечательно указание К. Каутского на «борьбу партий» (а не борьбу

сословий и классов)‚ говорящее скорее о предыстории Гражданской войны.

Подобный подход – вписывание Гражданской войны в России в полити-

ческие рамки и традицию увязывать начало Гражданской войны с разгоном

Учредительного собрания – надолго стал характерным для современных за-

падных историков

Однако‚ прежде чем давать ответ о сроках начала Гражданской войны,

было бы логичным проследить, в каких регионах до лета 1918 г. вооруженные

конфликты были редкостью‚ в каких – стали основным содержанием регио-

нальной жизни‚ и как соотносятся две названные группы регионов. Отсутствие

таких исследований с учетом многообразия районов России

‚ нередко находя-

щихся уже на рубеже 1917–1918 гг. либо на стадии полной или частичной ав-

тономии‚ либо фактической независимости от Центра‚ переводит дискуссию

скорее в абстрактную плоскость.

Не менее сложен вопрос о причинах Гражданской войны. И сторонников бе-

лого движения‚ и красного лагеря объединяет методологический инструмен-

тарий классового общества (даже в случае не употребления термина ‘класс’).

Выражение же А. Н. Боханова (2008 г.) – «…идея классовой борьбы победила

национальную идею»

– в образной форме признает сохранение такого ин-

струментария‚ признающего‚ что российское общество к 1917 г. было преиму-

щественно буржуазным.

В рамках этого подхода вновь можно говорить о нюансах. Так, А. И. Де-

никин на первый план выдвигал непримиримые противоречия в идеологии‚ в

социальных и экономических взаимоотношениях‚ обостренные между основ-

ными народными слоями – буржуазией‚ пролетариатом и крестьянством‚ су-

ществовавшие всегда в потенции‚ углубленные революцией и обостренные

разъединяющей политикой Советской власти

Глубинные общественные противоречия‚ перешедшие грань широкого воо-

руженного насилия‚ т. е. масштабное столкновение основных социальных сло-

502

Образы истории...

ев‚ составляющих социальную структуру общества‚ рассматривает в качестве

причины Гражданской войны Ю. И. Игрицкий

Еще одним‚ едва ли не основополагающим направлением исследований в

1990-е гг. и пограничным сегодня‚ надо считать вытекающее из теории то-

талитаризма «стремление механически выводить террористические реалии

Октября‚ а затем и всей сталинской системы из марксистской доктрины»

Самое удивительное заключается в том‚ что заявления типа: «Репрессии Граж-

данской войны вытекали из ленинской программы действий по захвату власти

и осуществления диктатуры»

‚ как представляется‚ непроизвольно следуют

традициям формационного подхода о неизбежности направлений историче-

ских процессов.

Но что из себя представляла социальная структура российского общества в

послеоктябрьский период? Сделав меткое наблюдение (имеющее важное мето-

дологическое значение): «…классовые категории скорее затрудняли‚ чем об-

легчали большевикам понимание общественно-политических реальностей»

‚

Ш. Фицпатрик (как‚ впрочем‚ и другие историки) оставила за чертой исследо-

ваний картину реальных социальных групп.

В этой связи‚ два‚ казалось бы‚ различных суждения И. В. Михайлова –

«большевикам противостояла вся прежняя весьма многоликая разрушающаяся

старая система»

и «красным пришлось опираться не на передовой класс‚ а на

традиционалистское большинство‚ у которого совсем иные (крайне архаичные

счеты со старой властью)»

– в рамках социальной истории прочитываются‚

на мой взгляд‚ как противостояние двух враждебных лагерей‚ опирающихся

(в различной степени) преимущественно на сохранившиеся в основном соци-

альные слои сословног общества.

Исходя из такого подхода‚ если революции 1917 г. имели ярко выраженный

антисословный характер‚ то причины Гражданской войны логично связаны с

борьбой представителей сословий за сохранение правовых и имущественных

привилегий. В этом случае срок начала Гражданской войны связан с перио-

дом реализации декретов и постановлений Советской власти‚ направленных

на ликвидацию сословных прав и‚ особенно‚ конфискацию движимого и не-

движимого имущества.

Ультрарадикальные меры в социальной сфере обусловили тот потенциал

недовольства‚ который, во-первых‚ по мере его накопления зимой – весной

1918 г.‚ во вторых‚ благодаря стремительному сокращению численности армии

– главной силы‚ позволившей коалиции большевиков и левых эсеров придти

к власти‚ проявил себя в качестве общенационального фактора формирования

антибольшевистского лагеря. В рамках всей страны (т. е. в большинстве ре-

гионов) ход военных действий и невоенного сопротивления Советской власти

стал преобладающим с лета 1918 г.

Без сомнения‚ упрек в отвлеченности приведенной выше парадигмы может

быть преодолен только при наполнении исторического поля региональными

историческими исследованиями.

503

Фельдман М. А. Рабочие и Гражданская война...

Примечания

См. например: Голдин В. И. Россия в Гражданской войне : (Очерки новейшей исто-

риографии (вторая половина 1980-х – 90-е гг.)). Архангельск‚ 2000; Верещагин А. С.

Отечественная историография гражданской войны на Урале (1917–1921 гг. ) Уфа‚

2001.

Михайлов И. В. : 1) Белое дело : зигзаги‚ тупики и перспективы историографического

осмысления // Академик П. В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания.

Статьи. М.‚ 2000. С. 397–410; 2) Гражданская война в современной историографии :

виден ли свет в конце туннеля? // Гражданская война в России : события‚ мнения //

Памяти Ю. И. Кораблева М.‚ 2002. С. 639–655; 3) Современная историография Граж-

данской войны в России // Россия и соврем. мир. 2007. № 3. С. 28–46; 4) Гражданская

война как проблема российской истории : ситуация в современной историографии //

На фронте истории Гражданской войны : памяти В. Д. Поликарпова : сб. ст. и док.

С. 333–351.

Михайлов И. В. Гражданская война в современной историографии… С. 641.

Михайлов И. В. Белое дело… С. 404.

Михайлов И. В. Гражданская война в современной историографии… С. 648–649.

Там же. С. 641.

Михайлов И. В. Белое дело… С. 398.

Михайлов И. В. Современная историография Гражданской войны в России… С. 31.

Поликарпов В. Д. : 1) Начальный период Гражданской войны. История изучения. М.‚

1980; 2) Военная контрреволюция в России 1905–1917. М.‚ 1990.

Михайлов И. В. Гражданская война в современной историографии… С. 645.

Тютюкин С. В. Кто виноват? // Российские революции : 90 лет спустя. «Круглый

стол» в институте Российской истории РАН // Отечеств. история. 2008. № 6. С. 171.

Лавров В. М. Осмыслим свободно трагические уроки Октября // Там же. С. 168.

Медушевский А. Н. Право заменили политической целесообразностью // Там же.

Протасов Л. Г. Зародыш гибели – в самом депутатском корпусе // Там же. С. 184.

Илизаров Б. С. Разделять цели и результаты // Там же. С. 176.

Игрицкий И. Ю. Гражданская война в России : императивы и ориентиры переосмыс-

ления // Гражданская война в России : перекресток мнений. М.‚ 1994. С. 58.

Там же. С. 63.

Поляков Ю. А. Гражданская война : начало и эскалация // Гражданская война в Рос-

сии : перекресток мнений. С. 44‚ 49‚ 54.

Михайлов И. В. Гражданская война как проблема российской истории… С. 334.

Там же. С. 339.

Там же. С. 334.

Там же. С. 335.

Там же. С. 336.

Каутский К. Большевизм в тупике. Берлин‚ 1918 г. Цит. по: Гражданская война в

России : перекресток мнений. М.‚1994. С. 11.

Михайлов И. В. Современная историография Гражданской войны в России… С. 29.

С этим утверждением перекликается и мысль И. В. Михайлова: «Попытки выявить

особенности Гражданской войны в отдельных регионах России также не приносят

пока позитивных результатов». Михайлов И. В. Гражданская война в современной

историографии… С. 640.

504

Образы истории...

Боханов А. Н. Революция обнажила гоголевскую Русь // Российские революции : 90

лет спустя. «Круглый стол» в институте российской истории РАН // Отечеств. исто-

рия. 2008. № 6. С. 169.

Деникин А. И. Очерки русской смуты // Гражданская война в России : перекресток

мнений. М.‚ 1994. С. 5.

Игрицкий Ю. И. Гражданская война в России : императивы и ориентиры переосмыс-

ления // Гражданская война в России : перекресток мнений. М.‚ 1994. С. 58.

Михайлов И. В. Современная историография Гражданской войны в России… С. 30.

Фицпатрик Ш. Гражданская война в советской истории : западная историография и

интерпретация // Гражданская война в России : перекресток мнений. М.‚ 1994. С. 345‚

353.

Михайлов И. В. Современная историография Гражданской войны в России… С. 33.

Михайлов И. В. Гражданская война как проблема российской истории… С. 345.

505

Сведения об авторах

Алеврас Наталия Николаевна – доктор исторических наук, профессор,

Челябинский государственный университет, г. Челябинск.

vhist@mail.ru

Андреева Таисия Анатольевна – кандидат исторических наук, доцент, Че-

лябинский государственный университет, г. Челябинск.

le81@mail.ru

Антощенко Александр Васильевич – доктор исторических наук, профес-

сор, Петрозаводский государственный университет, г. Петрозаводск.

ant@psu.karelia.ru; antoshchenko@yandex.ru

Beyrau Dietrich (Байрау Дитрих) – профессор университета г. Тюбингена,

ФРГ.

osteuropa@uni-tuebingen.de

Базанов Михаил Александрович – аспирант, Челябинский государствен-

ный университет, г. Челябинск.

bazanov.86@mail.ru

Баканов Сергей Алексеевич – кандидат исторических наук, доцент, Челя-

бинский государственный университет, г. Челябинск.

bakanov-s@mail.ru

Богомазова Ольга Викторовна – аспирант, Челябинский государственный

университет, г. Челябинск.

olga-bogomazova@mail.ru

Беликов Александр Павлович – доктор исторических наук, профессор,

Ставропольский государственный университет, г. Ставрополь.

abelikov@rambler.ru

506

Ванюшева Ксения Викторовна – аспирант, Удмуртский государственный

университет, г. Ижевск.

vanksu@inbox.ru

Васильев Алексей Григорьевич – кандидат исторических наук, доцент,

Российский институт культурологии, г. Москва.

vasal2006@yandex.ru

Волков Евгений Владимирович – доктор исторических наук, доцент,

Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск.

evgeny-volkov@mail.ru

Воробьева Ирина Геннадиевна – доктор исторических наук, профессор,

Тверской государственный университет, г. Тверь.

dubrovnik@mail.ru

Высокова Вероника Витальевна – кандидат исторических наук, доцент,

Уральский государственный университет им. А. М. Горького, г. Екатеринбург.

vyssokova@mail.ru

Галямичев Александр Николаевич – доктор исторических наук, профес-

сор, Саратовский государственный университет, г. Саратов.

galyaman@rambler.ru

Гришина Наталья Владимировна – кандидат исторических наук, доцент,

Челябинский государственный университет, г. Челябинск.

natalyagrishina@mail.ru

Жукова Ольга Анатольевна – доктор философских наук, Московский го-

сударственный педагогический университет, г. Москва.

logoscultura@yandex.ru

Жумашев Рымбек Муратович – доктор исторических наук, Карагандин-

ский государственный университет им. Е. А. Букетова, г. Караганда, Казах-

стан.

Почта

Захаров Андрей Викторович – кандидат исторических наук, доцент, Челя-

бинский государственный университет, г. Челябинск.

elural@yandex.ru

507

Зезегова Ольга Ивановна – кандидат исторических наук, доцент, Сыктыв-

карский государственный университет, г. Сыктывкар.

oizezegova@mail.ru

Золотарев Виктор Павлович – доктор исторических наук, профессор,

Сыктывкарский государственный университет, г. Сыктывкар

kzsnnv@syktsu.ru

Иванова Татьяна Николаевна – кандидат исторических наук, профессор,

Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова, г. Чебоксары.

tivanovan@mail.ru

Ивонина Ольга Ивановна – доктор исторических наук, профессор, Ново-

сибирский государственный педагогический университет, г. Новосибирск.

ivonina@ngs.ru

Ионов Игорь Николаевич – кандидат исторических наук, Институт всеоб-

щей истории РАН, г. Москва.

ionov@mail333.com

Камынин Владимир Дмитриевич – доктор исторических наук, профес-

сор, Уральский федеральный университет, г. Екатеринбург.

kamyninv@yandex.ru

Кара-Мурза Алексей Алексеевич – доктор философских наук, заведую-

щий отделом социальной и политической философии Института Философии

РАН, г. Москва.

a-kara-murza@yandex.ru

Киселев Михаил Александрович – младший научный сотрудник, Инсти-

тут истории и археологии УрО РАН, г. Екатеринбург.

strateg-mk@rambler.ru

Кобылин Игорь Игоревич – кандидат философских наук, Нижегородская

государственная медицинская академия, г. Нижний Новгород.

kigor55@mail.ru

Колеватов Дмитрий Михайлович – старший научный сотрудник, Омский

государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск.

korzunv@mail.ru

508

Коновалова Наталья Александровна – магистр истории, Омский государ-

ственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск.

Konovalovan@yandex.ru

Корзун Валентина Павловна – доктор исторических наук, профессор, Ом-

ский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск.

korzunv@mail.ru

Крих Сергей Борисович – кандидат исторических наук, доцент, Омский

государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск.

krikh@rambler.ru

Кузнецов Андрей Александрович – доктор исторических наук, профессор,

Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, г. Ниж-

ний Новгород.

nalbuz@mail.ru

Кулакова Ирина Павловна – кандидат исторических наук, доцент ка-

федры истории России до начала XIX века исторического факультета МГУ

им. М.В.Ломоносова. г. Москва.

Лаптева Мария Петровна – кандидат исторических наук, доцент, Перм-

ский государственный университет, г. Пермь.

modhist@yandex.ru

Леонтьева Ольга Борисовна – доктор исторических наук, профессор, Са-

марский государственный университет, г. Самара.

oleontieva@yandex.ru

Любчанская Татьяна Владимировна – кандидат исторических наук, до-

цент, Челябинский государственный университет, г. Челябинск.

Мазур Людмила Николаевна – доктор исторических наук, профессор,

Уральский федеральный университет, г. Екатеринбург.

Lmaz@mail.ru

Меньковский Вячеслав Иванович – доктор исторических наук, профессор,

Белорусский государственный университет, г. Минск, Республика Беларусь.

menkovski@bsu.by, menkovski@tut.by

Метель Ольга Вадимовна – аспирант, Омский государственный универси-

тет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск.

olgametel@yandex.ru

509

Нарский Игорь Владимирович – доктор исторических наук, профессор,

Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск.

inarsky@mail.ru

Николаи Федор Владимирович – кандидат исторических наук, доцент,

Нижегородский государственный педагогический университет, г. Нижний

Новгород.

fvnik@list.ru

Поршнева Ольга Сергеевна – доктор исторических наук, профессор,

Уральский федеральный университет, г. Екатеринбург.

sergey_porshnev@mail.ru

Репина Лорина Петровна – доктор исторических наук, профессор, заме-

ститель директора, зав. Отделом историко-теоретических исследований ИВИ

РАН, президент Российского общества интеллектуальной истории.

lorinarepina@yandex.ru

Романов Андрей Петрович – кандидат исторических наук, доцент, Челя-

бинский государственный университет, г. Челябинск.

androm74@yandex.ru

Руденко Константин Александрович – доктор исторических наук, про-

фессор, Казанский университет культуры и искусства, г. Казань.

murziha@mail.ru

Рыженко Валентина Георгиевна – доктор исторических наук, профессор,

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск.

Valentina948@mail.ru

Свешников Антон Вадимович – кандидат исторических наук, доцент, Ом-

ский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск.

pucholik@rambler.ru

Скворцов Артем Михайлович – преподаватель, Челябинский государ-

ственный университет, г. Челябинск.

artyom-skvorcov@yandex.ru

Согрин Владимир Викторович – доктор исторических наук, профессор,

руководитель Центра Североамериканских исследований, Институт всеобщей

истории, г. Москва.

vsogrin@yandex.ru

510

Сыченкова Лидия Алексеевна – доктор исторических наук, профессор,

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань.

slid60@mail.ru

Тихонов Виталий Витальевич – кандидат исторических наук, научный со-

трудник, Институт российской истории РАН, г. Москва.

tihonovvitaliy@list.ru

Умбрашко Константин Борисович – доктор исторических наук, профес-

сор, Новосибирский государственный педагогический университет, г. Новоси-

бирск.

historian@ngs.ru, historian09@mail.ru

Фельдман Михаил Аркадьевич – доктор исторических наук, профессор,

Уральская академия государственной службы, г. Екатеринбург.

feldman-mih@k66.ru

Фокин Александр Александрович – кандидат исторических наук, доцент,

Челябинский государственный университет, г. Челябинск.

aafokin@yandex.ru

Ханс-Кристиан Петерсен (ФРГ, Мюнхен) – доцент кафедры Восточноев-

ропейской истории Факультета истории и культурологи университета г. Майнц

(Федеративная Республика Германия).

peters@uni-mainz.de

Цыганков Дмитрий Анатольевич – кандидат исторических наук, доцент,

Московский государственный университет, г. Москва.

tsdm@yandex.ru

Черепанова Розалия Семеновна – кандидат исторических наук, доцент,

Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск.

rozache@mail.ru

Шнейдер Константин Ильич – кандидат исторических наук, доцент, Перм-

ский государственный университет, г. Пермь.

kshneyder@yahoo.com