Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. (ред) Гражданское процессуальное право России

Подождите немного. Документ загружается.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело

в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам

рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, преду-

смотренным АПК.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной

инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц,

участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмот-

рения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом

извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кас-

сационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстан-

ции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной ин-

станции в срок, не превышающий одного месяца со дня поступле-

ния кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кас-

сационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебно-

му разбирательству и принятие судебного акта.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет закон-

ность решений, постановлений, принятых арбитражным судом пер-

вой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность при-

менения норм материального и процессуального права при рас-

смотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя

из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях

относительно жалобы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитраж-

ный суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 287 АПК

вправе:

• оставить решение арбитражного суда первой инстанции и

(или) постановление суда апелляционной инстанции без из-

менения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

• отменить или изменить решение суда первой инстанции и

(или) постановление суда апелляционной инстанции полно-

стью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение;

• отменить или изменить решение суда первой инстанции и

(или) постановление суда апелляционной инстанции полно-

стью или в части и направить дело на новое рассмотрение в

соответствующий арбитражный суд;

• отменить или изменить решение суда первой инстанции и

(или) постановление суда апелляционной инстанции полно-

стью или в части и передать дело на рассмотрение другого

арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в

пределах одного и того же судебного округа;

• оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений

или постановлений;

381

• отменить решение суда первой инстанции и (или) постанов-

ление суда апелляционной инстанции полностью или в час-

ти и прекратить производство по делу либо оставить исковое

заявление без рассмотрения полностью или в части.

Арбитражный суд кассационной инстанции может принять но-

вый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие зна-

чение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелля-

ционной инстанций на основании полного и всестороннего иссле-

дования имеющихся в деле доказательств, но этим судом непра-

вильно применена норма права. Законность решения, постановле-

ния арбитражного суда первой и апелляционной инстанций по-

вторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции

при отсутствии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК.

Арбитражный суд кассационной инстанции направляет дело на но-

вое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, по-

становление которого отменено или изменено, если этим судом нару-

шены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4

ст. 288 АПК основанием для отмены решения, постановления, или если

выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не со-

ответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или

имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое

рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела

коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе.

Арбитражный суд кассационной инстанции отменяет или изме-

няет решение суда первой инстанции и (или) постановление суда

апелляционной инстанции полностью или в части и передает дело

на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляци-

онной инстанции в пределах одного и того же судебного округа.

Это возможно, если судебные акты повторно проверяются арбит-

ражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них вы-

воды не соответствуют установленным по делу фактическим об-

стоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной ин-

станции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоя-

тельства, которые не были установлены в решении или постановле-

нии либо были отвергнуты судом первой или апелляционной ин-

станции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверно-

сти того или иного доказательства, преимуществе одних доказа-

тельств перед другими, о том, какая норма материального права

должна быть применена и какое решение, постановление должно

быть принято при новом рассмотрении дела.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановле-

ния арбитражного суда первой и апелляционной инстанций явля-

382

ются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, по-

становлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным

арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имею-

щимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное при-

менение норм материального или процессуального права.

Неправильным применением норм материального права яв-

ляются:

• неприменение закона, подлежащего применению;

• применение закона, не подлежащего применению;

• неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуаль-

ного права является основанием для изменения или отмены ре-

шения, постановления арбитражного суда, если это нарушение

привело или могло привести к принятию неправильного решения,

постановления.

Основаниями для отмены решения, постановления арбитражно-

го суда в любом случае являются:

• рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

• рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участ-

вующих в деле и не извещенных надлежащим образом о

времени и месте судебного заседания;

• нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

• принятие судом решения, постановления о правах и об обя-

занностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

• неподписание решения, постановления судьей или одним из

судей либо подписание решения, постановления не теми

судьями, которые указаны в решении, постановлении;

• отсутствие в деле протокола судебного заседания или подпи-

сание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК;

• нарушение правила о тайне совещания судей при принятии

решения, постановления.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитраж-

ный суд кассационной инстанции принимает судебный акт — поста-

новление, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов

могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам гл. 36 АПК

Высшим Арбитражным Судом РФ по заявлениям лиц, участвующих

в деле, и иных лиц, а также по представлению прокурора в случаях,

предусмотренных законом.

Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмот-

ренных АПК, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт,

если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономи-

383

ческой деятельности в результате нарушения или неправильного

применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судеб-

ный акт, норм материального или процессуального права.

Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора

судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд РФ

в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в закон-

ную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу,

если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в

судебном порядке законности этого акта.

Надзорное производство возбуждается на основании заявления

лица, участвующего в деле, или представления прокурора и в слу-

чаях, предусмотренных АПК, иных лиц, ходатайствующих о пере-

смотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного

суда в порядке надзора. Вопрос о принятии заявления или пред-

ставления к производству рассматривается единолично судьей

Высшего Арбитражного Суда РФ в пятидневный срок со дня его

поступления в Высший Арбитражный Суд РФ.

Заявление или представление о пересмотре судебного акта в

порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей

Высшего Арбитражного Суда РФ в судебном заседании без изве-

щения лиц, участвующих в деле, в срок, не превышающий одного

месяца со дня поступления заявления или представления в Выс-

ший Арбитражный Суд РФ или со дня поступления в Высший

Арбитражный Суд РФ дела, если оно было истребовано из арбит-

ражного суда.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре

судебного акта в порядке надзора суд определяет, имеются ли осно-

вания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из до-

водов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из

содержания оспариваемого судебного акта.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассматривает дела

в порядке очередности их поступления в Президиум, но не позднее

чем в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения опре-

деления о передаче дела в Президиум.

Лицо, обратившееся с заявлением или представлением о пере-

смотре судебного акта в порядке надзора, другие лица, участвующие

в деле, могут участвовать в заседании Президиума Высшего Арбит-

ражного Суда РФ.

Дело докладывается судьей Высшего Арбитражного Суда РФ —

докладчиком по данному делу. Докладчик излагает обстоятельства

дела, содержание оспариваемого судебного акта и других принятых

по делу судебных актов, доводы, содержащиеся в заявлении или

представлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ос-

384

нования для пересмотра акта, мотивы, содержащиеся в определе-

нии суда о передаче дела для рассмотрения в Президиум Высшего

Арбитражного Суда РФ.

Лица, участвующие в деле, если они явились в заседание Пре-

зидиума Высшего Арбитражного Суда РФ, вправе давать устные

объяснения после выступления судьи-докладчика. Первым дает

свои объяснения лицо, обратившееся с заявлением или представле-

нием о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

После выступления лица, ходатайствующего о пересмотре су-

дебного акта в порядке надзора, других лиц, участвующих в деле и

присутствующих в заседании, Президиум Высшего Арбитражного

Суда РФ принимает постановление в закрытом совещании. Поста-

новление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ принимает-

ся большинством голосов судей. Председательствующий в заседа-

нии голосует последним. При равенстве голосов судей заявление

или представление оставляется без удовлетворения, а судебный акт

без изменения.

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную си-

лу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в

порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ уста-

новит, что оспариваемый судебный акт:

• нарушает единообразие в толковании и применении арбит-

ражными судами норм права;

• препятствует принятию законного решения по другому делу;

• нарушает права и законные интересы неопределенного круга

лиц или иные публичные интересы.

По результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в

порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вправе:

• оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а заяв-

ление или представление без удовлетворения;

• отменить судебный акт полностью или в части и передать

дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный

акт которого отменен или изменен;

• отменить судебный акт полностью или в части и принять но-

вый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение;

• отменить судебный акт полностью или в части и прекратить

производство по делу либо оставить иск без рассмотрения

полностью или в части;

• оставить без изменения один из ранее принятых по делу су-

дебных актов.

При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Выс-

шего Арбитражного Суда РФ может указать на необходимость рас-

смотрения дела в ином составе суда.

385

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые

арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь

открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение,

определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и

кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановле-

ний и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, которыми

изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и

кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, произ-

водится тем судом, который изменил судебный акт или принял но-

вый судебный акт.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшим-

ся обстоятельствам в соответствии со ст. 311 АПК являются:

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и

не могли быть известны заявителю;

• установленные вступившим в законную силу приговором

суда фальсификация доказательства, заведомо ложное за-

ключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля,

заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой при-

нятие незаконного или необоснованного судебного акта по

данному делу;

• установленные вступившим в законную силу приговором

суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его

представителя либо преступные деяния судьи, совершенные

при рассмотрении данного дела;

• отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей

юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших

основанием для принятия судебного акта по данному делу;

• признанная вступившим в законную силу судебным актом

арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействи-

тельной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного

или необоснованного судебного акта по данному делу;

• признание Конституционным Судом РФ не соответствую-

щим Конституции РФ закона, примененного арбитражным

судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по

которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;

• установленное Европейским судом по правам человека нару-

шение положений Конвенции о защите прав человека и ос-

новных свобод при рассмотрении арбитражным судом кон-

кретного дела, в связи с принятием решения по которому

заявитель обращался в Европейский суд по правам человека.

386

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного

акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитраж-

ный суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в

деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, яв-

ляющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущен-

ный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным

судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести ме-

сяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пе-

ресмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока

уважительными.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся

обстоятельствам, поданное с соблюдением требований ст. 313 АПК

к его форме и содержанию, принимается к производству соответст-

вующего арбитражного суда. В случае нарушения этих требований

арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотрен-

ном ст. 315 АПК. Вопрос о принятии заявления к производству ар-

битражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок

со дня его поступления в арбитражный суд.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного

акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рас-

сматривает в судебном заседании в срок, не превышающий одного

месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и

другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте

судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц

не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших

в законную силу решения, постановления, определения по вновь от-

крывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает реше-

ние, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее при-

нятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или

выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоя-

тельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным су-

дом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем

порядке, установленном АПК.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосред-

ственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании,

если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют

в судебном заседании и не заявили возражений относительно рас-

смотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебно-

го акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об

387

отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по

вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

23.5. Производство по делам с участием

иностранных лиц

Арбитражные суды в России рассматривают дела по экономиче-

ским спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпри-

нимательской и иной экономической деятельности, с участием

иностранных и международных организаций, иностранных граждан,

лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и

иную экономическую деятельность, в случае, если:

• ответчик находится или проживает на территории России

либо на территории России находится его имущество;

• орган управления, филиал или представительство иностран-

ного лица находятся на территории России;

• спор возник из договора, по которому исполнение должно

иметь место (имело место) на территории России;

• требование возникло из причинения вреда имуществу дейст-

вием или иным обстоятельством, имевшим место на терри-

тории России, или при наступлении вреда на территории

России;

• спор возник из неосновательного обогащения, имевшего ме-

сто на территории России;

• истец по делу о защите деловой репутации находится в России;

• спор возник из отношений, связанных с обращением ценных

бумаг, выпуск которых имел место на территории России;

• заявитель по делу об установлении факта, имеющего юриди-

ческое значение, указывает на наличие этого факта на тер-

ритории России;

• спор возник из отношений, связанных с государственной реги-

страцией имен и других объектов и оказанием услуг в между-

народной ассоциации сетей «Интернет» на территории России;

• в других случаях при наличии тесной связи спорного право-

отношения с территорией России.

Арбитражные суды в России рассматривают также экономиче-

ские споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной

экономической деятельностью с участием иностранных и между-

народных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства

и отнесенные в соответствии со ст. 248 АПК к их исключительной

компетенции.

Исключительная компетенция предусматривает рассмотрение

определенных категорий дел только в государственных арбитраж-

388

ных судах России. Правило исключительной компетенции установ-

лено для обеспечения максимально оперативного рассмотрения де-

ла, поскольку исключительная подсудность связывается с местом

нахождения объекта имущества или наличием необходимых доказа-

тельств по делу.

К исключительной компетенции арбитражных судов в России

по делам с участием иностранных и международных организаций,

иностранных граждан, лиц без гражданства относятся дела:

• по спорам в отношении находящегося в государственной соб-

ственности России имущества, в том числе по спорам, связан-

ным с приватизацией государственного имущества и принуди-

тельным отчуждением имущества для государственных нужд;

• по спорам, предметом которых являются недвижимое иму-

щество, если оно находится на территории России, или пра-

ва на него;

• по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патен-

тов, регистрацией и выдачей свидетельств на товарные зна-

ки, промышленные образцы, полезные модели или регист-

рацией других прав на результаты интеллектуальной дея-

тельности, которые требуют регистрации или выдачи патен-

та либо свидетельства в России;

• по спорам о признании недействительными записей в госу-

дарственные реестры (регистры, кадастры), произведенных

компетентным органом России, ведущим такой реестр (ре-

гистр, кадастр);

• по спорам, связанным с учреждением, ликвидацией или ре-

гистрацией на территории России юридических лиц и инди-

видуальных предпринимателей, а также с оспариванием ре-

шений органов этих юридических лиц.

В исключительной компетенции арбитражных судов в России

находятся также предусмотренные в разд. III АПК дела с участием

иностранных и международных организаций, иностранных граждан,

лиц без гражданства, возникающие из административных и иных

публичных правоотношений.

Арбитражные суды обладают также исключительной компетен-

цией по рассмотрению спора в случае, если стороны, хотя бы одна

из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в

котором определили, что арбитражный суд в России обладает ком-

петенцией по рассмотрению возникшего (могущего возникнуть)

спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и

иной экономической деятельности, при условии, что такое со-

глашение не изменяет исключительную компетенцию иностран-

ного суда.

389

Фактическое применение этой нормы позволяет сторонам наде-

лить государственный арбитраж полномочиями по решению любого

спора, возникшего между ними. Арбитражный суд России стано-

вится еще одним способом урегулирования коммерческих споров с

участием иностранных лиц наряду с такими институтом, как между-

народный коммерческий арбитраж.

Международный коммерческий арбитраж является альтернатив-

ным способом разрешения споров, возникающих из внешнеэконо-

мических сделок. Большинство из них содержат так называемые

арбитражные оговорки. Арбитражная оговорка, или арбитражное

соглашение, в соответствии со ст. 7 Закона о международном ком-

мерческом арбитраже — это соглашение сторон о передаче в арбит-

раж всех или определенных споров, которые возникли или могут

возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным право-

отношением, независимо от того, носило оно договорный характер

или нет.

Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбит-

ражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Таким же способом, заключая соглашение о передаче возникших

или могущих возникнуть споров, стороны устанавливают исключи-

тельную компетенцию государственного арбитражного суда России.

Соглашение сторон не должно нарушать исключительной ком-

петенции иностранного суда. Если иностранное законодательство

закрепляет обязательность рассмотрения определенной категории

споров с конкретными субъектами национальными судебными ор-

ганами, то стороны не вправе заключать подобные соглашения.

Даже если в нарушение установленного порядка стороны закрепили

такое условие, арбитражный суд обязан будет отказать в принятии

дела к своему производству.

К форме этого соглашения, определяющего компетенцию арбит-

ражных судов России, применимы общие требования, установленные

российским законодательством для формы внешнеэкономических

сделок, т.е. оно должно быть заключено в письменной форме.

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитраж-

ным судом по общим правилам арбитражного судопроизводства,

если международным договором России не предусмотрено иное.

Дела с участием иностранных и международных организаций,

иностранных граждан, лиц без гражданства, если эти лица или их

органы управления, филиалы, представительства либо их представи-

тели, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на

территории России, рассматриваются в сроки, установленные АПК.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рас-

сматриваемом арбитражным судом в России, находятся или прожи-

390