Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. (ред) Гражданское процессуальное право России

Подождите немного. Документ загружается.

• выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск от-

ветчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым со-

глашением, о чем делаются соответствующие записи в про-

токоле судебного заседания;

• руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для

всестороннего и полного исследования доказательств и об-

стоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и

ходатайств лиц, участвующих в деле;

• принимает меры по обеспечению в судебном заседании над-

лежащего порядка.

В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой

инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных

действий вне судебного заседания ведется протокол. В протоколе о

совершении отдельного процессуального действия указываются

также сведения, полученные в результате совершения этого процес-

суального действия.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь

судебного заседания или помощник судьи. Протокол составляется в

письменной форме. Он может быть написан от руки, или напечатан

на машинке, или составлен с использованием компьютера.

Протокол подписывается председательствующим в судебном за-

седании и секретарем судебного заседания или помощником судьи,

который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего

дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совер-

шении отдельного процессуального действия — непосредственно

после совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с прото-

колами судебного заседания и отдельных процессуальных действий

и представлять замечания относительно полноты и правильности их

составления в трехдневный срок после подписания соответствую-

щего протокола. К замечаниям могут быть приложены материаль-

ные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и

(или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по

истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и воз-

вращаются лицу, представившему эти замечания.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредст-

венно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письмен-

ными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства,

заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидете-

лей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения,

показания, заключения, представленные в письменной форме.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитраж-

ным судом в зале судебного заседания или в ином специально обо-

371

рудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио-

и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания. При

исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения

лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по об-

стоятельствам дела.

Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду по-

яснения о представленных им доказательствах и доказательствах,

истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы

вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом

первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызва-

ны эксперты и свидетели.

После завершения исследования всех доказательств председа-

тельствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих

в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При

отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном за-

седании объявляет исследование доказательств законченным, и суд

переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвую-

щих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосно-

вывают свою позицию по делу.

В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его пред-

ставитель, затем третье лицо, заявляющее самостоятельные требова-

ния относительно предмета спора, ответчик и (или) его представи-

тель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований отно-

сительно предмета спора, выступает после истца или после ответчи-

ка, на стороне которого оно участвует в деле. Прокурор, представи-

тель государственного органа, органа местного самоуправления и

иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со

ст. 52, 53 АПК, выступают в судебных прениях первыми.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятель-

ства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые

не исследовались в судебном заседании или признаны судом недо-

пустимыми.

После выступления всех участников судебных прений каждый

из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики

всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

В случае, если арбитражный суд во время или после судебных

прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоя-

тельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет

исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебно-

го заседания. После окончания дополнительного исследования дока-

зательств судебные прения происходят в общем порядке, установ-

ленном АПК.

372

После исследования доказательств по делу и судебных прений

председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотре-

ние дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется

для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале

судебного заседания.

При разрешении спора по существу арбитражный суд первой

инстанции принимает решение. Решение принимается именем Рос-

сии. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каж-

дому из требований, объединенных в одном деле.

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседа-

нии, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помеще-

нии, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает су-

дебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рас-

сматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц,

а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни

было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного

акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным

способом раскрывать тайну совещания судей.

При принятии решения арбитражный суд:

• оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами,

участвующими в деле, в обоснование своих требований и

возражений;

• определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для

дела, установлены и какие обстоятельства не установлены,

какие законы и иные нормативные правовые акты следует

применить по данному делу;

• устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;

• решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о со-

хранении действия мер по обеспечению иска или об отмене его

обеспечения либо об обеспечении исполнения решения. При необ-

ходимости он устанавливает порядок и срок исполнения решения,

определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, рас-

пределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, воз-

никшие в ходе судебного разбирательства.

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного до-

кумента и должно быть написано от руки или выполнено с помо-

щью технических средств. В решении должны быть указаны мотивы

его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для

лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рас-

смотрения дела — всеми судьями, участвовавшими в принятии ре-

373

шения, в том числе судьей, имеющим особое мнение. Исправления

в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех

судей в совещательной комнате до объявления решения.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, опи-

сательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать:

• наименование арбитражного суда, принявшего решение;

• состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебно-

го заседания;

• номер дела, дату и место принятия решения;

• предмет спора;

• наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, при-

сутствовавших в судебном заседании, с указанием их пол-

номочий.

Описательная часть решения должна содержать краткое изло-

жение заявленных требований и возражений, объяснений, заявле-

ний и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны:

• фактические и иные обстоятельства дела, установленные ар-

битражным судом;

• доказательства, на которых основаны выводы суда об об-

стоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения;

мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства,

принял или отклонил приведенные в обоснование своих

требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

• законы и иные нормативные правовые акты, которыми руко-

водствовался суд при принятии решения, и мотивы, по кото-

рым суд не применил законы и иные нормативные правовые

акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также

обоснования принятых судом решений и обоснования по другим

вопросам, указанным в ч. 5 ст. 170 АПК.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части

решения может быть указано только на признание иска ответчиком

и принятие его судом.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по во-

просам судебной практики.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об

удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в час-

ти каждого из заявленных требований, указание на распределение

между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования

решения.

374

При полном или частичном удовлетворении первоначального и

встречного исков в резолютивной части решения указывается де-

нежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения

или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указыва-

ется в резолютивной части решения.

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим

в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела

по существу, после принятия решения арбитражного суда.

В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела

по существу, может быть объявлена только резолютивная часть

принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, ко-

гда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет по-

рядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изго-

товление решения в полном объеме может быть отложено на срок,

не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном

объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана

всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии реше-

ния, и приобщена к делу. Председательствующий в судебном заседании

после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

Решение арбитражного суда первой инстанции, кроме случаев,

предусмотренных законом, вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная

жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно

не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня приня-

тия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исключение составляют решения Высшего Арбитражного Суда РФ и

решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов,

которые вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,

может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной ин-

станции. Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу,

за исключением решения Высшего Арбитражного Суда РФ, может

быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Решение арбитражного суда приводится в исполнение после

вступления его в законную силу, за исключением случаев немед-

ленного исполнения, в порядке, установленном законодательством,

регулирующим вопросы исполнительного производства.

Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненорма-

тивных актов органов государственной власти, органов местного

самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспа-

ривании решений и действий (бездействия) этих органов подлежат

немедленному исполнению.

375

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение

к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств

замедление его исполнения может привести к значительному ущер-

бу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немед-

ленное исполнение решения допускается при предоставлении взы-

скателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены ре-

шения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозит-

ный счет арбитражного суда денежных средств в размере присуж-

денной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручи-

тельства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению

рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,

извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка лиц,

извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного за-

седания, не является препятствием для разрешения вопроса о не-

медленном исполнении решения арбитражного суда.

По результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к

немедленному исполнению арбитражный суд выносит определение,

которое может быть обжаловано.

23.4. Пересмотр постановлений арбитражных судов

В условиях, когда законодательство в сфере предприниматель-

ской деятельности постоянно усложняется, а в работе арбитражных

судов первой инстанции в силу и объективных, и субъективных

причин нередки неизбежные погрешности, особенно важно нали-

чие отлаженного правового механизма исправления судебных оши-

бок на стадии как до, так и после вступления решений суда в за-

конную силу.

С целью создания такого механизма АПК и Законом об арбит-

ражных судах предусмотрен целый ряд способов пересмотра реше-

ний судов первого звена. Для проверки законности и обоснованно-

сти принимаемых арбитражными судами актов в АПК предусмот-

рено четыре самостоятельных института:

1) апелляционное обжалование не вступивших в законную си-

лу решений и определений;

2) пересмотр вступивших в законную силу решений, определе-

ний, постановлений в кассационном порядке;

3) пересмотр вступивших в законную силу решений, определе-

ний, постановлений в порядке надзора;

4) пересмотр вступивших в законную силу решений, определе-

ний, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

При апелляционном разбирательстве дело подлежит полному пе-

ресмотру, т.е. проверяется не только соблюдение в первой инстанции

376

норм материального и процессуального права, но и фактическая сто-

рона дела, существо проверяемого решения или определения.

Основанием для возбуждения производства во второй инстан-

ции является апелляционная жалоба. При этом фактически опреде-

ляются как субъекты, имеющие право обратиться с апелляционной

жалобой, так и круг обжалуемых судебных актов.

Правом обратиться с апелляционной жалобой на решение суда

обладают лица, как участвующие в деле, так и не привлеченные к

участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял реше-

ние. Все лица, участвующие в деле, могут подать апелляционную

жалобу на решение суда первой инстанции.

Лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях

которых суд принял решение, вправе обжаловать это решение, не

вступившее в законную силу. Эти лица участвуют в апелляционном

разбирательстве в том же порядке, что и лица, участвующие в деле.

Апелляционные жалобы могут быть поданы только на не всту-

пившие в законную силу решения суда, в том числе на подлежащие

немедленному исполнению решения о признании недействитель-

ными актов государственных органов, органов местного самоуправ-

ления и иных органов.

Из числа подлежащих апелляционному обжалованию судебных

актов исключаются решения, вступающие в законную силу немед-

ленно. К ним относятся решения Высшего Арбитражного Суда РФ,

которые могут быть пересмотрены только в порядке надзора.

Апелляционная жалоба, поданная ненадлежащим лицом или на

решение, которое не подлежит обжалованию, не может служить

основанием для возбуждения апелляционного производства, и в

силу этого судьей не принимается. При этом под ненадлежащим

понимается лицо, не наделенное правом обратиться с апелляцион-

ной жалобой.

Можно выделить две категории такого рода лиц. Во-первых, не

относящиеся к числу лиц, участвующих в данном деле, или лиц, не

привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых

суд принял решение, или правопреемников тех и других. Во-

вторых, лица, хотя и относящиеся к указанным лицам, но не при-

надлежащие к числу тех субъектов, споры с участием которых могут

рассматриваться арбитражными судами.

В апелляционном порядке может быть обжаловано как решение в

целом, так и любая его часть, например мотивировочная или резолю-

тивная. При этом необжалованная часть не вступает в законную силу,

поскольку суд второй инстанции проверяет решение в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает

апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой ин-

377

станции в срок, не превышающий одного месяца со дня поступле-

ния жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, вклю-

чая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и приня-

тие судебного акта.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства

арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представ-

ленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнитель-

ные доказательства принимаются арбитражным судом апелляцион-

ной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невоз-

можность их представления в суд первой инстанции по причинам, не

зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в

арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рас-

сматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной ин-

станции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о

вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к

делу или об истребовании письменных и вещественных доказа-

тельств, в исследовании или истребовании которых им было отка-

зано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не

вправе отказать в удовлетворении этих ходатайств на том основа-

нии, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалу-

ется только часть решения, арбитражный суд апелляционной ин-

станции проверяет законность и обоснованность решения только в

обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не

заявят возражений.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной

жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не

нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального

права, являющиеся основанием для отмены решения арбитражного

суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбит-

ражный суд апелляционной инстанции вправе:

• оставить решение арбитражного суда первой инстанции без

изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения;

• отменить или изменить решение суда первой инстанции пол-

ностью или в части принять по делу новый судебный акт;

• отменить решение полностью или в части и прекратить

производство по делу либо оставить исковое заявление без

рассмотрения полностью или в части.

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражно-

го суда первой инстанции являются:

378

• неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для

дела;

• недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств,

которые суд считал установленными;

• несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоя-

тельствам дела;

• нарушение или неправильное применение норм материаль-

ного права или норм процессуального права.

При этом неправильным применением норм материального

права является: неприменение закона, подлежащего применению;

применение закона, не подлежащего применению; неправильное

истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуально-

го права является основанием для изменения или отмены решения

арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело

или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой

инстанции в любом случае являются:

• рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

• рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в

деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и

месте судебного заседания;

• нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

• принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц,

не привлеченных к участию в деле;

• неподписание решения судьей или одним из судей, если дело

рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание

решения не теми судьями, которые указаны в решении;

• отсутствие в деле протокола судебного заседания или подпи-

сание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК;

• нарушение правила о тайне совещания судей при принятии

решения.

Кассационное производство предназначено для проверки всту-

пивших в законную силу судебных актов арбитражного суда первой,

за исключением решений Высшего Арбитражного Суда РФ, и апел-

ляционной инстанций. В отличие от иных форм проверки, преду-

смотренных АПК, судебные акты проверяются кассационной ин-

станцией лишь с точки зрения их законности.

Право кассационного обжалования арбитражных решений (по-

становлений) предоставлено истцу, ответчику, третьим лицам, как

заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, так и

не заявляющим их, а также всем другим участвующим в деле лицам

(ст. 273 АПК). Допущенные в процесс стороны и другие лица, уча-

379

ствующие в деле, вправе обжаловать в кассационном порядке ар-

битражное решение (постановление) независимо от их фактическо-

го участия в судебном разбирательстве.

Прокурор, государственные органы и органы местного само-

управления и иные органы, предъявляющие иски в защиту государ-

ственных и общественных интересов, также вправе обжаловать ре-

шение (постановление) суда в кассационном порядке.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассацион-

ной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитраж-

ный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший ре-

шение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в

соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в

трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышаю-

щий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых

решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица,

обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи

кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом

кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не

позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуе-

мого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции

признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письмен-

ной форме. Жалоба подписывается лицом; подающим ее, или его

уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить дру-

гим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и

прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным

письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участ-

вующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований,

предъявляемых ст. 277 АПК к ее форме и содержанию, принимает-

ся к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В

случае нарушения этих требований арбитражный суд кассационной

инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или

возвращает жалобу.

Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству ар-

битражного суда кассационной инстанции решается судьей едино-

лично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный

суд кассационной инстанции. О принятии кассационной жалобы к

производству арбитражный суд выносит определение, которым воз-

буждается производство по ней. В определении указываются время

и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассаци-

онной жалобы.

380