Акашев А.Б. Юридическая психология. Хрестоматия

Подождите немного. Документ загружается.

III. 1.1. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ

ЭКСПЕРТИЗЫ

« ... » Законным основанием назначения судебно-психологической

экспертизы является постановление лица, производящего дознание,

следователя, прокурора, либо определение суда. Какие-либо указания, устные

распоряжения, иные письменные документы не являются основаниями

производства экспертизы.

Каждая назначаемая следователем судебно-психологическая экспертиза

должна быть им тщательно подготовлена, так как известно, что заключение

судебно-психологической экспертизы нередко является важным, а то и

решающим доказательством по целому ряду уголовных, гражданских дел.

От качества подготовительной работы во многом зависят полнота и

всесторонность предстоящего экспертного исследования, надежность

экспертных выводов.

Подготовительная деятельность следователя в немалой степени

определяется характером оснований назначаемой экспертизы.

Следует указать, что современная судебная психология в отличие от

судебной психиатрии в своей методологии действующей в пределах жесткой

формулы: вменяем - невменяем, страдает - не страдает, состоит - не состоит,

располагает большим арсеналом и возможностями специальных научных

методов, способных оказывать значительную помощь в решении

фундаментальных задач для уголовного процесса.

В компетенцию судебно-психологической экспертизы входит:

Установление индивидуально-психологических особенностей личности

обвиняемого (подсудимого) и их влияние на его поведение во время совершения

инкриминируемых им деяний;

Установление аффекта у обвиняемого (подсудимого) в момент

совершения инкриминируемых ему деяний;

А.Б. Акашев А.В. Разуменко Подготовка следователем материалов для судебно-

психологической экспертизы. /Учебное пособие/ Усть-Каменогорск. Издательство ВКГУ.

2004. 86с.

Установление способности несовершеннолетнего обвиняемого с

отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим

расстройством, в полной мере осознавать фактический характер и

общественную опасность своих действий, либо руководить ими;

Установление способности свидетеля или потерпевшего правильно

воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них

правильные показания;

Установление способности потерпевшей по делам об изнасилованиях

понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказывать

сопротивление виновному;

Установление особенностей личности при самоубийствах;

Установление психического состояния матери, обвиняемой в убийстве

своего новорожденного ребенка;

Установление социально-психологических особенностей членов

организованной преступной группы.

Вопросы, выносимые следователем, судом не должны выходить за

пределы компетенции эксперта-психолога.

Судебно-психологическая экспертиза не компетентна, решать вопросы

юридического содержания:

- определять достоверность показания;

- мотивы и цеди преступного деяния;

- устанавливать форму вины;

- давать моральную оценку личности обвиняемого (подсудимого).

В постановлении должны содержаться сведения: кто и когда вынес

постановление, фамилия эксперта (ов) или наименование учреждения, в

котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед

экспертами, материалы, предоставляемые в распоряжение экспертов. В

качестве источников информации для эксперта указывают подэкспертное лицо,

уголовное дело.

При необходимости эксперту-психологу могут быть предоставлены

другие материалы уголовного дела, имеющие значение для судебно-

психологической экспертизы.

Например, продукты творчества (письма, дневники, стихи, прозу,

рисунки, дающие при психологическом анализе ценную информацию о

внутреннем мире подэкспертного, видеозаписи допросов, проверки, показания

на месте преступления и т.п.).

Следует учесть, что сведения о личности подэкспертного лица не должны

ограничиваться характеристиками с места работы, участкового инспектора

полиций, которые часто примитивны и формальны по содержанию.

Желательно собрать полные биографические данные (отягощенная

наследственность, особенности воспитания в семье, успеваемость и

особенности межличностных отношений в учебном заведении), сведения о его

отношении к семье, работе, коллегам по работе, друзьям, к самому себе, о

поведении, о способах реагирования в экстремальных ситуациях.

Судебно-психологическую экспертизу необходимо назначать не на

начальном этапе предварительного следствия (дознания), а когда собраны все

характеризующие материалы на личность подэкспертного лица, в наличии

данные других экспертиз, подробно изучены обстоятельства дела.

О производстве судебно-психологической экспертизы имеет право

ходатайствовать само лицо, нуждающееся в экспертизе (обвиняемый,

свидетель, потерпевший), а также его адвокат, законный представитель

потерпевшей (его).

Ходатайство можно заявлять только перед тем органом, в производстве

которого находится уголовное дело. Оно должно быть обоснованным.

Следователь или судья, ведущий производство уголовного дела, вправе

отказать в удовлетворении ходатайства производства судебно-психологической

экспертизы, мотивированно его обосновав.

Следователь в соответствии со ст. 244 УПК РК обязан ознакомить

обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его

права, о чем составить соответствующий протокол.

Обвиняемый имеет право заявить отвод эксперту-психологу, а при

назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы и эксперту-

психиатру, ходатайствовать о назначении эксперта из числа указанных им лиц,

представить дополнительные вопросы, для получения по ним заключения

эксперта, знакомиться с заключением экспертиз.

Следователь может удовлетворить ходатайство обвиняемого и изменить

или дополнить свое постановление о назначении экспертизы либо отказать в

ходатайстве, вынося мотивированное постановление, объявляемое

обвиняемому под расписку.

В экспертном заключении делается отметка о разъяснении прав и

обязанностей и о предупреждении, об уголовной ответственности за дачу

заведомо ложного заключения эксперта.

III. 1.2. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНО-

ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Судебно-психиатрическая экспертиза на предварительном следствии

назначается при возникновении у следователя сомнений в психической

полноценности обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего.

Сомнение в психической полноценности означает, что следователь

получил данные, которые свидетельствуют или могут свидетельствовать о

наличии у какого-либо из перечисленных участников процесса (в первую

очередь обвиняемого) болезненного нарушения психики.

Потребность в специальных психиатрических познаниях при

установлении психических расстройств в уголовном процессе обуславливает,

согласно п.3 ст.241 УПК РК, необходимость назначения судебно-

психиатрической экспертизы.

Понятие "психическое расстройство" охватывает все их разновидности,

упоминаемые в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, такие

как хроническое психическое расстройство, временное психическое

расстройство, слабоумие и другие.

При отсутствии сомнения в психической полноценности, т.е. подозрения

на наличие психического расстройства, судебно-психиатрическая экспертиза

участника не должна назначаться. Исключением из названного правила

является лишь экспертиза по делам, где в качестве наказания предусмотрена

смертная казнь.

Эксперты-психиатры некомпетентны и не могут определять состояние

человека, не связанное с психическими расстройствами. Например, наличия

или отсутствия особых психических состояний, не относящихся к категории

болезненных - физиологического аффекта, острых эмоциональных реакций

страха, растерянности и т.д.

Для правильного разрешения этих вопросов необходимо назначать

однородную судебно-психологическую экспертизу.

В постановлении важно сформулировать экспертное задание с помощью

вопросов. Вопросы должны быть четкими, не допускающими неоднозначной

трактовки, должны соответствовать закону и положениям психиатрической

науки. Поскольку предметной областью судебно-психиатрической экспертизы

является наличие или отсутствие психического расстройства, то обязательным

является вопрос: Страдало ли данное лицо в прошлом и страдает ли оно в

настоящее время психическими расстройствами и если да, то каким именно?

Последнее предполагает постановку психиатрического диагноза.

В - первых, не существует болезненных психических нарушении

"вообще", любое из них устанавливается только через свою диагностическую

принадлежность. В процессе диагностики врачи-психиатры, включая судебных

психиатров-экспертов должны придерживаться общепризнанных

международных стандартов.

Во вторых, медицинский диагноз в значительной мере определяет иные

характеристики психического расстройства, которые делают последнее

юридически значимым обстоятельством.

Например, способность больного осознавать фактический характер и

общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Если психическое расстройство не обнаружено, то отпадают и все

последующие вопросы.

Юридически значимые характеристики психического расстройства во

многом обуславливаются процессуальным положением больного. Поэтому

формулировки вопросов целесообразно излагать применительно к каждой

процессуальной фигуре отдельно.

I. В отношении обвиняемого это следующие вопросы:

1. Страдал ли обвиняемый во время совершения инкриминируемых ему

деяния (деяний) психическим расстройством, которое делало обвиняемого

неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и

общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими?

2. Нуждается ли обвиняемый в применении к нему принудительных мер

медицинского характера, и если да, то в каких именно?

3. Способен ли обвиняемый по состоянию своего психического здоровья

правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и

давать о них правильные показания?

II. При судебно-психиатрической экспертизе свидетеля ставится один

вопрос: Способен ли свидетель по состоянию своего психического здоровья

правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и

давать о них правильные показания?

III. Основной вопрос при судебно-психиатрическойэкспертизе

потерпевшего касается его способности по состоянию своего психического

здоровья давать показания. Редакция вопроса полностью совпадает с

вопросом, ставящимся при экспертизе свидетеля.

Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы.

/Практическое пособие. ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского. -М.,

1999.

III. 1.3. ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ

ПСИХОЛОГО-

ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Во введении мы указали, что анализ показывает, что наиболее часто

встречаются ошибки, допускаемые следователями и судьями, это

необоснованное назначение комплексной психолого-психиатрической

экспертизы вместо психологической, например, в отношении заведомо

психически здорового лица для определения, находилось ли оно в момент

совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта.

И.А. Кудрявцев указывает, что лишь в половине исследованных случаев

назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы было

оправдано.

Это связано с недостаточной разработкой практических рекомендаций и

пособий, плохой осведомленностью следователей и судей, в каких случаях

назначать однородные, в каких комплексные экспертизы, и об их

возможностях.

Комплексная экспертиза (ст.250 УПК РК) назначается следователем или

судом, когда для установления обстоятельства, имеющего для дела важное

значение, необходимы исследования на основе разных отраслей знаний и

проводится экспертами различных специальностей в пределах своей

компетенции.

Утверждения некоторых авторов о преимуществе комплексных

экспертиз, потому что они существенно повышают рентабельность

производства экспертизы и сокращает сроки следствия, когда речь идет о

судьбах людей, более чем сомнительно.

М.М. Коченов указывает, что комплексная психолого-психиатрическая

экспертиза необходима, когда речь идет о пограничных состояниях,

олигофрении, неврозах, психопатиях, об установлении аффекта

(непатологического) у психически больных, а также выявления психических

Ситковская О.Д. Новые направления судебно-психологической экспертизы / О.Д.

Ситковская. -М., 2000

факторов поведения (действий) психически больных, находящихся в состоянии

ремиссии.

И.А. Кудрявцев указывает, что основанием для назначения комплексной

экспертизы являются сведения о перенесенных им нервно-психических

заболеваниях (черепно-мозговых травмах, интоксикация, менингитах и др.) или

признаки отклонения в их поведении, его особая брутальность, необычность,

непонятность для следователя и суда как в целом, так и по конкретному

эпизоду (дам) накануне, в момент или после содеянного, в том числе и на

предварительном или судебном следствии.

К таким основаниям могут быть также отнесены своеобразие объяснения

отдельных эпизодов тех или иных мотивировок содеянного.

Заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы имеет

некоторые особенности по сравнению с однородными заключениями судебно-

психологической и судебно-психиатрической экспертиз.

При комплексной психолого-психиатрической экспертизе в заключении

проводится комплексный клинико-психологический анализ предоставленных

материалов. Ответы на вопросы психологу-эксперту даются после ответов на

вопросы, адресованные психиатру-эксперту.

Заключение или (акт) комплексной судебной психолого-психиатрической

экспертизы подписывается всеми экспертами, психологами и психиатрами. В

случае разногласия между экспертами каждый из них дает отдельное

заключение, либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных

членов комиссии, излагает его в отдельном заключении и подписывает (ч.4

ст.249 УПК РК).

III.1.4. ВИДЫ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Ф.С. Сафуанов выделяет три вида судебно-психологической экспертизы.

1. по месту и условиям проведения;

Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу.. -М., 1990.

Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза . -М., 2000.

2. по процессуальному положению подэкспертных;

3. по предмету экспертизы;

III.1.5. Судебно-психологическая экспертиза по месту и условиям

проведения

Судебно-психологическая экспертиза проводится амбулаторное или в

зале судебного заседания.

Важно отметить, что принудительному направлению на экспертизу (т.е.

без согласия подэкспертного или его законных представителей) могут быть

подвергнуты только подозреваемые, обвиняемые, подсудимые.

Судебно-психологическая экспертиза в отношении свидетелей и

потерпевших в соответствии с ч.4 ст. 244 УПК РК может проводиться только с

их согласия, за исключением случаев предусмотренных ст. 241 УПК РК.

Если судебно-психологическая проводится в зале судебного заседания,

эксперт-психолог экспертное исследование проводит в процессе судебного

разбирательства, имеет право задавать вопросы с разрешения судьи участникам

процесса. После экспертного исследования эксперт-психолог ходатайствует о

предоставлении ему необходимого времени для экспериментально-

психологического исследования и дачи заключения (акта) в письменном виде.

В случае необходимости оглашает его в судебном заседании, отвечает на

вопросы, возникшие в связи с его заключением.

III.1.6. Виды судебно-психологической экспертизы по

процессуальному положению подэкспертных

Судебно-психологическая экспертиза производится в отношении таких

процессуальных фигур, как подозреваемый, обвиняемый, подсудимый,

свидетель и потерпевший.

Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо,

к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, является

подозреваемым (ст.68 УПК РК).

После вынесения постановления о привлечении его в качестве

обвиняемого, подозреваемый признается обвиняемым. Обвиняемый, по делу

которого назначено главное судебное разбирательство именуется подсудимым

(ст.69 УПК РК).

Потерпевшим признается лицо, которому преступлением нанесен

моральный, физический или имущественный ущерб, но только после того, как

органами ведущим уголовный процесс будет вынесен соответствующее

постановление (ст.75 УПК РК).

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое

лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие

установлению по уголовному делу. Не могут допрашиваться в качестве

свидетеля защитник обвиняемого, адвокат, представитель общественной

организации (об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с

выполнением обязанностей) и лицо, которое в силу своих физических или

психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства,

имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (п.2 ст.82

УПК РК).

III.1.7. Предметные виды судебно-психологической экспертизы

По характеру решаемых вопросов и его значению для судебно-

следственных органов выделяются следующие предметные виды судебно-

психологической экспертизы.

1. Экспертиза индивидуально-психологических особенностей

личности обвиняемого (подсудимого) и их влияние во время совершения

инкриминируемых ему деяний.

В компетенцию судебно-психологической экспертизы входят следующие

вопросы:

1. Каковы индивидуально-психологические особенности обвиняемого

(подсудимого)?