Акашев А.Б. Юридическая психология. Хрестоматия

Подождите немного. Документ загружается.

боязнь в связи с этим трудностей, связанных с воспитанием ребенка, тяжелые

жилищные условия. Психотравмирующая ситуация охватывает длительный

отрезок времени по сравнению со временем родов или сразу же после них.

Применительно к данному виду детоубийства можно использовать уже

не судебно-медицинский, а педиатрический критерий определения

длительности периода новорожденности, равный одному месяцу (30 суток) со

дня появления на свет.

Третий вид - убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии

психического расстройства, не исключающего вменяемости. При этом виде

детоубийства возраст новорожденного ребенка - жертвы убийства - не может

превышать одного месяца (педиатрический критерий). Убийства ребенка более

старшего возраста матерью с психическими расстройствами квалифицируется

уже по ст. 96 УК (умышленное убийство).

Следует отметить, что анализ следственной практики подразделений ДВД

ВКО за период 2000 - 2003 г.г показывает, что следователи не всегда могут

самостоятельно разобраться в наличии или отсутствии в действиях лиц,

которым инкриминируется состав преступлений, предусмотренный ст. 97 УК

РК, факта неонатицида. Так, за указанный период в производстве находилось 7

уголовных дел данной категории, из которых лишь 2 были направлены с

обвинительным заключением в суд. По 2 уголовным делам прокурорами

постановления о возбуждении уголовного дела были отменены как вынесенные

необоснованно, по 2 делам производство было прекращено в связи с

отсутствием, в одном случае, состава преступления, а в другом, события

преступления.

Мы считаем, что если бы еще на стадии до следственной проверки

следователями назначались судебно-психологические экспертизы психического

состояния матери, подозреваемой в убийстве своего новорожденного ребенка,

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза психического состояния матери,

обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка / Т.Б. Дмитриева, М.А. Качаева, Ф.С. Сафуанов. -

М., 2001.

то удалось бы избежать возбуждения 4 уголовных дел по ст. 97 УК РК без

достаточных на то оснований.

Основной вопрос судебно-следственных органов перед судебно-

психологической экспертизой: Находилась ли обвиняемая (подсудимая) во

время совершения инкриминируемых ей деяний в состоянии эмоциональной

напряженности, вызванном психотравмирующей ситуацией и оказавшем

существенное влияние на ее сознание и поведение?

8. Судебно-психологическая экспертиза социально-психологических

особенностей членов организованной преступной группы.

Данный вид судебно-психологической экспертизы, как правило, следует

назначать в период предварительного следствия, когда установлено, что

преступления совершались неформальной группой с асоциальной и

криминальной направленностью.

Преступные группы делятся на три категории в зависимости от жесткости

функциональной структуры и специфики межличностных отношений. Это -

случайная группа, банда, организованная преступная группа (преступное

сообщество).

Анализ результатов судебных рассмотрений уголовных дел,

возбужденных следственными подразделениями ДВД ВКО за период 2000 -

2004 годы и 10 месяцев 2005г. по ст. 235 УК РК (Создание и руководство

организованной преступностью группой или преступным сообществом

(преступной организацией), участие в преступном сообществе), показывает, что

вменение указанного состава преступления обвиняемым на стадии

предварительного расследования было обусловлено лишь показаниями

участниками организованной преступной группы, в которых они подтверждали

наличие лидера, распределение ролей между участниками, т.е.

организованность группы, а также об ее устойчивости.

Однако при этом не выяснялись индивидуально- психологические

особенности личности обвиняемых, в том числе и такие, которые позволяют

занимать лидирующее положение в группе, а также такие особенности

личности как повышенная внушаемость, зависимость.

Результатом такого положения в следственной практике стало внесение

судами области целого ряда оправдательных приговоров в отношении лиц,

привлеченных к уголовной ответственности по ст. 235 УК РК, которые в

судебных заседаниях меняли свои показания, отрицая характер устойчивости и

организованности преступной группы.

Так в 2000 году судами области из 47 подсудимых, по уголовным делам,

возбужденным по ст. 235 УК РК, по указанной статье было осуждено лишь 20,

оправдано 27. В 2001 году из 14 было оправдано 5. В 2002 году из 13

подсудимых оправдан 1. В 2003г. было осуждено 15, оправдан 1. В 2004г.

осуждены 3 и 3 оправданы. Аналогичная ситуация складывается и в 2005г. За

10 месяцев судами осуждены 4 и оправданы 3 подсудимых.

Кроме того, имело место три случая по одному в 2002г., 2003г.,

2004г.г., когда горрайпрокурорами области отменялись постановления

следователей о возбуждений уголовных дел по ст. 235 УК РК как вынесенных

преждевременно и необоснованно.

Следует отметить, что после отмены прокурором в 2005 году

постановления о возбуждений уголовного дела по ст. 235 УК РК, была

проведена судебно-психологическая экспертиза, по результатом которой было

повторно вынесено постановление о возбуждений уголовного дела, с которым

прокурор согласился и по этой статье обвиняемые впоследствии были преданы

суду.

Судебных психологов рекомендуется привлекать и как психологов-

экспертов и как специалистов по делу, согласно ст. 83 и 84 УПК.

Психолог-эксперт способен дать заключение о степени влияния группы

на отдельного участника, наиболее типичные формы взаимодействия между

членами группы, установить лидера организованной преступной группы,

которого часто как он сам, так и другие участники группы пытаются

завуалировать, принизить его роль.

При психологическом анализе организованной преступной группы

необходимо определить лидера, активных ее членов, часто имеющих уже

криминальный опыт, рядовых исполнителей, также степень ее

антиобщественной направленности, цели и мотивы, специфику эмоциональных

связей между членами группы.

Возможные вопросы судебно-следственных органов перед психологами

при расследовании данной категории дел:

1. Каковы индивидуально-психологические особенности личности

подследственных?

2. Кто из подследственных имеет индивидуально-психологические

особенности личности, позволяющее ему занимать лидирующее положение в

группе?

3. Кому из подследственных присущи такие особенности личности, как

повышенная внушаемость, робость, зависимость или повышенная

агрессивность, жестокость? (в зависимости оттого, что интересует

следствие).

4. Имеется ли в группе социально-психологические признаки высокой

организованности, сплоченности и если имеется, то в чем они конкретно

выражаются?

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ (К РАЗДЕЛУ III . I )

Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ОСНОВНЫЕ ПРЕДМЕТНЫЕ ВИДЫ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Предметные виды Вопросы судебно-следственных органов

выносимых для судебно-психологической

экспертизы

Экспертиза индивидуально-

психологических особенностей

(личности) обвиняемого (подсудимого)

1. Каковы индивидуально-психологические

особенности обвиняемого (подсудимого)?

2.Могли ли индивидуально-психологические

особенности обвиняемого оказать

существенное влияние на его поведение во

время совершения преступного деяния?

Экспертиза аффекта у обвиняемого

(подсудимого) в момент совершения

инкриминируемых ему деяний

Находился ли обвиняемый (подсудимый) в

момент совершения инкриминируемого ему

деяний в состоянии аффекта?

Экспертиза способности

несовершеннолетнего обвиняемого с

отставанием в психическом развитии, не

связанном с психическим расстройством,

в полной мере осознавать фактический

характер и общественную опасность

своих действий либо руководить ими

1. Имеется ли у несовершеннолетнего

обвиняемого отставание в психическом

развитии, не связанное с психическим

расстройством?

2. Мог ли несовершеннолетний обвиняемый

во время совершения инкриминируемых ему

деяний осознавать фактический характер и

общественную опасность своих действий

либо руководить ими, и, если мог, то в

полной ли мере?

Экспертиза способности свидетеля или

потерпевшего правильно воспринимать

обстоятельства, имеющие значение для

дела, и давать о них правильные

показания

Способен ли подэкспертный с учетом его

психического состояния, индивидуально-

психологических особенностей и уровня

психического развития правильно

воспринимать обстоятельства, имеющие

значение для дела, и давать о них правильные

показания?

Экспертиза способности потерпевшей по

делам об изнасиловании понимать

характер и значение совершаемых с нею

действий или оказывать сопротивление

виновному

Способна ли потерпевшая с учетом уровня ее

психического развития, индивидуально-

психологических особенностей и

психического состояния понимать характер

и значение совершаемых с нею действий или

оказывать сопротивление?

Посмертная экспертиза особенностей

личности при самоубийствах

1. В каком психическом состоянии находился

подэкспертный в период, предшествовавший

самоубийству (смерти)?

2. Существует ли причинно-следственная

связь между действиями обвиняемого

(указать: изнасилование или такие действия,

которые квалифицируются как угрозы,

жестокое обращение или систематическое

унижение человеческого достоинства) и

психическим состоянием потерпевшего в

период, предшествовавший самоубийству?

Экспертиза психического состояния

матери обвиняемой в убийстве своего

новорожденного ребенка

Находилась ли обвиняемая (подсудимая) во

время совершения инкриминируемых ей

деяний в состоянии эмоциональной

напряженности, вызванном

психотравмирующей ситуацией и оказавшем

существенное влияние на ее сознание и

поведение ?

Экспертиза социально-психологических

особенностей членов организованной

преступной группы

1. Каковы индивидуально-психологические

особенности личности подследственных?

2. Кто из подследственных имеет

индивидуально-психологические особенности

лидера группы?

3. Имеются ли в группе социально-

психологические признаки высокой

организованности, сплоченности и если

имеются, то в чем они конкретно

выражаются?

4. Кому из подследственных присущи такие

особенности личности, как повышенная

внушаемость, зависимость или повышенная

агрессивность, жестокость?

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

В приведенном примере и в последующих заключениях ( спэ) фамилии, имена изменены

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

комиссионной судебно-психологической экспертизы на Прокопову Наталью Владимировну

обвиняемой в убийстве своего мужа Прокопова Ивана Ильича

г.Усть-Каменогорск 23 апреля 199_ г

Судебно-психологическая экспертиза проведена в кабинете психологии ВКГУ на

основании постановления судьи Зыряновского районного суда ВКО Лукиной В.П. нами:

медицинскими психологами Аркадьевым А.Б. и Малышевой И.К.

Перед экспертизой поставлен вопрос:

1. Находилась ли подсудимая Прокопова в момент совершения инкриминируемого ей

деяния в состоянии аффекта?

Помимо изучения материалов уголовного дела экспертами проведено экспериментально-

психологическое исследование. При этом установлено следующее.

Прокопова Наталья Владимировна, 37 лет, вдова, образование 8 классов, работала

дояркой, воспитывает четверых детей, наследственность психическими заболеваниями не

отягощена, была замужем за потерпевшим 20 лет, проблемы в семейной жизни начались на

второй день после свадьбы, когда потерпевший жестоко избил ее.

Потерпевший злоупотреблял алкоголем, мог не приходить по несколько дней домой,

часто менял место работы по причине неуживчивости и пьянок.

Как показывают соседи (Павловы, Моргуновы, Проскурины), потерпевший Прокопов

отличался леностью, злоупотреблял алкоголем, отличался злобностью характера, постоянно

избивал жену, заставлял ее брать в долг спиртное, все хозяйство лежало на плечах жены.

Несколько лет назад после очередного жестокого избиения при соседях, подсудимая

решила покончить жизнь самоубийством. Сняла ее с петли соседка, Павлова Галина, при

известии об этом муж (Прокопов) проявил безразличие.

На решение подсудимой развестись потерпевший, взяв охотничье ружье, пригрозил, что

убьет ее. По месту жительства участковый инспектор полиции потерпевшего Прокопова

характеризует крайне отрицательно: как тунеядца, злоупотребляющего спиртным, устраивал

частые семейные скандалы, имел частые приводы в полицию.

Как показывает подсудимая, муж мог избить, оскорбить по малейшему поводу при

людях «... всегда старалась все делать сама, когда муж приходил пьяный, не знала, куда себя

девать от страха ... с годами стала, очень сильно боятся его...».

9 декабря 1998 г. муж подэкспертной привел домой соседей: Рябцева, Проскурякова,

Мошанского также злоупотребляющих алкоголем, нигде не работающих, с целью

употребить разбавленный спирт. К этому времени потерпевший был в недельном запое и

«... потребовал еду ...».

Подэкспертная испытывала крайнюю тревогу в подобных ситуациях, так как очень

трудно было угодить мужу и поведение его было непредсказуемым.

Подэкспертная, разрезая лук ножом, попросила мужа скинуть сено корове, т.к. она была

голодная и постоянно мычала. Потерпевший сказав: «Тебе надо ты и скидывай», в

присутствий соседей, беспричинно оскорбив жену выразившись крайне нецензурно, нанес

удар ногой в область ягодицы.

Как показывает подсудимая, почувствовала себя униженной, захлестнула обида «... за

что он меня так при всех … меня просто взорвало ... обернувшись, увидела, как он

замахивается ударить ... панически боялась этих ударов ... находившимся у меня в руке

ножом ударила его в область грудной клетки...».

Не помнит, сколько ударов нанесла, как муж упал, увидев кровь, на руке кажется,

кричала соседям «...чтоб оказали помощь мужу...». Как показывает подэкспертная, «…

испытала жалость до предела, плакала сильно, по своему я его любила ... умысла убить не

было ... потом наступила вялость, безразличие ко всему, шум в ушах … не могла ходить

ноги как ватные ... ».

При экспериментально-психологическом исследований обнаружились такие индивидуально-

психологические особенности: как низкая самооценка, эмоциональная неустойчивость,

импульсивность, негибкость поведения в стрессовых и неожиданных ситуациях, легкость

возникновения реакций растерянности, тревожность, скованность, неуверенность,

трудности в социальных контактах.

ВЫВОДЫ

По существу заданного вопроса перед экспертизой можно сообщить следующее:

Совместная супружеская жизнь подэкспертной сопровождалась постоянными

семейными скандалами, избиениями, оскорблениями жены со стороны мужа. Переживание

и терпение подэкспертной в течение многих лет постоянных скандалов, драк, избиений

мужем, сформировали у нее « комплекс неудачника» или « выученной беспомощности», т.е.

когда человек попав в ситуацию жертвы домашнего насилия, ничего не предпринимает для

изменения сложившейся ситуации, смирилась со своим положением, не ищет выход

избавления от насилия, не использует все ресурсы для изменения как конкретной ситуации,

так и положения дел в целом.

Попытки подэкспертной развестись, покончить жизнь самоубийством не остановили

мужа, который вел паразитический образ жизни.

В течение нескольких лет развивалась длительная психотравмирующая ситуация,

обуславливающая кумуляцию, накопление эмоционального напряжения. В исследуемой

ситуации потерпевшим по отношению к подэкспертной были допущены высказывания и

действия, грубо унижающие честь и достоинство личности подэкспертной.

Это вызвало у подэкспертной нарастание обиды до крайней степени, возник резкий

эмоциональный взрыв, по типу «последней капли» во время которого она нанесла

множественные удары кухонным ножом мужу, которую держала в руках готовя обед.

Эмоциональный взрыв был кратковременным и завершился плачем и расслаблением.

Имело место частичная амнезия на случившееся. Вышеизложенное позволяет заключить,

что подэкспертная находилась в момент совершения инкриминируемого ей деяния в

состоянии кумулятивного аффекта.

Аффект у подэкспертной протекал в типичной форме: длительное накопление

психотравмирующей ситуации, взрыв с разрядкой в действии и фаза расслабления.

Эксперты об уголовной ответственности по ст. 352. 355 УК РК

предупреждены.

Эксперты: Аркадьев А.Т.

Малышева И.К.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

судебно-психологической экспертизы на Герасимову Любовь Николаевну обвиняемой

в уголовном деле, убийстве своего новорожденного ребенка

г.Усть-Каменогорск 30 июня 199_г.

Мной, нижеподписавшимся экспертом, на основании постановления следователя

Зыряновского ГРОВД ст. лейтенанта милиции Сибиряк М.Т. по материалам уголовного дела

№ 98050417 проведена судебно-психологическая экспертиза Герасимовой, обвиняемой по

ст. 97 УК РК в убийстве своего новорожденного ребенка.

Перед экспертизой поставлен следующий вопрос:

1. Находилась ли обвиняемая Герасимова во время совершения инкриминируемого

деяний в состоянии эмоциональной напряженности, вызванном психотравмирующей

ситуацией и оказавшем существенное влияние на ее сознание и поведение?

Согласно материалов уголовного дела, со слов подэкспертной установлено следующее:

Герасимова Любовь Николаевна, 28 лет, вдова, мать пятерых детей, окончила специнтернат

для умственно-отсталых детей в г. Зыряновске.

Наследственность отягощена хроническим алкоголизмом родителей, выросла в

многодетной семье (8 детей), которую считает неблагополучной, практически все дети плохо

успевали в школе, и обучались в специнтернате для умственное отсталых детей.

В 18 лет вышла замуж, родила четверых детей, муж умер в 1995 году от инсульта «...он

пил страшно...», пятого ребенка родила от сожителя.

Подэкспертная практически всех детей рожала в домашних условиях при помощи

акушерки, беременность переносила хорошо.

После смерти мужа в 1995 году переехала в с. Орловка, Зыряновского р-на, ВКО, где

живут родители и др. родственники. В сентябре 1997 г. подэкспертная вступила в

добровольное половое сношение с жителем села Орловка Козловым, который обещал, что

«...будет со мной жить … в ноябре заметила, что забеременела ... ».

Фельдшер предлагала дать направление на аборт, на что подэкспертная отказалась « ...

все надеялась, что Козлов придет ... ».

Родовые схватки начались около 19 часов вечера 4 мая 1998 г. « ... роды прошли

нормально, ребенок сразу закричал ... я всегда рожала легко ... ».

Подэкспертная отмечает, что именно в момент, когда закричал ребенок, появилась

мысль «... лучше убрать его, он никому не нужен и будет мешаться...».

Герасимова взяла пеленку, закрыла рот ребенку « ... держала до тех пор, пока ребенок

перестал шевелиться ... ». Завернула ребенка в пеленку, положила в кладовку «...чтобы

ребятишки не видели...», обработала себя, положила на живот грелку с холодной водой «…

чтобы кровотечение не открылось…».

На следующий день 5 мая «...в 7 часов утра, закопала в огороде...». Через пять дней к

подэкспертной пришла фельдшер, на ее вопрос: Где ребенок? ответила: Я его удушила, он

мне не нужен. Как показывает подэкспертная «...не думала, что закончится милицией,

поругает фельдшер и родители... думала, что имею право лишить жизни, сожалеет о

содеянном, готова понести наказание ...».

Экспериментально-психологического исследования.

При работе со всеми предъявленными тестами, Герасимова обнаружила стремление к их

добросовестному выполнению.

Зона выраженности свойств, темперамента характеризуется очень высокой интроверсией

(замкнутость своего внутреннего мира, малой зависимостью содержания психики от

контактов с окружающими, пассивностью в общении), высокой ригидность

(тугоподвижность мышления и речи, инертность), эмоциональной возбудимостью,

медленным темпом реакций, средней активностью.

По тесту «Рисунок несуществующего животного» демонстрирует высокую самооценку,

недовольство своим положением в социуме, не человек действия нерешительность,

конформность (зависимость от мнений группы) , банальность суждений, ригидность

эмоциональных установок, трудности в контактах с людьми, эмоциональная отчужденность.

Уровень интеллектуального развития Герасимовой можно классифицировать как легкую

степень умственной отсталости, личность подэкспертной характеризуется конкретностью

суждений, простотой вкусов и интересов, низким уровнем абстрактного мышления,

упрямством, личностной примитивностью

ВЫВОДЫ

По существу заданного вопроса перед экспертизой можно сообщить следующее:

Обвиняемая Герасимова не находилась во время совершения инкриминируемого ей