Ахметова Ш.К., Толпеко И.В., Томилов Н.А. (отв. ред.) Казахи России: история и современность

Подождите немного. Документ загружается.

гиз [казахов], в особенности на оставшихся в наших пределах бай-

джигитов… после означенного столкновения байджигитовские кир-

гизы (казахи рода байджигит. – Б.А.) откочевали далее во внутрь на-

ших пределов»

Побеги казахов, дунган и других русско-подданных в китай-

ские пределы стали впервые обнаруживаться вскоре после передачи

Китайскому Правительству в 1883 г. Илийского края (согласно усло-

виям Санкт-Петербургского договора 1881 г. между Российской и

Цинской империями). При передаче этого края, из опасения крова-

вых репрессий со стороны китайцев, часть жителей его, в ос

новном,

уйгур

ы и дунгане, выразили желание выселиться навсегда в русские

пределы, с переходом в русское подданство. При этом переселенцы

обязались довольствоваться, в виду крайней ограниченности в Семи-

реченской области свободных земель, в особенности годных для

оседлых поселений, земельными наделами среднего качества и не-

большого размера. Через некоторое время переселенцы вспомнили

поки

нутые им

и на китайской территории плодородные земли и паст-

бища, и сожаление о них незамедлительно породило у недовольных

желание перейти обратно в китайские пределы, которое и стало осу-

ществляться в виде самовольных безвозвратных отлучек за границу

Приграничное население избрало своеобразную форму социаль-

ного протеста против произвола притеснявших их администраций

обеих империй – откочевки как из Китая на территорию России, так и

обратно. Так, 22 августа 1884 г. около 200 кибиток рода чажа племени

атбан (албан) прорвали пограничную линию в Илийской долине и уст-

ремились в глубь Китая. Посланные вдогонку 40 семиреченских каза-

ков отбили 4

600

баранов, 153 лошадей, 350 верблюдов и 26 голов

крупного рогатого скота. В ходе завязавшейся перестрелки 7 казахов и

1 китайский пограничник были убиты, 4 казака легко ранены. В сен-

тябре того же года с разрешения китайского правительства усиленная

сотня казаков вошла на китайскую территорию и схватила «часть бег-

лецов», остальные скрывались в горах за рекой Текес. От

нят

ое имуще-

ство было распродано с аукциона, а «зачинщики» – старейшины Чин-

добул и Акджол – выданы китайскими властями России

В том же 1885 г. в долину Текеса из Джаркентского уезда про-

бились киреевцы (так названы в документе представители казахского

рода кирей. – Б.А.) – более 3 тысяч человек, которые заняли земли по

нижнему Текесу и Кунгесу, «где разорили калмыков дурбун-суму-

нов, уничтожив их запашки и вытравив корма»

Канцелярия Степного генерал-губернатора (особенно отдел по

пограничным делам) неоднократно предпринимала попытки поиска и

возврата русско-подданных беглецов. Были изданы соответствующие

приказы, даны предписания военным губернаторам, взяты под кон-

троль действия российских консулов в данном направлении, но число

беглецов так и не было установлено. О причинах такой ситуации ста-

новится известно из обш

ирной секретной пе

реписки вице-губерна-

тора Степного края и военного губернатора Семипалатинской облас-

ти с Канцелярией Степного генерал-губернатора по вопросу о розы-

ске и возвращении в пределы Российской империи бежавших в ки-

тайские пределы казахов, таранчей (уйгуров), дунган и других. Так, в

письме вице-губернатора Степного края от 26 ноября 1890 г. № 31

ставится воп

рос о розыске бежавших на китайскую территорию каза-

хов Алтайской и Чингистауской волостей Усть-Каменогорского уез-

да Беркинова, Джантургановых и др.

Также он сообщал о том, что

обращался с этой проблемой к императорскому российскому консулу

в Чугучаке, который ответил, «что вышеназванные казахи, на все

старания к обнаружению места их пребывания, не найдены». К тому

же выяснилось, что в китайских владениях проживает множество

«безбилетных» русско-подданных казахов и «розыск тех из них, ко-

орые ск

рываются от своего начальства, чрезвычайно затруднителен

и безуспешен вследствие того, что они намеренно изменяют свои

имена. В местности, где проживают, они известны под вымышлен-

ными прозвищами и обнаружение их по большей части зависит от

случая»

. Вследствие такой сложившейся ситуации российский кон-

сул считал более целесообразным послать за розыском бежавших тех

людей, которые знают беглецов, т. е. «однообщественников бежав-

ших»

В письме из Канцелярии Степного генерал-губернатора от

9 ноября 1890 г. № 3410 сообщалось о приказе главного начальника

края исполняющему делами военного губернатора Семипалатинской

области, в соответствии с которым ему предписывалось «сообщить

подробные списки таранчей, дунган и киргиз [казахов], бежавших из

Семипалатинской области со времени возвращения китайскому пра-

вительству Кульджинского района с обозначе

нием, когда

бежали»

В следующем письме от 18 декабря 1890 г. № 4255 за подписью

управляющего канцелярией Лосевского требовалось дать «дополни-

тельные сведения о числе всех вообще бежавших в китайские преде-

лы». Причем нужно было также сообщить, что сделали российские

консулы для поиска и возврата беглецов, и «в каком числе возвраще-

ны благодаря настояниям последних над китайскими властями»

Поскольку данные действия российских чиновников результата

не имели, то некоторые из них пытались выехать в Китай и обсудить

сложившуюся ситуацию на месте при личной встрече. Например,

Зайсанский уездный начальник в рапорте 5 января 1893 г. ходатайст-

вовал перед военным губернатором Семипалатинской области о раз-

решении ему выехать в г. Чугучак «для личного об

суждения с консу-

лом воп

роса о выдворении киргиз [казахов] вверенного ему уезда из

китайских пределов, незаконно там проживающих, и о принятии ра-

дикальных мер к пресечению на будущее время откочевок наших

киргиз в Китай»

Меры по розыску бежавших предпринимала не только россий-

ская сторона. Китайские власти даже обращались к российской ад-

министрации об оказании помощи к скорейшему возвращению бег-

лецов в русские пределы. Данный факт подтверждает переписка ме-

жду консулом в г. Чугучаке и китайскими чиновниками

, которая

свидетельствует о важности и сложности решения вопроса о побеге

русско-подданных казахов на территорию Китая и возврате их на

родину для обоих государств. Эти проблемы волновали не только

приграничные власти. Российскую администрацию беспокоили побе-

ги русско-подданных в связи с установлением спокойствия на грани-

це. Думается, что вопрос был связан и с тем, что уменьшалось коли-

чество подат

ног

о населения. Ведь не зря с течением времени вопрос

о бегстве русско-подданных «инородцев» в Китай вызывал серьез-

ную озабоченность не только со стороны местной администрации и

Степного генерал-губернаторства, но и стал предметом заботы со

стороны Министерства внутренних дел.

Изучив сложившееся в пригра

ничных рай

онах положение, ад-

министрация Степного генерал-губернаторства определила следую-

щие причины переселения «инородцев» в Китай: бедность, надежды

поправить там свое состояние хорошими заработками, желание ук-

рыться от долгов, а также наказаний по суду за совершенные на рус-

ской территории преступления, родственные связи беглецов с насе-

лением, живущим в Китае, и во

зможности найти у них пр

иют.

Большое влияние в этом отношении имели известия о раздаче

китайцами переселенцам семян для посева и денег на первоначаль-

ное обзаведение. Но главными причинами бегства поступивших в

русское подданство «инородцев» все-таки следует считать неболь-

шое количество находящихся в их пользовании земельных угодий и

«скудная производительность почвы, обусловленная недостаточно-

стью орошения»

Помимо вышеназванных причин должностные лица объясняли

такие побеги обременением населения денежными повинностями за

родичей, ушедших ранее в пределы Китая, причем ходатайствовали о

перечислении откочевавших родственников в подданство Китая, или

о выдворении их из китайских пределов

Как видим, российская администрация всех уровней, от ауль-

ного старшины до Министерства внутренних дел, была озабочена

решением вопроса о побегах русско-подданных в китайские пределы,

но, как показывают документальные и архивные источники, никаких

конкретных мер по предотвращению побегов и возврату беглецов на

территорию России не предпринимала, за исключением переписки,

где констатировались факты, излагались жалоб

ы простых людей и

т.

д. Даже те предложения, которые высказывали чиновники разного

ранга в отношении укрепления границы, оставались только на бума-

ге. Свидетельством неэффективности принятых мер является увели-

чение числа бежавших в Китай казахов: с 1883 по 1893 гг. их количе-

ство возросло до 3 тыс. душ или около 600 семейств

Таким образом, подписание договоров о территориально-

государственном разграничении между Российской и Цинской импе-

риями во второй половине XIX в. не привело к установлению четких

границ между двумя государствами, что являлось одной из причин

непрекращающихся побегов приграничного населения. В целом, тер-

риториально-государственное разграничение между Россией и Кита-

ем произошло по географическому принципу, без учета интере

сов

народов,

проживающих на данной территории.

___________________

Русско-китайские отношения, 1689–1916. Официальные документы.

М., 1958. С. 35.

Там же. С. 48.

ЦГА РК. Ф. 825. Оп. 1. Д. 5. Л. 6–7.

РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 48. Л. 71.

.Там же. Л. 88.

Там же. Л. 88–89.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Д. 3062. Л. 102.

Сборник географических и статистических материалов по Азии Рос-

сийского Генштаба. СПб., 1885. Вып. 18. С. 15–16.

Костенко Л.Ф. Чжунгария. Военно-статистический очерк. СПб., 1887.

С. 104.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Д. 3062. Л. 1.

Там же. Л. 1–2.

Там же. Л. 2.

Там же. Л. 6.

Там же. Л. 4.

Там же. Л. 7.

Там же. Л. 50.

Там же. Л. 103.

Там же. Л. 36.

Там же. Л. 228.

*Ш.К. Ахметова, Н.А. Томилов

Россия, Омск, филиал Института археологии и этнографии СО РАН

КАЗАХИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ИССЛЕДОВАНИЯХ

РОССИЙСКИХ И КАЗАХСТАНСКИХ УЧЕНЫХ

XIX – НАЧАЛА XXI ВЕКОВ

Хотя историография исследований этнической истории и куль-

туры казахов Западной Сибири насчитывает на настоящее время об-

ширную литературу, накопление знаний было постепенным. Первые

опубликованные сведения относятся к середине XVIII – первой по-

ловине XIX вв. Начало крупным исследованиям в этой области было

положено монографией И.Г. Андреева «Описание Средней орды кир-

гиз-кайсаков, с каса

ющимися до се

го народа, також и прилегающих к

Российской границе по части Колыванской и Тобольской губерний

крепостей дополнениями»

. Инженер по специальности, капитан Ан-

дреев строил крепости Иртышской линии, а в 1793–1796 гг. служил в

Омской крепости. Все годы службы он поддерживал дружеские от-

ношения с казахами и был хорошо знаком с их жизнью

. В его работе

даны численность кибиток, мужчин, расположение кочевий казах-

ских родов вдоль Сибирской линии, зафиксированы первые данные о

переходе на сенокошение казахов, кочевавших от Железинской до

Омской крепостей.

В 1867 г. в Москве вышла книга И.И. Завалишина

, в которой

приводятся данные по истории, хозяйству и культуре казахов первой

половины XIX в. Автор горячо поддерживает и оправдывает полити-

ческий курс на расширение границ Российской империи. Интересно,

что И. Завалишин предлагал для сближения казахов с Россией при-

способить русскую азбуку к казахскому языку и печатать «приспо-

собленныя к их понятиям книги в самом например Омске, даже изда-

вать особенную для них небольшую га

зету»

. В приложении даны

таблицы и ведомости по численности казахского населения, стоимо-

сти товаров, вывезенных из России в Среднюю Азию, родословной

казахских ханов.

В основу труда, составленного подполковником Красовским

легли материалы, собранные офицерами Генерального штаба. Наряду

с климатом, флорой, фауной и другими географическими сведениями

в книге дается информация по внутренним и внешним степным тор-

говым дорогам, скотопрогонным трактам, описание образа жизни,

данные по хозяйству. Подробно рассматриваются движение населе-

ния в Области сибирских киргизов, занятия, казахские роды и их рас-

селение. Ма

те

риалы приводятся не только в тексте, но и в табличном

варианте. Несмотря на обилие материалов, к этому изданию, впро-

чем, как и к любому другому источнику, следует подходить критиче-

ски. М.С. Муканов указывал, что «сведения Красовского грешат

многими неточностями как в отношении родопринадлежности, так и

в отношении их расселения»

В последующие годы некоторые сведения о торговле пленными

и детьми, составе населения, жилище и занятиях сибирских казахов

были отражены в книгах «Очерк санитарного состояния Западной Си-

бири» А. Ремезова

, «Историческое обозрение Сибири» П.А. Словцова

В XIX в. было много публикаций о сибирских казахах в периоди-

ческих губернских, областных и епархиальных изданиях. В 1860-х гг. в

газете «Томские губернские ведомости» были опубликованы статьи

И. Русанова по экономическому и общественному быту казахов, по-

ложении киргиз-кайсаков, перешедших в XVIII в. в пределы Томской

губернии

. Статьи и сообщения по казахскому фольклору и этногра-

фии публиковались в газетах «Акмолинские областные ведомости»,

«Тобольские губернские ведомости», «Киргизской степной газете»,

среди авторов которых числились А.О. Букейханов и М.А. Шестаков

Обряды и верования казахов, их отношения с русскими рас-

сматривались в «Томских епархиальных ведомостях», «Отчетах об

алтайской и киргизской миссий Томской епархии», «Московских

церковных ведомостях», «Православном благовестнике», «Тоболь-

ских епархиальных ведомостях»

Различного рода материалы о казахах Западной Сибири полу-

чили освещение в конце XIX в. в серийных, научных, статистиче-

ских, ведомственных изданиях и журналах. Это такие издания, как

«Известиях общества археологии, истории и этнографии», ежегодник

Тобольского губернского музея, «Известия Томского университета»,

«Обзоры Акмолинской области», «Труды Акмолинского статистиче-

ского комитета», «Памятная книжка Западно-Сиб

ирского учебно

го

округа», «Материалы по исследованию крестьянского и инородче-

ского хозяйства в Томском округе», «Записки Западно-Сибирского

отдела РГО», «Сельское хозяйство и лесоводство»

Открытие в 1877 г. в Омске Западно-Сибирского отделения Рус-

ского географического общества (ЗСО РГО) благотворно повлияло на

развитие этнографических работ в Западной Сибири и Казахстане.

Идейным вдохновителем и организатором этнографических исследо-

ваний в регионе был Н.М. Ядринцев. Он разработал «Программу для

изучения народов Западной Сибири»

, которая должна была дать на-

чало изучению автохтонного населения региона. Хорошим дополнени-

ем к ней явилась, изданная тогда же, программа Г.Н. Потанина «Не-

сколько вопросов по изучению поверий, суеверных обычаев и обря-

дов у киргизов и сибирских татар», нацеливавшая на сбор сведений

по фольклору и духовной культуре казахов и татар

. На эти же годы

приходится активная научная деятельность политических ссыльных

Н.П. Григоровского, супругов М.В. и С.П. Швецовых

В 1886 г. в Записках ЗСО РГО был опубликован отчет М.А. Шес-

такова об этнографических исследованиях казахской культуры в Ом-

ском уезде

. В начале 1890-х гг., в связи с осуществлением работ по

выявлению земель для переселения крестьян, повысился интерес к хо-

зяйству и экономике казахов, проявившийся в ряде статей и сообще-

ний

. Особо следует отметить работы П.Е. Маковецкого и В.К. Шнэ

по кочевому и оседлому типам жилищ казахов, в которых была дана

попытка связать особенности жилища с хозяйством и историей изу-

чаемого населения

. П.Е. Маковецкий обобщил материалы по обыч-

ному праву казахов. Результатом его исследований стала публикация

солидного 2-х томного труда

После некоторого затишья в 1916 г. появляется статья А.Е. Но-

воселова, где он поставил не потерявшие своей актуальности и в на-

стоящее время вопросы о взаимоотношениях национальных культур

различных народов Сибири, к которой он причислял и Северо-Вос-

точный Казахстан

. Но последовавший затем долгий период смутно-

го времени (революции, гражданская война, период репрессий, Вели-

кая Отечественная война) не позволил воплотить замыслы сибирской

этнографии в полной мере.

В одной из своих работ И.В. Захарова, исследователь деятель-

ности ЗСО РГО, отмечала, что «в деятельности отдела, среди членов

которого было мало специалистов, подготовленных к научной рабо-

те, преобладала собирательская работ

а»

. Сбор материалов проводи-

ли разными методами от записей личных наблюдений и сбора кол-

лекций до распространения специально разработанных программ и

вопросников. Несмотря на то, что статьи, опубликованные в Запис-

ках ЗСО РГО, большей частью имеют описательный характер, про-

стое изложение материала и частные выводы, как источник они об-

ладают высокой степенью до

товерности

. Эти слова можно отнести

ко всем публикациям XVIII – начала XX вв., в которых так или иначе

затрагивались или освещались различные аспекты истории и культу-

ры казахов Западной Сибири.

После долгого затишья, во второй половине 1960-х гг. появи-

лись статьи А.Д. Колесникова, А.Ф. Палашенкова, в которых затра-

гивались отдельные аспекты истории формирования и числе

ности

казахского населения Омской области

. Спустя 10 лет вопросы спе-

цифики хозяйственного уклада, этнического самосознания, этнокуль-

турных процессов омских казахов рассматриваются в публикациях

О.Б. Наумовой (Опариной) и О.М. Проваторовой

С открытием в 1974 г. Омского государственного университета

начинаются этнографические исследования среди казахов Омской

области. Под руководством Н.А. Томилова в 1976 г. была проведена

первая казахская этнографическая экспедиция в Исилькульский и

Марьяновский районы области. С тех пор казахские отряды выезжа-

ли почти ежегодно. Заметно увеличивается количество публикаций

по истории и культуре казахов За

падной Си

бири в связи с регуляр-

ным проведением ОмГУ различных научных конференций с после-

дующим изданием сборников материалов и тезисов

. В 1983 г. вы-

ходит монография Н.А. Томилова, одна из глав которой посвящена

этнической истории казахов Сибири конца XVI – первой четверти

XIX вв.

Это первое исследование по данной проблеме, выполненное

на документальных архивных источниках, многие из которых были

впервые введены в научный оборот.

В последующие годы, с открытием кафедры этнографии, исто-

риографии и источниковедения в 1985 г. (с 1994 г. кафедра этногра-

фии и музееведения) и в 1991 г. Омского филиала Объединенного

института истории, филологии и философии СО РАН, изучение эт-

нической истории и культуры казахов Западной Сибири заметно ак-

тивизируется. Территориальные границы казахских историко-этногра-

фических экспедиций существенно расширяются. Обследуются ареа-

лы компактного проживания казахов в Сибири (Новосибирская, Тю-

менская области, Алтайский край) и с

определьных реги

онов Казах-

стана (Кокчетавская, Северо-Казахстанская, Павлодарская области)

Существенный вклад в изучение истории казахов Западной

Сибири внесла К.Н. Балтабаева. В своей монографии автор раскрыла

проблемы становления советской власти в районах с преобладанием

казахского и татарского населения исследуемого региона в 1919–

1932 гг., затронула вопросы территориального размежевания Сибири

и Казахстана. К.Н. Балтабаева привела интересные факты из истории

коллективизации в казахских аулах, ор

га

низованных по родовому

принципу. Власти столкнулись с большими препятствиями при рас-

кулачивании. На защиту богатых сородичей вставал весь аул

. Автор

впервые в научной литературе подняла материалы по негативным

проблемам в национальной политике и межнациональных отношени-

ях в регионах Сибири на рубеже 1920–1930-х гг. и дала объективный

анализ работы парторганизаций с проявлениями шовинизма.

З.Е. Кабульдинов в монографии «Казахи Тобольской и Том-

ской губернии во второй половине XVIII – начале XX вв.»

, вышед-

шей в 1992 г., рассмотрел историко-демографический аспект форми-

рования казахского населения Западной Сибири. Опираясь не только

на исторические документы, но и на фольклорные источники, дату

заселения казахами юга Западной Сибири он относит к началу XIII в.

Вторичное заселение региона начинается, по мнению автора, после

окончательного разгрома джунгар, с середины XVIII в. Статус каза-

хов в этот п

риод характеризуется отсутствием регламентации пра-

вовых отношений с органами власти. В конце XIX – начале XX вв. на

территории внутренних сибирских уездов часть казахского населения

вынуждена была перейти в состав крестьянских обществ, чтобы не

оказаться без земли на волне массового переселения крестьян из Ев-

ропейской части России. Миграции крестьян ускор

или переход от

кочевого ск

отоводства, находящегося в сильной зависимости от при-

родных условий, к оседанию и земледелию.

В 1995 г., впервые после долгих лет замалчивания, был издан

сборник документов о событиях 1931–1934 гг., когда от голода казахи

бежали в Сибирь. В основу его легли материалы ГАНО, собранные

М.П. Малышевой, В.С. Познанским и Е.Б. Сыдыковым

. Позднее эти

события были отражены в монографии М.П. Малышевой и В.С. По-

знанского. Авторы рассматривают тему в плане совместной борьбы

за выживание русских и казахов, бежавших в Сибирь, переживавшей

те же проблемы, от голода

. Исследователи всесторонне осветили во-

просы о положении с продовольствием в Сибири, особенно в местах

оседания беженцев из Казахстана, эпидемий, определения контин-

гента мигрантов, пути и хода миграции, проблемы трудоустройства,

обеспечения жильем, устройства быта, соблюдения правопорядка,

преодоления препятствий, связанных с незнанием русского языка и

отсутствием производственных навыков, затрудняющих адаптацию к

новым условиям. Документальные и

точники позволили авторам

исправить ошибку в определении времени голода, наступившего, как

считалось, не зимой 1932–1933 гг., а на год раньше

Одновременно вышла монография М.П. Малышевой, в которой

впервые были исследованы вопросы национально-территориального

размежевания Сибири и Казахстана в 1919–1922 гг.

Исследование

выполнено в основном по архивным материалам ГАНО, с использо-

ванием также документов архивов Барнаула, Омска, ГАРФ, РГАЭ.

Автор привлекла и различные справочные, документальные издания,

материалы съездов, литературные источники. Многие архивные до-

кументы были впервые введены в научный оборот. Особую значи-

мость придает работе не только то, что вопросы национально-терри-

ориального размежевани

я Сибири и Казахстана так глубоко рассмат-

ривались впервые, но и то, что Киркрай представляли такие выдаю-

щиеся исторические личности, как А. Байтурсынов, А. Букейханов,

С. Сейфуллин, М. Ауэзов, А.Д. Авдеев, В.А. Радус-Зенькович и др., что

позволяет полнее раскрыть их роль и значение в истории Казахстана.

В монографии Ж.А. Е

рмекбаева «Российские казахи в составе

РСФСР и СССР в 1917–1991 гг.» рассмотрены некоторые аспекты

демографических и этнических процессов, истории формирования,

оседания и урбанизации казахского населения Западной Сибири, Юж-

ного Урала и Нижнего Поволжья

В монографии Ш.К. Ахметовой выявлены факторы и просле-

жены процессы формирования городского казахского населения За-

падной Сибири с XVIII до XXI вв., определена динамика численно-

сти городских казахов по существовавшему административно-терри-

ториальному устройству

. В ней впервые обнародованы ранее неиз-