Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве
Подождите немного. Документ загружается.
УДК
343.238
ББК
67.408
А23
А23
Научный
редактор
доктор
юридических
наук,
профессор
Ф.Ю.
Сш.юндаров
Агаев
И.Б.
Проблема
повторности
в
уголовном
праве.
-
М.:
Юристь,
2004. -
157
с.
ISBN 5-7975-0682-3
(в
пер.)
В
издании
рассматривается
повторность
преступлений
в
уголовном
праве.
Анализируются
такие
ее
разновидности,
как
повторность
неосторожных
пре
ступлений,
повторность
умышленных
преступлений,
преступный
промысел.
Сформулированы
предложения
по
совершенствованию
законодательства.
Для
преподавателей,
аспирантов,
студентов
юридических
вузов
и
факуль
тетов, а
также
практикующих
юристов.
УДК
343.238
ББК
67.408
ISBN 5
..
7975-0682-3
©
«Н)ристъ»,
2004
©
Агаев
И.
Б.,
2004
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
...
7
г
л
а
в
а
1.
Единичное
преступление
как
составная
часть
повторности
преступлениЙ.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
§
1.
Общее
понятие
преступления
. . . . . . . . . . . . . . . 9
§
2.
Социальная
сущность
единичного
преступления
20
§
3.
Виды
еДИНИlIНЫХ
преступлениЙ.
. . . . . . . . . . . . . . . .
26
г л
а в а
2.
Уголовно-правовая
характеристика
повторности
как
вида
множественности
преступлений
. . . . 43
§
1.
Понятие
множественности
преступлений
. . . . .
43
§
2.
Общее
понятие
повторности
преступлениЙ.
. . . . 54
§
3.
Юридические
признаки
повторности
преступлениЙ.
62
§
4.
Место
повторности
в
системе
форм
множественности
преступлениЙ.
. . . . . . . . . . . . . . . . 72
r
л
а
в
а
3.
Классификация
повторности
преступлений
. . . .
§
1.
Основания
классификаuии
повторности
преступлений
§
2.
Повторность
неосторожных
преступлений
§
3.
Повторность
умышленных
преступлений
§
4.
Преступный
промысел
. . . . . . . . .
г л
а в а
4.
Назначение
наказания
при
повторности
преступлений
. . . . . . . . . . . . . . . .
§
1.
Общие
вопросы
назначения
наказания.
. .
§
2.
Особенности
назначения
наказания
при
повторности
преступлений
106
106
113
123
131
138
138
147
ВВЕДЕНИЕ
На
современном
этапе
развития
демократического
государства
особую
значимость
приобретает
задача
укрепления
правопорядка,
обеспечения
неуклонного
соблюдения
законности,
активизации
борьбы
с
правонарушениями,
совершенствования
правопримени
тельной
практики.
Обеспечение
законности
в
борьбе
с
преступ
ностью
во
многом
зависит
от
эффективного
предупреждения
престу
плений,
представляющих
повышенную
общественную
опасность.
В
связи
с
этим важное
значение
имеют
вопросы
совершенствования
как
законодательной
базы,
так
и
правоприменительной
практики,
повышается
актуальность
изучения
проблемы
повторности
преступ
лений
как
явления,
характеризующегося
в
целом
более
высокой
об
щественной
опасностью,
чем
единичное
преступление.
Имея
своеобразную
структуру
и
свои
способы
выражения
в
уго
ловном
законе,
повторность
преступлений
является
определенной
системой
устойчивых
связей.
Наличие
в
поведении
лица
двух
или
более
самостоятельных
преступлений
дает
основание
рассматривать
ее
как
одну
из
форм
множественности
преступлениЙ.
Как
форма
проявления
множественности
преступлений,
повтор
ность
характеризуется
всеми
ее
признаками:
она
образуется
деяния
ми,
содержащими
в
себе
все
признаки
состава
преступления,
ответ
ственность
за
которое
предусмотрена
самостоятельной
уголовно
правовой
нормой.
Совершение
нескольких
преступлений
свидетель
ствует о
повышенной
опасности
личности
преступника,
его
более
устойчивой
антиобщественной
направленности.
Лицо,
совершившее
несколько
преступлений,
обнаруживает
стойкое
негативное
отноше
ние
к
обществу.
Совершение
одинакового
либо
однородного
престу
пления
делает
преступление
более
опасным,
так
как
лицо
приобре
тает
преступный
опыт,
криминальную
профессионализацию.
Вопросы,
связанные
с
повторностью
преступлений,
нашли
свое
отражение
в
работах
В.П.
Малкова,
т.э.
Караева,
А.Н.
Фистина,
А.М.
Яковлева,
Ю.А.
Красикова,
г.г.
Криволапова,
Ф.Ю.
Самандаро
ва,
В.Н.
Кудрявцева,
Е.И.
Майоровой,
т.М.
Кафарова,
Е.А.
Фролова,
Р.Р.
Гали
акбарова,
п.с.
Дагеля,
Ю.Н.
Юшкова,
А.А.
Пионтковского,
Р.Б.
Петухова,
Б.А.
Куринова,
Н.К.
Семерновой,
В.Ф.
Шмелева,
Введение
М.Н.
Становского,
А.С.
Никифорова,
А.С.
Горелика,
М.А.
Ефимова,
Ф.Р.
РаГИi\lова
и
др.
Однако
до
сих
пор
остаются
нерешенными
некоторые
проблемы
повторности
преступлений,
в
частности
в
области
определения
ее
юридических
признаков,
оснований
классификации
выявления
ее
разновидностей,
назначения
наказания
при
повторности
преступле
ний
и
др.
И
поэтому
на
COBpeMeHHO~1
этапе
данная
проблема,
как
и
многие
другие
проблемы
уголовного
права,
нуждается
в
комплекс-
ном
исследовании.
t
Глава
1
ЕДИНИЧНОЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЕ
КАК
СОСТАВНАЯ
ЧАСТЬ
ПОВТОРНОСТИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§
1.
Общее
понятие
преступления
Реализация
задачи
правильного
определения
понятия
и
видов
повторности
преступлений
предполагает
как
уяснение
самого
поня
тия
повторности
преступлений,
ее
признаков,
особенностей,
так
и
понимания
сущности
преступления.
Юридическая
оценка
совер
шенного
деяния
как
преступления
составляет
важнейший
этап
в
дея
тельности
органов
дознания,
предварительного
следствия,
прокура-
туры
и
суда.
Заслуживает
внимания
высказанное
в
юридической
литературе
мнение
о
том,
что
общее
понятие
преступления
указывает
на
обще
ственно
опаснЫЙ,
противоправный
характер
деяния,
признаваемого
преступлением,
Т.е.
дает
его
общую
социально-политическую
и
юри
дическую
характеристику,
проводящую
грань
между
преступным
и
непреступным
и
оценивающую
преступление
как
деяние,
опасное
для
общества.
Далее
отмечается,
что
общее
понятие
преступления
характеризует
общие
свойства
всех
конкретных
преступлений,
юри
дическое
понятие
которых
выражается
законодателем
в
их
составах].
Согласно
СТ.
14
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации
(да
лее
-
УК
РФ)
ИСТ.
14
УК
Азербайджанской
Республики
преступле
нием
признается
виновно
совершенное общественно
опасное
деяние
(действие
или
бездействие),
запрещенное
уголовным
законом
под
угрозой
наказания.
Не
является
преступлением
деяние
(действие
или
бездействие),
хотя
формально
и
содержащее
признаки
какого-либо
деяния,
предусмотренного
уголовным
законом,
но
в
силу
малозна
чительности
не
представляющее
общественной
опасности,
Т.е.
не
причинившее
и
не
создавшее
угрозы
причинения
вреда
личности,
обществу
и
государству.
Преступление
имеет
свои
юридические
признаки,
которые
ха-
рактеризуют
его
существенные
стороны.
Ими
являются:
1)
общественная
опасность;
2)
противоправность;
]
СМ.:
Курс
советского
уголовного
права.
Часть
общая.
Л.,
1968.
С.
252.
1
О
Глава
1.
[линичнос
IlрсступлеНlIе
как
составная
часть
пшпорности
IIреступлений
3)
виновность;
4)
наказуемость.
Общественная
опасность
-
это
свойство
деяния
причинять
суще
ственный
вред
интересам
личности,
общества
или
государства,
кото
рые
охраняются
уголовным
законом.
Разновидностяыи
вреда
явля
ются:
1)
физический
(убийство,
причинение
вреда
здоровью,
изнасило
вание
и
т.п.);
2)
материальный
(разбой,
грабеж,
уничтожение
или
повреждение
имущества
и
т.п.);
3)
моральный
(клевета,
оскорбление
и
Т.П.);
4)
политический
(преступления
против
государственной
власти
и
т.п.).
Общественная
опасность
является
неотьеылемым
качеством
лю
бого
преступления.
Там,
где
нет
общественной
опасности,
не
может
быть
и
преступления.
В
юридической
литературе
дана
оригинальная
классификация
сущности
общественной
опасности:
1)
общественная
опасность
есть
объективная
категория и
ее сте
пень
зависит
исключительно
от
степени
нарушения
или
степени
уг
розы
нарушения
объекта
посягательства.
Следовательно,
обществен
ная
опасность
деяния
зависит
только
от
элементов
«внешней
среды»;
2)
общественную
опасность
образуют
как
объективные,
так
и
субъективные
компоненты
преступного
деяния,
так
как
в
реальности
отделять
их
друт
от
друга
нельзя;
3)
общественная
опасность
в
основном
определяется объектив
ными
моментами,
однако
определенную
подчиненную
роль
при
этом
играют
элементы,
непосредственно
связанные
с
субъектом
пре
ступления,
-
мотивы,
эмоциональная
сторона
поведения,
данные,
характеризующие
личность, и
т.п.;
4)
понятие
общественной
опасности
различно
в
общефилософ
ском
и
уголовно-правовом
смысле.
В
первом
случае
в
понятие
обще
ственной
опасности,
безусловно,
должны
включаться
и
объектив
ные,
и
субъективные
компоненты,
а
во
втором
-
только
объективные,
поскольку
именно
они
положены
в
основу
противо
правности
как
юридического
выражения
общественной
опасности
l
.
В
ст.
60
УК
Рф
ист.
58
УК
Азербайджанской
Республики
опре
деляются
общие
начала
назначения
наказания.
Указывается
при
этом
на
необходимость
учета
судами
характера
и
степени
обществен-
I
СМ.:
8ИUlки
Л.
Тезисы
к
построению
понятия
преступленин.
Будапешт,
1956.
С.
250.
<·1
§
1.
Общее
ПОННТllе
преСТУI!ЛСНИ51
11
ной
опасности
преступления.
Одинаковый
по
характеру
обществен
ной
опасности
вид
преступлений
может
обладать
весь~ш
различной
степенью
этой
опасности.
Характер
общественной
опасности
вида
преступления
позволяет
отграничить
различные
виды
преступлений,
а
степень
позволяет
дать
сравнительную
характеристику
этих
престу
плений.
При
определении
характера
и
степени
общественной
опас
ности
конкретного
совершенного
преступления
они
предполагают
характер
и
степень
тяжести
конкретного
вреда
либо
степень
вероят
ности
его
наступления,
выявления
специфики
непосредственного
объекта
посягательства.
Поэтому
характер
общественной
опасности
является
качественной
характеристикой
преступления,
а
степень
-
количественной.
Преступления
по
степени
общественной
опасности
разделяются
на
преступления
со
смягчающими
обстоятельствами
и
преступления
с
отягчающими
обстоятельствами.
В
уголовном
законе
дается
пере
чень
этих
обстоятельств.
Таким
образом,
общественная
опасность
-
это
универсальное
понятие,
которое
характеризует
все
правонарушения.
Противоправность
означает,
что
совершенное
лицом
преступле
ние
нарушило
запрет,
предусмотренный
уголовным
законом.
Проти
воправность
и
общественная
опасность
неразрывно
связаны
между
собой, так
как
законодатель
под
утрозой
наказания
запрещает
в
уго
ловном
законе
только
те
деяния,
которые
являются
общественно
опасными.
Суть
противоправности
состоит
в
официальном
призна
нии
государством
соответствующего
деяния
общественно
опасным.
Заслуживает
должного
внимания
мнение,
высказанное
в
юриди
ческой
литературе,
что
уголовная
противоправность
не
механически
отражает
общественную
опасность
деяния.
Основаниями
признания
деяния
уголовно
противоправным
являются:
1)
общественная
опасность
данного
деяния
как
основополагаю
щий
критерий
уголовной
противоправности;
2)
общественная
опасность
данной
группы
преступлений
(здесь
имеет
большое
значение
состояние
и
динамика
преступности
данно
го
рода,
в
особенности
ее
распространенность
в
статическом
и
дина
мическом
показателях);
3)
целесообразность
преследования
того
или
иного
деяния имен-
но
уголовно-правовыми
средствами
l
.
Следующим
признаком
преступления
является
виновность.
Со
гласно
ст.
24
УК
Рф
ист.
24
УК
Азербайджанской
Республики
ви-
I
СМ.:
Дагель
п.с.
Основания
установления
наказуемости
деяния
/ /
Ученые
за
писки
Дальневосточного
государственного
университета.
1961.
Вып.
3.
С.
186.
12
г.JI<lва
1.
ЕЮ1НИ'IНОС
"РССТУIIЛСНИС
как
состаПllая
'lacTb
повторности
IIреСТУIIлеНI1Й
новным
В
преступлении
признается
лицо,
совершившее
деяние
(действие
или
бездействие)
У1\lышленно
или
по
неосторожности.
Суть
виновности
состоит
в
субъективном,
интеллектуально-волевом
отношении
лица
к
обшественно
опасным
деЯНИЯ~1
и
их
последст
виям.
Уголовная
противоправность
деяния
предполагает
определенное
психическое
отношение
к
нему
со
стороны
лица,
его
совершившего
в
форме
умысла
или
неосторожности.
Совершение
деяния
без
умыс
ла
и
неосторожности
не
может
быть
уголовно
противоправным
1
•
Наказуемость
деяния
является
следующим
важнейшим
призна
ком
преступления.
Суть
наказуемости
состоит
в
том,
что
закон
уста
навливает
уголовное наказание
или
иные
меры
уголовно-правового
воздействия
за
совершение
общественно
опасного
деяния,
признан
ного
преступным.
Признак
наказуемости
следует
понимать
таким
образом:
каждый
факт
совершения
преступления
сопровождается
угрозой
назначения
наказания.
Только
такие
деяния
следует
считать
преступлениями,
за
которые
законодатель
считает
необходимым
назначить
уголовное
на
казание.
Если
деяние
не
следует
наказывать
в
уголовном
порядке,
то
нет
необходимости
признавать
его
преступным
2
•
Статьи
43 УК рф
и
41
УК
Азербайджанской
Республики
опреде
ляют
наказание
как
меру
государственного
принуждения,
назначае
мую
по
приговору
суда.
Наказание
применяется
к
лицу,
признанно
му
виновным
в
совершении
преступления,
и
заключается
в
лишении
или
ограничении
прав
и
свобод
этого
лица.
Наказание
применяется
в
целях
восстановления
социальной
справедливости,
исправления
осужденного
и
предупреждения
совершения
новых
преступлений
осужденным
и
другими
лицами.
Преступления
классифицируются
на
определенные
категории
в
зависимости
от
их
характера и
степени
общественной
опасности.
Под
категорией
пони
мается
наиболее
общее
логическое
понятие,
от
ражающее
наиболее
типичные,
существенные
свойства
отражаемого
явления.
Отнесение
конкретного
преступления
к
определенной
кате
гории
свидетельствует
о
наличии
в
этом
преступлении
специфиче
ских
юридических
и
социально-политических
черт.
По
вопросу
о
категориях
преступлений
существуют
различные
мнения.
Одни
авторы
предлагают
двухчленное
деление
преступле
ний,
Т.е.
деление
всех
преступлений
на
тяжкие
и
не
являющиеся
та-
1
См.:
Комментарий
к
Уголовному
кодексу
Российской
Федерации
/
Под
ред.
Ю.И.
Скуратова.
М.,
1999.
С.
19.
2
См.:
Уголовное
право.
Обlцая
часть.
М.,
1999.
С.
57.
§
1.
Обшсс
IIOI!ятие
преСТУПJlения
13
ковыми
1
•
Другие
выделяют
четыре
группы,
причем
среди
сторонни
ков
четырехчленного
деления
нет
единого
понимания
самих
категорий.
По
мнению
одних,
преступления
делятся
на:
тяжкие,
менее
тяж
кие,
не
представляющие
большой
общественной
опасности,
малозна
чительные
2
,
по
мнению
других
-
на:
особо
тяжкие, тяжкие,
не пред
ставляющие
большой
общественной
опасности,
малозначительные
3
.
Категории
преступлений
в
УК
Азербайджанской
Республики
оп
ределяются
в
СТ.
15,
которая
гласит,
что
в
зависимости
от
характера
и
степени
общественной
опасности
деяния
(в
виде
действия
или
без
действия),
предусмотренные
УК,
подразделяются
на
преступления,
не
представляющие
большой
общественной
опасности,
менее
тяж
кие
преступления,
тяжкие
преступления
и
особо
тяжкие
преступле
ния.
Преступлениями,
не
представляющими
большой
общественной
опасности,
признаются
умышленные
и
неосторожные
деяния,
за
со
вершение
которых
кодексом
предусмотрено
наказание,
не
связанное
с
лишением
свободы,
или
максимальное
наказание
не
превышает
двух
лет
лишения
свободы.
Менее
тяжкими
преступлениями
призна
ются
умышленные
и
неосторожные
деяния,
за
совершение
которых
максимальное
наказание
не
превышает
пяти
лет
лишения
свободы.
Тяжкими
преступлениями
признаются
умышленные
и
неосторож
ные
деяния,
за
совершение
которых
максимальное
наказание
не
превышает
десяти
лет
лишения
свободы.
Особо
тяжкими
преступле
ниями
признаются
умышленные
деяния,
за
совершение
которых
ко
дексом
предусмотрено
наказание
в
виде
лишения
свободы
на
срок
свыше
десяти
лет
или
более
строгое
наказание.
Согласно
СТ.
15
УК
рф
в
зависимости
от
характера
и
степени
общественной
опасности,
деяния,
предусмотренные
УК,
подразделя
ются
на
преступления
небольшой
тяжести,
преступления
средней
тяжести,
тяжкие
преступления
и
особо
тяжкие
преступления.
Пре
ступлениями
небольшой
тяжести
признаются
умышленные
и
неос
торожные
деяния,
за
совершение
которых
максимальное
наказание
не
превышает
двух
лет
лишения
свободы.
Преступлениями
средней
тяжести
признаются
умышленные
деяния,
за
совершение
которых
максимальное
наказание
не
превышает
пяти
лет
лишения
свободы,
и
неосторожные
деяния,
за
совершение
которых
максимальное
наказа
ние
превышает
два
года
лишения
свободы.
Тяжкими
преступления-
1
См.:
Бышевскuй
Ю.В.)
Марцев
А.и.
Наказание
и
его
назначение.
Омск,
1975.
С.
43.
2
См.:
Ш'lяnоч//uков
А.С
О
создании
единого
учета
преступности
/ /
Советское
государство
и
право.
1965.
N9
9.
С.
104-105.
3
См.:
Советское
уголовное
право.
Часть
общая.
М.,
1972.
С.
50.
14
Глава
1.
Е;lИI\ИЧl!uе
"реСТУПЛСllие
как
составная
часть
IIОВТОРНОСТИ
преСТУllлений
ми
признаются
умышленные
деяния,
за
совершение
которых
макси
мальное
наказание
не
превышает
десяти
лет
лишения
свободы.
Особо
тяжкими
преступлениями
признаются
умышленные
деяния,
за
совершение
которых
предусмотрено
наказание
в
виде
лишения
свободы
на
срок
свыше
десяти
лет
или
более
строгое
наказание.
Данное
определение,
на
наш
взгляд,
является
более
предпочти
тельным,
поэтому
в
вопросе
классификации
преступлений
мы
при
держиваемся
этой
позиции.
Уголовная
ответственность
имеет
место
при
наличии
оснований,
указанных
в
СТ.
8
УК
Рф
ИСТ.
3
УК
Азербайджанской
Республики.
Основанием
уголовной
ответственности
является
совершение
дея
ния
(действия
или
бездействия),
содержащего
все
признаки
состава
преступления,
предусмотренного
УК.
В
право
вой
литературе
отмечается,
что
если
фактические
обстоя
тельства
устанавливаются
путем
изучения
определенных
жизненных
фактов:
действий,
совершенных
лицом,
привлекаемым
к
ответствен
ности,
тех
отношений,
в
какие
оно
вступало,
условий,
в
которых
оно
действовало,
и
Т.п.,
то
юридические
признаки
устанавливаются
пу
тем
изучения
соответствующей
уголовно-правовой
нормы.
Совокуп
ность
указанных
в
уголовном
законе
признаков,
определяющих
то
или
иное
общественно
опасное
деяние
как
преступное
и
наказуемое,
называется
составом
преступления
l
.
Состав преступления
-
это
совокупность
установленных
уголов
ным
законом
объективных
и
субъективных
признаков,
которые
ха
рактеризуют
общественно
опасное
действие
(или
бездействие)
как
преступление.
Состав
преступления
является
юридическим
выраже
нием
общественно
опасного
деяния,
имеет
важное
значение
для
раз
граничения
преступлений,
позволяет
выделить
из
множества
соци
ально
вредных
деяний
наиболее
опасные.
В
основе
преступления
может
лежать
не
одно,
а
несколько
деяний,
которые
объединяются
посредством
состава
преступления,
признаются
общественно
опас
ными
именно
в
таком
сочетании.
При
отсутствии
хотя
бы
одного
из
признаков
состава
преступления
лицо
не
может
быть
привлечено
к
уголовной
ответственности.
Признак
состава
преступления
-
это
конкретная
законодатель
ная
характеристика
наиболее
существенных
свойств
преступления.
Элемент
состава
преступления
есть
часть
структуры
состава,
вклю
чающая
группу
признаков,
соответствующих
различным
сторонам
общественно
опасного
деяния,
признаваемого
законом
преступлени
ем.
Каждое
преступное
деяние
представляет
собой
единство
объек-
1
СМ.:
Бурчак
Ф.г.
Квалификация
преступлениЙ.
Киев,
1985.
С.
23.
§
1.
Общее
понятие
преступления
15
тивных
И
субъективных
свойств
поведения
человека.
Признаки
и
элементы
состава
преступления
в
единстве
отражают
конкретное
об
щественно
опасное
деяние,
признаваемое
преступлением.
Элементы
состава
преступления
соответствуют
различным
сторонам
преступле
ниЯ
-
его
объекту,
объективной
стороне,
субъективной
стороне,
субъекту.
Признаки
характеризуют
отличительные
черты
преступле
ния
и
позволяют
отграничить
один
состав
от
другого.
Признаки
со
става
делятся
на
четыре
группы
и
соответствуют
его
четырем
элемен
там,
характеризующим:
1)
объект
преступления;
2)
объективную
сторону;
3)
субъективную
сторону;
4)
субъект
преступления.
Признаки,
характеризующие
объект
и
объективную
сторону
пре
ступления,
отражают
явления
объективной
действительности
и
на
зываются
объективными
признаками.
Признаки,
относящиеся
к
характеристике
субъективной
стороны
и
субъекта,
отражают
субъек
тивные
особенности
лица,
совершившего
преступление,
поэтому
именуются
субъективными
признаками
l
.
Объектом
преступления
является
то,
на
что
посягает
виновный
при
совершении
преступления
и
чему
причиняет
или
может
причи
нить
вред.
Каждое
преступное
деяние
независимо
от
того,
чему
кон
кретно
причиняет
или
может
причинить
вред,
всегда
посягает
на
об
щественные
отношения.
Поэтому
общественные
отношения
и
являются
общим
объектом
всех
преступлениЙ.
В
Ч.
1
СТ.
2 УК РФ
и
Ч.
1
СТ.
2 УК
Азербайджанской
Республики
определяется
примерный
перечень
наиболее
значимых
общественных
отношений:
обществен
ные
отношения,
охраняющие
права
и
свободы
человека
и
граждани
на,
собственность,
экономическую
деятельность,
общественный
порядок
и
общественную
безопасность,
окружающую
среду,
консти
туционный
строй
государства,
мир
и
безопасность
человечества.
Объект
преступления
имеет
следующее
значение:
1)
определяет
характер
общественной
опасности
преступления;
2)
является
основанием
разграничения
преступлений
между
со
бой;
3)
является
одним
из
элементов
основания
уголовной
ответст
венности;
4)
служит
системообразующим
критерием
классификации
пре
ступлениЙ
2
•
1
СМ.:
Уголовное
право.
Общая
часть.
С.
84.
2
См.:
Истомин
А.Ф.
Общая
часть
уголовного
права.
М.,
1998.
С.
57.
16
Глава
1.
Единичное
ПРССТУШIеНIlе
как
состаВНСНI
часть
повторности
прсступлсний
Объективная
сторона
преступления
образуется
внешни~1И
собы
тия:\1И,
т.е.
деянием
лица,
совершившего
преступление,
и
последст
виями
преступления.
Деяния,
причиняющие
вред
правоохраняемому
благу,
бывают
разнообразными.
Поэтому
в
диспозициях
статей
уголовного
закона
определяются
запрещенные
деяния,
охватывающие
все
случаи
при
чинения
вреда
общественным
отношениям,
охраняемым
уголовным
правом.
Противоправное
деяние,
составляющее
объективную
сторону
преступления,
может
совершаться
в
определенное
время,
в
конкрет
ном
месте,
определенным
способом,
а
в
ряде
случаев
конкретными
средствами
либо
в
определенной
обстановке.
В
юридической
литературе
отмечается,
что
объективная
сторона
преступления
есть
процесс
общественно
опасного
и
противоправно
го
~осягательства
~a
охраняемые
законом
интересы,
рассматривае
мыи
с
его
внешнеи
стороны
с
точки
зрения
последовательного
раз
вития
тех
событий
и
явлений,
которые
начинаются
с
преступного
действия
(бездействия)
субъекта
и
заканчиваются
наступлением
пре
ступного
результата
l
.
Объективная
сторона
преступления
имеет
следующие
признаки:
1)
общественно
опасное
деяние;
2)
причинная
связь;
3)
общественно
опасные
последствия.
Общественно
опасное
деяние
причиняет
вред
охраняемым
за
коном
общественным
отношениям
или
создает
реальную
угрозу
причинения
такого
вреда.
Н.Ф.
Кузнецова
пишет:
« ...
деяние
пред
ставляет
собой
диалектическое
единство
субъективных
и
объектив
ных
признаков
поведения
человека,
достигшего
шестнадцати-
и
реже
-
четырнадцатилетнего
возраста.
К
субъективным
признакам
деяния
относятся
воля,
мотивированность
и
целенаправленность
поведения.
К
объективным
-
действие
или
бездействие,
посягаю
щее
на
общественные
отношения,
Т.е.
причиняющее
им
тот
или
иной
ущерб»2.
Деяние
имеет
две
формы:
действие
и
бездействие.
Действие
-
это
активная
форма
поведения
индивида,
которая
свя~ано
с
деятельностью,
движением.
По
словам
С.Л.
Рубинштейна,
«деиствие
человека
всегда
направлено
на
определенный
результат.
Но
одно
и
то
же
действие
может
дать
множество
различных
резуль
татов,
некоторые
из
них
могут
непроизвольно или
непреднамеренно
1
СМ.:
Кудрявцев
в.н.
Объективная
сторона
преступления.
М.,
1960.
С.
9.
Кушецова
н.Ф.
ПреСТУfIление
и
преступность.
М.,
1969.
С.
59.
§
1.
()БIцее
fIонятие
IIреступления
17
воспоследовать
из
него,
но
поскольку
деятельность
человека
и
преж
де
всего
его
трудовая
деятельность
является
деятельностью
созна
тельной,
какой-то
из
этих
результатов
является
непосредственно
сознательной
целью
действующего
субъекта.
Сознательный,
целена
правленный
характер
человеческого
действия
является
специфиче-
ской
его
чертоЙ»I.
Бездействие,
представляя
особую
форму
поведения,
выражается
в
несовершении
тех
действий,
которые
лицо
должно
и
могло
было
совершить.
В.Н.
Кудрявцев,
определяя
термин
«бездействие»,
пи
шет,
что
бездействие
имеет
ыесто
в
том
случае,
если
лицо
иыело
ре
~lЛьную
возможность
для
выполнения
требуемых
действий,
однако
этого
не
сделал0
2
.
Причинная
связь
является
объективно
существующей
связью
ме-
жду
общественно
опасным
деянием
и
общественно
опасными
по
следствиями.
Причинная
связь
имеет
следующие
признаки:
1)
общественно
опасное
деяние
предшествует
обшественно
опас-
ным
последствиям
во
времени;
2)
общественно
опасное
деяние
создает
реальную
возможность
наступления
общественно
опасных
последствий;
3)
общественно
опасное
деяние
является
главным
условием
на
ступления
общественно
опасных
последствий.
Общественно
опасными
последствияыи
является
вред,
который
причиняется
охраняемому
уголовным
правом
объекту
в
результате
совершенного
общественно
опасного
деяния.
Общественно
опасные
последствия
представляют
собой
сложное
понятие
и
характеризуются
следующими
признаками:
1)
преступные
последствия
неоднородны
по
своей
природе
(ма
териальный
и
нематериальный
ущерб);
2)
преступные
последствия
подразделяются
на
два
вида
в
зависи
\юсти
от
степени
реализации
деяния
(реальный
ущерб
и
создание
уг
розы
его
причинения);
3)
одно
действие
или
бездействие
может
породить
несколько
вредных
последствий,
как
следующих
за
основным,
так
и
сопутст
вующих
ему
(множественность
последствий);
4)
преступные
последствия
варьируют
по величине
их
вредно
СПI,
при
этом
критерии
определения
размера
ущерба
даже
в
одно
родных
последствиях
(например,
материальных)
могут
быть
неоди-
наковыми
3
.
1
Рубuнu"nеЙII
ел.
Основы
общей
IIСИХОЛОГИИ.
М.,
1946.
С.
541-542.
2
СМ.:
Кудрявцев
В.н.
Указ.
соч.
С.
92-93.
3
См.:
Кузнецова н.Ф.
Указ.
соч.
С.
51.
2 - 2518
18
Глаш\
1.
Единичное
преступлеНl1е
как
составная
часть
JlОВТОРНОСТИ
преСТУIlлений
Субъектом
преступления
является
лицо,
совершившее
преступле
ние.
Субъект
преступления
имеет
следующие
признаки:
1)
субъектом
преступления
может
быть
только
физическое
лицо;
2)
лицо
должно
достичь к
моменту
совершения
преступления
оп-
ределенного
уголовным
законодательством
возраста;
3)
лицо
в
момент
совершения
преступления
долж~о
быть
вме-
няемым,
Т.е.
способным
отдавать
себе
отчет
в
своих деиствиях
и
ру-
ководить
ими.
Уголовную
ответственность могут
нести
граждане
государства,
лица
без
гражданства
и
иностранные
граждане.
Организации,
пред
приятия,
учреждения
и
другие
юридические
лица
не
могут
нести
уго
ловную
ответственность,
Т.е.
не
могут
являться
субъектом
преступле
ния.
нормальное
функционирование
юридических
лиц
обязаны
обеспечивать
должностные
лица,
которые
отвечают
за
свои
ненадле-
жащие
действия
как
специальные
субъекты.
Согласно
СТ.
20
УК
рф
иСТ.
20
УК
Азербайджанской
Республики
уголовной
ответственности
подлежит
лицо,
достигшее
ко
времени
совершения
преступления
16-летнего
возраста.
Лица,
достигшие
ко
времени
совершения
преступления
14-летнего
возраста,
подлежат
уголовной
ответственности
за
убийство,
умышленное
причинение
тяжкого
или
средней
тяжести
вреда
здоровью,
похищение
человека,
изнасилование,
насильственные
действия
сексуального
характера,
кражу,
грабеж,
разбой,
вымогательство,
неправомерное
завладение
автомобилем
или
иным
транспортным
средством
без
цели
хищения,
умышленные
уничтожение
или
повреждение
имущества
при
отяг
чающих
обстоятельствах,
терроризм,
захват
заложника,
заведомо
ложное
сообщение
об
акте
терроризма,
хулиганство
при
отягчающиХ
обстоятельствах,
вандализм,
хищение
либо
вымогательство оружия,
боеприпасов,
взрывчатых
веществ
и
взрывных
устройств,
хищение
либо
вымогательство
наркотических
средств
или
психотропных
ве
ществ,
приведение
в
негодность
транспортных
средств
или
путей
со
общения.
Если
несовершеннолетний
достиг
возраста,
предусмотрен
ного
уголовным
законом,
но
вследствие
отставания
в
психическом
развитии,
не
связанном
со
слабоумием
или
другим
психическим
рас:
стройством,
во
время
совершения
преступления
не
мог
вполнои
мере
осознавать
фактический
характер
и
общественную
опас~ость
своих
деяний
либо
руководить
ими,
он
не
подлежиТ
уголовнои
от-
ветственн
ости.
Вменяемость
_
это
такое
состояние
психики
человека,
при
кото-
ром
он
в
момент
совершения
преступления
был
способен
осознавать
характер
своего
поведения
и
руководить
им.
Имеется
в
виду
способ
ность
понимать
не
только
фактическую
сторону своих
поступков,
но
§
1.
Обшее
IIOШIТIIС
Jlреступлсния
19
и
социальную
их
значимость
и
при
этом
сознательно
руководить
своими
действиями,
что
свойственно
только
психически
здоровым
и
у\\стиенно
полноценным
людям.
Сознание
и
воля
-
психические
функции,
определяющие
поведение
человека
l
.
УК
РФ
(ст.
21)
определяет
не
вменяем
ость
следующим
образом:
не
подлежит
уголовной
ответственности
лицо,
которое
во
время
со
вершения
общественно
опасного
деяния
находилось
в
состоянии
не
Юlеняемости,
Т.е.
не
могло
осознавать
фактический
характер
и
об
шественную
опасность
своих
деяний
либо
руководить
ими
вследствие
хронического
психического
расстройства,
временного
психического
расстройства,
слабоумия
либо
иного
болезненного
со
стояния
психики.
Такому
лицу
судом
могут
быть
назначены
прину-
дительные
меры
медицинского
характера.
Например,
по
определснию
Пермского
областного
суда
от
14
октября
1999
г.
Р.
освобождена
от
уголовной
ответствснности
за
совершение
в
состоянии
невме
няс~юсти
общественно
опасного
деяния,
предусмотрснного
ч.
З
ст.
ЗО,
п.
«в»
Ч.
2
ст.
105
УК
РФ;
ей
назначены
принудительные
меры
медиuинскоГО
характера
-
а~lбулаторное
принудительное
наблюдение
и
лечение
У
психиатра.
Она
в
состоя
нии
невменяемости
19
апреля
1999
г.
покушалась
на
убийство
своего
грудного
ре
бенка,
находившегося
в
беспомощноМ
состоянии.
Согласно
заключению
судеб
ных
экспертов-психиатров
Р.
страдает
психическим
расстройством
в
форме
депрессивно-параноидного
синдрома.
В
момент
правонарушения
она
не
могла
осознавать
фактический
характер
и
общественную
опасность
своих
действий
и
руководить
ими,
признана
невмсняеr-.юЙ,
нуждающейся
в
принудительном
лече-
НIIИ
в
психиатрическом
стаuионаре
общего
типа
2
.
Субъективной
стороной
преступления
является
внутреннее,
пси
хическое
отношение
лица
к
совершаемому
им
общественно
опасно
\!у
деянию
и
его
последствиям.
Субъективная
сторона
преступления
имеет
три
юридических
признака:
1)
вина;
2)
мотив;
3)
цель.
Вина
является
основным
признаком
субъективной
стороны
пре-
ступления.
Уголовная
ответственность
не
может
наступить
без
вины
лица.
В
действующе\1
законодательстве
закрепляется,
что
преступле
ние1\l
признается
именно
виновно
совершенное
общественно
опас-
ное
деяние.
Вина
имеет
две
формы:
умысел
и
неосторожность.
Согласно
СТ.
25
УК рф
ИСТ.
25
УК
Азербайджанской
Республики
преступле
НИС\I,
совершеННЫ\'1
умышленно,
признается
деяние,
совершенное
с
1
СМ.:
Уголовное
нраво.
ОбlUая
часть.
С.
84.
БЮ.'lJ1стеIIЬ
Верховного
Суда
РФ.
2000.
N;!
11.
2'
2О
ГJlава
1.
ЕДНIIIIЧIIOС
IIРС<':ТУПJlеНl!е
как
составная
часть
IIOВТОРIIОСГИ
прс<':туплеНlIII
ПРЯ~1Ыl\I
или
косвенным
У\IЫСЛОМ.
Преступление
признается
совер
шенным
с
прямы\!
y,vlbICJIOM,
если
лицо
осознавшlО
общественную
опасность
своих
деянии,
предвидело
воз\южность
или
неизбежность
наступления
обшественно
опасных
последствии
и
желало
их
наступ
ления.
Преступление
признается
совершенным
с
косвенным
y~1ЫC
ЛО\1,
если
лицо
осознавало
общественную
опасность
своих
деяний,
предвидело
возможность
наступления
общественно
опасных
послед
ствий,
не
желало,
но
сознательно
допускало
эти
последствия
либо
относилось
к
ним
безразлично.
В
СТ.
26
УК
Азербайджанской
Республики
ист.
26
УК
рф
дается
определение
преступления,
совершенного
по
неосторожности.
Нео
сторожным
преступлением
признается
деяние,
совершенное
по
са
монадеянности
(по
легкомыслию
-
в
УК
РФ)
или
небрежности.
Преступление
признается
совершенным
по
легкомыслию,
если
лицо
предвидело
возможность
наступления
общественно
опасных
послед
ствий
своих
деяний,
но
без
достаточных
к
тому
оснований
самонаде
янно
рассчитывало
на
предотвращение
этих
последствий.
При
не
брежности
лицо
не
предвидит
возможности
наступления
обществен
но
опасных
последствий
своих
деяний,
хотя
при
необходимой
вни
мательности
и
предусмотрительности
должно
было
и
могло
предви
деть
эти
последствия.
Мотивом
преступления
являются
внутренние
побуждения,
ис
точник
активной
деятельности
лица,
которые
определяют
противо
правное
поведение
лица,
вызывают
у
него
решимость
совершить
преступное
деяние.
Uелью
преступления
является
результат
деятельности
лица,
к
достижению
которого
лицо
стремится
посредством
совершения
пре
ступного
деяния.
По
рассмотрении
общего
понятия
преступления
нам
представля
ется,
что
выяснение
сущности
преступления,
его
категорий,
элемен
тов
его
состава
имеет
большое
значение
при
определении
понятия
и
видов
повторности
преступлениЙ.
§ 2.
Социальная
сущность
единичного
преступления
Для
раскрытия
понятия
повторности
преступлений
необходимо
определить
понятие
и
виды
так
называе\юго
единичного
преступле
ния,
так
как
И\lенно
единичное
преступление
является
составной
частью
повторности
преступлениЙ.
Преступление
является
аКТО\1
поведения
человека.
Перед
совер
шением
этого
акта
ли
110
определяет
цель,
в
соответствии
с
которой
избираются
способы
и
средства
совершения
преступления.
Основу
§
2.
СОllИ,VJЬН<1Н
СУ"llЮСТЬ
единичного
I1реПУI!леНI!Я
21
этой
деятельности,
которая
направляется
на
достижение
преступ
ной
цели,
составляют
действия
(бездействие).
Преступление
может
составлять
ряд
деяний,
каждое
из
которых
представляет
собой
са
~!Остоятельное
общественно
опасное
деяние.
Так
как
цель
этих
пре
ступных
действий
общая,
они
рассматриваются
в
рамках
единого
состава
преступления,
их
объединяюшего.
Настойчивость
в
дости
жениИ
цели
во
многом
зависит
от
особенностей
мотива,
Т.е.
побуж
дения,
которое
сыграло
решающую
роль
в
выборе
поведения.
По
эточу
определение
мотива
имеет
важное
значение
в
оценке
преступления.
Следует
отметить,
что
в
уголовно-правовой
литературе
наряду
с
теРМИНО~1
«единичный»
используется
термин
«единый».
Это,
С
на
шей
точки
зрения,
представляется
несколько
неточным,
так
как
тер
.\IИН
«единичный»
имеет
одно
значение
-
только
один,
единствен
ныи;
термин
«единый»
В
пеРВО\1
значении
употребляется
как
общий,
единый
и
только
во
втором
-
как
один,
только
один
l
.
В
основе
единичного
преступления,
характеризующегося
единст
вом
действий
и
намерений,
может
лежать
один
волевой
акт
или
не
сколько
волевых
актов,
объединенных
единством
цели.
Правильно
определяет
М.Н.
Становский
единичное
преступление
как
общест
венно
опасное
сознательное
и
волевое
деяние
(действие
или
бездей
ствие)
либо
систему
взаимосвязанных
между
собой
деяний,
психоло
гически
обусловленных
общим
мотивом
и
единой
целью
и
представляющих
собой
конкретную
форму
поведения
субъекта,
при
чиняющего
вред
общественным
отношениям
2
•
Преступление
признается
единичным,
когда
составляющие
его
противоправные
действия
выделяются
в
законе
в
качестве
одного,
единого
состава
преступления.
Как
отмечает
Г.Т.
Ткешелиадзе,
единство
совершенного
преступления
определяется
соответствую
щим
составом
преступления.
Совершение
преступления
-
это
реа
лизация
абстрактного
состава.
Для
множественности
преступлений
имеет
значение
не
количество
совершенных
действий,
а
сколько
осуществлено
составов
преступлениЙ
З
•
Согласно
формулровке
состава
преступления
его
может
образо
вать
одно
деяние.
Например,
состав
умышленного
убийства
человека
образует
одно
действие
-
убийство.
Существуют
и
такие
составы
преступлений,
которые
складываются
из
нескольких
самостоятель-
I C:-'I.:
Ожегов
с.и.
Словарь
русского
языка.
М.,
1970.
С.
180-181.
А
2
СМ.:
Сmановскuй
М.н.
Назначение
наказания
при
совокупности
преступлений:
UТОРСф.
лисе
....
канд.
ЮРИД.
наук.
СПб.,
1995.
С.
8--·9.
1
СМ.:
Ткеше.1l1адзе
Г.
Т.
Ответственность
при
совокупности
престynлений
по
со
BCTCK01\fY
УГОЛОВНОМУ
IIpaBY:
Автореф.
ДИСС
..
"
канд.
юрид.
наук.
Тбилиси,
1961.
С.
7.
22
Глава
1.
Е)lиничное
rrреступлешrе
как
составная
часть
повторности
rrреступлений
ных
деяний,
образуя
в
целом
новое
качество.
Примером
может
служить
состав
разбойного
нападения.
Разбой
определяется
как
на
падение
в
целях
хищения
чужого
имущества,
соверщенное
с
приме
нением
насилия,
опасного
для
жизни
или
здоровья
либо
с
угрозой
применения
такого
насилия.
Для
разбоя
характерно
сочетание
двух
моментов:
нападение
с
целью
завладения
имуществом
и
применение
при
этом
насилия.
Эти
действия
внутренне
взаимосвязаны,
что
по
выщает
их
общественную
опасность.
В.Н.
Кудрявцев
отмечает,
что
состав
преступления
всегда
отра
жает
типичное
явление,
независимо
от
того,
состоит
оно
из
одного
или
нескольких
действий
и
последствий,
совершается
кратковремен
но
или
в
течение
длительного
промежутка
времени
l
.
Исходя
из
вышеуказанных
положений,
можно
сделать
вывод,
что
состав
преступления
является
юридической
сущностью
единичного
преступления.
Рассмотрение
понятия
и
видов
единичного
преступления
важно
потому,
что
вопрос
о
понятии
И
видах
единичного
преступления,
об
разуемого
несколькими
относительно
самостоятельными
актами
по
ведения,
вызывает
разногласия
в
теории
и
практике
уголовного
пра
ва.
Заслуживают
внимания
высказывания
русских
криминалистов
по
этому
вопросу.
Согласно
русскому
уголовному
праву
единичное
преступление
-
это
деятельность
одного
виновного
или
нескольких
соучастников,
воспроизводяшая
в
ее
совокупности
законный
состав
какого-либо
преступного
деяния
в
тех
случаях,
когда,
во-первых,
она
является
осуществлением
одного
преступного
намерения
и,
во-вторых,
когда
она
хотя
и
воплощает
различную
виновность,
но
объединенную
в
понятие
единичного
преступления
особым
указанием
закона
2
.
Н.С.
Таганцев
отмечал,
что
понятие
отдельного
преступного
деяния
имеет
СВОИ~1
предположением
естественное
понятие
человеческого
действия,
проявление
личности
вовне,
но
вместе
с
тем
во
многом
и
отличается
от
него,
получая
условное
юридическое
значение.
По
его
мнению,
понятие
единичного
преступного
деяния
во
многих
отно
шениях
зависит
от
законного
его
определения
З
•
По
мнению
С.
В.
Познышева,
«единство
преступления
предпола
гает
прежде
всего
единство
объекта,
на
которое
направляется
посяга-
1
См.:
Кудрявцев
В.н.
Общая
теория
квалификации
преступлениЙ.
М.,
1972.
С.
282.
2
См.:
Таганцев
не
Русское
уголовное
право.
Лекции.
Часть
общая.
Т.
2.
М.,
1994.
С.
280.
З
См.:
Таганцев
н.е
Русское
уголовное
право.
Часть
общая.
Т.
2.
СПб.,
1902.
С.
1283.
§
2.
СОI1иальная
сущность
единичного
престушrсниЯ
23
тельство.
Единство
действия
предполагает,
далее,
одно
общее
реше
ние
подвергнуть
известному
воздействию
данный
объект,
хотя,
быть
ыожет,
по
частям
и
в
несколько
приемов.
Наконец,
предполагается
одна,
хотя,
быть
может,
и
распадающаяся
на
нескольКО
раздельных
во
времени
актов,
деятельность,
направленная
на
ЭТОТ
объект»'.
Н.Д.
Сергеевский
полагал,
что
«вопрос
О том,
представляет
ли
известная
деятельность
человека
одно
единое
действие
или
ряд
са
\юстоятельных
действий,
есть
ql1aestio facti
и
решение
его
должно
быть
производимо
практическим
путем
в
каждом
отдельном
случае».
Он
выдвигал
четыре
положения,
которые,
по
его
мнению,
имеют
ре
шающее
значение
при
оценке
содеянного
как
единичНОГО
преступ
ного
деяния
или
как
множества
их:
«Во-первых,
время,
не
в
том
смысле,
однако,
чтобы
два
акта,
разделенные
во
времени,
всегда
представляли
собою
два
отдельные
действия;
во-вторых,
прекраще
ние
всякой
связи
между
человеком
и
тем,
что
им
сделано;
в-третьих,
нарушение
единства
в
способе
действия;
в-четвертых,
различие
субъ
ективного
настроения
в
отдельных
актах»2.
В
советской
уголовно-правовой
литературе
были
предприняты
попытки
для
раскрытия
содержания
единичного
преступления.
На
пример,
Е.А.
Фролов
и
Р.Р.
Гали
акбаров
отмечали,
что
единичные
преступления
являются
такими
общественно
опасныМИ
действиями,
которые,
будучи
тесно
связаны
между
собой
внутренне
(с
точки
зре
ния
мотивов
и
целей
субъектов),
сравнительно
часто
именно
в
таком
сочетании
встречаются
в
жизни
и
в
силу
этой
типичной
объективной
и
субъективной
их
взаимосвязи
выделяются
законом
в
состав
пре
ступления
З
•
Характеризуя
социальную
сущность
единичного
преступления,
В.
Н.
Кудрявцев
указывал,
что
единичным
преступлением
при
знается
сочетание
таких
противоправных
действий,
которые
в
реальной
дей
ствительности
зачастую
совершаются
вместе,
обычно
имеют
ряд
об
щих
объективных
и
субъективных
признаков,
находяТСЯ
между
со
бой
в
тесной
взаимосвязи
и
по
своей
антиобщественной
сущности
характерны
для
преступного
поведения
определеннОй
категории
субъектов
4
•
,
ПОЗliышев
св.
Основные
наЧала
науКи
уголовного
права.
М.,
1912.
С.
638.
2
Сергеевскuй
н.д.
О
значении
причинной
связи.
Ч.
1
и
2.
Ярославль,
1880.
С.
156;
Он
же.
Русское
уголовное
право.
Пособие
к
лекциям.
Часть
общая.
4-е
ЮД.
1900.
С.
313.
З
См.:
Фролов
Е.А.,
Галuакбаров
Р.Р.
Множественность
преступнЫХ
деяний
как
институг
советского
уголовного
права.
Свердловск,
1967.
С.
8.
4
См.:
Кудрявцев
В.н.
Теоретические
основы
квалификации
преступлениЙ.
М.,
1963.
С.
284.