Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве
Подождите немного. Документ загружается.
64
Глава
2.
УГОJIовно-правовая
характеристика
повторности
Одни
авторы
полагают,
что
лицо
считается
осужденным
с
мо
мента
вынесения
приговора
суда.
Так,
М.
Н.
Становский
пишет:
«Совершение
виновным
нового
преступления
после
провозглашения
обвинительного
приговора,
даже
до
вступления
его
в
законную
силу,
свидетельствует
о
пренебрежительном
его
отношении
к
государст
венному
порицанию
и
сделанному
ему
предупреждению
не
совер
шать
преступлений
под
страхом
уголовного
наказания.
И
если
он,
будучи
осужденным,
совершает
новое
преступление,
а
не
становится
на
путь
исправления,
то
применение
в
отношении
его
нормы,
преду
сматривающей
более
строгие
правила
назначения
наказания,
вполне
оправдано.
Кроме
того,
провозглашая
приговор,
суд
подводит
итог
всей
преступной
деятельности
виновного,
дает
ей
публичную
оценку
от
имени
государства
и
этим
самым
осуждает
совершение
преступ
ных
деяниЙ»l.
Согласно
другой
точке
зрения
лицо
считается
осужденным
с
момента
вступления
приговора
в
законную
силу.
Так,
Ю.Н.
Юш
ков,
принимая
во
внимание
то,
что
значительная
часть
выносимых
судами первой
инстанции при
говоров
отменяется
и
изменяется,
считает
приговор
вынесенным
не
с
момента
его
провозглашения,
а
со
времени
вступления
в
законную
силу.
Последнее
обстоятельство
является
юридическим
фактом,
порождающим
все
правовые
по
следствия
приговора.
Со
дня
вступления
приговора
в
законную
силу
виновный
считается
осужденным,
Т.е.
с
этого
времени
возни
кает
судимость
2
•
Заслуживает
поддержки
позиция
К.А.
Панько,
который
пишет:
«Момент
вступления
приговора
в
законную
силу,
с
одной
стороны,
является
отправной точкой
отсчета
времени
для
судимости,
а с
дру
гой
стороны,
сопряжен
с
наступлением
всех
последствий,
обуслов
ленных
наличием
обвинительного
приговора.
Именно
с
этого
мо
мента
приговор
приобретает
такое
свойство,
как
обязательность,
преюдициальность,
и
становится
единственным
основанием
отбытия
уголовного
наказания.
Только
вступивший
в
законную
силу
обвини
тельный
приговор
обращается
к
исполнению.
До
вступления
приго
вора
в
законную
силу
он
такими
правовыми
последствиями
не
обла
дает
и
может
быть
обжалован
или
опротестован
в
кассационном
порядке,
а
результаты
кассационного
рассмотрения
могут
быть
раз
личными:
-
приговор
оставлен
в
силе,
изменен
как
в
части
квалификации
содеянного,
так и
меры
наказания;
1
Становскuй
М.
Н.
Указ.
соч.
С.
129.
2
См.:
Юшков
Ю.н.
Указ.
соч.
С.
69-70.
§
3.
Юридические
пр
юнаки
повторности
преступлений
65
-
отменен
с
направлением
дела на
новое
судебное
рассмотрение
или
для
производства
дополнительного
расследования;
-
отменен
с
прекращением
дела
за
отсутствием
в
действиях
осу
жденного
состава
преступления
и
Т.д.»l.
Мы
не
отрицаем
того,
что
совершение
виновным
нового
пре
ступления
после
провозглашения
обвинительного
приговора
свиде
тельствует
о
пренебрежительном
отношении
лица
к
государст
венному
порицанию.
Но
это
не дает
права
считать
такое
лицо
осужденным.
Считая
вполне
обоснованной
и
правильной
вторую
позицию,
полагаем,
что
лицо
считается
осужденным
именно
с
момента
вступ
ления
обвинительного
приговора
в
законную
силу,
так
как
отмена
вышестоящей
судебной
инстанцией
обвинительного
приговора,
вы
несенного
судом
первой
инстанции,
означает,
что
судимость
не
су
ществовала.
В
уголовном
праве
есть
также
мнение,
согласно
которому
для
по
нятия
повторности
безразлично,
привлекалось
ли
лицо
к
судебной
ответственности перед
совершением
нового
преступления
за
совер
шение
предшествовавшего
преступления
2
•
Считаем
это
мнение
необоснованным
и
полагаем,
что
образова
ние
повторности
преступлений
лишь
случаями
совершения
преступ
лений
до
осуждения
по
ним
служит
укреплению
борьбы
с
преступ
никами,
совершающими
систематически
тождественные
или
однородные
преступления;
5)
повторность
преступлений
образуется
при
совершении
лишь
тож
дественных
и
однородных
преступлениЙ.
Образование
повторности
преступлений
при
совершении
лишь
тождественных
и
однородных
преступлений
говорит
о
том,
что
повторность
всегда
характеризуется
наличием
определенного
единства
отрицательных
социальных
свойств
личности
виновного.
Уголовное
законодательство
Азербайджанской
Республики
при
определении
понятия
повторности
преступлений
тождественными
называет
те
преступления,
которые
предусмотрены
одной
статьей
УК.
«Тождественный»
означает
такой
же,
одинаковый.
Определение
тождественных
преступлений
не
представляет
трудностей
ни
в
тео
рии,
ни
в
судебной
практике.
Так,
житель
поселка
Шурабад
Хызинского
района
Ахундов
Мехман
Санан
оглы,
находясь
в
состоянии
опьянения,
пришел
в
дом
к
соседке
Саки
не
Ха.llИЛО
вой
потребовал
у
нее
денег.
Халилова
ответила,
что
денег
нет.
Тогда
Ахундов
из-
1
Панько
КА.
Указ.
соч.
С.
44-45.
2
См.:
ВладUА-tuров
В.А.
Указ.
со'1.
С.
106.
5 - 2518
66
Глава
2.
Уголовно-правовая
характеристика
IIOВТОРНОСТИ
бил
ее,
угрожая
уБИЙСТВО~1
в
случае
сообщения
о
СJlУЧИВШИМСЯ,
затем
обыскал
ее
одежду
11,
взяв из
кармана
плаща
5000
маllат,
ушел.
Через
несколько
дней
после
этого
Ахундов
в
нетреЗВО~l
состоянии
пришел
в
дом
Мейрансы
Бабаевой
и
потребовал
у
lIее
денсг.
Бабаева
денег
не
дала
и
пору
гала
его,
а
он,
взяв
с
пола
деревянную
табуретку,
ударил
ее
по
голове.
Таким
об
разом,
Ахундов
Мехман
Санан
ОГJlЫ
повторно
совсршил
разбой
снезаконным
ПРОlIикновеIlИСl\!
в
дом
и
с
применеНИСl\1
опасного
для
здоровья
И
жизни
насилия
к
постралаВШИ~l
Лlluам
или
с
угрозами
применения
этого
насилия
1.
Понятие
однородного
преступления
широко
употребляется
в
уголовно-правовой
науке
и
в
правоприменительной
практике.
Од
нако
оно
получило
различное
истолкование
в
юридической
литера
туре
и
в
судебной
практике
и
поэтому
до
сих
пор
является
доволь
но
спорным.
По
мнению
А.Н.
Трайнина,
для
однородности
достаточно
сход
ства
родовых
объектов.
Автор
отмечает,
что
родовое
сходство
престу
плений
находит
свое
выражение
прежде
всего
в
однородности
объек
та
посягательства
2
•
Выражая
свое
отношение
к
этому
положению,
А.М.
Яковлев
пишет,
что
однородность
в
рамках
единого
родового
объекта
не
исключает
разнородности
непосредственных
объектов
в
тех
случаях,
когда
родовой
и
непосредственный
объекты
не
совпа
дают,
а
показателем
однородности
деяний
является
прежде
всего
однородность
их
непосредственных
объектов.
По
его
мнению,
одно
родность
всех
четырех
групп
необходимых
элементов
составов
соот
ветствующих
преступлений
является
непременным
условием
одно
родности
этих
преступлений
и,
наоборот,
разнородность
хотя
бы
одной
из
четырех
указанных
групп
вела
бы
к
признанию
разнород
ности
преступлениЙ
3
•
Как
видно,
А.
М.
Яковлев
под
однородными
понимает
преступле
ния,
предусмотренные
одной
и
той
же
статьей
уголовного
закона,
Т.е.
тождественные
преступления.
Все
остальные
преступления
автор
относит
к
разнородным.
Мы
считаем
необоснованным
данное
опре
деление.
Г.т.
Ткешелиадзе
полагает,
что
для
признания
преступлений
од
нородными,
следует
установить
тождество
объектов
посягательств
и
тождество
содержания
вины
преступного
деяния
4
•
Обращая
внимание
на
близость
непосредственных
объектов
пре
ступления
как
на
решающий
критерий
однородности,
П.П.
Михай-
1
Архив
Азербайджанского
Республиканского
Суда
по
тяжким
преступлениям.
Дело
NQ
А
- 0062 / 2003
г.
2
См.:
Трайнин
А.н.
Состав
преступления
по
советскому
уголовному
праву.
М.,
1951.
С.
286-287.
3
См.:
Яковлев
А.М.
Указ.
соч.
С.
29-30.
4
См.:
ТкещеJlUадзе
Г.
Т.
Указ.
СО'l.
С.
11.
§
3.
Юридические
признаки
повторности
преступлений
67
ленко
отмечает
следующее:
« ...
однородными
преступлениями
следует
признать
убийство
и
причинение
тяжких
телесных
повреждений,
из
насилование
и
принуждение
женщины
к
вступлению
в
половую
связь
с
лицом,
от
которого
потерпевшая
зависима
материально
или
по
службе,
оскорбление
и
клевету,
привлечение
заведомо
невинов
ного
к
уголовной
ответственности
и
вынесение
судьями
заведомо
неправосудного
приговора»I.
Некоторые
авторы
придерживаются
мнения
2
,
что
однородными
следует
считать
такие
преступления,
которые
были
направлены
на
одинаковые
или
сходные
непосредственные
объекты
и
совершены
оба
умышленно
или
оба
по
неосторожности.
По
нашему
мнению,
такое
толкование
однородности
удачно
под
черкивает
родство
объективных
и
субъективных
факторов
преступ
ной
деятельности
лица,
а
также
более
четко
формулирует
понятие
однородного
преступления;
6)
повторность
преступлений
предполагает
совеРПIение
входя~х
в
нее
преступлений
разновременно.
Разновременное
совершение
преступ
лений
означает
то,
что
между
первым
и
последующими
преступления
ми
имеется
известный
разрыв
во
времени,
Т.е.
эти
преступления
отда
лены
друг
от
друга
во
времени,
хотя
бы
и
с
незначительным
разрывом.
Данный
признак
повторности
преступлений
свидетельствует
о
том,
tпо
виновный
В
различных
жизненных
ситуациях,
имея
возможность
выбрать
соответствующий
закону
вариант
поведения,
сознательно
из
бирает
поведение,
запрещенное
уголовным
законом.
Это
доказывает
повышенную
опасность
лица,
совершившего
такие
деяния.
Указанный
признак
важен
прежде
всего
для
разграничения
по
вторности
преступлений
и
идеальной
совокупности
преступлений,
в
которой
лицо
совершает
несколько
преступлений
одним
действием,
Т.е.
одновременно.
Разрыв
во
времени
между
преступлениями,
образующими
по
вторность,
в
одних
случаях
может
быть
большим,
исчисляясь
даже
годами,
в
других
-
может
быть
незначительным;
7)
повторность
преступлений
отсутствует,
если
по
одному
из
двух
совеРПIенных
преступлений
есть
обстоятельства,
исключающие
yro-
ловно-правовые
последствия.
Как
было
отмечено,
повторность
пре
ступлений
предполагает
разновременное
совершение
лицом
двух
или
более
тождественных
или
однородных
преступлений
до
осуждения.
1
Мuхаuленко
п.п.
Повторность
преступлений
и
уголовный
реuидив
/ /
Труды
Высшей
школы
МВД
СССР.
Киев,
1970.
С.
230.
2
С"l.:
Фро,юв
Е.А.,
Галuакбаров
Р.Р.
Указ.
соч.
С.
9;
Б.1у.н
н.и.
Указ.
соч.
С.
21:
Кафаров
т.м.
Указ.
со'!.
С.
53
и
лр.
5'
I
i!
I
68
Глава
2.
УГОЛОВIIО-lIравовая
харакп:ристика
IlОВТОРНОСТИ
Это
является
главным
основанием
решения
вопроса
о
наличии
по
вторности
преступлениЙ.
Несмотря
на
это,
указанное
основание
мо
жет
отсутствовать,
если
в
соответствии
с
законом
ранее
или
вновь
совершенное
деяние
не
может
В~lеняться
определенному
лицу
в
вину.
Для
наличия
повторности
важно,
чтобы
составляющие
ее
пре
ступления
не
утратили
своего
юридического
значения.
При
наличии
следующих
обстоятельств
повторность
преступлении
теряет
свое
юридическое
значение:
а)
освобождение
от
уголовной
ответственности
в
связи
с
истече
нием
сроков
давности;
б)
освобождение
от
уголовной
ответственности
в
связи
со
сняти
ем
или
погашением
судимости;
в)
освобождение
от
уголовной
ответственности
в
связи
с
актом
амнистии
или
помилования;
г)
освобождение
от
уголовной
ответственности
в
связи
с
издани
ем
закона,
устраняющего
преступность
и
наказуемость
входящего
в
структуру
повторности
деяния;
д)
освобождение
от
наказания
в
связи
с
изменением
обстановки.
Перечисленные
обстоятельства
свидетельствуют,
что
лицо
утрати
ло
такое
свойство,
обнаружившееся
ранее
при
совершении
преступле
ния,
как
общественная
опасность.
Определение
данных
вопросов
име
ет
большое
теоретическое
и
практическое
значение
для
решения
проблемы
повторности
преступлениЙ.
Эти
обстоятельства
юридически
ликвидируют
факт
совершения
лицом
преступления.
Такое
законода
тельное
решение
вытекает
из
принципа
гуманизма,
про
возглашенного
СТ.
9
УК
Азербайджанской
Республики
ИСТ.
7
УК
РФ.
При
совершении
нового
преступления
по
истечении
срока
дав
ности
по
предыдушему
деянию
виновный
подлежит
уголовной
от
ветственности
только
за
одно
последнее
преступление.
Поэтому
об
разование
повторности
исключается,
так
как
данная
преступная
деятельность
предполагает
уголовную
ответственность
за
два
и
более
преступлений,
не
утративших
своего
юридического
значения.
Освобождение
от
уголовной
ответственности
в
связи
с
истечени
ем
сроков
давности
определяется
в
СТ.
75
УК
Азербайджанской
Рес
публики.
Лицо
не
может
быть привлечено
к
уголовной
ответственно
сти,
если
истекли
следующие
сроки:
а)
два
года
со
дня
совершения
преступления,
не
представляюще-
го
большой
общественной
опасности;
б)
семь
лет со
дня
совершения
менее
тяжкого
преступления;
в)
двенадцать
лет
со
дня
совершения
тяжкого
преступления;
г)
пятнадцать
лет
со
дня
совершения
особо
тяжкого
преступле
НИЯ.
§
3.
Юридические
признак!!
повторности
преСТУ[I)[еIlИЙ
69
в
УК
рф
данный
вопрос
решается
немного
иначе.
Так,
согласно
СТ.
78
лицо
освобождается
от
уголовной
ответственности,
если
истек
ли
следующие
сроки:
а)
два
года
после
совершения
преступления
небольшой
тяжести;
б)
шесть
лет
после
совершения
преступления
средней
тяжести;
в)
десять
лет
после
совершения
тяжкого
преступления;
г)
пятнадцать
лет
после
совершения
особо
тяжкого
преступле
НИЯ.
Сроки
давности
исчисляются
со
дня
совершения
преступления
и
до
момента
вступления
обвинительного
приговора
суда
в
законную
силу.
В
случае
совершения
лицом
нового
преступления
сроки
давно
сти
по
каждому
преступлению
исчисляются
самостоятельно.
Таким
образом,
при
совершении
лицом
нового
преступления
по
прошествии
длительного
времени
нельзя
говорить
о
наличии
у
лица
известной
тенденции
в
преступном
поведении.
В
таких
случаях
лицо
не
обнаруживает
того
упорства,
которое
характерно
при
совершении
преступлений
за
небольшой
период
времени.
Судимость
-
это
правовое
состояние
лица,
которое
обусловле
но
фактом
осуждения
судом
к
определенной
мере
наказания
за
со
вершенное
преступление.
Это
состояние
длится
со
дня
вступления
обвинительного
приговора
в
законную
силу
и
до
истечения
уста
новленного
законом
срока.
Тем
не
менее
судимость
-
явление
вре
менное
и
прекращается
с
наступлением
определенных,
указанных
в
законе
обстоятельств,
которые
являются
основанием
считать
дан
ное
лицо
несудимым.
Существуют
три
порядка
устранения
суди
мости:
-
погашение
судимости,
регламентируемое
уголовным
законода
тельством;
-
снятие
судимости,
регламентируемое
уголовным
законода
тельством;
-
снятие
судимости
актами
амнистии
и
помилования,
издавае
\fЫМИ
верховными
органами
власти
на
основе
Конституции.
Погашение
или
снятие
судимости
означает,
что
правовые
по
следствия
ранее
совершенного
преступления
исчерпаны
и
они
не
могут
учитываться
при
признании
преступления
повторным.
Погашение
судимости
заключается
в
автоматическом,
в
силу
указания
уголовного
закона,
устранении
судимости
по
истечении
ус
тановленных
законом
сроков.
Погашение
судимости
не
требуется
оформлять
каким-либо
актом
(определением
суда
и
т.п.).
Срок
пога
шения
судимости
исчисляется
со
дня
отбытия
наказания
или
осво
бождения
от
него.
В
случае
сокращения
или
замены
более
мягким
в
силу
акта
амнистии
или
помилования
назначенного
приговором
суда
l'
I
I
l'
1.
I I
'1
i
I :
'.
:
:Ww
70
Глава
2.
УГОJlовно-пр,шовая
характеристика
повторности
наказания
либо
применения
условно-досрочного
или
досрочного
ос
вобождения
срок
погашения
судимости
исчисляется
исходя
из
фак
тического
отбытия
наказания
с
момента
освобождения
от
отбывания
наказания.
Если
допустить,
чтобы
погашенная
судимость
принима
лась
во
внимание
при
определении
ответственности
за
новое
престу
пление,
то
она
утратит
свое
превентивное
значение.
Судимость
погашается
в
том
случае,
если
лицо
за
время,
про
шедшее
после
отбытия
наказания,
не
совершает
новых
преступле
ний,
доказывая
то,
что
оно
более
не
представляет
опасности
для
общества
и не
отличается
от
других
граждан,
никогда
не
совершав
ших
преступлениЙ.
Порядок
погашения
судимости
регулируется
СТ.
83
УК
Азербайджанской
Республики
ИСТ.
86
УК
РФ.
Судимость
погашается:
а)
в
отношении
лиц,
условно
осужденных
-
по
истечении
испы-
тательного
срока;
б)
в
отношении
лиц,
осужденных
к
более
мягким
видам
наказа-
ний,
чем
лишение
свободы
-
по
истечении
одного
года
после
отбы
тия
или
исполнения
наказания;
в)
в
отношении
лиц,
осужденных
к
лишению
свободы
за
престу-
пления,
не
представляющие
большой
общественной
опасности
и
ме
нее
тяжкие
преступления
(преступления
небольшой
или
средней
тя
жести
-
в
УК
РФ)
-
по
истечении
трех лет
после
отбытия
наказания;
г)
в
отношении
лиц,
осужденных
к
лишению
свободы
за
тяж-
кие
преступления
-
по
истечении
шести
лет
после
отбытия
нака-
зания;
д)
в
отношении
лиц,
осужденных
за
особо
тяжкие
преступле-
ния
-
по
истечении
восьми
лет
после
отбытия
наказания.
Судебный
порядок
снятия
судимости
заключается
в
вынесении
судом
определения
при
наличии
оснований,
указанных
в
законе.
Та
кое
определение
обжалованию
и
опротестованию
не
подлежит,
всту
пает
в
законную
силу
и
исполняется
немедленно
после
его
вынесе
ния.
Судебный
порядок
снятия
судимости
установлен
для
того,
чтобы
обеспечить
объективную
проверку
поведения
лица,
судимого
за
особо
тяжкие
преступления,
после
отбытия
наказания
и
не
допус
тить
снятия
судимости
с
лиц,
продолжающих
оставаться
обществен
но
опасными.
Суд
выносит
определение
о
снятии
судимости
тогда,
когда
он
устанавливает,
что
лицо,
имеющее
судимость,
исправилось
и
не
представляет
более
опасности
для
общества
и
государства
и
нет
необходимости
считать
его
имеющим
судимость.
Погашение
или
снятие
судимости
аннулирует
все
правовые
по-
следствия,
связанные
с
судимостью.
§
3.
Юрилические
признаки
повторности
прсступлсний
71
Говоря
об
институте
снятия
судимости,
считаем
необходимым
обратить
внимание
на
вопрос
о
досрочном
ее
снятии,
поскольку
уго
ловным
законом
при
наличии
определенных
обстоятельств
допуска
ется
и
такая
возможность.
Для
случаев
досрочного
снятия
судимости
также
установлен
судебный
порядок.
Если
осужденный
после
отбы
тия
наказания
вел
себя
безупречно,
то
по
его
ходатайству
суд
может
снять
с
него
судимость
до
истечения
срока
погашения
судимости
(ч.
5
СТ.
83
УК
Азербайджанской
Республики
и
Ч.
5
СТ.
86
УК
РФ).
Целью
института
досрочного
снятия
судимости
является
помощь
ис
правившемуся
лицу
стать
полноправным
членом
общества.
Снятие
судимости
актами
амнистии
или
помилования
является
исключительным
порядком
досрочного
снятия
судимости.
Амни
стия
и
помилование
означают,
что
высший
орган
государственной
власти,
не
отменяя
уголовного
закона,
карающего
за те
или
иные
преступления,
освобождает
виновного
полностью
или
частично
от
наказания
или
заменяет
назначенное
судом
наказание
другим,
бо
лее
мягким.
Акт
об
амнистии
принимается
в
Азербайджанской
Республике
Милли
Меджлисом,
в
Российской
Федерации
-
Государственной
Думой
Федерального
Собрания
РФ
в
отношении
отдельных
катего
рий
преступлений
или
групп
осужденных,
не
обозначенных
индиви
дуально.
Помилование
в
указанных
странах
осуществляется
прези
дентом
в
отношении
одного
лица
или
хотя и
многих,
но
индивидуально
определенных
лиц.
Актами
амнистии
и
помилования
лицо,
осужденное
за
преступ
ление,
может
быть
освобождено
от
дальнейшего
отбывания
наказа
ния
либо
назначенное
ему
наказание
может
быть
сокращено
или
за
менено
более
мягким.
С
лица,
отбывшего
наказание,
актами
амнистии
и
помилования
может
быть
снята
судимость.
Акты
амнистии
и
помилования
также
помогают
исправившимся
лицам
стать
полноправными
членами
общества.
Повторность
преступлений
отсутствует,
если
по
одному
из
двух
совершенных
преступлений
издан
закон,
устраняющий
его
преступ
ность и
наказуемость.
Повторность
преступлений
отсутствует
также,
если
в
одном
из
двух
совершенных
преступлений
обнаруживается,
что
в
связи
с
из
менением
обстановки
совершенное
преступление
либо
данное
лицо
перестали
быть
общественно
опасными.
С
нашей
точки
зрения
все
перечисленные
признаки
повторности
преступлений
вполне
охватывают
юридическую
сущность
данного
понятия
и
позволяют
отграничить
его
от
других
форм
множествен
ности
преступлений,
о
которых
пойдет
речь
в
следующем
параграфе.
: I
I
I
,\',1,
1 i
I
li
,11
li
[:
, I
l'
1lJU.
72
Глава
2.
УГОЛОВНО-[JраI30вая
характеРlIстика
IIOIПОРНОСТII
§
4.
Место
повторности
в
системе
форм
множественности
преступлений
Мы
определили
сущность
и
юридические
признаки
повторности
преступлениЙ.
Однако
задача
полного
раскрытия
понятия
повторно
сти,
его
содержания
не
может
быть
ограничена
лишь
изложенным.
Для
лучшего
уяснения
сущности
повторности
преступлений
необхо
димо
рассмотреть
ее
в
соотношении
со
смежными
социально
право
вы
ми
явлениями
и
соответствующими
понятиями,
уяснить
ме
сто
повторности
в
более
сложном
по
структуре
и
более
широком
по
объему
образовании
-
множественности
преступлениЙ.
Рассмотрение
в
настоящей
работе
форм
множественности
престу
плений,
их
признаков,
видов,
общих
и
отличительных
черт
поможет
на
практике
отграничить
повторность
преступлений
от
других
видов
мно
жественности,
решить
сложные
и
актуальные
вопросы
квалификации
при
совершении
лицом
не
одного,
а
нескольких
преступлениЙ.
Уголовному
праву
и
судебно-следственной
практике
известно
множество
случаев,
когда
совершается
несколько
преступлений
до
осуждения
лицом,
в
действиях
которого
усматриваются
дополни
тельные
признаки,
не
охватываемые
одной
нормой
закона
и
ответст
венность
за
которые
должна
быть
определена
в
одном
судебном
при
говоре.
Такие
случаи
относятся
к
совокупности
преступлениЙ.
Вопросы
совокупности
преступлений,
представляя
собой
неотъ
емлемую
часть
общего
учения
о
преступлении,
о
наказании
и
составе
преступления,
имеют
важное
практическое
значение для
определе
ния
оснований
ответственности
и
пределов
назначения
наказания
при
совершении
нескольких
преступлениЙ.
Необходимость
изучения
проблемы
совокупности
преступлений
определяется
также
потреб
ностями
правоохранительных
органов
и
судов,
так
как
б6льшая
про
фессионализация
преступной
деятельности
обусловливает
неизбеж
ный
рост
числа
уголовных
дел,
в
которых
объектом
исследования
правоохранительных
органов
и
судов
являются
не
единичные
пре
ступления,
а
совокупность
преступлениЙ.
А
это,
в
свою
очередь,
го
ворит
об
актуальности
данной
проблемы
как
в
плане
необходимости
правильной
квалификации
и
назначения
наказания
за
содеянное,
так
и
в
плане
выяснения
причин
совокупности
преступлений,
соот
ношения
преступлений,
входящих
в
нее,
и
Т.д.
Как
и
любая
форма
множественности
преступлений,
совокуп
ность
преступлений
характеризуется
всеми
ее
признаками,
Т.е.
лицо
совершает
два
или
более
преступлений,
содержащих
признаки
само
стоятельного
состава
преступления,
в
случае,
когда
хотя
бы
по
двум
из
совершенных
преступлений
нет
обстоятельств,
исключающих
§
4.
Место
повторности
в
систс\\с
фор\\
i\\ножественности
преступлений
73
уголовно-правовые
последствия.
Совокупность,
так
же
как
и
повтор
ность,
могут
образовать
только
такие
преступления,
которые
совер
шены
до
осуждения
виновного.
Специфической
чертой
совокупно
сти
является
то,
что
совершенные
виновным
преступления
не
укладываются
в
рамки
одного
состава
преступления
и
квалифициру
ются
по
различным
статьям
уголовного
закона.
При
совокупности
лицо
совершает
несколько
преступлений,
об
ладающих
своими
юридическими
признаками
и
влекущих,
в
конеч
ном
счете,
квалификацию
содеянного
по
нескольким
самостоя
тельным
статьям
УК
одновременно,
Т.е.
лицо
несет
уголовную
ответственность
за
каждое
совершенное
преступление
по
соответст
вующей
статье
УК.
Например,
лицо
совершило
вымогательство,
Т.е.
требовало
передачи
чужого
имущества
под
угрозой
применения
на
силия,
и
организовало
опиумокурильню.
Его
действия
должны
быть
квалифицированы
судом по
ч.
1
СТ.
182
и
Ч.
1
СТ.
238
УК
Азербай
джанской
Республики
с
назначением
наказания
по
СТ.
66
УК,
Т.е.
сначала
отдельно
за
каждое
преступление,
а
затем
по
совокупности.
Совокупность
преступлений,
проблемы,
связанные
с
ее
понима
нием,
квалификацией
и
назначением
наказаний,
имеют
достаточно
давнюю
историю
в
уголовно-правовой
практике.
Так,
в
СТ.
134
Свода
законов
уголовных
1832
Г.
употреблено
выражение
«стечение
престу
плений»,
которое
в
Уголовном
уложении
(в
первоначальной
редак
ции
1842
г.)
было
заменено
словом
«совокупность».
В
СТ.
60
Уголов
ного
уложения
1903
Г.
отмечалось:
«Учинивший
до
провозглашения
приговора,
резолюции
или
решения
о
виновности
два
или
более
пре
ступных
деяний
подлежит
тягчайшему
из
наказаний,
назначенных
судом
за
сии
деяния»l.
УК
РСФСР
1922
Г.
предусматривал
совокупность
преступлений
в
двух
статьях.
Статья
29
гласила:
«Когда
в
совершенном
обвиняемым
деянии
содержатся
признаки
преступлений,
предусмотренных
раз
ными
статьями
кодекса,
суд
определяет
наказание
по
статье,
уста
навливающей
наибольшую
наказуемость».
В
СТ.
30
говорилось:
«В
случае
совершения
подсудимым
до
вынесения
приговора
двух
или
более
преступных
деяний,
суд,
определив
наказание
за
каждое
преступление
отдельно,
приговаривает
виновного
к
тягчайшему
из
всех
назначенных
ему
наказаний,
причем
последнее
может
быть
по
вышено
до
высшего
предела
наказания,
установленного
статьей,
по
коей
наказание
было
определено»2.
1
Российское
законодательство
х-хх
веков.
В
9
т.
Т.
9.
Законодательство
эпохи
буржуазно-демократических
революuиЙ.
М.,
1994.
С.
290.
2
Сборник
документов
по истории
уголовного
законодательства
СССР
и
РСФСР
1917-1952
П.
/
Под
ред.
и.т.
Полякова.
М.,
1953.
С.
119.
74
Глава
2.
УГОJlОl3110-ffраl30вая
хараКТ~РИСТlIка
1I0ВТОРНОСТИ
в
УК
РСФСР
(ст.
40)
и
УК
Азербайджанской
ССР
(ст.
38)
1960
г.
совокупность
преступлений
регламентировалась
следующим
обра
зом:
«Если
лицо
признано
виновным
в
совершении
двух
или
более
преступлений,
предусмотренных
различными
статьями
Особенной
части
Уголовного
кодекса,
ни
за
одно
из
которых
оно
не
было
осуж
дено,
суд,
назначив
наказание
отдельно
за
каждое
преступление,
окончательно
определяет
наказание
по
их
совокупности
путем
по
глощения
менее
строгого
наказания
более
строгим
либо
путем
пол
ного
или
частичного
сложения
назначенных
наказаний
в
пределах,
установленных
статьей,
предусматривающей
более
строгое
нака
зание».
Очевидно,
что
во
всех
указанных
положениях
понятие
совокуп
ности
преступлений
не
определялось,
а
лишь
регулировался
порядок
назначения
наказания
при
совершении
нескольких
преступлений,
в
то
время
как
в
судебной
практике
совокупность
преступлений
встре
чается
довольно
часто,
и
судам
приходится
решать
наряду
с
вопро
сами
наказания
также
и
вопросы
квалификации
совокупности,
ее
отграничения
от
единичных
преступлений,
других
видов
множест
венности
преступлениЙ.
С
принятием
новых
УК
РФ
и
УК
Азербайджанской
Республики
проблема
совокупности
преступлений
приобрела
особую
актуаль
ность,
так
как
впервые
законодательно
закреплено
определение
дан
ной
разновидности
множественности
преступлениЙ.
Так,
согласно
СТ.
17
УК
РФ
совокупностью
преступлений
при
знается
совершение
двух
или
более
преступлений,
ни
за
одно
из
ко
торых
лицо
не
было
осуждено.
Согласно
СТ.
17
УК
Азербайджанской
Республики
совокупность
преступлений
образует
совершение
двух
или
более
преступлений,
предусмотренных
различными
статьями
УК,
если
ни
за
одно
из
них
лицо
не
было
осуждено
или
не
освобождено
от
уголовной
ответст
венности
на
законных
основаниях,
а
также
если
ни
по
одному
из
этих
преступлений
не
истекли
сроки
давности
привлечения
к
уго
ловной
ответственности.
Как
видно,
совокупность
преступлений,
как
и
повторность
пре
ступлений,
характеризуется
совершением
двух
или
более
преступле
ний,
Т.е.
эти
понятия
имеют
общий
количественный
признак.
Спе
цифической
чертой
совокупности
в
вопросе
совершения
двух
или
более
преступлений
является
то,
что
эти
преступления
могут
быть
совершены
лицом
как
посредством
одного,
так
и
нескольких
дея
ний,
Т.е.
преступления,
образующие
СОВ<;ЖУПНОСТЬ,
могут
быть
совер
шены
разновременно
и
одновременно.
Разновременность
характери
зуется
тем,
что
лицо
совершает
преступление
через
известный
§ 4.
Место
повторности
в
СИСТ~1\IС
ФОР!\!
1\fl!ОжестI3СННОСТИ
flРССТУIIJfСНИЙ
75
промежуток
времени
либо
непосредственно
одно
за
другим,
при
ус
ловии,
что
из
всего
содеянного
могли
быть
выделены
два
или
более
преступлениЙ.
Одновременность
характеризуется
тем,
что
лицо
од
ним
деянием
одновременно
совершает
не
менее
двух
преступлений
при
условии,
что
в
содеянном
должны
были
четко
различимы
при
знаки
двух
или
более
разнородных
преступлениЙ.
Специфическим
признаком
совокупности
преступлений
являет
ся
то,
что
совершенные
лицом
преступления
разнородны.
В
уголовно-правовой
теории
вопрос
о
том,
какими
преступле
ниями
образуется
совокупность,
является
довольно
спорным
и
по
этому
поводу
существуют
различные
мнения.
Ряд
авторов
придерживаются
мнения,
что
совокупность
преступ
лен
ий
могут
образовать
только
разнородные
преступления.
Так,
А.
М.
Яковлев
полагает,
что
отличие
совокупности преступлений
от
иных
видов
множественности
преступных
деяний
заключается,
в
числе
прочих
признаков,
в
том,
что
совокупность
образуют
не
лю
бые,
а
разнородные
преступления
1
•
Мы
согласны
с
мнением,
что
совокупность
преступлений
образу
ется
при
совершении
только
лишь
разнородных
преступлений,
но
считаем
необоснованным
специфическое
понимание
понятий
раз
нородности
и
однородности
преступлений,
когда
под
разнородными
понимаются
преступления,
предусмотренные
различными
статьями
уголовного
кодекса,
а
под
однородными
-
такие
деяния,
которые
совпадают
по
всем
без
исключения
признакам
состава,
Т.е.
являются
тождественными.
Как
нами
было
отмечено,
однородными
следует
считать
такие
преступления,
которые
были
направлены
на
одинаковые
или
сход
ные
непосредственные
объекты
и
совершены
оба
умышленно
или
оба
по
неосторожности.
Такое
толкование
однородности,
на
наш
взгляд,
удачно
подчеркивает
родство
объективных
и
субъективных
факторов
преступной
деятельности
лица.
Некоторые
авторы
придерживаются
мнения,
согласно
которому
совокупность
преступлений
могут
образовать
не
только
разнород
ные,
но
и
однородные
преступления.
Так,
Т.Э.
Караев
отмечает,
что
при
совокупности
совершенные
преступления
либо
разнородны,
либо
однородны.
Автор
не
включает
тождественные
преступления
в
ряд
преступлений,
образующих
совокупность
2
.
По
мнению
А.С.
Никифорова,
в
совокупность
преступлений
мо
гут
входить
не
только
различные
преступления,
но
при
наличии
оп-
1
Яковлев
А.М
Указ.
соч.
С.
131.
2
СМ.:
Караев
ТЗ.
Ука3.
соч.
С.
28.
76
Глава
2.
Уголовно-правовая
характеристика
повторности
ределенных
условий
и
юридически
однородные,
под
которыми
автор
понимает
деяния,
охватываемые
составом
одного
и того
же
преступ
ления.
Ю.Н.
Юшков
отмечает,
что
совокупность
образуется
разнород
ными
либо
однородными
преступлениями'.
Мы
против
того
мнения,
что
однородные
преступления
также
могут
образовать
совокупность
преступлениЙ.
Наше
несогласие
обу
словливается
тем,
что
совершение
однородных
преступлений
мы
рассматриваем
как
один
из
главных
юридических
признаков
повтор
ности
преступлениЙ.
Если
согласиться
с
тем,
что
совокупность
пре
ступлений
могут
образовать
и
однородные
преступления,
то
вряд
ли
можно
будет
считать
оправданным
введение
в
законодательство
тер
мина
«повторность»,
а
также
ее
разновидностей.
Это
привело
бы
к
разнобою
в
толковании
множественности
преступлений
и
форм,
ее
образующих.
Поэтому
уголовное
законодательство
должно
четко
урегулировать
этот
вопрос.
Существует
также
точка
зрения,
согласно
которой
при
определе
нии
понятия
совокупности
преступлений
вообще
не
следует
пользо
ваться
терминами
«однородные»
И
«разнородные»
преступления.
Со
вокупность
следует
определить
в
случаях
совершения
двух
или
более
преступлений,
предусмотренных
не
только
различными
статьями,
но
и
различными
частями
одной
и
той
же
статьи
уголовного
закона
2
•
Некоторые
авторы
полагают,
что
совокупность
преступлений
мо
гут
образовать
не
только
однородные
и
разнородные
преступления,
но
в
ряде
случаев
и
тождественные
преступные
деяния
3
.
По
совокуп
ности
преступлений
могут
быть
квалифицированы
тождественные
преступления,
когда
первым
деянием
является
покушение
на
престу
пление,
а
вторым
-
оконченное
преступление
и
наоборот.
В
подоб
ных
случаях
все
содеянное
не
укладывается
в
рамки
одного
(просто
го
или
квалифицированного)
состава
и
поэтому
для
наиболее
полного
отражения
в
юридической
квалификации
специфики,
ха
рактера
и
степени
общественной
опасности
содеянного
появляется
необходимость
квалифицировать
совершенное
по
совокупности
пре
ступлений.
Мы
не
имеем
возражений
по
вопросу
совокупности
оконченного
и
неоконченного
разнородных
преступлениЙ.
А
вот
совершение
оконченного
и
неоконченного
тождественных
преступлений
охваты
вается
понятием
повторности.
Как
мы
отметили
в
предыдущей
главе
,
СМ.:
Юшков
Ю.Н
Указ.
соч.
С.
12.
2
СМ.:
Фuсmuн
А.Н
Указ.
соч.
С.
101.
3
СМ.:
Малков
В.п.
Повторность
преступлениЙ.
С.
r16.
§ 4.
Место
повторности
в
системе
форм
множественности
преступлений
77
настоящей
работы,
суть
повторности
состоит
именно
в
том,
что
лицо
несет
ответственность
за
два
или
более
однородных
или
тождествен
ных
преступлениЙ.
Поэтому
считаем
необоснованными
мнения,
что
совокупность
могут
образовать
и
тождественные
преступления,
и
от
~1ечаем,
что
в
подобных
случаях
все
содеянное
должно
охватываться
повторностью
преступлениЙ.
Таким
образом,
совокупность
образуется
при
совершении
лишь
разнородных
преступлениЙ.
Однородные
и
тождественные
преступ
ления
ее
образовать
не
могут,
так
как
квалификация
преступлений,
входящих
в
совокупность,
основана
на
их
разнородности.
Для
наличия
совокупности
важно,
чтобы
составляющие
ее
пре
ступления
не
утратили
своего
юридического
значения.
Утрата
юри
дического
значения
преступления
свидетельствует
о том,
что
лицо
утратило
такое
свойство,
обнаружившееся
ранее
при
совершении
преступления,
как
общественная
опасность.
Таким
образом,
с
учетом
рассмотренных
положений
полагаем,
что
совокупностью
преступлений
признается
совершение
лицом
двух
или
более
разнородных
преступлений,
ни
за
одно
из
которых
лицо
не
было
осуждено
и
ни
по
одному
из
совершенных
преступле
ний
нет
обстоятельств,
исключающих
уголовно-правовые
послед
ствия.
Как
мы
выяснили,
совокупность
преступлений
обладает
специ
фичными
общественной
опасностью
и
качественной
характеристи
кой,
Т.е.
она
образуется
при
совершении
лицом
не
менее
двух
разно
родных
преступлений
до
осуждения.
Образование
совокупности
преступлений
разнородными
преступлениями
говорит
о
том,
что
со
вокупность
представляет
собой
сплошное
скопление
случайных
со
четаний
различных
преступлениЙ.
Следовательно,
входящие
в
сово
купность
преступления
могут
проявляться
в
разных
формах
преступной
деятельности.
Это,
в
свою
очередь,
приводит
к
необхо
димости
решения
вопроса
об
их
классификации,
которая
позволит
лучше
ориентироваться
в
многообразии
совокупности.
Согласно
уголовно-правовой
теории
и
судебной
практике
следу
ет
различать
две
разновидности
совокупности
преступлений:
реаль
ная
совокупность
и
идеальная
совокупность.
Эти
понятия
характеризуют
различные
случаи
совершения
ли
цом
не
менее
двух
разнородных
преступлениЙ.
Различаясь
признака
ми
объективного
и
субъективного
характера,
они
имеют
множество
общих
признаков
и
определяются
следующим
образом:
-
субъект
преступления
и
при
реальной,
и
при
идеальной
сово
купности
один,
посягательство
в
обоих
случаях
совершается
на
два
или
более
объекта;
78
Глава
2.
УГОJ[()ВНО-l1равовая
характеристика
повторности
---
субъективная
сторона
может
характеризоваться
одинаковыми
признаками;
-
реальная
совокупность,
обладая
собственной
мерой
содержа
ния,
зависит
как
от
вины
лица,
совершившего
преступления,
так
и
от
интенсивности
осуществления
преступлениЙ.
Она
состоит
из
не
скольких
отдельных
преступных
деяний.
Эти
деяния
могут
быть
со
вершены
последовательно:
через
известный
промежуток
времени
либо
непосредственно
одно
за
другим
при
условии,
что
во
всем
соде
янном
могут
быть
выделены
два
или
более
разнородных
преступле
ний;
-
идеальная
совокупность
характеризуется
тем,
что
лицо
одним
деянием
совершает
не
менее
двух
преступлений
при
условии,
что
в
содеянном
должны
быть
четко
различимы
признаки
двух
или
более
разнородных
преступлениЙ.
Деление
совокупности преступлений
на
реальную
и
идеальную
признают
подавляющее
большинство
исследователей.
Тем
не
менее
в
юридической
литературе
высказывалось
мнение
о
нецелесообразности
деления
совокупности
преступлений
на
реаль
ную
и
идеальную.
Так,
например,
А.С.
Никифоров
выступал
против
деления
совокупности
на
идеальную
и
реальную
1
•
Мы
считаем
это
мнение
неправильным,
так
как
деление
сово
купности
преступлений
на
реальную
и
идеальную
отражает
различия
в
характере
преступного
поведения
лица,
в
степени
общественной
опасности
преступлениЙ.
Личность
виновного
при
реальной
сово
купности
представляет
б6льшую
общественную
опасность,
чем
при
идеальной
совокупности,
так
как
при
идеальной
совокупности
лицо
совершает
одно
деяние,
а
при
реальной
-
разновременно
целый
ряд
сам
остоятельн
ых
деяний.
Исходя
из
смысла
ст.
17
УК
Азербайджанской
Республики
сово
купность
преступлений
образует
совершение
виновным
двух
и
более
преступлений,
предусмотренных
различными
статьями
УК,
если
ни
за
одно
из
них
лицо
не
было
осуждено
или
не
освобождено
от
уго
ловной
ответственности
на
законных
основаниях,
а
также
если
ни
по
одному
из
этих
преступлений
не
истекли
сроки
давности
привлече
ния
к
уголовной
ответственности.
Совершение одним
действием
(бездействием)
двух
или
более
преступлений,
предусмотренных
дву
мя
или
более
статьями
УК,
образует
идеальную
совокупность
престу
плений.
Согласно
СТ.
17
УК
РФ
совокупностью
преступлений
признается
совершение
двух
и
более
преступлений,
ни
за
одно
из
которых
лицо
1
См.:
Никифоров
А.
С.
Указ.
со'l.
С.
10-
12.
§
4.
Место
повторности
в
снсте.\lе
форм
м!южествснности
преступлений
79
не
было
осуждено.
Совокупностью
признается
и
одно
действие
(без
действие),
содержащее
признаки
преступлений,
предусмотренных
двумя
или
более
статьями
УК.
Как
видно,
уголовное
законодательство
РФ
не
употребляет
поня
тий
реальной
и
идеальной
совокупности,
но
в
то
же
время
указывает
две
различные
ситуации,
которые
в
теории
обозначаются
именно
этими
ПОНЯТИЯМИ.
В
основу
классификации
совокупности преступлений
могут
быть
положены
различные
критерии.
Так,
одним
из
критериев
является
характер
преступного
поведения
лица.
В
идеальной
совокупности
имеется
более
тесная
связь
между
преступлениями,
чем
в
реальной
совокупности.
Эта
связь
зависит
от
поведения
субъекта,
способного
одним
действием
вызвать
несколько
последствий.
Степень
общественной
опасности
преступлений,
образующих
совокупность,
-
важный
критерий
классификации
совокупности.
Деление
совокупности преступлений
на
реальную
и
идеальную
должно
иметь
определенное
значение
и
для
оценки
общественной
опасности
этих
форм
совокупности,
так
как
в
отличие
от
идеальной
совокупности
в
реальной
линия
преступного
поведения
проявляется
в
большей
степени,
поэтому
неоднократное
совершение
преступле
ний
при
реальной
совокупности
позволяет
говорить
об
устойчивой
антиобщественной
ориентации
личности.
Классификация
совокупности
преступлений
имеет
важное
прак
тическое
значение
при выяснении
особенностей
их
квалификации,
позволяет
выявить
различия
в
поведении
лица
при
реальной
и
иде
альной
совокупности,
а
также
ориентировать
судебную
практику
на
необходимость
учитывать
это
различие
при
оценке
общественной
опасности
личности
виновного
и
назначении
наказания,
помогает
избежать
ошибок
в
квалификации
преступлений
по
совокупности.
Таким
образом,
реальная совокупность
преступлений
-
это
неод
нократное
совершение
разнородных
преступлениЙ.
Опасность
ви
новного
и
содеянного
в
этих
случаях
возрастает.
Реальная
совокупность
является
более
простым
и
наиболее
рас
пространенным
видом
совокупности
преступлениЙ.
Каждое
входя
щее
в
нее
преступление
образуется
отдельным
действием
виновного,
Т.е.
виновный
различными
действиями,
как
правило,
разновремен
но,
совершает
два и более
самостоятельных
преступлений,
не
укла
дывающихся
в
рамки
одного
состава
преступления.
Например,
ре
альную
совокупность
составляют
действия
лица,
которое
вначале
совершило
изнасилование
(ст.
149
УК
Азербайджанской
Республи
ки),
а
через
некоторое
время
кражу
(ст.
177
УК
Азербайджанской
Республики).
80
Глава
2.
Уголовно-правовая
характеРИl:тика
ПОВТОРIIОСТИ
Реальная
совокупность
характеризуется
тем,
что
лицо
нескольки
\1И,
последовательно
совершенными
деяниями
выполняет
несколько
составов
преступлениЙ.
Значит,
для
данного
вида
совокупности
пре
ступлений
характерно
именно
разновременное
совершение
преступ
лений,
Т.е.
отдаленность
совершенных
преступлений
друг
от
друга
во
времени,
хотя
бы
и
с
незначительным
разрывом.
При
реальной
совокупности
одно
из
двух
преступлений
обязательно
предшествует
другому.
Признак
разновременности
имеет
особо
важное
значение
в
по
нимании
юридической
сушности
реальной
совокупности,
в
отграни
чении
ее
от
идеальной
совокупности.
Несовпадение
совершенных
преступлений
во
времени,
в
отличие
от
идеальной
совокупности,
яв
ляется
одной
из
особенностей
реальной
совокупности
l
.
Разрыв
во
времени
между
преступными
деяниями,
образующими
реальную
совокупность,
в
одних
случаях
может
быть
большим,
зани
мая
даже
годы,
в
других
-
незначительным.
При
этом
преступные
деяния
связаны
друг
с
другом,
хотя
и
само
стоятельны
как
по
исполнению,
так
и
по
содержанию
вины,
и
по
этому
представляют
собой
реальную
совокупность.
При
реальной
совокупности
возможны
случаи,
когда
преступле
ния,
ее
образующие,
совпадают
во
времени.
Такие
случаи
имеют
ме
сто,
когда
длящиеся
или
продолжаемые
преступления
образуют
ре
альную
совокупность
с
иными
преступлениями.
На
это
обстоятельство
обратили
внимание
некоторые
правоведы.
Так,
В.Ф.
Шмелев
разделял
преступления,
образующие
реальную
со
вокупность,
на
две
группы:
1)
начало
совершения
второго
преступления
отделено
от
момента
окончания
первого
определенным
промежутком
времени.
Интервал
может
быть
любым
-
от
мгновения
до
истечения
срока
давности
привлечения
к
уголовной
ответственности
за
первое
преступление;
2)
в
процессе
совершения
преступления,
имеющего
некоторую
протяженность
во
времени,
совершается
новое
преступление,
при
чем оно
может
как
полностью
укладываться
внутри
BpeMeHHb'Ix
ра
мок
совершаемого
преступления,
так и
совпадать
лишь
на
какой-то
стадии
2
•
В.Н.
Кудрявцев
считает,
что
при
реальной
совокупности
возмож
на
не
только
разновременность,
но
и
одновременность
преступных
1
См.,
например:
Красиков
Ю.А.
Указ.
соч.
С.
12;
Становский
М.
Н.
Указ.
соч.
С.
146;
Георгиевский
З.В.
Еще
раз о
некоторых
проблемах
института
множественности
преступлений
/ /
Вопросы
уголовного
права.
СиБЮрВестник.200
1.
Ng
1
и
др.
2
Шмелев
В.Ф.
Указ.
соч.
С.
37.
I
1
§
4.
Место
llOВТОРНОСТИ
в
СИl:теl\lI.~
форм
множественности
престуштений
8]
действий.
Например,
если
одно
преступление
совершается
путем
действия,
а
другое
-
бездействия,
либо
если
одно
(первое)
преступ
ление
является
ДЛЯШИ~1СЯ
(например,
лицо,
уклоняюшееся
от
уплаты
алиментов,
совершает
кражу),
то во
времени
эти
деяния
совпадают,
но
образуют
не
идеальную,
а
реальную
совокупность,
ибо
соверша
ются
разными
деЙствиями
l
.
Справедливо
отмечает
В.П.
Малков,
что
при
реальной
совокуп
ности
возможны
случаи,
когда
признак
разновременности
преступ
ных
деяний
нечетко
выражен,
они
в
какой-то
момент
совпадают
по
времени
совершения,
но
при
этом
обязательно
одно
из
преступле
ний
начато
раньше,
чем
другое
2
•
Такого
же
мнения
придерживается
М.Н.
СтановскиЙ
З
.
Главное
отличие
кажущейся
одновременности
реальной
сово
купности
от
идеальной
совокупности
заключается
в
том,
что
в
пер
вом
случае
одно
из
преступлений
начинается
раньше,
чем
другое.
Например,
лицо
незаконно
приобрело
пистолет
и
хранило
его
дома.
В
период
хранения
этого
пистолета
дома
лицо
совершило
грабеж.
Несмотря
на
то
что
эти
преступления
совпадают
во
времени,
они
со
вершены
разными
деяниями
и
их
начало
носит
разновременный
ха
рактер.
Такие
случаи
заключают
в
себе
признаки,
характерные
для
неоднократного
совершения
разнородных
преступлениЙ.
Поэтому
они
должны
быть
отнесены
к
реальной
совокупности,
так
как
оба
преступления
начинались
разновременно.
В
юридической
литературе
одним
из
важных
вопросов,
касаю
щихся
реальной
совокупности,
является
вопрос
о
том,
могут
ли
образовать
реальную
совокупность
стадии
совершения
преступле
ния,
Т.е.
приготовление
к
преступлению
и
покушение
на
преступ
ление.
Приготовлением
к
преступлению
признается
(ч.
1
СТ.
28
УК
Азербайджанской
Республики
и
Ч.
1
СТ.
30
УК
РФ)
приискание,
изготовление
или
приспособление
лицом
средств
или
орудий
со
вершения
преступления,
приискание
соучастников
преступления,
сговор
на
совершение
преступления
или
иное
умышленное
созда
ние
условий
для
совершения
преступления,
если
при
этом
престу
пление
не
было
доведено
до
конца
по
не
зависящим
от
этого
лица
обстоятельствам.
Покушением
на
преступление
признаются
(ст.
29
УК
Азербайджанской
Республики
и
Ч.
3
СТ.
30
УК
РФ)
умышлен-
I
См.:
Кудрявцев
В.Н
Общая
теория
квалификации
преступлениЙ.
М.,
1972.
С.
299.
2
См.:
MaJIKoe
В.п.
Множественность
преступлеllИЙ
по советскому
утоловному
праву.
Дис
....
ДОКТ.
ЮРИД.
наук.
Казань,
] 974.
С.
]
56.
3
C:VI.:
Сmановскиu
М.н.
Указ.
со'!.
С.
147.
6 - 2518
82
Глава
2.
УГОЛОВlIо-правовая
характеристика
повторности
ные
действия
(бездействие)
лица,
непосредственно
направленные
на
совершение
преступления,
если
при
этом
преступление
не
было
доведено
до
конца
по
не
зависящим
от
этого
лица
обстоя
тельствам.
Согласно
ч.
2
СТ.
28
УК
Азербайджанской
Республики
и
Ч.
2
СТ.
30
УК
РФ
уголовная
ответственность
наступает
за
приготовление
только
к
тяжкому
и
особо
тяжкому
преступлениям.
Как
вытекает
из
законодательного
определения
стадий
совершения
преступления,
любое
тяжкое
или
особо
тяжкое
преступление
представлено
в
УК
тремя
составами:
приготовлением,
покушением
и
оконченным
пре
ступлением,
а
преступления
небольшой
и
средней
тяжести
лишь
по
кушением
и
оконченным
преступлением.
Следует
отметить,
что
при
привлечении
лица
к
уголовной
от
ветственности
главным
является
то,
что
совершенное
деяние
долж
но
содержать
все
признаки
состава
преступления.
Важно
выяснить,
как
определяются
признаки
состава
неоконченного
преступления.
Как
мы
знаем,
признаки
состава
делятся
на
четыре
группы.
Субъ
ект,
субъективная
сторона
и
объект
неоконченного
и
оконченного
преступлений
полностью
совпадают.
Составы
различаются
лишь
по
объективной
стороне
в
связи
с
отсутствием
последствий
или
отсут
ствием
самого
деяния
внеоконченном
преступлении.
Значит,
со
ставы
оконченного
инеоконченного
преступлений
должны
быть
разными.
Необходимо
подчеркнуть,
что
составы
приготовления
к
престу
плению
и
покушения
на
преступление
также
отличаются
друг
от
друга.
Например, при
совершении
лицом
приготовления
к
похище
нию
человека
отсутствует
сам
факт
похищения,
налицо
лишь
при
знаки
состава
приготовления
к
похищению
человека.
А
при
совер
шении
лицом
покушения
на
кражу
отсутствуют
последствия,
налицо
лишь
признаки
состава
покушения
на
кражу.
Таким
обра
зом,
каждой
стадии
преступной
деятельности
соответствует
свой
состав.
После
определения
стадий
преступной
деятельности
следует
рас
смотреть
вопрос
о
поглощении
составов.
Поглощение
составов
озна
чает,
что
стадии
преступной
деятельности,
представляя
собой
само
стоятельные
составы,
рассматриваются
как
единичное
преступление
в
силу
того,
что
каждая
последующая
стадия
автоматически
погло
щает
предыдущую.
Свое
отношение
к
подобным
случаям
выражает
Н.Д.
Дурманов.
Автор
пишет:
«
Если
преступление
окончено,
то
характер
действий
по
Подготовке
и
l:овершению
преступления
по
общему
правилу
не
имеет
существенного
значения
для
ответственности
и
квалификации
§
4.
Место
повторности
в
системе
форм
t'.!ножественности
преступлении
83
оконченного
преступления
при
условии,
что
эти
действия
не
содер
жат
состава
другого
преступления»l.
А.М.
Яковлев
по
этому
вопросу
отмечает,
что
могут
быть
случаи,
когда
подготовительные
к
преступлению
действия
содержат
состав
самостоятельного
преступления
и
в
то
же
время
не
квалифицируют
ся
как
таковые
в
силу
поглощения
составов»2.
Таким
образом,
в
случае
успешного
осуществления
оконченное
преступление
поглощает
предыдущие,
поскольку
хотя
возникает
три
состава,
однако
преступление
совершается
одно.
Теперь
рассмотрим
вопросы
образования
реальной
совокупности
различными
стадиями
преступной
деятельности.
Реальная
совокуп
ность
может
образоваться
в
том
случае,
если
одно
действие
виновно
го
не
является
этапом
в
совершении
другого,
более
общественно
опасного.
Как
было
отмечено;
реальная
совокупность
образуется
при
совершении
лишь
разнородных
преступлениЙ.
Это
должно
найти
свое
отражение
также
и
в
том
случае,
если
реальная
совокупность
складывается
из
оконченных
преступлений
и
из
приготовлений
или
покушений
на
преступление.
По
мнению
В.
П.
Малкова,
содеянное
должно
квалифицировать
ся
во
всех
случаях
как
реальная
совокупность,
когда
одно
деяние
яв
ляется
приготовлением,
покушением
на
преступление,
а
другое
-
оконченным
преступлением
и
наоборот
3
•
Такого
же
мнения
придер
живается
А.Ф.
ЗелинскиЙ
4
•
Не
вызывает
каких-либо
сомнений
квалификация
содеянного
по
совокупности
и отнесение
содеянного
к
реальной
совокупности
пре
ступлений
в
том
случае,
когда
совершенные
деяния
разнородны,
Т.е.
совершено
покушение
на
одно
преступление,
затем
оконченное
как
совсем
другое,
разнородное
первому
преступление.
В
случае
тожде
ственности
или
однородности
совершенных
преступлений
содеян
ное
образует
повторность.
ВаЖНЫ~1
в
уголовно-правовой
теории
является
также
вопрос
о
ква
лификации
преступления
при
совершении
лицом
одного
преступле
ния
в
качестве
исполнителя,
а
других
преступлений
-
в
роли
органи
затора,
пособника
или
подстрекателя.
С
нашей
точки
зрения,
в
формуле
квалификации
реальной
совокупности
совершение
преступ
ления
в
соучастии
с
распределением
ролей
должно
определяться
так
1
СМ.:
Дурманов
н.д.
Стадии
совершения
преступления
по
советскому
уголовно-
му
праву.
М.,
1955.
С.
11.
2
См.:
Яковлев
А.М.
Указ.
соч.
С.
86.
3
См.:
Малков
в.п.
Совокупность
преступлениЙ.
Кюань,
1974.
С.
201.
4
См.:
Зелинский
А.Ф.
Квалификация
преступлеНI!И,
предусмотренных
одной
и
тои
же
статьей
Уголовного
кодекса
//
Советская
ЮСТИllИЯ.
1974.
N?
4.
С.
14.
6*
I
I
1 !