Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве
Подождите немного. Документ загружается.
44
Глава
2.
Уголовно-пр,шовая
характеристика
повторности
ственности
в
связи
с
истечением
сроков
давности;
издание
закона,
устраняющего
преступность
и
наказуемость
входящего
в
структуру
множественности
деяния;
потеря
общественной
опасности
деяния
либо
лиuа,
его
совершившего;
отсутствие
жалобы
потерпевшего
по
делам,
возбуждаемым
по
жалобе
потерпевшего;
снятие
или
погаше
ние
судимости;
акт
амнистии
или
помилования),
то
множествен
ность
преступлений
отсутствует.
Заслуживает
внимания
отмеченное
в
юридической
литературе
соображение
о
том,
что
множественность
преступлений
представляет
собой
самостоятельный
институт
уголовного
права
и
все
вопросы,
касающиеся
его,
необходимо
рассматривать
комплексно].
В
юридической
литературе
подход
к
формулировке
понятия
мно
жественности
преступлений
неоднозначен.
Разные
авторы,
выделяя
одну
и
игнорируя
другую
особенность,
предпринимали
неоднократ
ные
попытки
определить
понятие
и
раскрыть
сущность
множествен
ности
преступлениЙ.
По
словам
В.Н.
Кудрявuева,
множественность
преступлений
ха
рактеризуется
тем,
что
все
совершенное
не
охватывается
одной
нор
мой
Особенной
части,
предусматривающей
единичное
преступле
ние;
в
то
же
время
содеянное
иногда
может
быть
разделено
на
ряд
эпизодов,
каждый
из
которых
образует
самостоятельное
преступное
деяние.
По
мнению
В.П.
Малкова,
множественность
преступлений
сле
дует
определять
как
случай
совершения
лиuом
двух
или
более
пре
ступлений
независимо
от
того,
подвергалось
оно
осуждению
или
нет,
если
при
этом
хотя
бы
по
двум
из
них
не
погашены
юридиче
ские
последствия
либо
не
имеется
проuессуальных
препятствий
к
утоловному
преследованию
2
•
А.М.
Яковлев
отмечает,
что
понятие
множественности
преступ
ных
деяний
находит
свое
конкретное
воплощение
в
понятиях
по
вторности,
реuидива
и
совокупности
преступлениЙ
3
.
Е.А.
Фролов
и
Р.Р.
Галиакбаров
под
множественностью
пре
ступных
деяний
предлагают
понимать
стечение
нескольких
право
нарушений,
предусмотренных
уголовным
законом
в
поведении
од
ного
и
того
же
лиuа,
при
том,
что
каждый
из
актов
общественно
опасного
поведения
субъекта
обязательно
должен
представлять
со
бой самостоятельный
состав
преступления.
Составы
этих
преступ
лений
могут
как
совпадать
по
своим
признакам,
так
и
отличаться
]
СМ.:
Фролов
Е.А.,
ГаJzuакбаров
Р.Р.
Указ.
соч. С.
3.
См.:
Малков
В.п.
Совокупность
преступлениЙ.
С.
11.
СМ.:
Яковлев
А.М.
Указ.
соч.
С.
5.
§
J.
ПОШIТие
множественности
преступлений
45
друг
от
друга
по
объекту,
объективной
и
субъективной
сторонам.
Однако
субъект
преступления
во
всех
случаях
является
тем
нача
лом,
которое
объединяет
все
эти
преступления
в
одно
uелое
-
во
множественность.
По
их
словам,
необходимо
иметь
в
виду,
что
все
деяния,
охватываемые
понятием
множественности,
должны
сохра
нять
свою
юридическую
значимость].
Такого
же
мнения
придержи
вается
А.Ф.
Зелинский,
отмечая,
что
под
множественностью
престу
плений
следует
понимать
стечение
нескольких
правонарушений,
предусмотренных
уголовным
законом,
в
поведении
одного
и
того
же
лиuа
2
•
По
представлению
Н.Ф.
Кузнеuовой,
множественность
преступ
лений
образует
причинение
одному
или
нескольким
объектам
пре
ступных
ущербов
более
одного
раза
3
.
Заслуживают
должного
внимания
высказывания
М.Н.
Станов
ского,
который
полагает,
что
для
множественности
преступлений
ха
рактерны
особые
условия,
при
которых
само
совершение
не
одного
либо
не
первого
преступления
может
быть
отнесено
к
этому
виду
деяний.
Такими
условиями, на
взгляд
автора,
являются
следующие
факторы:
во-
первых,
понятие
множественности
отражает
количественную
сторону
того
или
иного
явления.
Это
есть
совокупность
элементов,
выделенных
в
обособленную
группу
по
какому-нибудь
признаку.
В
правовом
понимании
множественность
есть
обособленная
группа
двух
и
более
преступлений;
во-
вторых,
образующие
множественность
преступления
могут
быть
совершены
как
посредством
одного,
так
и
нескольких
деяний
разновременно.
Каждый
элемент
множественности
-
это
самостоя
тельный
состав
преступления
независимо
от
характера
и вида
всей
множественности
в
uелом;
в-третьих,
преступления,
составляющие
множественность,
на
момент
рассмотрения
дела
должны
сохранять
свои
право
вые
свойст
ва.
Это
означает,
что
в
отношении
каждого
преступления
отсутству
ют
основания,
препятствующие
включению
его
в
объем
обвинения
либо
учету
при
назначении
наказания
4
•
По
мнению
Ю.А.
Красикова,
к
множественности
преступлений
следует
отнести
случаи,
когда
виновное
ЛИUО
одним
или
нескольки-
]
См.:
Фролов
Е.А.,
Галиакбаров
Р.Р.
Указ.
соч.
С.
8.
2
СМ.:
Зелинский
А.Ф.
Квалификация
повторных
преСТУПJJениЙ.
Учеб.
пособие.
Волгоград,
1976.
С.
8.
3
См.:
Кузнецова
н.Ф.
Указ.
соч.
С.
142.
4
СМ.:
Сmаllовскuи
м.н.
Указ.
соч.
С.
101.
I !
46
ГЛi1ва
2.
Уголовно-
]lРi1ВОRЮ]
характеристика
IIОВТОРНОСТИ
ми
последовательно
совершенными
деяниями
выполняет
несколько
составов
преступлениЙ.
Множественность
преступлений
находит
свое
отражение
в
уголовном
законе,
регла\1ентирующем
основания
(квалификацию)
и
пределы
ответственности
l
.
т.з.
Караев
полагает,
что
множественность
преступлений
есть
совершение
одним
лицом
одновременно
или
разновременно
двух
или
более
преступных
деяний,
если
каждое
из
них
содержит
призна
ки единого
преступления,
предусмотренного
одной
уголовно
правовой
нормоЙ
2
.
Н.
Б.
Алиев
определяет
множественность
преступлений
как
пра
вовое
понятие,
означающее
совершение
одним
лицом
двух,
трех
и
более
преступлений
вне
зависимости
от
того,
привлекалось
ли
оно
к
уголовной
ответственности
или
нет
3
•
Почти
такого
же
мнения
при
держивается
Г.Т.
Ткешелиадзе.
По
его
мнению,
множественность
преступлений
-
это
совершение
лицом
двух и
более
преступлениЙ
4
.
В.П.
Малков
по
этому
поводу
совершенно
справедливо
отмечает,
что
указание
на
совершение
одним
и
тем
же
лицом
двух
и
более
престу
плений
как
на
признак
множественности
преступлений
является
правильным,
ибо
этим
подчеркивается
то
общее,
что
характерно
для
всех
случаев
проявления
множества
преступлениЙ.
По
его
словам,
указания
только
на
этот
признак
при
характеристике
рассматривае
мого
понятия
недостаточно.
Дело
в
том,
что
не
каждый
случай
со
вершения
лицом
нескольких
преступных
деяний
охватывается
поня
тием
множественности
преступлениЙ.
В
частности,
не
охватываются
этим понятием
случаи
совершения
нового
преступления
лицом
по
сле
погашения
либо
снятия
судимости
за
предшествующие
преступ
ления,
истечения
срока
давности
привлечения
к
уголовной
ответст
венности
за
ранее
совершенное
преступление,
амнистии
или
помилования,
а
также
случаи,
когда
имеются
процессуальные
пре
пятствия
для
возбуждения
уголовного
дела
(отсутствие
жалобы
по
терпевшего
по
делам
частного
обвинения,
наличие
неотмененного
постановления
или
определения
о
прекращении
уголовного
дела).
Поэтому
помимо
отмеченного
в
определении понятия
множествен
ности
должны
найти
отражение
и
другие
признаки,
позволяющие
раскрыть
более
полно
содержание
этого
понятия
5
•
l
СМ.:
Красиков
Ю.А.
Множественность
преступлений
(понятие,
виды,
наказуе
~IOCTЬ).
М.
О
1988.
С.
6.
2
См.:
Караев
ТЗ.
Указ.
соч.
С.
67.
3
См.:
А./иев
НЕ.
Множественность
преступлений
/ /
СОllиалистическая
закон
ность.
1981.
N<:>
6.
С.
27.
4
СМ.:
ТкешеJluадзе
r.
т
Указ.
соч. С.
10.
5
См.:
Ма./ков
В.п.
Указ.
со'l.
С.
12--13.
§
1.
Понятие
множественности
преступлений
47
По
мнению
Б.А.
Куринова,
множественностью
преступлений
ох
ватываются
все
случаи
совершения
лицом
нескольких
преступлений
при
условии,
если
за
эти
преступные
деяния
не
была
погашена
суди
мость
и
не
истекли
сроки
уголовного
преследования
l
.
Г.Г.
Криволапов
отмечает,
что
юридическими
признаками мно
жественности
преступлений
являются:
1)
совершение
лицом
двух
или
более
преступлений;
2)
последовательное (разновременное)
совершение
лицом
двух
или
более
преступлений;
3)
за
каждым
преступлением,
входящим
в
множественность,
со
храняются
УГОЛОВНО-
правовые
последствия,
вытекающие
из
факта
его
совершения
2
•
По
мнению
А.Н.
Фистина,
понятие
множественности
преступле
ний
характеризуется
как
количественными
показателями
-
числом
совершенных
общественно
опасных
деяний,
так
и
их
юридической
природой
-
соответствием
содеянного
признакам
конкретных
со
ставов
преступлениЙ
3
.
Заслуживает
внимания
мнение
А.В.
Наумова,
согласно
которому
множественность
преступлений
проявляется
в
совершении
одним
и
тем
же
лицом
двух
или
более
преступлений,
каждое
из
которых
вле
чет
за
собой
уголовно-правовые
последствия
4
•
По
определению
Ю.Н.
Юшкова,
множественность
могут
обра
зовать
лишь
преступления,
которые
по
объективным
и
субъектив
ным
признакам
являются
самостоятельными.
При
этом
не
имеет
значения,
совершены
ли
все
эти
преступления
до
осуждения
или
часть
из
них
совершена
после
осуждения
за
предыдущие,
а
также
какой
право
вой
формой
(статьей,
частью
или
пунктом
статьи)
пре
дусмотрена
за
них
ответственность.
Важно
лишь,
чтобы
не
истекли
сроки
давности
уголовного
преследования,
не
была
снята
или
пога
шена
судимость
5
.
В.Ф.
Шмелев
полагает,
что
под
множественностью
преступлений
следует
понимать
последовательное
совершение
лицом
двух
или
бо
лее
преступлений,
если
хотя
бы
по
двум
из
них
не
аннулированы
правовые
последствия
6
•
l
См.:
Куринов
Б.А.
Указ.
соч.
С.
161.
2
См.:
Криволаnов
гг.
Указ.
соч.
С.
12.
3
См.:
Фисmиf/
А.Н
Уголовно-правовая
оценка
множественности
преступлений
М
о
1979.
С.
5.
.
4
См.:
Наумов
А.В.
Российское
уголовное
право.
Общая
часть.
Курс
лекций
М
1996.
С.
319. .
'0
5
СМ.:
Юшков
Ю.Н
Указ.
соч.
С.
36.
6
См.:
Шмелев
В.Ф.
Уголовная
ответственность
при
совокупности
преступлениЙ.
дисс
....
канд.
юрид.
наук.
М.,
1992.
С.
20.
48
Глава
2.
УГUЛОВНО-IIравовая
характеристика
повторности
В.Ф.
Шевченко
определяет
множественность
преступлений
как
наличие
в
действии
(бездействии)
одного
лица
нескольких
деяний,
предусмотренных
самостоятельными
уголовно-правовыми
нормами,
независимо
от
факта
привлечения
его
к
уголовной
ответственности
за
них
1
•
По
нашему
мнению,
под
множественностью
преступлений
сле
дует
понимать
совершение
лицом
двух
или
более
преступлений,
со
держащих
признаки
самостоятельного
состава
преступления,
незави
сим
о
от
того,
привлекалось
ли
лицо
за
совершенные
преступления
к
уголовной
ответственности
или
нет,
если
хотя
бы
по
двум
из совер
шенных
преступлений
нет
обстоятельств,
исключающих
уголовно
правовые
последствия.
На
основе
приведенного
определения
можно
установить
ряд
признаков,
которые
характеризуют
множественность
преступлениЙ.
Признаки
множественности
преступлений,
с
одной
стороны,
рас
крывают
ее
сущность,
а с
другой
-
позволяют
отграничивать
ее
от
других
смежных
понятий.
Эти
признаки
следующие:
1)
преступления,
составляющие
множественность,
имеют
один
об
щий
элемент.
Это
-
субъект
преступлений,
являющийся
одним
и
тем
же
ли
цом.
Субъект
преступлений
является
звеном,
объединяющим
все
эти
преступления
в
единое
целое.
Каждый
из
актов
преступного
поведе
ния
субъекта
множественности
преступлений
сохраняет
уголовно
право
вое
значение;
2)
множественность
образуется
при
совершении
лицом
двух
или
бо
лее
преступлениЙ.
О
множественности
преступлений
можно
говорить
лишь
тогда,
когда
в
поведении
лица
усматривается
несколько
правонарушений,
предусмотренных
уголовным
законом,
Т.е.
каждое
из
совершенных
деяний
должно
представлять
собой
уголовно
наказуемое
деяние
и
сохранять
юридическую
значимость.
Если
одно
из
двух
деяний
явля
ется
административным,
дисциплинарным
правонарушением,
то
множественность
неприменима.
По
этому
же
признаку
следует
от
граничивать
множественность
преступлений
от
единичных
преступ
лений,
имеющих
сложный
состав;
3)
каЖдое
из
совершенных
преступлений,
входящих
во
множествен
ность,
содержит
признаки
самостоятельного
состава
преступления.
Самостоятельность
преступления
означает,
что
каждое
из
соде
янного
соответствует
определенному
составу
преступления.
Данный
1
CM.~
Шевченко
В.Ф.
Уголовно-правовая
и
криминологическая
характеристика
рецидивнои
преступности.
Дисс
....
канд.
юрид.
наук.
СПб.,
1998.
С.
11-12.
§
1.
Понятие
]\\I!ожествснности
преступлсний
49
признак
позволяет
отграничить
множественность
преступлений
от
еДИНИЧНЫХ
преступлений;
4)
множественность
преступлений
образуется
независимо
от
того,
привлекалось
ли
лицо
за
совершенные
преступления
к
уголовной
ответ
ственности
или
нет.
Для
образования
множественности
преступлений
не
имеет
зна
чения,
когда
совершаются
преступления:
до
привлечения
лица
к
уго
ловной
ответственности
либо
после
осуждения;
после
отбытия
нака
заниЯ
за
предыдущее
преступление
либо
до
отбытия;
5)
множественность
преступлений
образуется
независимо
от
разно
временности
или
одновременности
совершенных
преступлениЙ.
Для
образования
множественности
преступлений
не
имеет
зна
чения,
как
совершаются
преступления:
последовательно
или
одно
временно.
Разновременное
совершение
преступлений
означает
то,
что
~1ежду
первым
и
последующими
преступлениями
имеется
из
вестный
разрыв
во
времени,
Т.е.
эти
преступления
отдалены
друг
от
друга
во
времени,
хотя
бы
и
незначительно.
Одновременное
совер
шение
преступлений
означает
то,
что
лицо
совершает
всего
одно
действие,
в
результате
которого
образуется
несколько
преступлений;
6)
множественность
преступлений
отсутствует,
если
по
одному
из
двух
совершенных
преступлений
существуют
обстоятельства,
исклю
чающие
уголовно-правовые
последствия.
Такими
обстоятельствами
являются:
-
освобождение
от
уголовной
ответственности
в
связи
с
истече
нием
сроков
давности;
-
освобождение
от
уголовной
ответственности
в
связи
с
издани
ем
закона,
устраняющего
преступность
и
наказуемость
входящего
в
структуру
множественности
деяния;
-
освобождение
от
наказания
в
связи
с
изменением
обстановки;
-
освобождение
от
уголовной
ответственности
в
связи
со
сняти-
ем
или
погашением
судимости;
-
освобождение
от
уголовной
ответственности
в
связи
с
актом
а:vшистии
или
помилования.
Таким
образом,
уголовно-правовое
значение
понятия
множест
венности
состоит
в
адекватном
отражении
совершения
одним
лицом
нескольких
преступлений
вне
зависимости
от
привлечения
виновно
го
к
уголовной
ответственности
за
все
содеянное.
Следует
отметить,
что
только
определением
понятия
и
юридиче
Ских
признаков
множественности
преступлений
невозможно
выяс
нить
юридическую
сущность
каждого
случая
совершения
нескольких
преступлений,
что
и
требует
подразделения
множественности
пре
СТуплений
на
отдельные
формы.
4 - 2518
I1
II
50
Глава
2.
Уго.'lOвно-правован
характеРИ\:ТlIка
повторности
На
наш
ВЗГЛЯД,
прав
Г. Г.
Криволапов,
полагая,
что
множествен
ность
преступлений
как
соuиально-правовое
явление
не
может
су
ществовать
без
определенной
формы
-
фактических
граниu,
в
кото
рых
заключено
и
функuионирует
содержание
любого
понятия.
cDopMa
явления
зависит
от
взаимодействия
его
элементов
в
про
странстве
и
во
времени
l
.
Отграничение
друг
от
друга
отдельных
форм
множественности
преступлений
заслуживает
особого
внимания,
так
как
это
обязывает
к
выделению
форм
множественности
в
зависимости
от
степени
ан
тиобщественной
направленности
лиuа,
совершившего
преступления,
от
количества
совершенных
преступлений
и
т.Д.
Все
это
имеет
суще
ственное
значение
для
практики
борьбы
с
преступностью,
для
эф
фективности
воздействия
на
наиболее
злостных
нарушителей
право
порядка,
которые
не
поддаются
исправлению
и
перевоспитанию.
Среди
случаев
множественности
преступлений
выделяются
груп
пы,
которые
отличаются
характером
правонарушений,
совершаемых
виновными
(например,
совершение
преступлений,
направленных
на
одинаковые
объекты).
Вопрос
о
формах
множественности
остается
наиболее
сложным
и
спорным
в
теории
уголовного
права.
Поэтому
хотелось
бы
опреде
лить
позиuии
различных
авторов
по
данному
вопросу.
Т.М.
Кафаров
считает,
что к
формам
множественности
следует
отнести
рецидив,
повторность,
реальную
и
идеальную
совокупность
преступлениЙ.
В.Н.
Кудрявцев
выделяет
четыре
формы
множественности
пре
ступлений:
совокупность,
неоднократность,
повторность и
рецидив
преступлениЙ
2
.
А.М.
Яковлев,
П.С.
Дагель,
А.М.
Ниедре,
К.А.
Панько,
Г.т.
Тке
шелиадзе,
B.cD.
Шмелев,
А.Ф.
Зелинский
выделяют
три
формы
мно
жественности
преступлении:
повторность
преступлений,
совокуп
ность
преступлений
и
рецидив
преступлениЙ
З
•
В.П.
Малков
полагает,
что
основанием
выделения
форм
множе
ственности
является
не
юридический,
а
социальный
критерий,
под
черкивающий
характер
поведения
субъекта
при
совершении
престу-
I
Уголовное
право.
Общая
часть.
М.,
1997.
С.
149.
2
Кудрявцев
В.
Н.
Общая
теория
квалификации
преступлениЙ.
М.,
1972.
С.
278--319.
3
Яков.lев
А.М.
Указ.
\:0'1.
С.
5;
ДагеАЬ
п.с.
Множествснность
преступлеНIIЙ.
Вла
дивосток,
1969.
С.
3;
Нuедре
А.М.
Понятие
ренидива
преступлений
и
уголовная
ответ
ственность
рецидивистов.
Автореф.
дисс.
'"
канд.
юрид.
наук.
Рига,
1971.
С.
5;
ПаNЬКО
КА.
Вопросы
общеil
теории
рсцидива
в
совет\:ком
уголовном
праве.
Воронеж,
1988.
С.
22;
Ткешелиадзе
Г.
Т
Указ.
соч. С.
3;
Шмелев
В.Ф.
Указ.
СО'l.
С.
22;
ЗелиN
ский
А.Ф.
Указ.
соч.
С.
9.
§
1.
Г!оняпlt:
ШlOже\:твеННОСП1
преСТУllлсниii
51
плений.
Автор
под
множественностью
преступлений
понимает
повторность
преступлений
и
идеальную
совокупность
преступлениЙ.
Придерживаясь
такого
же
мнения,
Ю.А.
Красиков
предлагает
сле
дующую
классификаuию:
1)
идеальная
совокупность
преступлений;
2)
повторность
преступлений:
предусмотренные
Общей
частью
УК:
-
совершение
преступления
лиuом,
ранее
совершившим
какое-либо
преступление;
-
особо
опасный
рецидив;
-
реальная
совокупность
преступлений;
предусмотренные
Особенной
частью
УК:
-
неоднократность;
-
повторность
(в
узком
смысле);
-
систематичность
преступлений;
-
совершение
преступления
в
виде
промысла;
-
специальный
реuидив;
-
особо
опасный
реUИДив
1
•
По
мнению
М.Н.
Становского,
множественность
преступлений
с
социальной
точки
зрения
проявляется
в
двух
формах
-
идеальной
совокупности
инеоднократности.
По
словам
автора,
как
правовое
явление
множественность
подразделяется
на
две
группы
-
учтенную
и
неучтенную
в
нормах
уголовного
закона.
При
этом
учтенная
в
за
коне
идеальная
совокупность
находит
свое
выражение
в
единичном
сложном
преступлении,
анеоднократность
-
либо
в
качестве
об
стоятельства,
отягчающего
ответственность,
либо
квалифицирующе
го
признака
состава
преступления:
общего,
специального,
особо
опасного
рецидива,
неоднократности
(в
узком
смысле),
повторно
сти,
систематичности
и
в
виде
промысла.
Неучтенная
в
законе
мно
жественность
образует
идеальную
и
реальную
совокупность
преступ
лений.
Следовательно,
юридическими
видами
множественности
преступлений
автор
считает
совокупность,
реuидив
и
неоднократ
ность.
Все
эти
виды
и
их
разновидности,
как
и
все
явления
объек
тивной
действительности,
взаимосвязаны
между
собой,
а
поэтому
в
ряде
случаев
могут
иметь
одинаковое
значение
2
•
Г.Г.
Криволапов
среди
форм
множественности
преступлений
предлагает
различать
повторение
и
реuидив
преступлениЙ.
Повто
рение,
по
мнению
автора,
подразделяется
на
повторение
тождест
венных
преступлений
(неоднократность,
систематичность,
совер-
I
Красиков
Ю.А.
Указ.
соч.
С.
8.
2
Сmановский
М.
Н.
Указ.
со'l.
С.
122.
4'
1.
I
I I
1I
I
.,
II
52
Глава
2.
Уголовно-правовая
характеристика
повторности
шение
преступления
в
виде
промысла),
повторение
однородных
преступлений,
повторение
разнородных
преступлений,
а
реци
див
-
на
рецидив
тождественных,
однородных
и
разнородных
пре
ступлениЙ
1
•
Е.А.
Фролов
и
Р.Р.
Галиакбаров
выделяют
две
формы
множест
венности:
повторение
преступных
деяний
и
совокупность
преступле
ний.
Причем
повторение
преступных
деяний
включает
как
повтор
ность,
так
и
реЦИДив
2
•
Такого
же
мнения
придерживаются
Б.А.
Куринов
и
Н.Б.
Алиев
3
.
По
мнению
Ю.
Н.
Юшкова,
множественность
преступлений
име
ет
три
формы:
повторность,
совокупность
и
фактическая
множест
венность
преступлений,
под
которой
им
понимаются
случаи
неодно
кратного
совершения
преступлений,
не
находящие
отражения
при
квалификации
содеянного
4
•
В
теории
уголовного
права
существует
и
другое
деление
множе
ственности
преступлений:
1)
неоднократность:
а)
тождественных
преступлений;
б)
однородных
преступлений;
в)
разнородных
преступлений;
2)
совокупность:
а)
реальная
совокупность;
б)
идеальная
совокупность;
3)
рецидив:
а)
простой;
б)
опасный;
в)
особо
опасный;
г)
специальныЙ
5
•
Т.Э.
Караев
пишет:
« ...
следует
отметить,
что
множественность
преступлений
выражается
в
двух
разновидностях:
вединовремен
-
ном
и
последовательном
совершении
двух
или
большего
числа
пре
ступных
актов.
Первая
разновидность
-
идеальная
совокупность
преступлениЙ.
Вторая
разновидность
множественности
-
общая
повторность
-
охватывает
сочетания
преступлений,
образующих
специальную
повторность,
реальную
совокупность
и
рецидив
пре
ступлений
-
специальный
и
общиЙ»6.
1
СМ.:
Криволаnов
ГГ
Указ.
соч.
С.
17--28.
2
СМ.:
Фро.JOв
Е.А.,
Галиакбаров
Р. Р.
Указ.
соч.
С.
8.
3
СМ.:
Куринов
Б.А.
Указ.
соч.
С.
161; Aluee
НЕ.
Указ.
соч.
С.
27.
4
СМ.:
Юшков
Ю.Н
Указ.
соч.
С.
11.
5
См.:
Уголовное
право.
Общая
часть.
М.,
1997.
С.
150.
6
Караев
т.э.
Указ.
соч.
С.
66.
§
1.
Понятие
:-.шожественности
преСТУI1лений
53
Д.Н.
Бахрах
разделяет
множественность
преступлений
на
сле-
дующие
виды:
1)
разноотраслевую
идеальную
разнородную
совокупность;
2)
разноотраслевую
идеальную
однородную
совокупность;
3)
одноотраслевую
идеальную
разнородную
совокупность;
4)
одноотраслевую
идеальную
однородную
совокупность;
5)
разноотраслевую
реальную
разнородную
совокупность;
6)
разноотраслевую
реальную
однородную
совокупность;
7)
одноотраслевую
реальную
разнородную
совокупность;
8)
одноотраслевую
реальную
однородную
совокупность
(простая
повторность);
9)
разноотраслевой
разнородный
рецидив;
1
О)
разноотраслевой
однородный
рецидив;
11)
одноотраслевой
разнородный
рецидив
(общий
рецидив);
12)
одноотраслевой
однородный
(однообъектный)
рецидив
(спе
циальный
рецидив);
13)
особо
опасный
реЦИДив
1
•
Подводя
итог
изложенному,
предполагаем,
что
множественность
преступлений
должна
состоять
из
следующих
форм:
повторность
преступлений;
совокупность
преступлений;
рецидив
преступлениЙ.
Предлагаем
следующую
классификацию.
Формы
множественности
преступлений:
1)
повторность:
а)
неосторожных
преступлений;
б)
умышленных
преступлений;
в)
преступный
промысел;
2)
совокупность:
а)
идеальная;
б)
реальная;
3)
рецидив:
а)
простой;
б)
опасный;
в)
особо
опасный.
Выделение
указанных
форм
множественности
преступлений
И~lеет
достаточные
основания
с
точки
зрения существа
вопроса
и
юридической
формы.
Эта
классификация,
на
наш
взгляд,
имеет
важ
ное
практическое
значение,
поскольку
с
учетом
указанных
форм
множественности
законодатель
будет
стремиться
максимально
дифференцировать
ответственность
лиц,
виновных
в
совершении
l
См.:
Бахрах
дн
Множественность
правонарушений
/ /
Направления
уголов
НОЙ
политики
в
борьбе
с
преступностью.
Свердловск,
1986.
С.
69.
I
1·
1,1
1.
i .
• 1
l'
54
ГJI(ша
2.
У,"оловно-правовая
характеристика
повторности
нескольких
преступлениЙ.
В
свою
очередь,
эта
дифференциация
по
зволит
праВОПРИ~lенительным
органам
дать
правильную
юридиче
скую
оценку
совершеННЫ~l
преступлениям,
индивидуализировать
от
ветственность
и
назначить
виновным
справедливое
наказание
за
совершенные
ими
преступления.
§ 2.
Общее
понятие
повторности
преступлений
Повторность
преступлений,
И.\lея
своеобразную
структуру
и
свои
способы
выражения
в
УГОЛОВНО.\l
законе,
является
определенной
системой
устойчивых
связей.
Наличие
в
поведении
лица
двух
или
более
самостоятельных
преступлений
дает
основание
рассматривать
повторность
как
одну
из
фОР.\1
множественности
преступлениЙ.
Выяснение
сущности
повторности
как
образования,
охватываю
щего
ряд
социально-правовых
явлении,
имеет
важную
роль
при
при
менении
правоохранительными
органами
НОР.\1,
регламентирующих
ответственность
за
повторные
преступления.
Следует
отметить,
что
повторность
преступлений
представляет
собой
самую
сложную
фор
му
множественности.
Поэтому
в
деятельности
правоохранительных
органов
возникают
противоречия
и
разногласия,
которые
приводят
к
неправильной
юридической
оценке
совершенных
преступлений,
влекущей
назначение
неадекватного
наказания.
Ошибки
обычно
до
пускаются
в
понимании
соотношения
повторности
и
рецидива,
по
вторности
и
совокупности
и
др.
В
связи
с
этим
необходимо
уяснить
понятие
повторности
преступлений,
выяснить
ее
социальную
сущ
ность
и
юридические
признаки,
установить
ее
соотношения
с
други
ми
формами
множественности
преступлениЙ.
Термин
«повторность»
происходит
от
глагола
«повторять»,
«по
вторить»,
что
означает
сказать,
сделать
что-либо
вторично,
другож
ды,
другоредь,
в
другой,
второй
раз!.
Нельзя
повторить
то,
чего
еще
не
было.
Применительно
к
повторности
в
уголовном
праве
«повто
рить»
значит
совершить
еще
одно
преступление,
такое
же,
как
и
пер
вое,
или
сходное
с
ним.
Таким
образом,
если,
например,
в
первом
случае
было
совершено
убийство,
а
во
втором
-
кража,
то
о
повто
рении
того
же
сююго
не
может
быть
и
речи,
так
как
в
обоих
случаях
совершены
различные
по
характеру
общественной
опасности
и
юри
дической природе
преступления.
Как
форма
проявления
множественности
преступлений
повтор
ность
характеризуется
всеми
ее
признаками,
так
как
она
образуется
деяниями,
содержащими
в
себе
все
признаки
состава
преступления,
1
Даль
В.и.
Толковый
словарь.
Т.
3.
М.,
1955.
С.
147.
§
2.
Общее
flонятие
повторности
IlреСТУПJIений
55
ответственность
за
которое
предусмотрена
самостоятельной
уго
ловно-правовой
нормой.
Совершение
нескольких
преступлений
сви
детельствует
о
повышенной
опасности
личности
преступника,
его
более
устойчивой
антиобщественной
направленности.
Лицо,
совер
шившее
несколько
преступлений,
обнаруживает
стойкое
негативное
отношение
к
обществу.
А
совершение
одинакового
либо
однород
ного
преступления
делает
преступление
более
опасным,
так
как
лицо
при
обретает
преступный
опыт,
криминальную
профессионали
зацию.
Таким
образом,
для
повторности
преступлений
характерно
неод
но
кратное
совершение
именно
тождественных
или
однородных
пре
ступлений.
Образование
повторности
преступлений
только
тождест
венными
и
однородными
преступными
деяниями
объясняется
тем,
что
совершение
одних
и
тех
же
преступлений
повышает
их
общест
венную
опасность,
увеличивает
опасность
лица,
в
действиях
которо
го
усматривается
определенная
линия
поведения.
Более
высокая
сте
пень
общественной
опасности
этих
преступлений
состоит
в
причинении
действиями
виновного
более
серьезных,
опасных
по
следствий.
Повторность
предполагает
разновременное
совершение
преступ
лений,
ее
образующих.
Разновременность
означает,
что
между
пер
вым
и
последующими
преступлениями,
совершенными
лицом,
дол
жен
иметься
определенный
разрыв
во
времени.
Так,
Сейидов
Камиль
Мирвали
оглы
в
октябре
1996
г.,
воспользовавшись
до
верием
своего
родственника
Джаббарова
Абусефа
Максуд
оглы,
под
различными
предлогами,
обманным
путем
взял
у
него
27
400
долл.
США
наличными,
а
также
драгоценности
на
сумму
1
О
000
долл.
США,
итого
стоимостью
37
400
долл.
США.
Завладев
собственностью
Джаббарова,
он
нанес
ему
значительный
материальный
ущерб.
Сейидов
Камиль
Мирвали
оглы
повторно
17
апреля
1999
г.,
воспользовав
шись
довериеl\!
своего
родственника
Сейидова
Али
Мирсалам
оглы,
под
предло
гом
залога
его
квартиры
по
адресу:
г.
Баку,
ул.
Неаполь,
д.
9,
кв.
79,
стоимостью
35
000
долл.
США,
фактически
продал
квартиру
Мамедовой
Севде
Агалар
кызы.
Завладев
полученными
от
продажи
деньгами,
Т.е.
имуществом
А.М.
Сейидова,
он
нанес
ему значительный
материальный
ущерб!.
Повторность
преступлений
образуют
как
умышленные,
так и
неосторожные
преступления.
Лицо,
совершившее
одно
и
то
же
неосторожное
преступление
несколько
раз,
обладает
большей
обще
ственной
опасностью,
чем
лицо,
совершившее
неосторожное
престу
пление
впервые.
Повторность
неосторожных
преступлений
свиде
тельствует
о
наличии
у
лица
пренебрежительного
отношения
к
!
Архив
Азербайджанского
Республиканского
Суда
по
тяжким
преступлениям.
дело
N2
А
- 0320 /
2002
г.
56
ГлаВ(l
2.
Уголовно-правовая
характеристика
повторности
своим
обязанностям,
о
стойкой
установке
на
легкомысленное
пове
дение.
Повторность преступлений
образуется
при
совершении
лицом
двух и
более
тождественных
или
однородных
преступлений
до
осуж
дения.
Следует
отметить,
что
исключает
возможность
признания
преступления
повторным
снятие
или
погашение
судимости
за
ранее
совершенное
преступление.
Повторность
преступлений
образуется
при
условии
сохранения
возможности
привлечения
лица
к
ответственности
за
ранее
совер
шенное
преступление.
Повторность
отсутствует,
если
истекли
сроки
давности,
предусмотренные
СТ.
75
УК
Азербайджанской
Республики
ИСТ.
78
УК
РФ.
О
повторном
совершении
преступления
как
основании
усиления
ответственности
говорилось
в
PYCCKO~1
праве
конца
XIV
в.
-
в
Двин
ской
уставной
грамоте,
в
Псковской
судной
грамоте.
Упоминания
о
повторном
совершении
преступлений
встречаются
также
в
Уложе
нии
о
наказаниях
уголовных
и
исправительных
1845
г.
1
В
СТ.
131
Уложения
отмечалось:
«К
числу
обстоятельств,
увеличивающих
вину
и
наказание,
принадлежат
и
повторение
того
же
преступления
или
учинение
другого
после
суда
и
наказания
за
первое,
и
впадение
в
но
вое
преступление,
когда
прежнее,
не
менее
важное,
было
прощено
виновному
вследствие
милостивого
манифеста
или
по
особому
мо
наршему
снисхождению».
В
СТ.
132
говорится:
«В
случаях,
когда
за
кон
не
назначает
именно
наказания
за
повторение
того
ж
преступле
ния,
или
за
учинение
оного
в
третий
или
четвертый
раз
и
Т.Д.,
суд
назначает
всегда
самую
высшую
меру
наказания
за
то
преступление
или
повторение
оного
или
за
учинение
в
третий
раз
определенного».
Н.С.
Таганцев
по
поводу
определения
повторности
в
Уложении
1845
Г.
отмечал
следующее:
«Уложение
расширило
область
повторе
ния,
отступив
от
исконного
начала,
принятого
в
нашем
праве.
Уло
жение
подводило
под
понятие
повторения,
кроме
повторения
в
тес
ном
смысле,
и
повторение
общее,
и
совершение
нового,
какого
бы
то
ни
было
преступления,
но
только
не
менее
важного,
после
того,
как
преступник
был
прощен
монаршей
милостью»2.
Содержание
повторности
преступлений
в
новом
УК
Азербай
джанской
Республики
определяется
в
СТ.
16,
которая
гласит:
«По
вторным
при
знается
совершение
двух
или
более
преступлений,
пре
дусмотренных
одной
статьей
настоящего
Кодекса.
Совершение
двух
1
См.:
Памятники
русского
права.
ВЫП.
2.
М.,
1953.
С.
303.
2
Таганцев
н.е
О
повторении
преступлений
//
Журнал
Министерства
юстиции.
СПб.,
1867.
С.
280.
§
2.
Общее
!lонятие
ПОВТОРНОl:ТИ
IlреСТУJIлении
57
или
более
преступлений,
предусмотренных
различными
статьями
настоящего
Кодекса,
может
признаваться
повторным
лишь
в
случа
ях,
предусмотренных
соответствующими
статьями
Особенной
части
настоящего
Кодекса.
Преступление
не
признается
совершенным
по
вторно,
если
за
ранее
совершенное
преступление
лицо
было
в
уста
новленном
законом
порядке
освобождено
от
уголовной
ответствен
ности
или
судимость
за
ранее
совершенное
лицом
преступление
была
погашена
или
снята».
Российское
уголовное
законодательство
вообще
исключило
по
нятие
повторности
(неоднократность
преступлений
-
СТ.
16
УК
РФ).
Повторность
преступлений
в
уголовно-
право
вой
литературе
трактуется
по-разному.
Некоторые
авторы
отождествляют
повтор
ность
с
множественностью
преступлениЙ
1
•
В
советской
уголовно-правовой
науке
довольно
распространен
ным
было
мнение,
согласно
которому
различались
общая
повтор
ность,
Т.е.
повторность
в
широком
смысле
слова,
охватывающая
со
вершение
нескольких
преступлений
одним
и тем
же
лицом,
независимо
от
характера,
степени
общественной
опасности
преступ
лений
и
наличия
осуждения
за
них,
и
специальная
повторность,
Т.е.
повторность
в
узком
смысле
слова,
под
которой
понимался
более
ог
раниченный
круг
повторно
совершенных'
преступлений
-
тождест
венных,
а в
прямо
предусмотренных
законом
случаях
-
и
однород
ных
преступлений,
совершенных
одним
и
тем
же
лицом,
независимо
от
осуждения
за
эти
преступления.
Так,
например,
В.Н.
Кудрявцев
разделял
повторность
преступле
ний
на
общую
и
специальную.
Понимая
под
общей
повторностью
совершение
лицом
любого
нового
преступления,
автор
отмечал,
что
в
уголовном
законодательстве
она
не
имеет
квалифицирующего
зна
чения.
Для
квалификации
ряда
преступлений
имеет
значение
специ
альная
повторность,
Т.е.
совершение
лицом
аналогичного
или
одно
родного
преступного
деяния
2
.
Такого
же
мнения
придерживались
Н.С.
Лейкина
и Н.П.
Грабов
ская
и
предусматривали
два
вида
повторности:
общая
и
специальная.
Под
общей
повторностью
авторы
понимали
совершение
лицом
лю
бого
нового
преступления.
Такую
повторность
они
признавали
отяг
чающим
обстоятельством.
По
словам
авторов,
факультативным
при
знаком
состава,
характеризующим
субъект
преступления,
является
1
См.:
Малков
В.п.
Повторность
преступлениЙ.
Казань,
1970.
С.
27-32;
Горе
лик
и.и.
Правовая
оценка
повторного
преступления
/ /
Вопросы
государства
и
права.
Вып.
1.
Минск,
1969.
С.
176.
2
См.:
Кудрявцев
В.н.
Теоретические
основые
квалификации
преступлениЙ.
М.,
1963.
С.
304.
: !
II
11
il
I11
I I
Ш
58
Глана
2.
УГОJlОВlIо-правовая
характсри<.:тика
IIOВТОрIIО<':ПI
специальная
повторность,
Т.е.
совершение
лицом
тождественного
или однородного деяния
l
.
Мы
не
согласны
с
термином
«общая
повторность
преступлений»,
так
как
понятие
общей
повторности
преступлений,
рассматриваясь
в
слишком
широком
смысле,
включает
кроме
повторности
также
ре
альную
совокупность
и
рецидив.
По
нашему
мнению,
это
не
способ
ствует
прав
ильной
квалификации
множественности
преступлений
и
выделении
повторности,
совокупности
и
рецидива
в
качестве
форм,
его
образуюших,
их
точного
определения
и
соотношения
между
со
бой.
Т.Э.
Караев
выделял
в
верхнем
уровне
множественности
престу
плений
наряду
с
идеальной
совокупностью
общую
повторность
пре
ступлений.
При
этом
общая
повторность
охватывала:
1)
повторность
преступлений,
Т.е.
разновременное
совершение
не
менее
двух
тождественных
или
однородных,
когда
это
специально
ука
зано
в
законе,
преступлений,
а
при
таких
разновидностях
ее,
как
неод
нократность,
систематичность
и
промысел,
-
тождественных
престу
плений
одним
и
тем
же
лицом
при
отсутствии
факта
его
осуждения;
2)
специальный
рецидив
преступлений,
Т.е.
совершение
при
ука
занных
выше
условиях нового
тождественного
или
однородного
пре
ступления
лицом,
ранее
уже
судимым;
3)
реальную
совокупность
преступлений,
Т.е.
совершение
разно
родных,
а
когда
в
законе
нет
специального
указания
на
образуемую
ими
повторность,
и
однородных
преступлений
одним
лицом,
ранее
не
осуждавшимся
ни
за
одно
из
упомянутых
преступлений;
4)
общий
рецидив,
Т.е.
совершение
разнородных,
а
при
указан
ных
выше
условиях
и
однородных
преступлений
лицом,
которое
было
уже
осуждено
за
одно
из
этих
преступлениЙ
2
.
Г.А.
Кригер
полагает,
что
для
понятия
повторности
безразлично,
привлекалось
ли
лицо
к
судебной
ответственности перед
совершени
ем
нового
преступления
за
учинение
предшествовавшего
преступле
ния
3
.
Такого
же
мнения
придерживается
В.А.
Владимиров
4
.
Мы
считаем
необоснованным
мнение
Г.А.
Кригера
и
В.А.
Влади
мирова
о
том,
что
повторность
имеет
место
независимо
от
осужде
ния,
так
как
совершение
лицом
двух
или
более
преступлений
после
1
См.:
Курс
советского
уголовного
права.
Часть
общая.
Т.
1.
Л.,
1968.
С.
382.
2
См.:
Караев
ТЗ.
Ука:з.
СО'l.
С.
59.
3
См.:
Кригер
ГА.
Борьба
с
хищениями
СОШIа,пистического
имущества.
М.,
1965.
С.
206.
4
См.:
Владимиров
В.А.
КвалификаЦИIJ
повторных
преступлеlIИЙ
IIРОТИВ
личной
собственности
граждан
//
Труды
Высшей
ШКОЛЫ
МООП
РСФСР.
Вып.
12.
М.,
1965.
С.
106.
§
2.
Общсе
IЮНЯПIС
повторности
преСТУIIJIСII11
ii
59
осуждения
охватывается
понятием
рецидива
преступлениЙ.
Поэтому,
по
нашеl\lУ
мнению,
прав
А.М.
Яковлев,
определяя
повторность
пре
ступлений
как
случаи
совершения
лицом
двух
и
более
однородных
преступлений
до
осуждения.
Е.А.
Фролов
и
Р. Р.
Галиакбаров
формой
множественности
пре
ступлений
наряду
с
совокупностью
считают
повторение,
относя
к
повторению
только
повторность
тождественных
и
однородных
пре
ступлений
и
реЦИДив
1
•
Заслуживает
внимания
определение
повторности
преступлений,
данное
М.Н.
Становским.
Автор
пишет:
«Повторностью
признается
совершение
двух
и
более
тождественных
или
однородных,
а
в
случа
ях,
предусмотренных
Особенной
частью
настоящего
кодекса,
и
раз
нородных
преступных
деяний,
за
которые
лицо
еще
не
было
осужде
но
и
с
момента
совершения
которых
не
утрачены
правовые
своЙства»2.
По
нашему
мнению,
М.Н.
Становский
правильно
определяет
по
вторность
как
совершение
двух
и
более
тождественных
или
однород
ных
преступлений
до
осуждения
и
с
момента
совершения
которых
не
утрачены
право
вые
свойства.
Но
мы
не
можем
согласиться
с
тем
мнением,
что
повторность
могут
образовать
в
некоторых
случаях
также
разнородные
преступления.
На
наш
взгляд,
совершение
раз
нородных
преступлений
должно
охватываться
понятием
совокупно
сти
преступлениЙ.
По
мнению
А.А.
Пионтковского,
повторность
преступлений
следует
понимать
как
совершение
нескольких
тождественных
пре
ступлений.
Автор
указывает,
что
повторность
преступлений
высту
пает
в
качестве
квалифицирующего
обстоятельства.
Все
совершен
ное
рассматривается
'обычно
как
одно
квалифицированное
преступление.
Наказание
при
этом
определяется
по
той
статье
уго
ловного
закона,
по
которой
было
квалифицировано
и
все
содеян
ное
обвиняемым,
а
не
по
правилам
о
совокупности
преступлениЙ
3
•
В
последние
годы
после
принятия
нового
УК
РФ
некоторые
ав
торы
отказались
от
понятия
повторности
преступлений,
заменив
ее
неоднократностью
преступлениЙ.
Например,
Е.
И.
Майорова
под
неоднократностью
преступлений
признает
совершение
двух
или
более
преступлений,
предусмотрен
ных
одной
статьей
или
частью
статьи
УК,
ни
за
одно
из
которых
лицо
не
было
осуждено.
Совершение
двух
или
более
преступлений,
1
См.:
Фролов
Е.А.,
Галиакбаров
Р,Р.
Указ.
СО'l.
С.
8-10.
2
Сmшювский
М.Н
Указ.
соч.
С.
121-122.
]
См.:
Пионmковский
А.А.
Указ.
соч.
С.
618--619.
I
i
111
II
1
1
I
1:
I
I
II!,
"
l'
I
!:
,
1I
I
60
Глава
2.
Уголовно-правовая
характеристика
IIOВТОРНОСТИ
предусмотренных
различными
статьями
УК,
автор
признает
неодно
кратным
в
случаях,
предусмотренных
соответствующими
статьями
Особенной
части
УК
'.
По
мнению
Р.Б.
Петухова,
неоднократностью
преступлений
при
знается
совершение
двух
или
более
преступлений,
предусмотренных
одной
статьей,
не
содержащей
квалифицирующих
признаков,
или
частью
статьи
УК,
ни
за
одно
из
которых
лицо
не
было
осуждено.
Совершение
двух
или
более
преступлений,
предусмотренных
различ
ными
статьями
или
различными
частями
статьи
УК,
может
призна
ваться,
по словам
автора,
неоднократным
в
случаях,
предусмотрен
ных
соответствующими
статьями
Особенной
части
УК2.
А.Ф.
Истомин
полагает,
что
неоднократность
преступлений
оз
начает
совершение
одним
лицом
двух
или
более
преступлений,
пре
дусмотренных
одной
статьей
или
частью
статьи
Особенной
части
УК
(идентичность),
и
в
определенных
случаях,
предусмотренных
различными
статьями
Особенной
части
УК
(однородность).
Одним
словом,
неоднократность
преступлений
образуется
при
разновре
менном
совершении
одним лицом
двух
или
более
идентичных
или
однородных
преступлений,
предусмотренных
нормами
Особенной
части
УК3.
Существует
также
мнение,
согласно
которому
следует
вообще
от
казаться от
понятия
неоднократности
(или
же
повторности.
-
И.А.).
Так,
Д.М.
Молчанов
считает
неоднократность
искусственно
создан
ным
понятием,
не
отражающим
жизненных
реалий.
Автор
пишет:
«Выделение
рецидива
и
совокупности
как
видов
множественности
основано
на
одном
критерии:
факте
предыдущего
осуждения
(осуж
далось
-
рецидив,
не
осуждалось
-
совокупность).
В
основу
выделе
ния
неоднократности
положен
совершенно
другой
критерий
-
тож
дественность
или
однородность
преступлениЙ.
Это
приводит
к
тому,
что
понятия
неоднократность
и
рецидив
в
случае
совершения
лицом
повторно
умышленного
тождественного
преступления
после
осужде
ния
за
предыдущее
дублируют
друг
друга
...
Признавая
в
теории
неод
нократность
одним
из
видов
множественности,
мы
законодательно
выводим
ее
из
этого
ряда,
конструируя
случаи
совершения
несколь
ких
тождественных
преступлений
как
единый
состав.
Понимание
неоднократности
(частных
ее
случаев)
как
совершения
лицом
двух
или
более
преступлений,
предусмотренных
одной
статьей,
до
осуж-
,
СМ.:
Майорова
Е.и.
Неоднократность
преступлений
по
уголовному
праву.
Дисс
....
канд.
юрид.
наук.
М.,
1999.
С.
33-34.
2
СМ.:
Петухов
Р.Б.
Указ
соч.
С.
71.
3
СМ.:
Истомин
А.Ф.
Обшая
часть
уголовного
права.
М.,
1998.
С.
118.
§
2.
Обшес
ПО~lЯтис
повторности
I1реСТУIlлений
61
дения,
с
квалификацией
всего
вкупе, означает,
что
подобные
случаи
уже
не
должны
относиться
к
понятию
множественности.
Квалифи
кация
всего
содеянного
в
целом
происходит
по
одной
статье.
Это
об
разует
единый
состав
преступления,
что
не
вполне
логично,
так
как,
если
при
продолжаемом
преступлении,
например,
все
акты
пре
ступного
поведения
охватываются
единым
умыслом,
то
при
неодно
кратности
такое
единство
умысла
отсутствует.
Однако,
не
вдаваясь
в
теоретические
изыскания
проблем
субъективной
стороны,
в
практи
ческом
применении
мы
сталкиваемся
с
тем,
что
вся
совокупность
действий
лица
квалифицируется
по
одной
статье,
с
назначением
на
казания
в
пределах
санкции.
Таким
образом
-
мы
имеем
дело
не
с
множественностью,
а с
единым
преступлением»'.
Б.
В.
Волженкин
также
считает
целесообразным
отказаться
от
по
нятия
«неоднократность»2.
Российское
уголовное
законодательство
пошло
по
этому
пути
-
неоднократность
преступлений
исключена
из
УК
РФ
Федеральным
законом
от
8
декабря
2003
г.
Мы
считаем
это
необоснованным.
Деление
на
повторность,
со
вокупность и
рецидив
преступлений
ясно,
четко
характеризует
поня
тие
множественности
преступлениЙ.
Данная
классификация,
на
наш
взгляд,
не
нуждается
ни
в
каких
дополнениях
и
изменениях.
Как
видно,
подходы
к
определению
понятия
повторности
пре
ступлений
довольно
различны,
хотя
большинство
авторов
придержи
вается
точки
зрения,
что
повторностью
преступлений
признается
разновременное
совершение
лицом
двух
или
более
тождественных
или
однородных
преступлений
до
осуждения.
Повторность
преступ
лений
не
может
образоваться
в
случае
утраты
юридического
зна
чения
деяниями,
входящими
в
повторность,
Т.е.
при
истечении
уста
новленных
законом
сроков
давности,
исключающих
возможность
привлечения
лица
к
уголовной
ответственности,
при
освобождении
лица
в
установленном
законом
порядке
от
уголовной
ответственно
сти
или
при
погашении
либо
снятии
судимости
за
ранее
совершен
ное
лицом
преступление.
На
наш
взгляд,
данное
определение
охватывает
все
количествен
ные
и
качественные
признаки
повторности
преступлений,
способст
вует
правильной
квалификации
преступлений,
позволяет
отграни
чить
повторность
преступлений
от
других
форм
множественности
-
совокупности
преступлений
и
рецидива
преступлениЙ.
,
Молчанов
дм.
Совокупность
преступлсниЙ.
Дисс
....
канд.
юрид.
наук.
М.,
2000.
С.
47-48.
2
СМ.:
Волженкин
Б.В.
Принцип
справедливости
и
проблемы
множественности
Гlреступлений
по
УК
рф / /
Законность.
1998.
NQ
12.
:1
I
'1
1,
I
'1
:~
62
Глава
2.
УГО.:IOвно-правовая
харакгt:Рl1стика
ПО13ТОРНОСТI1
§ 3.
Юридические
признаки
повторности
преступлений
Определив
общее
понятие
повторности
преступления,
необходи
мо
более
подробно
остановиться
на
анализе
составляющих
его
при
знаков.
Заслуживает
внимания
отмеченное
в
юридической
литературе
мнение,
что
юридические
признаки
повторности
преступлений
яв
ляются
правовым
выражением
отрицательных
социальных
свойств
личности
виновного
и
поэтому
установление
этих
признаков
дает
возможность
правильно
определить
общественную
опасность
лица
l
.
Из
определения
повторности
преступлений,
данного
нами
в
пре
дыдущем
параграфе,
вытекают
следующие
юридические
признаки:
1)
преступления,
составляющие
повторность,
имеют
один
общий
эле~1ент;
2)
повторность
преступлений
образуется
при
совершении
лицом
двух
или
более
преступлений;
3)
каждое
из
преступлений,
составляющих
повторность,
содер
жит
признаки
самостоятельного
состава
преступления;
4)
повторность
преступлений
образуют
лишь
случаи
совершения
преступлений
до
осуждения
по
ним;
5)
повторность
преступлений
образуется
при
совершении
лишь
тождественных
и
однородных
преступлений;
6)
повторность
преступлений
предполагает
совершение
входя
щих
в
нее
преступлений
разновременно;
7)
повторность
преступлений
отсутствует,
если
по
одному
из
двух
совершенных
преступлений
есть
обстоятельства,
исключающие
уголовно-правовые
последствия.
Каждый
из
указанных
юридических
признаков
требует
специаль-
ного
рассмотрения.
1)
Преступления,
составляющие
повторность,
имеют
один
общий
элемент.
Общим
элементом
преступлений,
составляющих
повтор
ность,
является
субъект
преступления
-
одно
и то
же
лицо.
Субъект
преступлений
объединяет
все
эти
преступления
в
единое
целое.
Ка
ждое
из
актов
преступного
поведения
субъекта
множественностИ
преступлений
сохраняет
уголовно-правовое
значение;
2)
повторность
преступлений
образуется
при
совершении
лицом
двух
или
более
преступлениЙ.
Для
при
знания
повторности
преступле
ний
необходимо
установить
тот
факт,
что
виновный
совершил
как
:\1ИНИМУ\1
два
общественно
опасных
деяния.
I
Ma,lKoe
В.
П.
Повторность
преСТУIlЛСНИЙ
по
советскому
уголовному
праву
(по
нятие
и
уголовно-правовое
значение).
Дисс
....
канд.
юрид.
наук.
М.,
1967.
С.
28.
§
3.
Юридическис
ПРlпнаЮI
11013ТОРНОСТИ
Ilреступ-"сний
63
Повторность
преступлений
предполагает
совершение
лицом
таких
общественно
опасных
деяний,
каждое
из
которых
является
уголовно
наказуемым,
Т.е.
преступлением.
Согласно
уголовному
за
конодательству
Азербайджанской
Республики
и
Российской
Федера
ции,
преступлением
признается
виновно
совершенное
общественно
опасное
деяние
(действие
или
бездействие),
запрещенное
уголовным
законом
под
угрозой
наказания.
Не
является
преступлением
деяние
(действие
или
бездействие),
хотя
формально
и
содержащее
признаки
какого-либо
деяния,
предусмотренного
уголовным
законом,
но
в
силу
малозначительности
не
представляющее
общественной
опасно
сти,
Т.е.
не
причинившее
и
не
создавшее
угрозы
причинения
вреда
личности,
обществу
и
государству.
Значит,
если
одно
или
несколько
совершенных
деяний
лица
в
силу
малозначительности
законом
отне
сены
к
административным,
дисциплинарным
или
иным
правонару
шениям,
то
о
повторности
говорить
нельзя;
3)
каждое
из
преступлений,
составляющих
повторность,
содержит
признаки
самостоятельного
состава
преступления.
Самостоятельность
преступления
означает,
что
каждое
деяние
соответствует
определен
ному
составу
преступления.
Это
позволяет
отличить
повторность
преступлений
от
единичного
продолжаемого
преступления.
Как
уже
отмечалось,
продолжаемое
преступление
представляет
собой
такое
преступное
деяние,
которое
посягает
на
один
объект
уголовно
правовой
охраны,
складывается
из
ряда
направленных
к
общей
цели
тождественных
преступных
действий,
каждое
из
которых
не
носит
характера
самостоятельного
преступления.
Деяния,
образующие
по
вторность,
не
являются
осуществлением
одного
преступного
плана,
хотя
могут
выражать
единые
намерения
и
цели
субъекта,
но
при
своем
практическом
осуществлении
не
объединены
единым
намере
нием,
временем,
непосредственным
объектом
преступного
посяга
тельства.
Каждое
из
преступлений,
образующих
повторность,
пред
ставляет
собой
самостоятельный
состав
преступления;
4)
повторность
преступлений
образуют
лишь
случаи
совершения
преступлений
до
осуждения
по
ним.
Согласно
этому
признаку при
по
вторности
лицо
не
должно
быть осуждено
ни
за
одно
из
совершен
ных
преступлениЙ.
Этот
признак
отличает
повторность
от
рецидива,
который
характеризуется
совершением
преступления
после
осужде
ния
за
предыдущее.
В
связи
с
этим
следует
уяснить
юридическую
сущность
понятия
осуждения.
В
юридической
литературе
спорным
является
вопрос
о
том,
с
ка
кого
момента
лицо
считается
осужденным
-
с
момента
вынесения
приговора
суда
или
вступления
его
в
законную
силу?
По
этому
во
просу
существуют
две
точки
зрения.
li!
i!
I
: i
I ,
'1
.
I~