Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве
Подождите немного. Документ загружается.
144
Глава
4.
На:значение
нака:зания
при
повторности
преступлений
Согласно
ст.
59
УК
Азербайджанской
Республики
ист.
61
УК
рф
обстоятельствами,
смягчающими
наказание,
являются
следующие
обстоятельства:
1)
совершение
впервые
преступления
небольшой
тяжести
вслед-
ствие
случайного
стечения
обстоятельств;
2)
несовершеннолетие
виновного;
3)
беременность виновной;
4)
наличие
малолетних
детей
у
виновного;
5)
совершение
преступления
в
силу
стечения
тяжелых
жизнен
ных
обстоятельств
или
по мотиву
сострадания;
6)
совершение
преступления
в
результате
физического
или
пси
хического
принуждения
либо
в
силу
материальной,
служебной
или
иной
зависимости;
7)
совершение
преступления
при
нарушении
условий
правомер
ности
необходимой
обороны,
задержания
лица,
совершившего
пре
ступление,
крайней
необходимости,
обоснованного
риска,
исполне
ния
приказа
или
распоряжения;
8)
противоправность
или
аморальность
поведения
потерпевшего,
явившегося
поводом
для
преступления;
9)
совершение
преступления
в
состоянии
внезапно
возникшего
сильного
душевного
волнения
(аффекта),
вызванного
такими
дейст
виями
(УК
Азербайджанской
Республики);
10)
явка
с
повинной,
активное
способствование
раскрытию
пре
ступления,
изобличению
других
соучастников
преступления
и розы
ску
имущества,
добытого
в
результате
преступления;
11)
оказание
медицинской
и
иной
помощи
потерпевшему
непо
средственно
после
совершения
преступления,
добровольное
возме
щение
имущественного
ущерба
и
морального
вреда,
причиненных
в
результате
преступления,
иные
действия,
направленные
на
заглажи
вание
вреда,
причиненного
потерпевшему.
Статья
60
УК
Азербайджанской
Республики
ист.
62
УК
РФ
уста
навливают
конкретное
максимально
возможное
наказание
при
явке
виновного
с
повинной
и
активном
способствовании
им
раскрытию
преступления,
изобличению
других
соучастников преступления
и
розыску
имущества,
добытого
в
результате
преступления,
а
также
при
оказании
виновным
медицинской
и
иной
помощи
потерпевше
му
непосредственно
после
совершения
преступления,
добровольном
возмещении
имущественного
ущерба
и
морального
вреда,
причинен
ных
в
результате
преступления.
В
подобных
случаях
наказание
не
может
превышать
трех
четвертей
максимального
срока
или
размера
наиболее
строгого
вида
наказания,
предусмотренного
за
конкретное
преступление,
при
условии
отстутствия
отягчающих
обстоятельств.
§
1.
Общие
BOIIPOCbI
Н33l1ачения
lIаказания
145
Обстоятельства,
отягчающие
наказание,
характеризуют
лич
ность
виновного.
Это
обусловливается
те:\l,
что
эти
обстоятельства
будучи
связаны
с
субъективными
свойствами
преступления,
указы~
вают
на
увеличение
степени
опасности
преступного
намерения
преступника.
Перечень
обстоятельств,
отягчающих
наказание,
содержится
в
СТ.
61
УК
Азербайджанской
Республики
ИСТ.
63
УК
РФ.
Так,
отяг
чающими
наказание
признаются
следующие
обстоятельства:
1)
повторность
преступлений,
рецидив
преступлений
(в
УК
рф
-
только
рецидив
преступлений);
2)
наступление
тяжких
последствий
в
результате
совершения
преступления;
3)
совершение
преступления
в
составе
группы
лиц,
группы
лиц
по
предварительному
сговору,
организованной
группы
или
преступ
ного
сообщества
(преступной
организации);
4)
особо
активная роль
в
совершении
преступления;
5)
привлечение
к
совершению
преступления
лиц,
страдающих
тяжелыми
психическими
расстройствами
или
находящихся
в
состоя
нии
опьянения,
а
также
лиц,
не
Достигших
возраста,
с
которого
на
ступает
уголовная
ответственность'
6)
соверvшение
преступления
п~
мотиву
национальной,
расовой,
религиознои
ненависти
или
вражды,
из
мести
за
правомерные
дейст
вия других
лиц,
а
также
с
целью
скрыть
другое
преступление
или
об
легчить
его
совершение;
7)
совершение
преступления
в
отношении
лица
или
его
близких
в
связи
с
осуществлением
данным
лицом
служебной
деятельности
или
выполнением
общественного
долга;
8)
совершение
преступления
в
отношении
женщины,
заведомо
для
виновного
находящейся
в
состоянии
беременности,
а
также
в
от
ношении
малолетнего,
другого
беззащитного
или
беспомощного
лица
либо
лица,
находящегося
в
зависимости
от
виновного'
9)
совершение
преступления
с
особой
жестокостью,
са~измом,
издевательством,
а
также
мучениями
для
потерпевшего;
1
О)
совершение
преступления
с
использованием
оружия,
боевых
пр~пасов,
взрывчатых
веществ,
взрывных
или
имитирующих
их
уст
роиств,
специально
изготовленных
технических
средств,
ядовитых
и
радиоактивных
веществ,
лекарственных
и
иных
химико-фармако
логических
препаратов,
а
также
с
применением
физического
или
психического
принуждения;
11)
совершение
преступления
в
условиях
чрезвычайного
положе
ния,
стихийного
или
иного
общественного
бедствия,
а
также
при
массовых
беспорядках;
10 - 2518
146
Глава
4.
Назначение
наказания
IlРИ
IlOвторностн
преступлений
12)
совершение
преступления
с
использованием
доверия,
оказан
ного
ВИНОВНО~1У
в
силу
его
служебного
положения
или
договора;
13)
совершение
преступления
с
использованием
форменной
оде
жды
или
документов
представителя
власти.
Как
видно,
обстоятельства,
отягчающие
наказание,
характеризу
ются
как
объективными
качествами
-
свидетельствующими
о
харак
тере
и
опасности
преступления,
средствах,
использованных
при
его
совершении,
времени
его
совершения,
так
и
субъективными
-
ка
сающимися
личности
преступника,
когда
степень
его
опасности
в
той
или
иной
мере
зависит
от
воли
и
сознания.
Одним
из
обстоятельств,
отягчающих
наказание,
являются
та
кие
формы
множественности
преступлений,
как
повторность
и
ре
цидив
(по
УК РФ
-
только
рецидив).
Ранее
совершенное
преступ
ление
влияет на
квалификацию
последнего,
усиливает
наказание
за
него.
Мы
не
согласны
с
указанным
положением,
так
как
учет
предыду
щего
преступления
в
качестве
отягчающего
обстоятельства
при
на
значении
наказания
за
последующее,
на
наш
взгляд,
может
иметь
место
лишь
в
том
случае,
когда
лицо
имеет
непогашенную
или
не
снятую
судимость,
Т.е.
в
случае
рецидива
преступлениЙ.
При
повтор
ности
лицо
не
осуждалось
ни
за
одно
из
совершенных
им
деяний.
Поэтому,
на
наш
взгляд,
лицо
должно
нести
уголовную
ответствен
ность
за
каждое
из
этих
преступлений,
и
ранее
совершенное
престу
пление
не
должно
являться
обстоятельством,
отягчающим
наказа
ние,
при
назначении
наказания
за
последующее
преступление
при
повторности
преступлениЙ.
Установив
обстоятельства,
смягчающие
или
отягчающие
нака
зание,
суд
обязан
учесть
их
в
совокупности
и
в
соответствии
с
этим
назначить
конкретное
наказание.
В
частности,
в
зависимости
от
фактического
значения
установленных
по
делу
смягчающих
и
отягчающих
обстоятельств
срок
наказания
может
быть
близким
к
максимальному
или
минимальному
пределу.
Отягчающие
обстоя
тельства
могут
послужить
основанием
для
назначения
сурового
на
казания,
даже
если
имеются
одновременно
и
смягчающие
обстоя
тельства,
и,
наоборот,
при
наличии
отягчающих
обстоятельств,
если
того
требуют
смягчающие
обстоятельства,
будет
назначена
мягкое
наказание.
Наличие
в
приговоре
ссылок
на
смягчающие
и
отягчающие
нака
зание
обстоятельства,
учтенные
судом
при
назначении
наказания,
облегчает
деятельность
вышестоящих
судебных
инстанций
по
про
верке
законности
и
обоснованности
приговора
в
отношении
меры
наказания.
§
2.
О(обенно(ти
назначения
наказания
при
110ВТОРНОСТН
flреступлений
147
Определение
общих
начал
назначения
наказания
является
необ
ходимой
предпосылкой
индивидуализации
наказания,
вынесения
за
конного
и
обоснованного
приговора.
Строгое
соблюдение
их
требо
ваний
является
одним
из
важных
условий
вынесения
законного,
обоснованного
и
справедливого
приговора.
Таким
образом,
наказание
является
важным
средством
борьбы
с
преступностью.
Успешность выполнения
его
задач
и
целей
зависит
от
того,
насколько
справедливо
назначено
наказание.
И
это
доказывает,
что
назначение
наказания
является
одним
из
ответственных
этапов
в
деятельности
судебных
органов.
Особо
ответственными
представляют
ся
случаи
назначения
наказания
виновному
при
повторности
преступ
лений.
В
таких
случаях
суд
должен
усилить
наказание
виновного.
Но
как
решить
это,
в
каких
пределах
его
усилить,
чтобы
оно
было
спра
ведливым
и
максимально
способствующим
исправлению
и
перевоспи
танию
осужденного,
предупреждению
совершения
новых
преступле
ний
как
с
его
стороны,
так
и
со
стороны
иных
граждан,
вопрос
довольно
сложный.
При
его
решении
следует
исходить
из
того,
что
при
повторности
преступлений
для
субъектов
преступления
характер
на
ярко
выраженная
антисоциальная
направленность.
Поэтому
помимо
общих
начал
назначения
наказания
к
случаям
повторности
преступлений
при
меняются
специальные
правила.
§ 2.
Особенности
назначения
наказания
при
повторности
преступлений
Проблема
назначения
наказания
при
повторности
преступлений
занимает
особое
место
в
ряду
актуальных
проблем
как
теории
уго
ловного
права,
так
и
судебной
практики,
в
связи
с
требованием
по
вышения
эффективности
применения
наказания
за
такую
преступ
ную
деятельность.
Общественная
опасность
подобных~
случаев
определяется
числом
совершенных
виновным
преступлении
и
обще
ственной
опасностью
каждого
из
них
и
заключается
в
том,
что
со
вершение
лицом
нескольких
преступлений
до
осуждения
ставит
пе-
ред
судом
задачу
двоякого
характера:
~
1)
определить
характер
и
степень
общественнои
опасности
каж-
дого
деяния;
2)
назначить
справедливое
наказание
за
все
содеянное
в:<упе.
При
назначении
наказания
за
повторность
преступлении
нужно
соблюдать
определенную
последовательность.
Так,
назначение
нака
зания
при
таком
случае
должно
состоять
из
двух
стадий:
1)
назначение наказания
отдельно
за
каждое
преступление;
2)
определение
окончательного
наказания.
10'
14Х
Глава
4.
Назначение
Ilаказания
rlРИ
lI01ПОРIlОСТ\[
IlреступлеНИvi
Таковы
два
важнейших
MO:VICHTa,
которые,
на
наш
взгляд,
позво
ляют
предельно
ясно
определить
порядок
и
принципы
назначения
наказания
при
повторности
преступлениЙ.
Назначение
наказания
отдельно
за
каждое
преступление
пред
ставляет
собой
оценку
степени
общественной
опасности
деяния
и
личности
обвиняемого
применительно
к
конкретному
преступле
нию.
Суд
должен
назначить
наказание,
сораЗ:Vlерное
общественной
опасности
преступной
деятельности
R
целом. В
данной
стадии
опре
деление
наказания
должно
производиться
в
строгом
соответствии
с
общими
началами
назначения
наказания.
Суд должен
учитывать
характер
и
степень
общественной
опасности
каждого
преступления
в
отдельности,
личность
виновного,
обстоятельства,
С:Vlягчающие
и
отягчающие
наказание,
и
иные
обстоятельства
совершенных
престу
плений.
Это
необходимо
для
дифференциации
ответственности
в
за
висимости
не
только
от
характера
преступлений,
но
и
от
степени
об
щественной
опасности
каждого
из
деяний,
образующих
эти
преступления.
В
уголовно-правовой
теории
вопросы
назначения
наказания
в
этой
стадии
решаются
по-разному.
Г.А.
Кригер
пишет:
«Суд
должен
вначале
как
бы
отвлечься
от
факта
совершения
лицом
нескольких
преступлений
и
за
каждое
пре
ступление назначить
наказание,
соответствующее
его
характеру
и
степени
общественной
опасности»l.
Аналогичное
решение
можно
встретить
также
в
работах
других
правоведов
2
,
когда
изолированное
рассмотрение
каждого
из
преступлений
рассматривается
как
гаран
тия
соблюдения
принципа
индивидуализации
ответственности.
Н.А.
Беляев
считает,
что
суд,
определяя
наказание
отдельно
за
каждое
преступление,
вовсе
не
обязан
рассматривать
их
изолирован
но
друг
от
друга.
Автор
пишет:
«Более
того,
он
не
имеет
права
от
влечься
от
факта,
что
виновный
совершил
не
одно,
а
несколько
пре
ступлений,
так
как
в
соответствии
с
общими
началами
назначения
наказания
учету
подлежат
не
только
характер
и
степень
обществен
ной
опасности
совершенного
преступления,
но
и
личность
виновно
го
и
обстоятельства
дела,
смягчающие
и
отягчающие
ответствен
ность.
При
определении
наказания
за
второе
и
каждое
последующее
преступление
суд
обязан
принять
во
ВНИ:Vlание
в
качестве
отягчаю
щего
обстоятельства
то,
что
они
совершены
лицом,
ранее
уже
совер
шившим
преступление»3.
1
Советское
УГОЛОВlIое
право.
Обшан
'{асть.
М.,
1970.
С.
319.
2
СМ.:
Там
же.
С.
319.
3
Курс
советского
уголовного
,трава.
Обшая
часть.
Т.
2.
Л.,
1970.
С.
352-353.
§
2.
Особенности
наmачеНIIН
наказания
IlрИ
ПОВТОРНОСТI1
IIреСТУl!лений
149
Необходимо
отметить,
что
первая
стадия
назначения
наказания
при
повторности
преступлений
имеет
определяющее
значение.
По
ЭТО:VlУ
наказание
за
каждое
преступление
в
этой
стадии
должно
быть
назначено
так,
чтобы
оно
не
создавало
трудностей
при
исполнении
приговора.
Таким
образом,
с
нашей
точки
зрения,
в
первой
стадии
следует
назначить
наказания
отдельно
за
каждое
преступление.
Это,
в
пер
вую
очередь,
способствуя
достижению
целей
исправления
и
пере
воспитания
виновного,
реализации
задач
общего
и
специального
предупреждения
преступлений,
создает
предпосылки
для
индиви
дуализации
наказания
в
соответствии
с
характером
и
степенью
об
щественной
опасности
совершенного
преступления.
Признание
судом
каждого
деяния
порицаемым
и
осуждаемым
убеждает
в
неот
враТИМОСГ1
ответственности,
справеДЛИВО:Vl
и
индивидуальном
под
ходе
при
назначении
наказания.
Далее,
назначение
наказания
по
отдельности
создает
условия для
проверки
соблюдения
законности
и
обоснованности
приговора
вышестоящими
судебными
инстан
циями.
Подобный
порядок
назначения
наказания
обеспечивает
возможность
применения
актов
об
амнистии
и
помиловании
для
правомерного
решения
вопроса
об
условно-досрочном
освобожде
нии
от
наказания
и
о
замене
наказания
более
мягким.
Кроме
того,
следует отметить,
что
при
назначении
наказания
от
дельно
за
каждое
преступление
нельзя
рассматривать
их
изолирован
но,
а
наоборот,
нужно
учитывать
место
каждого
преступления
в
пре
ступной
деятельности,
его
взаимосвязь
с
другими
преступными
деяниями
и
т.п.
Все
это
служит
выполнению
главной
задачи
-
на
значению
наказания
при
множественности
преступлений,
не
связан
ной
с
предшествующим
осуждением
виновного,
в
точном
соответст
вии
с
общими
началами
и
принципами
уголовного
закона.
Вторая
стадия
назначения
наказания
при
повторности
преступ
лений
-
это
определение
окончательной
меры
наказания.
Эта
ста
дия
является
более
сложной,
чем
первая.
Довольно
спорным
являет
ся
вопрос
о
критериях
выбора
того
или
иного
варианта
определения
окончательного
наказания.
Разногласия
возникают
вокруг
того,
ка
ким
образом
следует
складывать
наказания,
назначенные
за
каждое
из
входящих
в
данную
преступную
деятельность
преступлений
в
от
дельности.
Естественно,
право
выбора
того
или
иного
варианта
при
надлежит
суду.
Меры
борьбы
с
повторностью
преступлений
должны
быть
приняты
прежде
всего
путем
дифференциации
такой
преступной
деятельности
с
учетом
тяжести
каждого
отдельного
преступления.
В
связи
с
этим
приобретает
особую
значимость
конкретизация
при-
150
Глава
4.
Назначение
наказани}(
при
ГЮI3торностн
IIреступлений
менения
принципов
назначения
наказания
при
совершении
не
скольких
преступлений
до
осуждения
и
соответственно
уточнение
пределов
судебного
усмотрения при выборе
того
или
другого
прин
ципа.
Суд
при определении
окончательной
меры
наказания
при
по
вторности
преступлений
должен
руководствоваться
специфическими
принципами
назначения
наказания
при
совершении
нескольких
преступлений
до
осуждения.
Эти
специфические
принципы
должны
основываться
на
общих
началах
назначения
наказания.
При
назна
чении
наказания
за
повторность
преступлений
важное
значение
при
обретает
учет
требований
общих
начал
назначения
наказания
и,
в
частности,
характер
и
степень
общественной
опасности
всей
пре
ступной
деятельности.
Именно
эти
обстоятельства,
на
наш
взгляд,
должны
служить
критерием
правильного
избрания
принципов
на
значения
наказания
для
подобных
случаев.
Неурегулированность
всех
этих
вопросов
должным
образом
может
привести к
разнобою
в
толковании
и
повлечь
за
собой
многочисленные
ошибки
в
судебно
следственной
практике.
Заслуживает
поддержки
высказанное
в
юридической
литературе
мнение,
что
основной
вопрос,
который
возникает
в
связи
с
назначе
нием
наказания
при
совершении
нескольких
преступлений,
-
это
вопрос
о
принципах
назначения
наказания
1.
Уголовно-правовой
теории
известны
два
принципиальных
под
хода
к
назначению
наказания
лицам,
совершившим
несколько
пре
ступлений
и
не
подвергавшимся
осуждению.
Это:
1)
принцип
поглощения
менее
строгого
наказания
более
строгим;
2)
принцип
сложения
назначенных
наказаний.
В
первом
случае
более
тяжкое
наказание
поглощает
менее
тяж
кое,
во
втором
каждое
преступление
наказывается
самостоятельно.
Как
в
уголовно-правовой
теории,
так и
в
судебной
практике
важным
является
вопрос
о
том,
в
каких
случаях
применять
тот
или
иной
принцип.
Поэтому
необходимо
остановиться
на
каждом
из
этих
принципов.
Суть
принципа
поглощения
менее
строгого
наказания
более
строгим
заключается
в
том,
что
менее
строгое
наказание
поглощает
ся
более
строгим
и
окончательная
мера
наказания
определяется
рав
ной
наиболее
строгому
из
назначенных
за
отдельные
преступления.
Применение
данного
принципа
обусловливается
тем,
что
общест
венная
опасность
как
личности
виновного,
так
и
совершенных
им
преступлений
главным
образом
определяется
одним
преступным
деянием,
остальные
же
в
силу
малозначительности
не
оказывают
ни-
1
Никифоров
А.С
Указ.
соч.
С.
123.
§
2.
Особенности
нюначения
наказания
ПрИ
повторности
прсступлений
151
какого
существенного
влияния
на
данную
преступную
деятельность
лица.
Понятие
<<поглощение
наказаний»
имеет
давнюю
историю.
Так,
еще
в
римском
праве
существовала
формула
роепа
maior absorbet
роепаm
minorem
(большее
наказание
поглощает
меньшее).
Иначе
го
воря,
при
совершении
нескольких
преступлений
назначал
ось
только
одно
наказание
за
наиболее
тяжкое
преступление,
остальные
погло
щались
этим
наказанием.
На
это
обращал
внимание
А.В.
лохвицкий.
Критикуя
данное
положение,
автор
полагал,
что
это
приведет
к
тому,
что
преступнику
после
совершения
тяжкого
преступления
будет
без
различно,
сколько
он
совершит
аналогичных
и
менее
опасных
l
.
В
уголовно-правовой
теории
предлагаются
различные
критерии
для
применения
принципа
поглощения.
Так,
например,
А.М.
Яков
лев
считает,
что
если
лицо
до
вынесения
приговора
совершит
не
сколько
преступлений,
то
в
этом
случае
можно
применить
принцип
поглощения
2
•
Некоторые
авторы,
наоборот,
отрицают
вообще
целе
сообразность
применения
принципа
поглощения
наказаниЙ
З
•
Суще
ствует
точка
зрения,
согласно
которой
принцип
поглощения
следует
применить
в
случаях,
когда
одно
из
совершенных
лицом
преступ
лений
по
своему
характеру
и
индивидуальной
опасности
резко
отли
чается
от
других
4
•
Высказывается
также
предложение
применять
принцип
поглощения
только
в
случаях
идеальной
совокупности
пре
ступлениЙ
5
•
Вторым
принципом
назначения
наказания
лицам,
совершившим
несколько
преступлений
до
осуждения,
является
сложение
назначен
ных
наказаний.
Следует
отметить,
что
данный
принцип
предполага
ет
наказуемость
каждого
из
совершенных
преступлений,
причем
не
только
при
назначении
меры
наказания
за
каждое
отдельное
престу
пление,
но
и
при
определении
окончательного
наказания.
Следо
вательно,
в
данном
случае
окончательное
наказание
становится
во
всяком
случае
больше
любого
из
назначенных
за
отдельные
преступ
ления.
После
установления
того,
какие
из
назначенных
за
отдельные
преступления
наказаний
подлежат
сложению,
суд
рассматривает
во-
1
См.:
Лохвицкий
А.В.
Курс
русского
уголовного
права.
СПб.,
1871.
С.
192.
2
См.:
Яковлев
А.М.
Указ.
соч.
С.
102-103.
З
См.:
Келина
сг,
Кудрявцев
В.Н
Принuипы
советского
уголовного
права.
М.,
1988.
С.
131;
МолчановДм.
Указ.
соч.
С.
117.
4
См.:
Советское
уголовное
право.
Общая
часть.
М.,
1969.
С.
320;
Красиков
Ю.А.
Указ.
соч.
С.
58.
5
См.:
Ленау
М.
НаЗJ-lачение
наказания
по
совокупности
преступлений
//
Совет
ская
юстиuия.
1970.
NQ
20.
С.
16;
ГришаНШI
ПФ.
Назначение
наказания
реuидиви
стам
/ /
Советская
юстиuия.
1973.
NQ
11.
С.
7.
152
Глава
4.
Назначение
нака3аIlИЯ
при
повторности
преступлений
прос
о
способе
сложения.
УК
Азербайджанской
Республики
и Рос
сийской
Федерации
предоставляют
суду
право
избрать
либо
прин
цип
полного
сложения
наказаний,
либо
принцип
частичного
сложения
наказаний.
Полное
сложение
наказаний
является
наиболее
простым
спосо
бом,
который
основывается
на
элементарном
арифметическом
дей
ствии
и
не
вызывает
каких-либо
трудностей
в
применении.
Данный
способ
предполагает,
что
оба
назначенных
наказания
складываются
в
полном
объеме,
Т.е.
к
наказанию,
назначенному
за
самое
тяжкое
преступление,
добавляются
в
полном
объеме
наказания
за
другие
преступления.
Частичное
сложение
представляет
собой
как
бы
компромиссный
вариант
между
поглощением
наказаний
и
полным
сложением
нака
заний.
Данный
способ
предполагает,
что
к
наказанию,
назначенному
за
наиболее
тяжкое
преступление,
присоединяются
наказания,
опре
деленные
за
другие
преступления
не
полностью,
а
лишь
в
какой-то
части.
При
частичном
сложении
наказаний
окончательное
наказание
не
должно
превышать
максимальной
санкции,
предусмотренной
за
наиболее
тяжкое
из
деяний,
входящих
в
данную
преступную
деятель
ность.
Тем
не
менее
окончательное
наказание
не
может
быть
мень
шим
или
равным
любому
из
наказаний,
назначенных
за
отдельные
преступления.
Так,
если
за
одно
преступление
назначено
три
года
лишения
свободы,
за
другое
-
пять
лет,
то
при
применении
частич
ного
сложения
наказаний
окончательное
наказание
должно
быть
обязательно
меньше
восьми
лет,
Т.е.
суммы
наказаний,
но
больше
пяти
лет,
Т.е.
наибольшего
наказания,
назначенного
за
отдельное
преступление.
На
наш
взгляд,
принцип
поглощения
наказаний
при
совершении
нескольких
преступлений
не
может
в
полной
мере
способствовать
повышению
эффективности
наказания,
так
как
при
этом
способе
одна
мера
наказания
поглощает
все
другие.
Выходит,
что
наказание
назначается
лишь
за
одно
преступление,
а
не
за
все.
Поэтому
мы
считаем,
что
данный
принцип
менее
эффективен
и,
соответственно,
степень
его
воздействия
на
сознание
как
виновных,
так и
других
лиц
сравнительно
менее
значительна,
иначе
говоря,
оно
не
соответствует
задачам
общего
и
специального
предупреждения.
Принцип
сложения
наказаний
имеет
заметные
преимущества
перед
принципом
поглощения
наказаний.
Согласно
принципу
сло
жения
каждое
из
совершенных
преступлений
наказуемо,
причем
не
только
при
назначении
меры
наказания
за
каждое
отдельное
пре
ступление,
но
и
при
определении
окончательного
наказания.
Дан
ный
принцип
в
отличие
от
принципа
поглощения
акцентирует
§
2.
Особенности
На3наченин
наказания
при
повторности
преступленнй
153
внимание
осужденного
на
TOYl,
что
он
наказан
за
каждое
деяние
и
что
каждое
новое
преступление
увеличивает
срок
его
возможной
принудительной
изоляции
от
общества.
Все
это
говорит
о
том,
что
принцип
сложения
имеет
большее
воспитательное
воздействие,
лучше
способствует
достижению
целей
специального
и
общего
предупреждения.
Необходимость
применения
принципа
сложения
наказаний
обу
словливается
тем,
что
его
использование
создает
возможность
после
довательно
проводить
принцип
неотвратимости
ответственности
за
каждое
совершенное
преступление,
обеспечить
контроль
за
обосно
ванностью
и
справедливостью
вынесения
приговора,
применения
актов об
амнистии
и
помиловании,
решения
вопросов
об
условно
ДОСРОЧНО~I
освобождении
от
наказания
и
о
замене
наказания
более
мягким.
Поэтому
мы
считаем,
что
в
судебной
практике
во
всех
случаях
повторности
следует
применять
принцип
сложения
назначенных
на
казаний,
поскольку
в
этом
случае
суд
имеет
больше
возможностей
назначить
более
эффективное
наказание,
отразить
в
каждом
наказа
нии
характер
и
степень
общественной
опасности
конкретного
пре
ступления,
входящего
в
данную
преступную
деятельность.
Примене
ние
этого
принципа
вполне
соответствует
задачам
общего
и
специального
предупреждения,
Т.е.
оказывает
влияние
на
психоло
гию
как
осужденного,
так
и
других
лиц.
По
нашему
мнению,
принцип
поглощения
менее
строгого
нака
зания
более
строгим
может
применяться
лишь
в
случаях,
когда
не
возможно
сложить
наказания,
когда
за
наиболее
тяжкое
преступле
ние
назначено
максимально
возможное
наказание
-
пожизненное
лишение
свободы
или
смертная
казнь.
Важным
является
также
вопрос
о
том,
в
каких
случаях
следует
использовать
полное
сложение
назначенных
наказаний,
а в
ка
ких
-
частичное.
Необходимо
подчеркнуть,
что
разновидности
по
вторности
преступлений
различаются
между
собой
по
характеру
и
степени
общественной
опасности
преступлений,
образующих
соот
ветствующую
преступную
деятельность,
по
обстоятельствам, смяг
чающим
и
отягчающим
наказание,
и
т.п.
Какой
из
способов
сложе
ния
следует
применять
по
тому
или
иному
делу,
зависит
именно
от
этих
обстоятельств.
Суд,
руководствуясь
общими
началами
назна
чения
наказания,
должен
учитывать
все
обстоятельства
по
делу
и
самостоятельно
принимать
решение
о
полном
либо
частичном
сло
жении
наказаний.
При
исследовании
проблемы
назначения
наказания
при
множе
ственности
преступлений,
не
связанных
с
предшествующим
осужде-
154
Глава
4.
НюначеllИС
нака!ания
при
повторности
преСТУllлений
нием
виновного,
необходимо
затронуть
регламентацию
данной
пре
ступной
деятельности
в
уголовном
законодательстве.
УК
Азербайджанской
Республики
при
определении
порядка
на
значения
наказания
при
совершении
нескольких
преступлений,
не
связанных
с
предшествующим
осуждением
виновного,
разграничи
вает
формы
этой
преступной
деятельности
-
повторность
преступ
лений
и
совокупность
преступлений,
устанавливает
для
них
различ
ные
порядок
и
пределы
назначения
наказания.
Согласно
п.
1
ч.
1
СТ.
61
УК
Азербайджанской
Республики
по
вторность
преступлений
является
обстоятельством,
отягчающим
на
казание,
Т.е.
при
совершении
двух
преступлений,
предусмотренных
одной
статьей
или
частью
статьи
УК,
дО
осуждения,
предшествую
щее
преступление
не
подлежит
отдельному
наказанию,
оно
учитыва
ется
лишь
как
обстоятельство,
отягчающее
наказание
за
последую
щее
преступление.
И
ной
порядок
и
пределы
назначения
наказания
установлены
применительно
к
случаям
совокупности
преступлениЙ.
Так,
соглас
но
Ч.
1
СТ.
66
УК
Азербайджанской
Республики
и
ч.
1
СТ.
69
УК
РФ
при
совокупности
преступлений
сначала
наказание
назначается
от
дельно
за
каждое
преступление,
с
соблюдением
всех
принципов
уго
ловной
ответственности,
и
затем
назначается
окончательное
наказа
ние.
Что
касается
определения
основного
окончательного
наказания
по
совокупности,
то
порядок
назначения
и
его
пределы
различаются
в
зависимости
от
того,
к
какой
категории
принадлежат
преступле
ния,
образующие
совокупность.
В
отличие
от
порядка
назначения
наказания
при
совокупности
преступлений,
в
котором
наказание
назначается
отдельно
за
каждое
преступление,
при
повторности
преступлений
такой
порядок
отсут
ствует.
Учет
предыдущих
преступлений
в
качестве
отягчающего
обстоя
тельства
при
назначении
наказания
за
последующие,
на
наш
взгляд,
может
иметь
место
лишь
в
том
случае,
когда
лицо,
совершившее
эти
преступления,
имеет
непогашенную
или
неснятую
судимость
за
пре
дыдущее
преступление.
Если
лицо
не
осуждалось
ни
за
одно
из
со
вершенных
им
преступлений,
почему
оно
не
должно
нести
уголов
ную
ответственность
за
каждое
из
этих
преступлений?
Повторность
преступлений,
так
же
как
и
совокупность
преступлений,
является
рядом
самостоятельных
актов
преступного
поведения.
При
повтор
ности
соотношение
преступлений,
ее
образующих,
свидетельствует
об
определенных
закономерностях
и
общей
направленности
пре
ступного
поведения
лица.
А
это
свидетельствует
о
большой
общест-
§
2.
Особенности
назначения
накюания
при
ПОВТОРНОСТИ
преСТУllлений
155
венной
опасности
лица,
так
как
оно
приобретает
преступный
опыт,
криминальную
профессионализацию.
Мы
считаем,
что
факт
ранее
совершенного
преступления
не
дол
жен
являться
обстоятельством,
отягчающим
наказание,
при
назначе
нии
наказания
за
последующие
преступления
при
повторности
пре
ступлений.
Это
не
способствует
решению
задачи
усиления
ответственности
за
совершение
нескольких
тождественных
или
од
нородных
преступлений
в
полной
мере
и
может
привести
к
безнака
занности
лица
за
одно
из
совершенных
им
деяний.
Общее
наказа
ние,
нCtзначенное
за
повторность
преступлений,
должно
отражать
характер
и
степень
общественной
опасности
каждого
преступления,
образующего
повторность,
и
в
то
же
время
не
превышать
размера
на
казания,
необходимого
для
исправления
осужденного
и
достижения
иных
целей
наказания.
Это
позволит
применять
к
лицам,
совершив
шим
несколько
тождественных
и
однородных
преступлений,
более
суровое
наказание,
изолировать
их
от
общества
на
более
длительный.
срок,
чем
лиц,
впервые
совершивших
преступление.
Лицо,
совер
шивщее
несколько
тождественных
и
однородных
преступлений,
будет
понимать,
что
несет
ответственность
за
каждое
совершенное
деяние.
При
назначении
наказания
при
повторности
преступлений
мо
гут
возникнуть
некоторые
другие
вопросы.
К
числу
таких
вопросов
относится
определение
вида
исправительного
учреждения
осужден
ным
к
лишению
свободы.
В
данном
случае
следует
руководство
ваться
нормами
СТ.
56
УК
Азербайджанской
Республики
ист.
58
УК
РФ.
Так,
в
соответствии
со
СТ.
58
УК РФ
при
осуждении
лица
к
ли
шению
свободы
за
совершение
неосторожных
преступлений,
а
также
за
совершение
умышленных
преступлений
небольшой
и
средней
тя
жести,
если
это
лицо
не
отбывало
ранее
лишение
свободы,
-
отбы
вание
наказания
назначается
в
колониях-поселениях.
С
учетом
об
стоятельств
совершения
преступления
и
личности
виновного
суд
может
назначить
отбывание
наказания
в
исправительных
колониях
общего
режима.
Мужчинам,
осужденным
к
лишению
свободы
за
совершение
тяжких
преступлений,
ранее
не
отбывавшим
лишение
свободы,
а
также
женщинам,
осужденным
к
лишению
свободы
за
совершение
тяжких
и
особо
тяжких
преступлений,
в
том
числе
при
любом
виде
рецидива,
отбывание
наказания
назначается
в
исправительных
коло
ниях
общего
режима.
Мужчинам,
осужденным
к
лишению
свободы
за
совершение
осо
бо
тяжких
преступлений,
ранее
не
отбывавшим
лишение
свободы,
а
]56
Глава
4.
Назначение
накюания
при
llОВТОРНОСТИ
преСТУflлений
также
при
рецидиве
или
опасном
рецидиве
(женщинам
-
при
особо
опасном
рецидиве),
отбывание
наказания
должно
назначаться
в
ис
правительных
колониях
строгого
режима.
Мужчинам,
осужденным
к
пожизненному
лишению
свободы,
а
также
при
особо
опасном
рецидиве
преступлений
-
отбывание
на
казания
назначается
в
исправительных
колониях
особого
режима.
Мужчинам,
осужденным
к
лишению
свободы
за
совершение
особо
тяжких
преступлений
на
срок
свыше
пяти
лет,
а
также
при
особо
опасном
рецидиве преступлений
отбывание
части
срока
наказания
может
быть
назначено
в
тюрьме.
В
судебной
практике
встречаются
дела,
по
которым
судам
прихо
дится
складывать
разнородные
наказания,
назначенные
за
отдельные
преступления.
В
таких
случаях
следует
руководствоваться
нормами
ст.
68
УК
Азербайджанской
Республики
ист.
71
УК
РФ.
При
частичном или
полном
сложении
наказаний
при
соверше
нии
нескольких
преступлений
одному
дню
лишения
свободы
соот
ветствуют:
-
один
день
ареста
или
содержания
в
дисциплинарной
воинской
части;
-
два
дня
ограничения
свободы;
-
три
дня
исправительных
работ
или
ограничения по
военной
службе;
-
восемь
часов
общественных
работ
(обязательных
работ
-
в
УК
РФ).
Лишение
права
занимать
определенные
должности
или
зани
маться
определенной
деятельностью,
лишение
права
управлять
транспортным
средством,
лишение
специального,
воинского
или
по
четного
звания
и
государственных
наград,
а
также
штраф
или
кон
фискация
имущества
при
сложении
их
с
лишением
свободы,
ограни
чением
свободы,
содержанием
в
дисциплинарной
воинской
части
исполняются
самостоятельно.
По
нашему
мнению,
при
решении
вопросов,
связанных
с
на
значением
и
реальным
отбыванием
наказания,
разновидности
мно
жественности
преступлений,
не
связанных
с
предшествующим
осуж
дением
виновного
-
повторность
преступлений
и
совокупность
преступлений,
-
следует
объединить
единой
формулой,
как
совер
шение
лицом
двух
или
более
преступлений,
ни
за
одно
из
которых
оно
не
было
осуждено.
Из
этого
определения
вытекает,
что
при
на
значении
наказания
за
совершение
нескольких
преступлений,
не
связанных
с
предшествующим
осуждением
виновного,
невозможно
разделить
повторность
преступлений
и
совокупность
преступлениЙ.
С
нашей
точки
зрения,
уголовно-правовые
нормы,
определяющие
§
2.
Особенности
назначения
нак,лаНШI
при
повторности
преступлений
157
порядок
назначения
наказания,
должны
в
одинаковой
степени
отно
ситься
к
случаям
как
совокупности,
так
и
повторности
преступле
ний.
Таким
образом,
изложенное
позволяет
нам
внести
следующие
предложения
по
вопросу
назначения
наказания
при
множественно
сти
преступлений,
не
связанной
с
предшествующим
осуждением
ви
новного:
1)
исключить
из
ст.
61,
а
также
статей
Особенной
части
УК
Азер
байджанской
Республики
указание на
повторность
преступлений
как
обстоятельство,
отягчающее
наказание
l
;
2)
статью
66
УК
Азербайджанской
Республики
ист.
69
УК
РФ
изложить
в
новой
редакции:
Назначение
наказания
при
совершении
лицом
нескольких
пре
ступлений
до
осуждения.
1.
При
совершении
лицом
нескольких
преступлений
до
осужде
ния
наказание
назначается
отдельно
за
каждое
совершенное
престу
пление
и
путем
полного
или
частичного
сложения
назначенных
на
казаний
назначается
окончательное
наказание.
Поглощение
менее
строгого
наказания
более
строгим
может
применяться
лишь
в
случа
ях,
когда
за
наиболее
тяжкое
преступление
назначено
максимально
возможное
наказание
-
пожизненное
лишение
свободы
или
смерт
ная
казнь.
2.
При
назначении
наказания
за
совершение
нескольких
престу
плений
до
осуждения
к
основным
видам
наказаний
могут
быть
при
соединены
дополнительные
виды
наказаний
в
порядке полного
или
частичного
сложения.
3.
По
тем
же
правилам
назначается
наказание,
если
после
выне
сения
судом
приговора
по
делу
будет
установлено,
что
осужденный
виновен
еще
и
в
другом
преступлении,
совершенном
им
до
вынесе
ния
приговора
суда
по
первому
делу.
В
этом
случае
в
окончательное
наказание
засчитывается
наказание,
отбытое
по
первому
приговору
суда.
На
наш
взгляд,
эти
предложения
позволят
более
точно
сформу
лировать
правила
назначения
наказания
как
при
осуждении
за
по
вторность
преступлений,
так
и
за
совокупность
преступлениЙ.
I
Неоднократность
преступлений
исключена
из
УК рф
Федеральным
законом
от
8
декабря
2003
г.
Научное
издание
Агаев
Исфеllдuяр
Бахлул
оглы
ПРОБЛЕМА
ПОВТОРНОСТИ
В
УГОЛОВНОМ
ПРАВЕ
Редактор
А.М.
Вервальд
Корректор
гд
Шаровка
Художественный
редактор
и.с.
Соколов
Кm.шьютерная
верстка
Ю.А.
Кунашовой
Изд.
лиц.
N~
071461
от
26.06.97.
Подписано
в
печать
25.01.2004.
Формат
60
х
90
1/16
Гарнитура
NеwtопС.
Печать
офсетная.
Усл.
печ.
л.
10,0.
Тираж
500
ЭКЗ.
Заказ
N2
2518
Издательская
группа
«Юристь»
101000,
Москва,
Лубянский
пр.,
д.
7,
стр.
1
Тел.:
(095) 928-4840
Отпечатано
с
готовых диапозитивов
на
ОАО
«Можайский
полиграфкомбинат»
143200,
г.
Можайск,
ул.
Мира,
93