Диссертация на соискание ученой степени доктора
филологических наук. Специальность: 10.02.19 - теория
языка. КГУ. Краснодар. 2015. -— 350 с. Научный консультант: доктор
филологических наук, профессор А.Л. Факторович.
Объектом исследования выступают образы в их
синхронической и диахронической системности.
Предметом является конституирующая роль образа в публичной коммуникации, в частности образной лексики религиозного содержания и номинаций божественного.
Цель настоящего исследования носит комплексный характер: охарактеризовать образный компонент с позиций компрессии и экспансии (декомпрессии) с учетом общего принципа языковой экономии на диахроническом векторе двух языков – русского и английского; с опорой на результаты анализа выявить критерии, обеспечивающие жизнестойкость образного конституента, а также причины развития лексической компрессии, перехода в декомпрессию и возврата в исходное положение.
Научная новизна работы заключается в следующих направлениях. Во- первых, показано, что феномен дискурса близок коммуникативному событию и реализуется посредством коммуникативного действия (динамики) в фиксированных хронологических рамках. Он представляет собой комплексную взаимосвязь многих текстов (типов текста) как средств и единиц коммуникации, функционирующих в пределах одной и той же коммуникативной сферы (приватной или публичной). Это позволило осуществить концептуальную конкретизацию понятий «публичный дискурс», «специфическое образное средство», а также сущностной связи между ними.
Практическая ценность результатов подтверждена их востребованностью в различных условиях обучения, включая вузовские курсы общего языкознания, лексикологии, стилистики английского языка, социолингвистики, риторики, в том числе тренинга коммуникативно- ориентированных риторик у магистрантов филологических направлений, а также при создании особых лексикографических источников, в частности, словаря образов публичной коммуникации и религиозной лексики как носителя образности. Введение. Статус образа в публичной коммуникации: общая характеристика.
Характеристика подходов к определению смежных категорий: образности, эмоциональности, эмотивности и экспрессивности в публичной коммуникации.
Образ как конституирующий компонент публичной коммуникации.
Образность фразеологической единицы как конституирующего компонента публичной коммуникации.
Образность зооморфной метафоры как конституирующего компонента публичной коммуникации.
Образный контраст как конституирующий компонент публичной коммуникации.
Образность топосов как конституирующего компонента публичной коммуникации. Публичная коммуникация: характеристика и дифференциация.
Дискурс – коммуникация – текст: соотнесение и характеристика понятий.
Дифференциация сфер коммуникации: формирование системных отношений.
Разграничение публичной и приватной сфер коммуникации.
Роль образного контента в процессе дискурсивных трансформаций.
Разграничение публичной и политической сфер коммуникации.
Специфика формирования публичной политической коммуникации.
Соотнесение образа и особенностей публичной коммуникации. Статус образа: синхроническая и диахроническая системность.
Возможности исследования языка сквозь призму синхронической и диахронической системности.
Взаимодействие границ между синхроническими срезами и диахроническим вектором.
Возможности исследования лингвистических феноменов в синхронической.
и диахронической системности.
Виды взаимодействия синхронической и диахронической системности в образном конституировании. Исследование образа как конституирующего компонента публичной коммуникации в плане языковой динамики.
Религиозная лексика как конституирующий компонент образности публичной коммуникации: основа синхронических и диахронических взаимодействий.
Возможности исследования образа как конституирующего компонента в плане.
языковой экономии: диахронический вектор.
Религиозная лексика как конституирующий компонент образности в процессе речевой компрессии и декомпрессии (экспансии): диахронический вектор русского языка XI–XVI вв.
Религиозная лексика как конституирующий компонент образности в процессе речевой компрессии и декомпрессии (экспансии): диахронический вектор русского языка XVII–XIX вв.
Номинация божественного как конституирующий компонент образности в процессе речевой компрессии и декомпрессии (экспансии): диахронический вектор английского языка XVII–XXI вв. Заключение.
Библиография.
Список использованных словарей.
Список источников эмпирического материала.
Приложение.
Предметом является конституирующая роль образа в публичной коммуникации, в частности образной лексики религиозного содержания и номинаций божественного.
Цель настоящего исследования носит комплексный характер: охарактеризовать образный компонент с позиций компрессии и экспансии (декомпрессии) с учетом общего принципа языковой экономии на диахроническом векторе двух языков – русского и английского; с опорой на результаты анализа выявить критерии, обеспечивающие жизнестойкость образного конституента, а также причины развития лексической компрессии, перехода в декомпрессию и возврата в исходное положение.
Научная новизна работы заключается в следующих направлениях. Во- первых, показано, что феномен дискурса близок коммуникативному событию и реализуется посредством коммуникативного действия (динамики) в фиксированных хронологических рамках. Он представляет собой комплексную взаимосвязь многих текстов (типов текста) как средств и единиц коммуникации, функционирующих в пределах одной и той же коммуникативной сферы (приватной или публичной). Это позволило осуществить концептуальную конкретизацию понятий «публичный дискурс», «специфическое образное средство», а также сущностной связи между ними.
Практическая ценность результатов подтверждена их востребованностью в различных условиях обучения, включая вузовские курсы общего языкознания, лексикологии, стилистики английского языка, социолингвистики, риторики, в том числе тренинга коммуникативно- ориентированных риторик у магистрантов филологических направлений, а также при создании особых лексикографических источников, в частности, словаря образов публичной коммуникации и религиозной лексики как носителя образности. Введение. Статус образа в публичной коммуникации: общая характеристика.
Характеристика подходов к определению смежных категорий: образности, эмоциональности, эмотивности и экспрессивности в публичной коммуникации.
Образ как конституирующий компонент публичной коммуникации.
Образность фразеологической единицы как конституирующего компонента публичной коммуникации.
Образность зооморфной метафоры как конституирующего компонента публичной коммуникации.
Образный контраст как конституирующий компонент публичной коммуникации.
Образность топосов как конституирующего компонента публичной коммуникации. Публичная коммуникация: характеристика и дифференциация.
Дискурс – коммуникация – текст: соотнесение и характеристика понятий.
Дифференциация сфер коммуникации: формирование системных отношений.
Разграничение публичной и приватной сфер коммуникации.
Роль образного контента в процессе дискурсивных трансформаций.
Разграничение публичной и политической сфер коммуникации.
Специфика формирования публичной политической коммуникации.
Соотнесение образа и особенностей публичной коммуникации. Статус образа: синхроническая и диахроническая системность.
Возможности исследования языка сквозь призму синхронической и диахронической системности.
Взаимодействие границ между синхроническими срезами и диахроническим вектором.
Возможности исследования лингвистических феноменов в синхронической.
и диахронической системности.
Виды взаимодействия синхронической и диахронической системности в образном конституировании. Исследование образа как конституирующего компонента публичной коммуникации в плане языковой динамики.
Религиозная лексика как конституирующий компонент образности публичной коммуникации: основа синхронических и диахронических взаимодействий.
Возможности исследования образа как конституирующего компонента в плане.
языковой экономии: диахронический вектор.
Религиозная лексика как конституирующий компонент образности в процессе речевой компрессии и декомпрессии (экспансии): диахронический вектор русского языка XI–XVI вв.
Религиозная лексика как конституирующий компонент образности в процессе речевой компрессии и декомпрессии (экспансии): диахронический вектор русского языка XVII–XIX вв.
Номинация божественного как конституирующий компонент образности в процессе речевой компрессии и декомпрессии (экспансии): диахронический вектор английского языка XVII–XXI вв. Заключение.
Библиография.
Список использованных словарей.
Список источников эмпирического материала.
Приложение.