М.: Институт языкознания РАН, 2005. — 326 с.
В настоящей работе сделана попытка применить предметный анализ,
предложенный А.Вежбицкой, и вместе с тем описать коннотации у ЦО в
древних индоевропейских языках, как для русского языка это было
сделано Е.В.Рахилиной.
Для определения и уточнения семантики ЦО в мертвых языках предлагается исследовать их сочетаемость с предметами, цвет которых в природе более или менее постоянен. Это возможно, поскольку, как было показано выше, такие предметы достаточно часто описываются с помощью ЦО.
В настоящей работе на основе анализа текстов на древних индоевропейских языках показано что в мертвых, так же как и в живых языках можно выделить предметы, которые будут охарактеризованы с помощью ЦО, принадлежащих к одной и той же части спектра во всех языках (например, ‘снег’ – ‘белый’, ‘ночь’ и ‘зрачок глаза’ – ‘черные’, а ‘кровь’ – ‘красная’)
Для определения и уточнения семантики ЦО в мертвых языках предлагается исследовать их сочетаемость с предметами, цвет которых в природе более или менее постоянен. Это возможно, поскольку, как было показано выше, такие предметы достаточно часто описываются с помощью ЦО.
В настоящей работе на основе анализа текстов на древних индоевропейских языках показано что в мертвых, так же как и в живых языках можно выделить предметы, которые будут охарактеризованы с помощью ЦО, принадлежащих к одной и той же части спектра во всех языках (например, ‘снег’ – ‘белый’, ‘ночь’ и ‘зрачок глаза’ – ‘черные’, а ‘кровь’ – ‘красная’)