Журнал - Новый Часовой. No 8-9. 1999

Подождите немного. Документ загружается.

457

Офицеры и курсанты ВВМИУ почтили память русских моряков из состава эскадры

контр-адмирала А. А. Попова, покоящихся на кладбище острова Маре, где в прошлом

находилась база ВМС США. На кладбище отец Виктор отслужил панихиду по русским

матросам, погибшим во время пожара в 1863—1864 гг., когда русская эскадра находилась

в Сан-Франциско. В подворье Русской Православной Церкви Московской Патриархии

для участников экспедиции был организован теплый прием с настоящим русским обе-

дом. Генеральное Консульство РФ так же устроило прием для офицеров и курсантов,

других официальных лиц и представителей общественных организаций Сан-Франциско

и городов Залива.

Береговая программа предусматривала посещение города Монтерея, расположенного

южнее Сан-Франциско. Это бывший закрытый город, в котором находятся американская

школа разведки ( официальное наименование : Военный институт иностранных языков

) и Военно-морская Академия. Офицеры и курсанты ознакомились с учебными и лабо-

раторными базами, казарменными помещениями этих ВУЗов. В Монтерее была также

организована встреча с ветеранами ВМС США, а в день отъезда 24 мая американская

сторона устроила торжественные проводы.

Проведенная экспедиция напомнила нашей и американской общественности о вкладе

русских поселенцев и военных моряков в освоение американского континента. Офицеры

и курсанты ВВМИУ внесли достойный вклад в проводимые в Сан-Франциско Дни Рос-

сии и этим оживили страницы нашей с Вами истории. Об этом периоде русской истории

очень хорошо сказал акдемик Н. Н. Болховитинов: “...Россия стала не только европейской

и азиатской, но, в какой-то мере, американской державой. Появился и завоевал права

гражданства термин “Русская Америка».

Участники экспедиции благодарны спонсорам, в первую очередь, ОАО “Аэро-

флот” и Торговому Дому Потомков Поставщика Двора Его Императорского Величества

П. А. Смирнова.

По результатам успешного проведения экспедиции американская сторона предложи-

ла команде училища участвовать в парусной регате со 2 по 22 июля 1999 г. и проводить

шлюпочные походы в рамках международных морских экспедиций.

Офицер штаба Международной морской экспедиции “Исследование русскими

Калифорнии”, член Секретариата Международного Союза Славянских Журналистов,

капитан 1 ранга запаса А. С. Беспалов

Из фотохроники экспедиции.

458

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

6 по 9 декабря 1999 г. кафедра истории нового времени исторического факультета

Санкт-Петербургского государственного университета намерена провести Третьи

Петербургские Кареевские чтения по новистике. Первые и вторые Чтения со-

стоялись в апреле 1995 г. и в апреле 1997 г. В них приняли участие соответственно

56 и 118 докладчиков из 11 и 18 городов России. Это были представители вузов и

научных учреждений, начиная от студентов и аспирантов и кончая деятелями науки,

имена которых широко известны. Задачей первых Чтений было определить понятия

«история нового времени» и «новистика», рассмотреть, как тогда представлялось,

единую характеризующуюся ими дисциплину в хронологическом, географическом,

содержательном аспектах, уяснить ее специфические черты, очертить круг проблем

ее дальнейшего развития и преподавания, подвести итоги конкретно-исторических

исследований в этой области

Вторые Чтения были посвящены теме «Империи нового времени: типология и эво-

люция (XV—XX вв.)». Рассматривались контитентальные, колониальные, неформальные

империи, не был оставлен вне поля зрения и прогностический ракурс проблемы: империи

в техногенной окружающей среде, всеобщей для социумов XXI в.

В процессе подготовки к третьим Чтениям организационный комитет провел опреде-

ленную методологическую работу с тем, чтобы уточнить, что следует понимать под «но-

вистикой» и как она соотносится с «историей нового времени». Если прежде последняя

рассматривалась как предмет изучения первой, то есть интересующие нас термины были

фактически синонимами, то теперь в эти представления внесены существенные коррек-

тивы, меняющие специфику и задачи Чтений.

Конечно, новая история и новистика изучают один, нынешний и продолжающийся

этап исторической эволюции человечества — новое время, но делают это по-разному.

Новистика — область междисциплинарных исследований, предметом изучения которой

являются процессы глобализации развития человечества как определяющей тенденции

становления современного мира. В новое время господство объективно-научного знания,

внедренного в произвдство, обусловило глобализацию развития — рост взаимовлияний

и взаимозависимости отдельных частей мира, ставшего в итоге «общим домом» челове-

чества. Соединение научной мысли с производством интенсифицировало антропогенное

давление на окружающую среду, которая все больше теряет свой биосферный характер и

в недалеком будущем станет тотально техногенной. Необратимый характер распростра-

нение объективно научного знания приобрело в XV-XVI вв., так что и изыскания в обла-

сти новой истории, и новистические исследования должны вестись на хронологическом

пространстве в шесть веков.

Òðåòüè Ïåòåðáóðãñêèå Êàðååâñêèå

÷òåíèÿ ïî íîâèñòèêå

459

В центре внимания новистики, с одной стороны — исследование фактов и явлений

прошлого, в наибольшей степени способствовавших процессу глобализации в ходе разви-

тия человечества, и с другой стороны — изучение в исторической ретроспективе фактов и

явлений современной действительности, имеющих глобальный характер. В первом случае

исследование обращено от прошлого к современности, во втором — от современности

возвращается к прошлому. Таким образом, новое время изучается новистикой в двух

встречных направлениях.

К основным принципам новистической методологии можно отнести глобальный

и синхронный подходы к исследованию исторического процесса, изучение его с учетом

антропогенного давления на окружающую среду, использование конкретно-научных ме-

тодов разных отраслей знания.

Тема третьих Чтений носит уже непосредственно новистический характер: «Станов-

ление мира как «общего дома» человечества: динамика, этапы, перспективы. XV—XXI

вв.». Организаторы Чтений исходят из объективной очевидности, что современный мир

представляет собой единое и нерасторжимое целое. Несомненно и другое: он стал таким

не одномоментно, позади сложнейший процесс, приведший к нынешней исторической

данности. Причем «общий дом» поднимается отнюдь не как обитель, где торжествуют

справедливость, взаимопонимание и согласие. «Теплота» данного словосочетания — не

более чем семантическая абберация. «Общность» обусловлена космогеографическими

особенностями «дома-планеты» и судьбой человеческой цивилизации с ее весьма суро-

выми реалиями.

На Чтениях предполагается обсудить, какие процессы, явления, события, открытия,

коллизии, случайности, личности способствовали развитию взаимозависимости отдель-

ных частей мира в новое время, как на этой основе «строился» в последние шесть веков

«общий дом» человечества в разных его качествах: экономическом, энергетическом, на-

учном, коммуникативном, этническом, социальном, классовом, правовом, культурном,

идеологическом, ментальном, этическом, эстетическом и других; какова динамика этого

«строительства», его этапы. Данная проблематика будет рассматриваться на разных

уровнях: глобальном, континентальном, региональном, конкретной страны или ее части.

Особое значение придается дискуссии: «общий дом» и глобальные проблемы XXI в.

Предстоящие Чтения привлекли большой интерес. Ожидаются выступления спе-

циалистов в разных областях знания из почти трех десятков городов России, а также из

Украины, Казахстана, Венгрии, Эстонии, Югославии и других стран. Планируются вы-

ступления более чем 150 участников. Отдельную группу составят доклады, посвященные

теоретическим проблемам новистики. Ожидается, что на третьих Чтениях она будет кон-

ституирована как самостоятельная, оригинальная и перспективная область исследований,

в которой станут плодотворно сотрудничать представители самых разных наук.

Интересы участников Чтений отличаются широтой и разнообразием, а избранные

ими темы — актуальностью. Вот лишь некоторые примеры. Немало докладов будет посвя-

щено явлениям глобального масштаба: О. С. Дейнека (СПб.) «Деньги и человек в период

трансформации общего экономического пространства»; Ю. М. Сердюков (Петропавловск-

Камчатский) «Духовная интеграция культур — путь к решению глобальных проблем

современности»; С. А. Кизима (СПб.) «Глобализация пространства»; Р. С. Моисеев

(Петропавловск-Камчатский) «Человечество в XXI веке: преодоление и преемственность

проблем»; О. Б. Подвинцев (Пермь) «Империи, сообщества, национальные государства

и регионы на пороге XXI в.»; В. В. Носков (СПб.) «Философия всемирной истории как

явление нового времени»; Б. Б. Кросс (Псков) «Макрсизм и космополитизм».

Ряд авторов сосредоточат внимание на исторических процессах, протекавших в

Западной Европе: О. В. Саламатова (Архангельск) «Государственные системы принуди-

460

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

тельного труда в странах Западной Европы в XV—XVIII вв.»; Т. Л. Лабутина (Москва)

«Формирование европейской политической культуры в век Просвещения»; И. Я. Биск

(Иваново) «Духовная атмосфера в западноевропейском «общем доме» в конце XIX —

начале XX в.».

Естественно, участников Чтений волнует судьба России как части мирового со-

общества: Е. Т. Протасевич (Томск) «Роль научно-технической революции в становлении

и крушении системы социализма»; М. М. Фрянцев (Курск) «Крестьянский менталитет и

Россия между прошлым и будущим»; Ю. В. Корчагин (Петропавловск-Камчатский) «На-

роды Севера России на пороге XXI в.»; Ю. В. Егоров (СПб.) «Постсоветская Россия и ее

место на Евразийском континенте». Краткое содержание докладов будет опубликовано.

Примечания

1 Первые Петербургские Кареевские чтения по новистике. 17—21 апреля 1995 г. Краткое содержание докладов.

СПб., 1996. 164 с.

2 Вторые Петербургские Кареевские чтения по новистике. 22—25 апреля 1997 г. Империи нового времени:

типология и эволюция (XV—XX вв.). Краткое содержание докладов. СПб., 1999. 440 с.

Б. Н. Комиссаров, Д. Н. Копелев

461

а протяжении последних нескольких лет учеными Петербурга осуществляется про

грамма «Археология Петербурга», одним из участников которой является Санкт-

Петербургский филиал РНИИ культурного и природного наследия. В 1998 г.

филиал продолжал свои работы. Одним из основных направлений стала организация ис-

следований в Кронверке Петропавловской крепости: определение перспектив археологи-

ческого исследования остатков первоначальных укреплений и характеристик культурных

напластований на ограниченной ими площади. Предложенный план работ, поддержанный

руководством Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи,

был согласован с Государственной инспекцией охраны памятников.

Раскоп в виде двух взаимно перпендикулярных траншей, ориентированных по сторо-

нам света, был заложен в северо-восточной части укреплений, примыкая к современной,

сравнительно недавно реконструированной насыпи. Все верхние напластования на глубину

0,5–1 м от современной дневной поверхности относятся к периоду после строительства

здания Арсенала (1850–1860 гг.). Зафиксировано два уровня нивелировочных подсыпок,

связанных с какими-то перепланировочными работами.

Остатки вала XVIII в. отчетливо прослеживаются лишь в самой северной части

раскопа. Чтобы выяснить детали его

конструкции и очертания укреплений

необходимо вскрыть более широкую

площадь. Однако уже сейчас можно кон-

статировать заметное несовпадение линии

начальных укреплений и контуров вала и

рва, существующих ныне. Это наблюдение

подтвердилось в разведочном шурфе, на-

ходившемся к западу от раскопа. В нем

открыт внутренний склон рва, отстоящий

от края рва между Кронверком и Алексан-

дровским садом более чем на 10 м.

Строительство укреплений предва-

ряла нивелировочная подсыпка из свет-

лого песка мощностью до 0,2—0,3 м. Она

«запечатала» объекты, относящиеся ко

времени до начала возведения валов (до

1706 г.?). Тонкая прослойка бурого тлена

Ðàñêîïêè â Êðîíâåðêå

Ïåòðîïàâëîâñêîé êðåïîñòè

462

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

на поверхности погребенной почвы является остатками засыпанной травы. В южной

части раскопа была открыта полуземлянка, прорезавшая древнюю почву. Вскрыта часть

подпрямоугольного котлована с отвесными стенками и ровным полом. Ширина котлована

2 м, длина — не менее 3 м, глубина от уровня древней дневной поверхности около 0,3 м.

Полуземлянка была вытянута по линии СВ-ЮЗ. К юго-западной стороне котлована при-

мыкал очаг, обложенный битыми кирпичами грубой ручной формовки. Он был округлой

формы, диаметром около 0,6 м. В его заполнении находились зола, мелкие угольки и мелкие

пережженые кости, предположительно птицы. Жилье носило явно временный характер.

Стенки колована не успели оплыть, на полу почти нет следов утоптанности, в заполнении

встречены только единичные фрагменты керамики. Прослужив непродолжительное время,

котлован жилища был засыпан тем же груном, что был из него вынут. Полузасыпанные

его остатки перекрыла нивелировочная подсыпка, упомянутая выше.

Учитывая вышесказанное, осмелюсь предложить следующую интерпретацию

данного объекта, опирающуюся на ряд соображений. Жилье носило недолговременный

характер, имело стены и кровлю облегченной конструкции (палатка или шалаш?), явно

было рассчитано на 1—2 человек, в нем не обнаружено бытовых остатков. В то же время

оно было достаточно аккуратно сделано и так же аккуратно «демонтировано». Стратигра-

фическая дата постройки, учитывая исторический контекст, 1703—1705/1706 гг. Весьма

вероятно, что перед нами одно из жилищ воинских лагерей, окружавших строящуюся

Петропавловскую крепость, причем жилище офицерское. Выявленные на материке сле-

ды распашки предшествующего времени свидетельствуют, что лагерь располагался не в

лесу, а в хорошо освоенной местности, что подтверждено письменными источниками и

картографическими материалами.

Раскопки Кронверка более широкой площадью дадут уникальную возможность ис-

следовать армейский стан начала XVIII в., времен Северной войны и закладки Петербурга.

С. Л. Кузьмин

463

начале сентября 1998 года в Санкт-Петербуге про-

шла международная конференция по воен-

ной археологии: «Военная археология: оружие и во-

енное дело в исторической перспективе». Конференция была

организована Государственным Эрмитажем и Институтом

Истории Материальной Культуры РАН при финансовой под-

держке фонда Сороса (Институт «Открытое общество»). В

конференции приняло участие более 50 ученых из 11 стран

мира (Россия, Белоруссия, Англия, Германия, Израиль, Польша,

США, Узбекистан, Франция, Швеция, ЮАР).

Материалы конференции (около 100 докладов) были

изданы отдельной книгой (книга может быть приобретена в

Дирекции Государственного Эрмитажа). К сожалению, эко-

номический кризис привел к тому, что не все специалисты

из стран бывшего СССР, приславшие свои доклады, лично

присутствовали на конференции. В результате, Россия была

представлена почти исключительно петербургскими исследо-

вателями, поскольку большинство ученых из провинции (за

исключением одного новгородца и двух москвичей) не смогли приехать в Санкт-Петербуг.

Несмотря на это, конференция оказалась весьма представительной и может по праву считать-

ся одним из крупнейших оружиеведческих конгрессов, когда-либо проводившихся в России.

В отличие от других мероприятий подобного рода, петербургская конференция собрала

вместе не только оружиеведов в узком смысле этого слова, но и представителей иных специ-

альностей, в той или иной мере связанных с военными сюжетами в своих исследованиях: линг-

вистов, искусствоведов, востоковедов, этнографов. Ученые столь различных специализаций

редко встречаются вместе, так что этот форум предоставил уникальную возможность для обмена

научной информацией на различных уровнях. Кроме того, западные специалисты, как правило,

имеют весьма ограниченный доступ к российским материалам, так что возможность общения с

российскими учеными и посещение оружейных хранилищ Эрмитажа и Артиллерийского музея

вызвало особый интерес зарубежных коллег.

Конференция ставила перед собой и более сложную, методологическую, задачу — опреде-

ление основных принципов и задач военной археологии как самостоятельной исторической

дисциплины. Безусловно, это не простая проблема, и она не может быть решена на одной

встрече, однако первый шаг на этом пути сделан.

Планируется, что это начинание будет продолжено в будущем и подобные конференции по

военной археологии будут проводиться каждые два года. В настоящее время идет обсуждение

места проведения следующей конференции, которая планируется на 2000 год.

А. С. Матвеев

Êîíôåðåíöèÿ

ïî âîåííîé àðõåîëîãèè

464

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

оздан по указу Петра I 17(28) января 1724 г. как Архив Адмиралтейств-коллегии.

Является научным учреждением федерального подчинения. В РГА ВМФ сосредо

точен комплекс документов по истории Российского военно-морского флота с

конца XVII в. до 1940 г. включительно. В фондах архива, а их 2909, хранится 1200000

дел. Основная часть их — подлинники, из них более 25% — уникальные и особо ценные

документы, являющиеся памятниками истории и культуры России.

Основу собрания архива составили фонды учреждений и организаций флота. Это

документы о создании и деятельности флота, развитии военно-морского искусства, науки

и техники, исследовании Мирового океана и географических открытиях. В архиве хра-

нятся документы Петра I и его сподвижников — А. Д. Меншикова, Ф. М. Апраксина, К.

Крюйса, флотоводцев Ф. Ф. Ушакова, В. Я. Чичагова, П. С. Нахимова, С. О. Макарова,

Н. Г. Кузнецова, И. С. Юмашева, И. С. Исакова. Имеются документы мореплавателей,

исследователей и ученых В. И. Беринга, И. Ф. Крузенштерна, Ф. Ф. Беллинсгаузена, Ф.

П. Литке, Ф. П. Врангеля, М. В. Ломоносова, Д. И. Менделеева, А. С. Попова, материалы,

связанные с деятельностью известных писателей, художников, архитекторов.

РГА ВМФ также хранит документы по истории Санкт-Петербурга, отечественной

и зарубежной истории. Уникальны коллекции картографических материалов, вахтенных

журналов, судостроительных чертежей, послужных списков офицеров флота.

Основными направлениями работы являются обеспечение сохранности документов,

создание научно-справочного аппарата, информационное использование. Архив выполняет

тематические, социально-правовые, генеалогические и биографические запросы, оказы-

вает платные услуги по поиску информации и ксерокопированию документов, участвует

в научных конференциях и выставках. В РГА ВМФ имеются каталоги, научно-справочная

библиотека, справочники о составе и содержании документов, хранящихся в архиве.

Коллектив архива обладает высоким профессионализмом. РГА ВМФ является обще-

российским научно-методическим центром по работе с военно-морской документацией.

Документы доступны как для российских, так и для иностранных исследователей в

читальном зале архива. Для работы в нем достаточно отношения организации или личного

заявления исследователя.

Адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 36. Тел. 315-90-54, факс 312-

11-37.

Ðîññèéñêîìó ãîñóäàðñòâåííîìó

àðõèâó âîåííî-ìîðñêîãî ôëîòà

(ÐÃÀ ÂÌÔ) — 275 ëåò

465

аконец-то осуществлено самое полное из-

дание переписки двух выдающихся госу-

дарственных деятелей России — Екате-

рины Великой и Г. А. Потемкина. Почти треть

переписки публикуется впервые. При этом еще

недостает около 40 писем. Не исключено, что они

сохранились и когда-нибудь будут найдены. Ведь

наши архивы способны преподнести дотошным

исследователям большие сюрпризы.

Составителем фундаментального издания

является В. С. Лопатин, известный исследователь

Екатерининской эпохи. Именно ему мы обязаны

введением в научный оборот новых, ранее не

публиковавшихся писем, из которых 250 принад-

лежат Г. А. Потемкину и около 70 — Екатерине II.

Авторский комментарий, тщательно подготовлен-

ный и информативно насыщенный, стал по суще-

ству самостоятельным научным исследованием.

А статью-послесловие отличает оригинальность,

новизна в подходах и оценках.

Личная переписка Екатерины II и Г. А. Потемкина, безусловно, является выдаю-

щимся историко-культурным памятником второй половины XVIII в. И ее публикация

сейчас, когда мы испытываем такой дефицит в политических идеях и лидерах, способных

вывести Россию на новый исторический виток, очень своевременна. Мы становимся

очевидцами уникального политического дуэта в мировой истории. Как верно отмечает

В. С. Лопатин, «их письма — настоящий роман, роман, не выдуманный писателем, пусть

даже гениальным, а подлинный и потому вдвойне интересный, прекрасный и трагичный,

как сама жизнь» (С. 494).

Но прежде всего это любовный роман. И главное его действующее лицо, всесиль-

ная императрица, предстает нежной и преданной женщиной мучительно ищущей слова,

способные выразить ее всепоглощающую страсть к «миленькому Гришеньке». «Я его не

люблю, а есть нечто чрезвычайное, для чего слов еще не сыскано, — писала Екатерина

II — Алфавит короток и литер мало».

В своей «чистосердечной исповеди» возлюбленному Екатерина II замечает: «Беда

та, что сердце мое не хочет быть ни на час охотно без любви... И если хочешь на век

«Ìû ññîðèìñÿ î âëàñòè, à íå î ëþáâè»

Ðàçìûøëåíèÿ îá èçäàíèè: Åêàòåðèíà II è Ã. À. Ïîòåìêèí.

Ëè÷íàÿ ïåðåïèñêà 1769—1791

(Ïîäãîòîâèë Â. Ñ. Ëîïàòèí. Ì., Íàóêà, 1997. — 991 ñ.)

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ: рецензии

466

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ: РЕЦЕНЗИИ

меня к себе привязать, то покажи мне столько же дружбы, как и любви, а наипаче люби

и говори правду».

Любит Екатерина II своего «голубчика» со всеми его недостатками. А вернее, она их

не замечает. Трепетно ждет встречи с ним «гауром, московом, казаком, сердитым, милым,

прекрасным, умным, храбрым, смелым, предприимчивым, веселым». Сколько эпитетов

находит она для «милого друга»! Не забывает и о наставлениях: «Великие дела может ис-

правлять человек, дух которого никакое дело потревожить не может, — писала Екатерина

II Потемкину. — Меньше говори, будучи пьян. Нимало не сердись, когда кушаешь. Спечи

дело, кое спеет трудно. Принимай великодушно, что дурак сделал».

Екатерина II и Потемкин «потеряли здравый смысл» и любили друг друга «пре-

сильно, сердцем, умом душою и телом». Эта «чрезвычайная» любовь стала болезнью, от

которой Екатерина II «нашла» лекарство и рецепт его послала «Гришифишеньке». «Нуж-

ны, сударь,... много холодной воды, несколько кровопусканий, лимонный сок, чуть-чуть

вина, есть мало, много дышать свежим воздухом и так много двигаться, чтобы приходить

домой без задних ног», — писала она не без иронии. Порой кажется, что государственные

дела и даже полыхавшая в стране гражданская война. развязанная яицкими казаками и их

руководителем Е. И. Пугачевым была фоном этой любви. (Ведь начало любовного романа

приходится на 1773—1774 гг.)

Для современного читателя подобный роман должен закончиться брачными

узами. Именно к такому выводу и пришел В. С. Лопатин в статье-послесловии. Он

подсчитал, что «по меньшей мере в 28 письмах — записочках Екатерина называет

Потемкина «мужем» и «супругом» (30 раз), а себя именует «женой» (4 раза). Иногда

эти сокровенные слова она прописывает полностью, иногда обозначает их начальными

буквами» (С. 513). Названа и дата тайного венчания Екатерины II со своим избранником

— 8 июля 1774 г. в храме Св. Сампсония на Выборгской стороне в Петербурге. В статье

многократно упоминается о супругах, законном муже, не забыта и свекровь. Тем самым

В. С. Лопатин невольно смещает акценты и упрощает ситуацию. Заманчиво видеть им-

ператрицу Екатерину Великую послушной и верной женой Потемкина, но вряд ли это

отражало реальную ситуацию. Прежде всего Екатерине II нужно было четко определить

статус своего «милого сударика». Поэтому Потемкин в переписке становится «бесцен-

ным мужем», «нежным мужем», «мужем любезным» и т. д. Это могла быть и тонкая игра

умной женщины...

Прочность их союза состояла в другом. Екатерина и Потемкин были единомыш-

ленниками, связанными общей целью: величие и благо России. Ни придворные интриги,

ни череда фаворитов не могли разрушить этот политический дуэт. В переписке с конца

70-х гг. XVIII в. страстные, любовные интонации уходят. Их место занимают заботы о

государстве. Екатерина II восклицает: «Мы ссоримся о власти, а не о любви».

Будучи главой Военной коллегии, Г. А. Потемкин добивался окончательного разре-

шения крымского вопроса. И после того как в 1783 г. императрица подписала Манифест

о присоединении Крыма к России, он с восторгом писал Екатерине II: «Какой Государь

составил толь блестящую эпоху, как Вы. Не один тут блеск. Польза еще большая. Земли,

на которые Александр и Помпей, так сказать, лишь поглядели, те вы привязали к скипетру

российскому... Тут есть что-то мистическое... Граница теперешняя обещает покой России,

зависть Европе и страх Порте Оттоманской. Взойди на трофей, не обагренный кровию,

и прикажи историкам заготовить больше чернил и бумаги».

Тонкостям европейской политики XVIII в. посвящена значительная часть переписки.

Но лучше всего об отношении Екатерины Великой к противопоставлению России и За-

пада свидетельствует ее реплика: «На зависть Европы я весьма спокойно смотрю; пусть

балагурят, а мы дело делаем».