Журнал Библиография 2010 №04

Подождите немного. Документ загружается.

РОССИЙСКАЯ КНИЖНАЯ ПАЛАТА

БУК ЧЕМБЭР ИНТЕРНЭШНЛ

Научный журнал

по библиографоведению

и книговедению

ИЗДАЕТСЯ С МАРТА 1929

Выходит один раз

в два месяца

БИБЛИОГРАФИЯ

4 (367)

Содержание

ПРОБЛЕМЫ. ФАКТЫ. РЕШЕНИЯ

Леликова Н.К. Предметное поле российской

библиографии...................................................3

Коробкина Т.Е. Тургеневке 125 лет – что

дальше? ............................................................7

Бокан М.Г., Пономарёва Н.В. «История

русской библиографии до начала XX века»

Н.В. Здобнова: судьба и время .......................14

ДИСКУССИИ И ОБСУЖДЕНИЯ

Новожёнова Т.А., Кухтина А.В.

Методологический статус библиографии

библиографии.................................................19

РОССИЙСКАЯ КНИЖНАЯ ПАЛАТА: ИСТОРИЯ,

ПЛАНЫ И СВЕРШЕНИЯ

Книжная палата в советской прессе / подготовил

К.М. Сухоруков................................................25

ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ

Вахтина К.В. Библиографическая деятельность

муниципальных библиотек: модель

методического издания ..................................29

Масловская Н.С., Авдонина Н.А. Выявляем

и изучаем потребности читателя (Итоги

читательского анкетирования в отделе СБО РГБ) ...34

КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ШТУДИИ

Злочевский Г.Д. Старинные усадьбы и дачи

в окрестностях столицы ..................................38

ТРИБУНА МОЛОДЫХ

Гришин А.А. Произведения классика русского

авангарда на пути к читателю (О Д. Хармсе) ...70

Главный редактор

К.М. СУХОРУКОВ

Редакционная коллегия:

Р.А. АЙГИСТОВ,

Г.А. АЛЕКСЕЕВА

(отв. секретарь),

М.Д. АФАНАСЬЕВ,

Х. ВАЛЬРАВЕНС (ФРГ),

В.Н. ЗАЙЦЕВ,

Н. ЗИЛПЕР (США),

Г.В. КОЖЕВНИКОВ,

А.А. КОЛГАНОВА,

Г. КРАТЦ (ФРГ),

Н.К. ЛЕЛИКОВА,

Б.В. ЛЕНСКИЙ,

В.П. ЛЕОНОВ,

Ю.П. МЕЛЕНТЬЕВА,

Е. РОГАЧЕВСКАЯ

(Великобритания),

К. РОНДЕСТВЕДТ (США),

В.А. СИРОЖЕНКО,

А.В. ТЕПЛИЦКАЯ,

В.В. ФЁДОРОВ,

Н. ШАПИРО (США)

Редакторы Е.В. ЛАЗУТКИНА,

Н.А. КРУТОВА

Адрес редакции:

19019 Москва, Кремлевская наб., 1/9, стр. 8

Тел./ факс: 8 (499) 766&00&85

http://www.bookchamber.ru

E&mail: a&bibliograf@mail.ru,

1907@mail.ru

Заказ

Свидетельство о регистрации

№ 01146 от 11.11.1997 г.

Издательство “Бук Чембэр Интернэшнл”

119034 Москва, ул. Остоженка, 4,

тел./факс: 8(495) 632&11&55

Формат 70х100/16. Усл. печ. л. 12,9

Издательство

“БУК ЧЕМБЭР

ИНТЕРНЭШНЛ”, 2010

Отпечатано в ООО «Чебоксарская

типография №1, 428019, г. Чебоксары,

пр. И. Яковлева, 15

ИЮЛЬ — АВГУСТ 2010

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 1

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

Добролюбова С.С. Письма из военной Москвы /

публикация Л.М. Коваль, Е.Н. Трубниковой.....85

Порядина М.Е. Книги войны ........................107

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

Соломон Е.Ш. В.С. Манассеин – основатель

библиотеки ИрГТУ .........................................109

ТВОРЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ

Поздняков В.Г., Садовская Л.К. Талантливый

организатор и руководитель (О А.Т. Яйковой) ...114

ЛЮДИ И СУДЬБЫ

Юровский В.Ш. «Догорает наша песня…»

(Памяти Р.А. Шипова) ...................................119

БИБЛИОФИЛЬСКАЯ ПОЛКА

Дмитриева К.А. Фридрих Шуленбург –

библиофил и коллекционер...........................125

Научная конференция «Библиофильство

и личные собрания» ......................................133

ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ

Семеновкер Б.А. Пятое издание пособия по

оформлению выходных сведений изданий....135

Солоненко В.К. Каталог «Рамочки»..............137

Корякин М.В. К истокам обителей мудрости ...140

Иванов А.П. История российской эмиграции

в диссертациях .............................................142

Сухорукова Е.М. Библиография в помощь

психоаналитике.............................................144

Шапошникова К.Н. Во благо земли

Российской ...................................................146

Зюзин А.В. Страницы жизни выдающегося

библиотекаря ................................................149

Пчелов Е.В. От древнерусской научной

книжности до современного книжного бизнеса ...153

ХРОНИКА

Макарова И.И. «Библиотечное дело – 2010»...155

ВЫШЛИ В СВЕТ ..............18,24,28,33,37,69,84,108,

118,134,139,142,145152

ВНИМАНИЮ АВТОРОВ!

Редакция журнала

«Библиография» принимает к

публикации работы,

соответствующие профилю

издания, объёмом не более

12 страниц (через два интервала

с полями) – для статей, 6–8

страниц – для рецензий и

обзоров, 3–5 страниц – для

хроникальных материалов, 1–2

страницы – для кратких

сообщений о событиях

библиографической жизни.

Предпочтительно

предоставление работ в

электронном виде с распечаткой.

Требуется краткая аннотация на

статью об актуальности и

новизне её темы и главных

содержательных аспектах

(7–8 строк).

После подписи автора и даты

указываются его фамилия, имя,

отчество, место работы,

должность, домашний и

электронный адрес, телефон.

Обязательно фото автора или

персонажей статей

биографического характера,

обложек рецензируемых изданий

и другого необходимого

иллюстративного материала,

который должен быть чётким,

без растра и в графическом

формате с разрешением

в 300 точек.

Не принятые к печати материалы

не возвращаются.

Плата с аспирантов за

публикацию рукописей не

взимается.

Если статья уже была

опубликована или направлена в

другие редакции, автор обязан

сообщить об этом.

Авторы несут

полную ответственность за

точность приводимой

информации, цитат, ссылок и

библиографических списков.

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов статей,

опубликованных в журнале.

На 1Hй стр. обложки: Литература по библиофильству. Фото

В.К. Солоненко.

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 2

роблемы библиогра&

фии сегодня весьма

сложны и многооб&

разны, в первую очередь по&

тому, что само её существо&

вание подвергается сомне&

нию. Что представляет собой

современная библиография,

нужна ли она и если да, то в

каком воплощении?

В последние годы много

говорят и пишут о крахе

«Галактики Гутенберга», тем не менее

печатная книга существует и, видимо,

будет существовать в веках. Не такого

ли порядка и проблемы с библиогра&

фией, слухи о кончине ко&

торой сильно преувеличе&

ны? Чтобы понять, какие

вопросы стоят перед биб&

лиографией, в Санкт&Пе&

тербурге 21–23 сентября

2010 г. созывается Между&

народный библиографи&

ческий конгресс.

Организаторы знаменито&

го Международного биб&

лиографического конгрес&

са 1895 г. в Брюсселе бельгийские учё&

ные Поль Отле и Анри Лафонтен

были вдохновлены идеей создания

Универсального библиографического

репертуара, который охватил бы пе&

чатную продукцию всех стран. Конеч&

ПРОБЛЕМЫ. ФАКТЫ. РЕШЕНИЯ

Í.Ê. Ëåëèêîâà

Предметное поле

российской библиографии

УДК 01(06)

Дан обзор тенденций развития библиографической деятельности и основных аспектов раH

боты секций Международного библиографического конгресса в СанктHПетербурге

(21–23 сентября 2010 г.).

Ключевые слова: национальная библиография, краеведческая библиография, МеждунаH

родный конгресс, СанктHПетербург.

N.K. Lelikova

Subject field of the Russian bibliography

The article presents the survey of the tendencies of development for bibliographic activity and the

main aspects for the working of the sections of the International Bibliographic Congress in Saint

Petersburg (21–23 of September, 2010).

Key words: national bibliography, regional bibliography, International Congress, SaintH

Petersburg.

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 3

но, в те времена такая глобальная идея

не могла быть реализована, однако

она заинтересовала библиографичес&

кую общественность мира.

Идея нынешнего конгресса воз&

никла два года назад, когда, горестно

размышляя о судьбах библиографии,

сотрудники Российской националь&

ной библиотеки (РНБ) решили вско&

лыхнуть современную мировую об&

щественность, и отчасти им это уда&

лось.

Организаторами Международного

библиографического конгресса стали

Российская национальная библиоте&

ка, Российская государственная биб&

лиотека, Российская книжная пала&

та, Библиотека Российской академии

наук, Президентская библиотека

им. Б.Н. Ельцина, Российская биб&

лиотечная ассоциация и Библиотеч&

ная ассамблея Евразии.

На участие в конгрессе поступило

около 300 заявок от библиографов,

библиотекарей, учёных из разных

стран мира. Правда, заявок от пред&

ставителей стран дальнего зарубежья

немного: откликнулись сотрудники

библиотек, учебных и научных учреж&

дений Польши, Сербии, Словении,

Болгарии, Франции, Израиля. При

этом из 300 заявок на участие 260 – за&

явки на доклады. Таким образом,

столь внушительное число уже позво&

ляет говорить о репрезентативности

полученных данных. Если проанали&

зировать только тематику заявленных

докладов (многие из них имеют под&

робные аннотации), мы вполне смо&

жем очертить предметное поле совре&

менной библиографии.

Итак, в части докладов будут рас&

смотрены библиография как феномен

культуры и её реальные и возможные

трансформации, прогнозы её разви&

тия, касается ли это «эволюционного

синтеза библиографии», или «консер&

вативных и технократических прогно&

зов ее развития», или её «мистической

реальности».

Участников конгресса, несомненно,

заинтересует библиографическая дея&

тельность отдельной страны и между&

народные методологические установки

её развития, как они воплощаются в де&

ятельности библиотек. Чем сегодня

живут библиографы стран СНГ, в ка&

ких направлениях они работают, какую

библиографическую продукцию вы&

пускают, чем является российская биб&

лиография сегодня и какой станет завт&

ра, – всё это можно будет услышать в

докладах, касающихся российской

библиографии в целом, состояния и

прогнозов развития её отдельных нап&

равлений – национальной, краеведчес&

кой, рекомендательной.

Теоретико&методологические

проблемы библиографии важны тем,

что создают общие установки разви&

тия и библиографической науки, и

практической библиографической де&

ятельности. Прошли 1970–1980&е гг.,

когда российская библиография пере&

живала «теоретический» этап своего

развития, что определялось и числом

появлявшихся тогда концепций, и ре&

зонансом, который они вызывали в

научном мире. В наши дни, несмотря

на то, что новые теоретические кон&

цепции по&прежнему время от време&

ни возникают, они не имеют такой

значимости, как в предшествующий

период, и можно сказать, что теорети&

ческий этап развития библиографии

сменился «технологическим», или

«технократическим». Тем не менее

участников конгресса сможет заинте&

ресовать рассмотрение вопроса о ген&

дерном подходе к библиографической

обработке документов, о теории биб&

лиографии в когнитивном освещении

или о значении классификации книг

для развития библиотеки.

На секции «Библиографические

исследования в гуманитарных науках»

речь пойдёт о реализации научно&ис&

следовательской функции библиогра&

фии. Какие виды библиографических

исследований существуют и в какой

ПРОБЛЕМЫ. ФАКТЫ. РЕШЕНИЯ

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 4

степени библиографические исследо&

вания могут отражать тенденции раз&

вития предметной области, а также

какие проблемы возникают при сос&

тавлении фундаментальной библио&

графии о Великом посольстве Петра I,

учитывающей литературу за три сто&

летия, – вот вопросы, которые пред&

полагается рассмотреть на заседании

этой секции.

С 1990&х гг. в нашей стране особое

внимание уделялось проблемам наци&

ональной библиографии. Проводи&

лись конференции, разрабатывались

регламентирующие документы, выхо&

дили в свет монографии и защищались

диссертации по данной проблеме.

Международный библиографический

конгресс посетят наши коллеги, спе&

циалисты в области национальной

библиографии, из Беларуси, Украины,

Польши (причём часть докладов будет

представлена на английском языке).

Прозвучит доклад о национальной биб&

лиографии Индии. Предполагается, что

мы услышим доклады и о национальной

библиографии Адыгеи, Ингушетии, Ка&

релии, Коми, Марий Эл, Саха (Якутии),

Чувашии. Как соотносятся националь&

ная и государственная библиография и

какие проблемы волнуют сотрудников

Российской книжной палаты – центра

национальной библиографии нашей

страны – предстоит узнать из докладов

сотрудников палаты, интерес к деятель&

ности и успехам которой остаются неиз&

менными более 90 лет.

Библиография традиционно оказы&

вает помощь учёным в их работе. Это и

в наши дни весьма актуально, причём,

судя по представленным докладам,

проблема не сводится только к инфор&

мационно&библиографическому об&

служиванию учёных, как это происхо&

дит сейчас на Западе. Мощные системы

поиска информации, многочисленные

электронные ресурсы, видимо, делают

ненужным для западных учёных созда&

ние отраслевых и тематических библио&

графических работ в печатной и элект&

ронной формах. В России и в некото&

рых других странах эта практика сохра&

няется, и здесь наибольший интерес

представляет деятельность, с одной

стороны, таких крупных библиотек,

как РНБ – по созданию серии «Русские

писатели. Поэты», и ГПНТБ СО РАН с

её многолетним опытом генерации баз

данных по самым разным научным

направлениям; а с другой стороны, это

библиографическая деятельность не&

больших библиотек, в первую очередь

библиотек вузов, создающих немного&

численные, но, как правило, уникаль&

ные библиографические ресурсы.

Расцвет краеведческой библиогра&

фии в 1990–2000&е гг. в полной мере

сказался на формировании програм&

мы Международного библиографи&

ческого конгресса – более 30 заявок на

доклады представлено в этой секции,

причём в отличие от ежегодных все&

российских краеведческих семинаров,

как правило, рассматривающих крае&

ведческую деятельность библиотек в

целом или её отдельные направления,

на конгрессе речь пойдёт именно о

краеведческой библиографии: о тен&

денциях её развития, формировании

краеведческих библиографических ре&

сурсов, доступности краеведческой

информации, конкретном опыте соз&

дания и использования краеведческих

библиографических ресурсов.

О библиографическом источнико&

ведении, столь активно развивавшем&

ся в 1920–1930&е гг., долгое время ни&

чего не было слышно. Тем более важ&

ной является инициатива сотрудников

группы исторической библиографии

РНБ, пытающихся возродить это нап&

равление. Секция «Библиографичес&

кое источниковедение» немногочис&

ленна, но на ней будут затронуты фун&

даментальные проблемы, без которых

работа библиографа невозможна: сис&

темы источников библиографической

информации и методика, а также опыт

библиографирования конкретных

групп источников.

Í.Ê. Ëåëèêîâà

ПРЕДМЕТНОЕ ПОЛЕ РОССИЙСКОЙ БИБЛИОГРАФИИ

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 5

Самыми многочисленными явля&

ются секция библиографирования и

секция библиографического обслужи&

вания. По первому направлению наи&

более значимыми являются тенденции

развития нормативной базы библио&

графирования: разработка государ&

ственных стандартов и руководств,

регламентирующих процессы созда&

ния библиографической записи и

формирования библиографических

ресурсов, а также тесно с ними связан&

ная проблема типологии ресурсов,

так как многочисленные библиогра&

фические электронные ресурсы раз&

личаются, главным образом, по мето&

дике и технологии формирования.

Выявляя основные виды и типы

электронных библиографических ре&

сурсов, хотелось бы узнать и прогнозы

их эволюции.

На секции библиографического

обслуживания будут рассмотрены

проблемы развития ресурсной базы

библиографического обслуживания,

обслуживания удалённых пользовате&

лей и проблемы взаимодействия ре&

сурсов при библиографическом об&

служивании. Специальный обучаю&

щий семинар по работе виртуальных

справочных служб будет логичным за&

вершением работы этой секции.

Существуют ли библиографические

аспекты изучения книжной культуры?

Видимо, да, так как около 30 человек

на конгрессе озабочены вопросами

формирования биобиблиографичес&

кой базы данных о деятелях книжной

культуры, проблемами описания

книжных памятников, реконструкци&

ей книжных коллекций и созданием

каталогов кириллических книг, храня&

щихся в библиотеках, методическими

особенностями библиографирования

литературы о личных библиотеках,

описанием славянских средневековых

памятников письменности и, конечно,

готовы проследить генеалогические

корни науки о книге, считая таковыми

не что иное, как библиографию.

Вопросы кадров и образования в ус&

ловиях, когда упраздняются библиог&

рафические кафедры в вузах культуры,

очень волнуют библиографов, однако

пока преподаватели соответствующих

кафедр проявляют пассивность и не

торопятся рассказать о своём «пози&

тивном» опыте по перепрофилирова&

нию библиографических направлений.

Наиболее интересной секцией, не&

сомненно, является историческая, так

как история библиографии даёт нема&

ло поучительных примеров. По этой

секции заявлено около 20 докладов, в

которых будет рассмотрена деятель&

ность выдающихся библиографов:

П.Н. Беркова, Л.У. Быковского,

И.И. Серебренникова, Д.В. Ульянин&

ского, К.И. Шафрановского. Участ&

ников конгресса, несомненно, заин&

тересуют источники древнерусской

библиографии XVI в., авторство клас&

сического памятника XVII в. «Оглав&

ление книг, кто их сложил» (споры по

этому вопросу не прекращаются с

XIX в., с того самого момента, когда

этот библиографический труд был

найден и опубликован), история соз&

дания книготорговых каталогов Им&

ператорской Академии наук в XIX в.,

история медицинской библиографии

в России в 1917–1921 гг.

Завершит конгресс «круглый стол»

на тему «Новые информационные

технологии и библиографическая дея&

тельность библиотек», который пред&

полагается провести в Президентской

библиотеке им. Б.Н. Ельцина. На

встрече будут рассмотрены новейшие

технологии в библиографической дея&

тельности, в том числе новые подходы

к формированию электронных ресур&

сов и организации библиографичес&

кого обслуживания.

Таким образом, проблематика

предстоящего конгресса весьма раз&

нообразна, как и проблемы, стоящие

перед современной библиографией, и

от нас зависит, насколько успешным

будет их решение.

ПРОБЛЕМЫ. ФАКТЫ. РЕШЕНИЯ

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 6

билеи, которые

отмечают в пос&

ледние годы од&

на за другой старейшие об&

щедоступные библиотеки

Москвы, заметно оживили

интерес библиотекарей&

практиков к истории оте&

чественного библиотечно&

го дела, и это не может не

радовать. В начале 1990&х

гг. стремясь преодолеть со&

ветский опыт библиотечного строи&

тельства, мы не обращались к дорево&

люционному опыту создания в России

общедоступных библиотек,

заимствовали исключи&

тельно зарубежный опыт

организации публичных

библиотек. Сегодня ситуа&

ция иная. Изучение исто&

рии не только отдельных

библиотек, но и целых гу&

бернских и уездных библи&

отечных сетей, как показала

состоявшаяся 16–18 марта

2010 г. Всероссийская кон&

ференция «Частная и общественная

инициатива в поддержку библиотек в

России», разворачивается во многих

регионах страны. В том числе в Моск&

ве, отмечающей в 2010 г. 125&летие не

только открытия первой городской

бесплатной читальни, но и создания

Московской городской думой первой

сети общедоступных библиотек. Рас&

пахнувшаяся до конца XVIII в. исто&

рическая перспектива (первые обще&

доступные библиотеки в России поя&

Ò.Å. Êîðîáêèíà

ТУРГЕНЕВКЕ 125 ЛЕТ – ЧТО ДАЛЬШЕ?

УДК 027.022(470&25)

Ò.Å. Êîðîáêèíà

Тургеневке 125 лет – что дальше?

Статья посвящена БиблиотекеHчитальне им. И.С. Тургенева, отметившей 125Hлетний юбиH

лей. Рассматривается история создания библиотеки, её современное состояние, направH

ления дальнейшего развития.

Ключевые слова: БиблиотекаHчитальня им. И.С. Тургенева, библиотечное дело, библиотеH

ки Москвы.

T.E. Korobkina

125

anniversary of the I.S. Turgenev library – what is next?

The article is devoted to the I.S. Turgenev Library, which celebrated its 125

anniversary. The

author considers the history of the library, its current state, and the direction of further developH

ment.

Key words: I.S. Turgenev Library, librarianship, Moscow libraries.

Статья написана на основе доклада, прочи&

танного в Библиотеке&читальне им. И.С. Тургене&

ва на научно&практической конференции «Библи&

отеки исторического центра Москвы: от прошлого

к будущему», посвящённой 125&летию основания

сети общедоступных библиотек Москвы (Москва,

15–16 апреля 2010 г.).

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 7

вились в 1770&х гг.) помогает лучше

осознать пути развития сегодняшней

публичной библиотеки.

125&летний юбилей Библиотеки&чи&

тальни им. И.С. Тургенева (а именно

эта библиотека стала мосгордумовской

«первой ласточкой») наводит на мысль

о том, что у библиотек, как у людей,

есть своя судьба. Отчасти она предоп&

ределена уже в момент рождения биб&

лиотеки – обстоятельствами её появле&

ния на свет, отчасти складывается в

дальнейшем под влиянием внешних

факторов.

Судьба Тургеневки была предопре&

делена, во&первых, тем, что она появи&

лась на свет благодаря частной инициа&

тиве благотворительницы, владелицы

Морозовской мануфактуры Варвары

Алексеевны Морозовой (1848–1917),

лишь поддержанной органом местного

самоуправления – Московской город&

ской думой.

Это не был исключительный для

России случай: на протяжении всего

XIX в. в России, как и в других странах

мира, общедоступные библиотеки рож&

дались благодаря частной либо общест&

венной инициативе людей, осознавших

важность просвещения и науки для

прогресса страны.

Сразу став популярной среди моск&

вичей, Тургеневка могла бы кануть в

лету после сноса её исторического зда&

ния в октябре 1972 г. в ходе реконструк&

ции центра Москвы. Что же помешало

исчезновению Тургеневской библиоте&

ки в революционных бурях и реоргани&

зациях библиотечной сети в советское

время? Ведь очевидно, что новая власть

мало дорожила историческим наследи&

ем: библиотеки Мосгордумы, не рас&

формированные сразу после Октябрь&

ской революции, были преобразованы

либо выселены из специально постро&

енных для них зданий. Уничтожалась и

память о московских благотворителях,

создававших на свои средства социаль&

ную инфраструктуру города (больни&

цы, школы, воскресные курсы, прию&

ты, библиотеки и т. п.). В справочниках

советской поры можно было прочесть,

что Тургеневская библиотека была соз&

дана «на народные деньги», что не отве&

чало исторической правде.

Однако общественный заряд, кото&

рый несла Тургеневка с момента своего

появления, после 1972 г. воплотился в

неустанные попытки московской об&

щественности и сотрудников возродить

библиотеку, что удалось осуществить в

1990&е гг. Созданный в те годы при биб&

лиотеке Попечительский совет смог от&

воевать у коммерческого банка одно из

двух отведённых под реконструкцию

зданий, которые этот банк вознамерил&

ся приобрести в собственность.

Во&вторых, имя И.С. Тургенева в

названии библиотеки с самого начала

не сулило ей лёгкой судьбы. Читальня

создавалась в память писателя вскоре

после его кончины, но имя И.С. Турге&

нева в её официальном названии стало

употребляться не сразу – лишь с начала

ХХ в. Вероятно, это произошло не

только потому, что время стёрло остро&

ту неприязни официальных властей к

писателю. Напомним, что, несмотря на

ПРОБЛЕМЫ. ФАКТЫ. РЕШЕНИЯ

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 8

огромную популярность И.С. Тургене&

ва в России и во всем мире ещё при его

жизни, российские власти недолюбли&

вали писателя за либеральные взгляды.

«Записки охотника» классика внесли

немалый вклад в дело освобождения

русского народа от крепостного права.

За своё свободолюбие И.С. Тургенев

был отправлен в ссылку на полтора го&

да в родовое имение Спасское&Луто&

виново. Непростыми были отношения

писателя, значительную часть жизни

находившегося за рубежом, и с рус&

ской демократической обществен&

ностью.

Скорее всего, название библиотеки

сформировалось в народной молве.

Москвичи стали в обиходе называть

читальню Тургеневской, и лишь потом

это название было закреплено за ней

официально.

Советская власть ценила писателя за

его общественную деятельность и со&

циальную направленность творчества.

Известно, что произведениями И.С. Тур&

генева увлекался В.И. Ленин. Наследие

писателя входило в классический реа&

листический фундамент, на котором

строилась советская культура. Тем не

менее, надо полагать, метафизическая

неприязнь власти к писателю побудила

В.В. Гришина, первого секретаря Мос&

ковского городского комитета КПСС,

настоять на сносе Тургеневской чи&

тальни в 1972 г. вопреки протестам об&

щественности.

Сегодня на станции метрополитена

«Тургеневская» стоит бюст С.М. Киро&

ва, а не И.С. Тургенева, а на Тургеневс&

кой площади московские власти в союзе

с компанией «Лукойл» установили па&

мятник В.Г. Шухову. Инженер, внёс&

ший значительный вклад в развитие оте&

чественной техники, без сомнения, дос&

тоин памятника. Но почему он

установлен на Тургеневской площади, а

Ò.Å. Êîðîáêèíà

ТУРГЕНЕВКЕ 125 ЛЕТ – ЧТО ДАЛЬШЕ?

Выставка «И.С. Тургенев в Москве»

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 9

не возле Шуховской телебашни на Ша&

боловке?

Возрождая библиотеку в комплексе

из двух зданий XVII–XIX вв., архитек&

торы и библиотекари сознательно впи&

сали в её новый облик воспоминание о

прошлом. Старое и новое соседствуют

и в интерьерах, и в деятельности библи&

отеки. В частности, определяют сегод&

няшний интерес к культурно&истори&

ческому наследию Москвы: именно

Тургеневка ввела в профессиональный

обиход понятие «мемориальной рабо&

ты» как деятельности по изучению,

сохранению и популяризации культур&

ного наследия.

В&третьих, есть ещё один историчес&

кий факт, повлиявший на судьбу Турге&

невской библиотеки. В XIX в. в России,

как и во всём мире, сформировалось

два типа общедоступной библиотеки.

Публичная библиотека создавалась

частной или общественной инициати&

вой для внешкольного образования тех,

кто уже имел некоторый образователь&

ный уровень. Народная библиотека

создавалась также на общественных

началах, но для начального просвеще&

ния социальных низов. После город&

ской реформы Александра II в 1862 г.

органы местного самоуправления – го&

родские думы в городах и уездные

земства в сельской местности – стали

активно поддерживать народные биб&

лиотеки. Обычно фонды народных

библиотек состояли из специально из&

данной для народа лубочной литерату&

ры социально&нравственной направ&

ленности. В городах народные библи&

отеки размещались в предместьи,

часто при воскресных школах для ра&

бочих. Библиотеки в центре города,

где жила образованная публика (пре&

подаватели, гимназисты, чиновники,

духовенство и т. д.), имели другие фон&

ды и культивировали иное, более ува&

жительное по отношению к читателям

обслуживание. Тем не менее классик

отечественного библиотековедения

Л.Б. Хавкина была права, когда писала

в 1911 г., что образование оказывает ни&

велирующее влияние в городах и там

два типа общедоступной библиотеки

сливаются воедино, создавая новый

тип библиотеки, доступной для всех

слоёв общества.

Такой новой библиотекой, доступ&

ной в силу своей бесплатности всем

слоям населения, но всё&таки ориенти&

рованной на образованных жителей

центра Москвы, стала Тургеневка.

Иными словами, с её появлением на

свет родилась так называемая город&

ская библиотека конца XIX – начала

ХХ вв. Авторы воспоминаний о Турге&

невской читальне отмечают её богатый

фонд и предупредительный стиль обра&

щения с читателями, в то же время еже&

годные отчёты библиотеки свидетель&

ствуют о том, что в ней бывали предста&

вители всех городских сословий. Этот

новаторский (пионерский) характер

читальни проявлялся на протяжении

всей её истории, в том числе в период

возрождения в 1990–2000&е гг.

Так, Библиотека&читальня им.

И.С. Тургенева первой среди москов&

ских библиотек была реконструирова&

на в постсоветский период – в

1995–2003 гг. В результате рекон&

струкции, включившей элементы рес&

таврации, возник новый памятник

московской архитектуры времён

XVII–XIX вв. Этой и другими после&

довавшими за ней реконструкциями

был поставлен вопрос о библиотеке как

объекте культурного достояния. Он на&

шёл отражение в ст. 17 «Библиотеки и

библиотечные фонды как культурное

достояние города Москвы» принятого в

2009 г. закона г. Москвы «О библиотеч&

но&информационном обслуживании

населения города Москвы».

В основу возрождённой библиоте&

ки, едва ли не впервые в российской

библиотечной практике, были положе&

ны международные стандарты органи&

зации публичной библиотеки. Главным

из них стала информатизация всех биб&

лиотечно&информационных процес&

ПРОБЛЕМЫ. ФАКТЫ. РЕШЕНИЯ

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 10