Журнал Библиография 2010 №04

Подождите немного. Документ загружается.

сов: Тургеневка явилась первой в Рос&

сии комплексно информатизирован&

ной общедоступной библиотекой. Кро&

ме того, была сделана попытка вопло&

тить принципы и формы работы

публичной библиотеки конца ХХ в. в

несовременном библиотечном прост&

ранстве, диктуемом габаритами старого

здания.

К настоящему времени концепция и

программа развития библиотеки, раз&

работанные в период её реконструк&

ции, осуществлены полностью. Даль&

нейшее развитие Тургеневки в ближай&

шие годы будут определять три

основных фактора.

Во&первых, созданная и возрождён&

ная общественной инициативой биб&

лиотека на протяжении всей своей ис&

тории была жива связью с обществом,

городом, москвичами; и в будущем она

не должна замыкаться в собственных

стенах, должна активно участвовать в

формировании культурного, информа&

ционного, профессионального прост&

ранства города, нести заряд общест&

венной инициативы и энергии, под&

держивать городские общественные

начинания. Во&вторых, дорожа своими

традициями, чтя память людей, кото&

рым она обязана своим существовани&

ем, Библиотека&читальня им. И.С. Тур&

генева рассматривает себя внутри

культурно&исторического процесса и

будет наращивать работу по изучению,

сохранению и популяризации этого

наследия. И в&третьих, помня о своём

первородстве, библиотека будет по&

прежнему культивировать в своих сте&

нах и привносить в библиотечную

практику новые идеи и новый опыт,

постоянно развивая библиотечное об&

служивание.

В развитии общественных связей

нуждается всё библиотечное сообще&

ство России. С сожалением можно

констатировать, что библиотеки ока&

зались на периферии общественного

сознания и у них почти нет союзников

в обществе. Они замкнуты в своём

профессиональном пространстве. Что&

бы его разомкнуть, Библиотека&чи&

тальня им. И.С. Тургенева сознательно

развивает связи с общественностью.

Так, в 2009 г. в библиотеке регулярно

проводили заседания 14 общественных

объединений и клубов. Наиболее ус&

пешно сотрудничество развивается с

Клубом друзей Тургенева, не раз высту&

павшим с обращением к московским

властям в защиту тургеневского насле&

дия, и с Клубом любителей аудиокниг,

который передал библиотеке около 500

«говорящих книг», сопроводив часть из

них лицензиями на выдачу пользовате&

лям на дом. Сотрудничество с общест&

венными объединениями рассматрива&

ется Тургеневкой как прямая обязан&

ность публичных библиотек, как их

вклад в формирование гражданского

общества в России.

Связи с Тургеневским сообществом

и тургеневедами России, Франции,

Германии и других стран поддержива&

ются регулярным проведением совме&

стных международных научных конфе&

ренций. В октябре 2009 г. это сообщест&

во расширилось благодаря открытию в

Москве на ул. Остоженка Музея

И.С. Тургенева как филиала Государ&

ственного музея А.С. Пушкина. В но&

ябре 2010 г. в рамках Года Франции в

России совместными усилиями библи&

отеки, Музея И.С. Тургенева и Государ&

ственного литературного музея будет

проведена Международная конферен&

ция «И.С. Тургенев и Франция».

Частная инициатива в поддержку

библиотек в России заметно оскудела

в наше время по сравнению с XIX в.

Тем не менее такую инициативу мы

видим в библиотеке: Театр литератур&

ных чтений по собственному почину

на общественных началах создала акт&

риса Московского театра «Сфера»

В.Н. Кудинова.

Пятнадцать лет назад судьбонос&

ную для Тургеневки роль сыграл По&

печительский совет, который поддер&

жал концепцию развития библиотеки,

Ò.Å. Êîðîáêèíà

ТУРГЕНЕВКЕ 125 ЛЕТ – ЧТО ДАЛЬШЕ?

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 11

проконтролировал ход реконструкции

и отбил атаку банка на библиотечное

здание. Однако с открытием первой

очереди реконструкции роль совета

была исчерпана. Сегодня попечи&

тельские советы могут выступать со&

юзниками библиотек, защищая и отс&

таивая их интересы. Для этого в советы

должны входить люди, по возможнос&

ти публичные, авторитетные в глазах

московской общественности и орга&

нов власти.

Библиотека с 2000 г. является чле&

ном Российской библиотечной ассо&

циации и активно в ней работает, в

том числе проводит общероссийские

конференции и семинары для публич&

ных библиотек. Она также делится

опытом работы с московскими пуб&

личными библиотеками, содействуя

по мере сил их объединению. Поэтому

Тургеневка готова участвовать в воз&

рождении Московской библиотечной

ассоциации, надобность в которой се&

годня остро ощущается, поскольку

библиотеки живут в ожидании пере&

мен, связанных с грядущим «уточне&

нием» их правовой формы. Главной

задачей ассоциации, как и 20 лет на&

зад, должна стать выработка нового

профессионального мышления – на

новом витке развития библиотек и в

новых, более жёстких условиях фи&

нансового кризиса.

Формы работы с культурным насле&

дием в библиотеке в последние годы ус&

тоялись, а направления деятельности

закреплены в библиотечном уставе:

изучение истории Тургеневки и других

московских библиотек, наследия

И.С. Тургенева и В.А. Морозовой. На

новом этапе видятся две основные за&

дачи мемориальной работы – создание

виртуальных экспозиций и формиро&

вание электронной библиотеки. Мож&

но надеяться, что, преодолев техноло&

гические и юридические барьеры, биб&

лиотека сможет уже в ближайшие годы

широко развернуть эту работу. Идея

создания Музея московских библио&

тек, которой полтора десятка лет, пока

не воплощена в жизнь. Однако в пос&

ледние годы стало понятно, что это

должен быть музей для широкой пуб&

лики, а не только для библиотекарей.

Концепция такого музея пока не ясна

до конца.

Очерк истории Библиотеки&читаль&

ни им. И.С. Тургенева пишется уже три

года, но завершить этот проект невоз&

можно, не связав историю Тургеневки

с историей библиотечной сети Москвы.

Изучение истории московской сети

должно стать общей задачей москов&

ских библиотек независимо от их ведо&

мственной принадлежности.

Изданием двухтомника «Варвара

Алексеевна Морозова на благо прос&

вещения Москвы» завершилась рабо&

та над темой «В.А. Морозова в Моск&

ве». В декабре 2009 г. презентация

книги прошла в Тверской областной

универсальной научной библиотеке

им. А.М. Горького: в Твери находи&

лась Морозовская мануфактура и в

начале прошлого века отстроен целый

Морозовский городок для рабочих и

служащих. Память о Морозовых до

сих пор хранится в тверских семьях –

среди потомков тех, кто некогда рабо&

тал на фабрике. Возможно, продол&

жением декабрьской встречи с крае&

ведами Твери и сотрудниками област&

ной библиотеки станет совместная

работа над темой «В.А. Морозова в

Твери».

Непременным условием развития

библиотечного обслуживания в Турге&

невке должно явиться систематическое

высококачественное комплектование

библиотечного фонда, а также модер&

низация всего компьютерного парка,

который выработал срок эксплуатации.

Библиотека хотела бы создать отдел

по библиотечному обслуживанию де&

тей и подростков в строении №3, нахо&

дящемся на территории библиотеки,

однако надежд на получение здания,

расположенного в самом центре столи&

цы, пока нет.

ПРОБЛЕМЫ. ФАКТЫ. РЕШЕНИЯ

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 12

В основу концепции развития Тур&

геневки на период реконструкции

была заложена классическая модель

публичной библиотеки, важнейшим

элементом которой является откры&

тый доступ к фонду и выдача доку&

ментов на дом. Выполнить это требо&

вание в старых зданиях с прихотливой

планировкой, в небольших по площа&

дям помещениях довольно трудно. В

ходе реконструкции оба дома были

значительно перестроены в результа&

те сноса перегородок, но добиться

больших открытых пространств в них

не удалось. Кроме того, было сохра&

нено привычное для массовых библи&

отек книгохранение при читальном

зале. На новом этапе предстоит от&

крыть книгохранение для доступа чи&

тателей, расширить выдачу храня&

щихся в нём изданий на дом и отка&

заться от традиционного деления

библиотечного фонда на фонд абоне&

мента (выдаваемый на дом) и фонд

читального зала (не выдаваемый на

дом).

Библиотека готова стать активным

участником создания Единой библио&

течно&информационной системы

«Библиогород», поскольку без форми&

рования корпоративных электронных

ресурсов публичных библиотек до&

биться улучшения библиотечного

обслуживания москвичей не удастся.

Кроме того, должно возобладать пра&

вильное, отвечающее международным

стандартам представление о едином

читательском билете как системе биб&

лиотечно&информационного обслу&

живания.

Развитие обслуживания лиц с огра&

ниченными возможностями станет ре&

альностью только при условии, что

библиотека будет оснащена специали&

зированным оборудованием. Не панду&

сами и жёлтыми наклейками, которые

в Тургеневке уже есть, а электронными

лупами для слабовидящих и синтезато&

рами речи для чтения электронной ин&

формации слепыми.

Будущее нестационарного обслужи&

вания – это не книгоношество, а мо&

бильные библиотечные автобусы. Та&

кой автобус под названием КИБО

(Комплекс информационно&библио&

течного обслуживания) разработан и

воплощён в жизнь Некоммерческим

фондом «Пушкинская библиотека».

Тургеневка в порядке эксперимента

могла бы взять на себя обслуживание

такого комплекса, если бы Москва за&

купила библиотечные автобусы и тем

самым снизила дефицит стационарных

библиотек в городе (в последние 20 лет

в столице не открылось ни одной биб&

лиотеки в новых районах).

Созданное на правах структурного

подразделения библиотеки кафе

«EхLibris» – это не только точка обще&

пита, но и площадка для творческих

инициатив и дискуссий, которая слу&

жит поддержкой для молодых музы&

кантов, артистов и литераторов. Куль&

турные мероприятия проходят в кафе

регулярно, иногда по несколько раз в

неделю. В летнее время мероприятия

переносятся в сквер библиотеки, под

открытое небо.

Проект создания кафе не имеет непос&

редственного отношения к продвижению

чтения и не служит прямым средством

привлечения посетителей кафе в пользо&

ватели библиотеки. Это самостоятельное

направление деятельности публичной

библиотеки, которая рассматривается се&

годня как полифункциональное учрежде&

ние культуры.

Наконец, животрепещущий воп&

рос – быть библиотеке «бюджетным»

или «казённым» учреждением? Ответ

на него зависит от многих факторов.

Библиотека заявила о своем желании

жить по&новому и меньше зависеть

от причуд казначейской системы, но

это решение не может считаться

окончательным, пока для принося&

щей доход деятельности не созданы

более благоприятные условия и не

гарантирована достаточная поддерж&

ка бюджета.

Ò.Å. Êîðîáêèíà

ТУРГЕНЕВКЕ 125 ЛЕТ – ЧТО ДАЛЬШЕ?

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 13

ниги, как и люди, имеют свою –

иногда не совсем счастливую –

судьбу. Это касается Николая Ва&

сильевича Здобнова (1888–1942) и его ос&

новного труда «История русской библиог&

рафии до начала ХХ века». Как и многие

другие работы Н.В. Здобнова, этот труд не

увидел свет при жизни автора, умершего на

пути в ссылку в 1942 г., но зато трижды был

издан после его смерти (1&е изд. – в 1944 г.,

1947; 2&е изд. – в 1951 г.; 3&е изд. – в 1955 г.).

Об этом напоминает опубликованная в

журнале «Библиография» (2008. №6)

статья известного исследователя жизни и

творчества Н.В. Здобнова – Е.И. Коган

«Большой труд – большие хлопоты. О трёх

изданиях “Истории русской библиогра&

фии до начала ХХ века” Н.В. Здобнова».

Елена Ильинична одной из первых позна&

комилась с личным архивом Н.В. Здобно&

ва, участвовала в его разборке, из личного

общения с сыном Н.В. Здобнова – Ростис&

лавом Николаевичем узнала многое «о пе&

рипетиях, связанных с тремя предшеству&

ющими изданиями»

. Отдавая должное

ПРОБЛЕМЫ. ФАКТЫ. РЕШЕНИЯ

УДК 01(47)(091)

Ì.Ã. Áîêàí, Í.Â. Ïîíîìàð¸âà

«История русской библиографии

до начала XX века» Н.В. Здобнова:

судьба и время

В статье освещены этапы текстологической работы по подготовке комментированного изH

дания рукописи Н.В. Здобнова «История русской библиографии до начала ХХ века», котоH

рую провёл коллектив научных сотрудников Библиотеки РАН, Российской национальной

библиотеки и СанктHПетербургского государственного университета культуры и искусств.

Ключевые слова: Н.В. Здобнов, текстология, библиографоведение.

M.G. Bokan, N.V. Ponomareva

‘History of Russian bibliography until the beginning of the XX century’ by N.V. Zdobnov:

a fate and a time

The article highlights the stages of the textual work on the commented publication of the manuH

script by N.V. Zdobnov ‘History of Russian bibliography until the beginning of the XX century’,

which held a team of scientific staff of the Library of the Russian Academy of Sciences, the

Russian National Library and the St. Petersburg State University of Culture and the Arts.

Key words: N.V. Zdobnov, textual criticism, bibliography.

Об особенностях редакторской подготовки

трех опубликованных изданий см.: Обаяние под&

линности / В.П. Леонов, Н.М. Баженова, Н.К. Ле&

ликова, М.П. Лепехин // Вестн. Рос. акад. наук.

2005. Т. 75, №1. С. 51–55 ; Право на историческую

объективность : комментированное издание «Ис&

тории русской библиографии» / В.П. Леонов,

Н.М. Баженова, М.П. Лепехин, Н.К. Леликова /

Библ. дъло. 2004. №11. С. 24–26.

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 14

вкладу Е.И. Коган в изучение творчества

Н.В. Здобнова и особенно её вниманию к

«Истории русской библиографии до нача&

ла ХХ века», хотелось бы продолжить зат&

ронутую ею тему подготовки комментиро&

ванного издания этой монографии.

К сожалению, все три издания книги бы&

ли выпущены со значительными изменени&

ями текста рукописи, хранящейся в личном

архиве Н.В. Здобнова. Как известно, его ар&

хив был приобретён Библиотекой Россий&

ской академии наук (БАН) по решению Учё&

ного совета и при поддержке Санкт&Петер&

бургского научного центра РАН в 1992 г.

Мысль о необходимости издания автор&

ского варианта текста «Истории русской

библиографии до начала ХХ века», кото&

рая вынашивалась Р.Н. Здобновым, была

высказана директором БАН В.П. Леоно&

вым на их встречах ещё в 1991 г.

В ходе работы по научному описанию

полученного библиотекой личного архи&

ва Н.В. Здобнова было выявлено нали&

чие полного текста рукописи «Истории

русской библиографии до начала ХХ ве&

ка» и машинописной копии первой по&

ловины этого труда. Кроме того, в соб&

ранных Н.В. Здобновым материалах к

«Истории русской библиографии до на&

чала ХХ века» содержалось большое ко&

личество выписок, вариантов текста,

изъятых из текста фрагментов и вариан&

тов вставок. Богатство выявленного ма&

териала и его значение для исследовате&

лей творчества Н.В. Здобнова определи&

ло подход к подготовке первого

оригинального научного издания «Исто&

рии русской библиографии до начала

ХХ века» – издания, сохраняющего с

достоверной полнотой рукописный

текст автора и содержащего коммента&

рии – текстологический и реальный.

Достоверность планируемой публика&

ции обеспечивалась наличием авторско&

го рукописного текста. Научность изда&

ния обусловливалась отражением рабо&

ты автора над текстом (варианты,

фрагменты текста, подчёркивания и

т. д.), представленной в текстологичес&

Ì.Ã. Áîêàí, Í.Â. Ïîíîìàð¸âà

Н.В. Здобнов

Бокан М.Г., Леликова Н.К. Архив Н.В. Здоб&

нова в фондах Библиотеки Российской академии

наук // Библиография. 1994. №1. С. 111–113.

«Такие вот книжные дела». Из писем Ростисла&

ва Николаевича Здобнова // Коган Е.И. Российская

книжность в Америке. Статьи. Портреты. Рецензии.

Кн. 2 / Б&ка Рос. акад. наук. СПб., 2008. С. 172.

«ИСТОРИЯ РУССКОЙ БИБЛИОГРАФИИ ДО НАЧАЛА XX ВЕКА» Н.В. ЗДОБНОВА: СУДЬБА И ВРЕМЯ

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 15

ком комментарии

и реальном коммен&

тарии к изданию.

В 1996 г. начался перевод в электрон&

ную форму рукописного текста моногра&

фии Н.В. Здобнова, а вскоре было приня&

то решение о подготовке комментирован&

ного издания по рукописи Н.В. Здобнова

«Истории русской библиографии до нача&

ла ХХ века». Для реализации этого реше&

ния был создан творческий коллектив, в

который вошли 19 ведущих научных сот&

рудников Библиотеки Российской акаде&

мии наук, Российской национальной биб&

лиотеки и Санкт&Петербургского государ&

ственного университета культуры и

искусств, в том числе 9 научных сотрудни&

ков из БАН, 7 – из Российской нацио&

нальной библиотеки, 3 – из Санкт&Петер&

бургского государственного университета

культуры и искусств.

В задачи созданного коллектива входи&

ло: подготовить к публикации подлинный

текст монографии Н.В. Здобнова; отра&

зить в текстологическом комментарии

процесс работы автора над текстом, соб&

людая принцип разделения авторского

текста и текста комментариев; в реальном

комментарии не только устранить неточ&

ности в тексте оригинала, раскрыть имена

и события, выпавшие из современного на&

учного библиографического контекста, но

и сообщить появившиеся за прошедшие

десятилетия новые сведения по рассмот&

ренным Н.В. Здобновым сюжетам.

К сожалению, за прошедшее с начала

работы время коллектив комментаторов

понёс необратимые потери: ушли из жиз&

ни Л.М. Равич (1923–2006), Е.В. Иениш

(1926–2008) и Р.Н. Здобнов (1923–2004),

который был одним из инициаторов и

вдохновителей подготовки комментиро&

ванного издания монографии, консуль&

тантом по научному описанию архива

Н.В. Здобнова. В частности, Ростислав

Николаевич участвовал в установлении

авторства и датировки архивных докумен&

тов, в составлении научно&справочного

аппарата к архиву, выявлении материалов

Н.В. Здобнова в других архивах, в заседа&

ниях коллектива комментаторов, регуляр&

но проводившихся руководителем проекта

В.П. Леоновым, на которых досконально

обсуждались вопросы подготовки ком&

ментированного издания, структура и со&

держание всех комментариев.

Решение поставленных задач потребо&

вало длительной и тщательной работы по

научной подготовке как самого текста мо&

нографии, так и текстологического и ре&

ального комментариев. В ходе её были вы&

явлены и прокомментированы неточности

при цитировании и в некоторых библиог&

рафических ссылках, а также фактические

ошибки. Монография Н.В. Здобнова соз&

давалась в 1930&е гг., что объясняет в ряде

случаев невозможность наведения точных

справок и опору на неверные с точки зре&

ния современной науки концептуальные

положения.

К настоящему времени работа по под&

готовке авторского комментированного

издания «Истории русской библиографии

до начала ХХ века» практически заверше&

на, и можно подвести некоторые итоги.

Подготовка текстологического и реаль&

ного комментариев повлекла за собой на&

учное осмысление проделанной работы. В

статье «Обаяние подлинности» рассмотре&

ны общие аспекты редактирования трёх

изданий «Истории русской библиографии

до начала ХХ века» и особенности подго&

товки её первого оригинального научного

издания. Специфика текстологического

комментария раскрывалась в статьях вы&

полнявших эту работу Н.К. Леликовой и

Н.М. Баженовой. Кроме того, в

2005–2006 гг. был опубликован ряд работ

Н.В. Пономарёвой

, посвящённых непос&

ПРОБЛЕМЫ. ФАКТЫ. РЕШЕНИЯ

Баженова Н.М., Леликова Н.К. Текстологи&

ческий комментарий к «Истории русской библиог&

рафии до начала ХХ века» Н.В. Здобнова: к вопро&

су об авторской концепции книги // Библиотечное

дело – 2005: деятельность библиотек и развитие ин&

формационной культуры общества : материалы

Х междунар. науч. конф. (Москва, апр. 2005 г.). М.,

2005. С. 126–128 ; Баженова Н.М., Леликова Н.К.

Текстологический комментарий к «Истории рус&

ской библиографии» Н.В. Здобнова как способ изу&

чения деятельности ученого // Книга в России.

Сб. 1. М., 2006. С. 211–216.

Пономарева Н.В. Особенности публикации

«Истории русской библиографии» Н.В. Здобнова в

1940–1950&е гг. // Библиотечное дело–2005: дея&

тельность библиотек и развитие информационной

культуры общества : материалы 10 Междунар. науч.

конф. (Москва, 20–22 апр. 2005 г.). М., 2005.

С. 139–140 ; Пономарева Н.В. «История русской

библиографии» Н.В. Здобнова в контексте времени

(публикации 40–50&х годов ХХ в.) // Информаци&

онные ресурсы региона. Барнаул, 2005. С. 28–34 ;

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 16

Из таблицы видно, что Н.В. Здобнов де&

лил второй раздел «Восемнадцатый век»

на три главы (всего в этом разделе 25 па&

раграфов). Во всех трёх изданиях вторая

часть «Восемнадцатый век» разделён на

две главы (всего имеется 22 параграфа).

Монография Н.В. Здобнова состоит из

87 параграфов, включая заключения к че&

тырём разделам, а три издания представ&

лены 82 параграфами. В результате вне&

сённых редакторами изменений моногра&

фия уменьшилась на пять параграфов.

Дальнейший анализ структуры рукопи&

си и изданий монографии показал, что в

изданиях не только нарушена авторская

периодизация, но и переставлены некото&

рые разделы. Так, при сопоставлении ну&

мерации и названий параграфов третьего

раздела «Первая половина XIX века» в ру&

кописи и изданиях выясняется, что в ру&

редственно анализу изменений, вносимых

в процессе редактирования в «Историю

русской библиографии до начала ХХ ве&

ка». Сопоставление всех трёх изданий про&

водилось с электронным вариантом руко&

писи Н.В. Здобнова, который отражал в

текстологическом комментарии все осо&

бенности работы автора над текстом, в том

числе вставки и вычёркивания, по кото&

рым удалось выявить фрагменты текста

Н.В. Здобнова, не вошедшие в оконча&

тельный вариант рукописи и использован&

ные редакторами изданий.

В этих работах были проанализированы

изменения, внесённые редакторами трёх из&

даний как в структуру монографии, так и в

отдельные её параграфы. В отношении

структуры можно сказать, что все три изда&

ния повторяют структуру, сформированную

в первом издании, с единственным отличи&

ем: первое издание вышло в двух томах, вто&

рое и третье – в одном томе. Все издания от&

личаются от авторского текста «Истории

русской библиографии до начала ХХ века».

Структурно три издания имеют пять

частей, у автора же монография состояла

из четырёх частей (XIX век он не делил на

две части). Изменена по сравнению с ори&

гиналом в изданиях и периодизация внут&

ри частей (см. таблицу).

Ì.Ã. Áîêàí, Í.Â. Ïîíîìàð¸âà

«ИСТОРИЯ РУССКОЙ БИБЛИОГРАФИИ ДО НАЧАЛА XX ВЕКА» Н.В. ЗДОБНОВА: СУДЬБА И ВРЕМЯ

Пономарева Н.В. «История русской библиогра&

фии» Н.В. Здобнова в публикациях 40–50&х годов

// ХХ век. Две России – одна культура : 14&е Смир&

динские чтения : сб. науч. тр. СПб., 2006.

С. 253–257 ; Пономарева Н.В. Публикации «Исто&

рии русской библиографии» Н.В. Здобнова в

1940–1950 гг. // Книга в России. М., 2006. Сб. 1.

С. 216–222.

Н.В. Здобнов Издания

Раздел I. Начальный период русской Часть I. Начальный период русской

библиографии библиографии

Раздел II. Восемнадцатый век Часть II. Восемнадцатый век

1. Первая четверть XVIII в. 1. Первая половина века

2. От 20&х до 60&х гг. XVIII в. 2. От середины 50&х до 1800 г.

3. От середины 60&х до 1800 г.

Раздел III. Первая половина XIX века Часть III. Девятнадцатый век

1. Первая четверть XIX в. 1. Первая половина века

2. Вторая четверть XIX в.

Раздел IV. Вторая половина XIX в. Часть IV. Девятнадцатый век (50&60&е гг.)

1. 50&е гг.

2. Революционные демократы

и библиография

3. 60&е гг.

4. От 60&х гг. до начала ХХ в.

Часть V. Девятнадцатый век (от 70&х гг.

до начала ХХ в.)

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 17

кописи отсутствуют представленные в из&

даниях три параграфа. Параграф 2 «Биб&

лиография в начале века» был составлен

редакторами из материалов вариантов

Н.В. Здобнова к вступительному парагра&

фу второй главы этого раздела («Общие за&

мечания»). Параграф 7 «Частные публич&

ные библиотеки и библиография» образо&

ван в результате разделения §9 первой

главы, посвящённого В.Г. Анастасевичу,

на два параграфа в изданиях: уже назван&

ный §7 и §10 «В.Г. Анастасевич».

Параграф 20 «Консервативные и реак&

ционные журналы второй четверти

XIX века» почти целиком состоит из мате&

риалов Н.В. Здобнова, не вошедших в ма&

шинописный вариант его монографии,

так как был дописан Н.В. Здобновым пос&

ле перепечатки первой части монографии.

Помимо формирования новых парагра&

фов выявлены переименования авторских

формулировок заглавий параграфов, нап&

ример: «Начало века» превратилось в «Об&

щественно&экономические условия», «Те&

кущая библиография в журналах» – в

«Греч и текущая библиография в журналах

первой четверти века», вплоть до полного

исчезновения параграфа «Реакция, цен&

зурная ревизия и библиография», целиком

вошедшего в параграф «Общественно&

экономические условия».

Частично анализировались и внесён&

ные в текст изменения. Учитывая солид&

ный объём монографии и сложность рабо&

ты по выявлению изменений во всех трёх

изданиях, был проведён анализ лишь трёх

параграфов, взятых из трёх разных глав.

Это позволило выявить закономерности

внесения поправок и изменений, которые

могут быть сгруппированы по следующим

направлениям:

1. Внесение (или изъятие) цитат класси&

ков марксизма и И.В. Сталина в соответ&

ствии с конъюнктурой.

2. Упрощение авторского текста по при&

чине его «сложности» для широкой публи&

ки (например, фраза о «библиографии в её

эмбриональной форме» в §1 первой главы

или сокращении около трети текста в на&

чале §1 второй главы).

3. Перестановка текста Н.В. Здобнова

внутри глав и параграфов, а также включе&

ние соответствующих, с точки зрения ре&

дакторов, кусков текста из подготовитель&

ных материалов к монографии и опубли&

кованных работ.

4. Исключение «сомнительных» мест,

например, двух абзацев о еврейской лите&

ратуре в §2.5 «Цензурный террор и возник&

новение государственной библиографи&

ческой регистрации».

Проведённый анализ представляет собой

лишь первый, формальный срез исследова&

ния судьбы «Истории русской библиографии

до начала ХХ века» в публикациях середины

ХХ в. Глубинное, подробное и тщательное

изучение влияния социально&политических

условий и идеологических установок на изда&

ния монографии Н.В. Здобнова ещё ждёт

своих исследователей.

ПРОБЛЕМЫ. ФАКТЫ. РЕШЕНИЯ

ÂÛØËÈ Â ÑÂÅÒ

Монографии

Карьер Ж. Не надейтесь

избавиться от книг! / Жан&

Клод Карьер & Умберто

Эко ; [пер. с фр. и примеч.

О. Акимовой]. – Санкт&Пе&

тербург : Symposium, 2010. –

332, [1] с. – Перевод изд.:

N’esperez pas vous debarrass&

er des livres / Jean&Claude

Carriere, Umberto Eco. Paris,

2009. – 7000 экз.

Симон К.Р. Библиогра&

фия : основные понятия и

термины / К.Р. Симон. –

Изд. 2&е. – Москва : URSS,

cop. 2010. – 158, [1] с. –

Библиогр. : с. 157–159.

Столярова Л.В. Книга в

Древней Руси (XI–XVI вв.)

/ Л.В. Столярова,

С.М. Каштанов ; Гос. акад.

ун&т гуманитар. наук, Ин&т

истории, Ун&т Дмитрия По&

жарского, Рос. акад. наук,

Ин&т всеобщей истории

[и др.]. – Москва : Универ&

ситет Дмитрия Пожарско&

го, 2010. – 429, [2] с. : ил. –

Указ. имен, геогр. назв. :

с. 397–430. – 3000 экз.

Тарле Е.В. Печать во

Франции при Наполеоне I /

Е.В. Тарле. – Москва :

URSS, cop. 2010. – 70, [1] с.

– (Академия фундамен&

тальных исследований :

АФИ. История). – Библи&

огр. в примеч. : с. 64–70.

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 18

настоя&

щему

времени

сложился мето&

дологический

фундамент биб&

лиографии биб&

лиографии,

представленный

универсальны&

ми и общенауч&

ными теориями

и подходами,

вооружающий исследователей надёж&

ными и новейшими средствами науч&

ной работы. С его помощью решаются

многие насущные проблемы теории

библиографии библиографии. В этом

смысле развитие методологии библиог&

рафии библиографии способствует

фундаментализации научных исследо&

ваний, теорети&

ческому обос&

нованию как в

целом данного

вида библиог&

рафии, так и от&

дельных част&

ных вопросов.

Вместе с тем

мы полагаем,

что и сама биб&

лиография биб&

лиографии яв&

ляется методологией изучения всех про&

явлений библиографии, основой

решения конкретных задач, рассмотре&

ния всех аспектов, связанных с дан&

ным феноменом. Это убеждение ос&

новывается на той роли, которую ис&

следователи придают библиографии

библиографии в разработке теории,

истории, методики и организации

библиографии, т. е. в развитии библи&

ДИСКУССИИ И ОБСУЖДЕНИЯ

Ò.À. Íîâîæ¸íîâà, À.Â. Êóõòèíà

Методологический статус

библиографии библиографии

УДК 016:01

В статье дан критический обзор литературы по проблеме разработки и обоснования стаH

туса библиографии библиографии.

Ключевые слова: библиография, теория, концепция, статус.

T.A. Novogenova, A.V. Kukhtina

Metodological status for bibliography of bibliographies

The article presents a critical review of the literature on the problem of development and subH

stantiation of the status for bibliography of bibliographies.

Key words: bibliography, theory, concept, status.

Т.А. Новоженова

А.В. Кухтина

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 19

ографоведения. В частности, специа&

листы отмечают, что она открывает

широкие возможности для исследова&

ния истории библиографии, посколь&

ку предоставляет для этого источни&

коведческий материал. Большое зна&

чение библиографии библиографии

как базы для разработки истории и те&

ории библиографии подчёркивала

Ц.И. Грин

. И.В. Гудовщикова пола&

гала, что вся библиографическая нау&

ка – библиографоведение – в конеч&

ном счёте берёт начало в библиогра&

фии второй степени

Теоретическое обоснование этого

важнейшего аспекта использования

библиографии библиографии содер&

жится в монографии Э.К. Беспало&

вой

. Исходя из обусловленности тео&

рии библиографии библиографичес&

кой практикой, она считает практику

вторичного библиографирования ис&

током истории и теории библиогра&

фии, а результат этой практики – ука&

затель библиографических пособий –

расценивает в качестве начальной

формы истории библиографии и тео&

ретического документа.

По её мнению, накопление прак&

тического опыта библиографирова&

ния и самих библиографических по&

собий требует их обобщения и ана&

литико&синтетической обработки,

чтобы упорядочить деятельность по их

составлению как в практическом, так

и в идеальном смысле. Законченной,

современной формой подведения

итогов составительской деятельности

в области библиографии она считает

указатели библиографической про&

дукции. Поскольку их объект – биб&

лиографические указатели –является

формой отражения, синтеза истори&

чески приобретённых знаний и навы&

ков методики библиографирования,

они рассматриваются учёным в каче&

стве основы суждений о фактах, их ис&

торической и логической координи&

рованности, о состоянии библиогра&

фической системы, что позволяет

вынести общее суждение о библиогра&

фической деятельности. На данном

основании делается вывод, что библи&

ографическое пособие – это факт,

объект и источник историко&библиог&

рафического знания, а отражающие

их указатели библиографической про&

дукции, в которых воплощается исто&

рический характер отношений между

библиографическими пособиями и

ракурсом их изучения, она относит к

жанру историко&библиографических

исследований, переходящих в библи&

ографическое источниковедение и ис&

торию библиографии. Таким образом,

утверждается, что обобщение явлений

второго уровня есть историческое зна&

ние о библиографии.

В процессе составления указателя

библиографических пособий, показы&

вает далее Э.К. Беспалова, его автор

выражает своё отношение (субъектив&

но – в форме сопроводительных мате&

риалов и объективно – в виде методи&

ческих приёмов) к процессам отбора,

организации, характеристики и т. д.

отражаемого библиографического ма&

териала, что требует выработки осно&

ваний выявления библиографических

пособий, установления границ объек&

та отражения, иначе – формирования

границ понятия «библиография», её

содержания, целей, требований к биб&

лиографической системе, т. е. теоре&

тической подготовленности автора,

проявляющейся в пособиях библиог&

рафии библиографии. Поэтому иссле&

дователь называет вторичное библи&

ографирование новой ступенью тео&

ДИСКУССИИ И ОБСУЖДЕНИЯ

Грин Ц.И. Библиография библиографии на

современном этапе // Совет. библиогр. 1981. №4.

С. 12.

Гудовщикова И.В. О моделирующей функции

библиографии второй степени // Теоретические

проблемы библиографии второй степени : сб. мате&

риалов по библиографии второй степени. Вып. 26 /

Гос. публ. б&ка им. М.Е. Салтыкова&Щедрина. Л.,

1975. С. 38.

Беспалова Э.К. Формирование библиографи&

ческой мысли в России (до 60&х гг. XIX в.): моног&

рафия / Э.К. Беспалова. М. : Изд&во МГУ культуры,

1994. С. 139–161.

b4-2010-1.qxd 02.08.2010 23:15 Page 20