Тепловой поток нз недр планеты определяется по
формуле (47). На Луне выполнено два измерения тепло
вого потока (А-1.Г) it А-17). В обоих случаях бурилась
скважина на глубину ~230 см, в которую вводился
тепловой зонд. Стационарные температуры в Лупе (не
возмущаемые колебаниями температуры на дневной по
верхности) устанавливаются на глубине ~70 см и равны
~253К. Начиная с этой глубины, температурный гради
ент, отражающий стационарный тепловой поток пз недр
к поверхности, составил —1,3—1,7 град/м. Верхние 2 см
реголита при температуре 220 К характеризуются очень
низкой теплопроводностью, ~3,5 ■ 10-е кал/(см • град • с).
С ростом глубины теплопроводность быстро нарастает.
На глубинах от 50 до 230см были получены значения от
5,3 ■ 10~5 до 1,23 • 10~4 калДсм ■ град ■ с). Рост теплопро
водности является следствием уплотнения лунного грунта
с глубиной. Места измерения теплового потока были
в пограничном районе между морской п континентальной
областями (Л-15) п в континентальной области (А-17).
Вначале Лэнгсет с сотрудниками получили для теплового
потока в обоих районах примерно одинаковые значения,
равные 0,70 • 10~6 кал/(см2 • с). Однако дополнительный
анализ привел авторов к заключению, что первые опубли
кованные ими результаты содержали систематическую
ошибку. После пересмотра данных оказалось, что теп
ловой поток в месте посадки А-15 равен 0,53 X
X 10~в кал/Чсм2-с), а для района посадки А-17 0,38 X
X 10_6 кал/(см2 - с). Получается так, что разные геологи
ческие структуры на Луне, так же как и на Земле, ха
рактеризуются различными тепловыми потоками. Это
означает, что прп исследовании Луны может быть ис
пользован метод структурной селенотермин.
По этим двум измерениям получается, что тепловой
поток из недр Луны примерно в трн-четыре раза меньше
земного теплового потока. Естественно, этот вывод носит
предварительный характер, так как двух измерений,
да еще которые дают значения, отличающиеся в 1,5 раза,
явно недостаточно, чтобы охарактеризовать важнейшую
энергетическую величину планеты — средний тепловой
поток из ее недр. Это становится особенно понятным,
если вспомнить, что толщина коры на обратной стороне
Луны, для которой отсутствуют данные о тепловом пото
ке, почти в два раза больше, чем на видимой стороне,