Земля тревоги нашей. По материалам докладов о состоянии окружающей среды в Донецкой области в 2007-2008 годах

Подождите немного. Документ загружается.

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Выполненный анализ показал, что

согласно среднего содержания заг

рязняющих веществ, поверхностные

воды Донецкой области в большинстве

относятся к солоноватым, достаточно

чистым и слабозагрязненным. Однако,

практически на всех створах наблюде

ний зафиксированы ситуации и слу

чаи, когда это состояние ухудшается

до уровня очень загрязненных и очень

плохих вод. Разница между макси

мальными и средними значениями

загрязнения вод достаточно велика.

Наличие таких опасных ситуаций в от

дельные периоды и сезоны резко ухуд

шает состояние гидроэкосистем.

В результате анализа было установ

лено, что состояние загрязнения повер

хностных и подземных вод региона в

течение 20002009 гг. характеризуется

следующими тенденциями.

Природными условиями Донецкой

области обусловлено распростране

ние в регионе солоноватых сульфатно

р. Кальмиус

Минерализация, мг/дм

Азот аммонийный, мг/дм

Азот нитратный, мг/дм

Азот нитритный, мг/дм

Фосфаты, мг/дм

БПК

р. Бахмут

Минерализация, мг/дм

Азот аммонийный, мг/дм

Азот нитратный, мг/дм

Азот нитритный, мг/дм

Фосфаты, мг/дм

БПК

р. Кальчик

Минерализация, мг/дм

Азот аммонийный, мг/дм

Азот нитратный, мг/дм

Азот нитритный, мг/дм

Фосфаты, мг/дм

БПК

3160

19,8

36,0



1595

0,025

0,136

0,992



1423



0,076



3750

0,24

2,2

0,10

0,32

2,4

1319

0,58

5,5

0,48



4,6

2020

0,2

2,5

0,03

0,21

2,5

2181

1,12

1,34

0,81

1,54

3,2

2865

0,3

16,1

0,27

0,92

4,1

3063

0,93

1,5

0,8

0,34

2,8

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

Показатель

Âçãëÿä â ïðîøëîå

1947$1949 1994$1996 2008

Êàê ñâèäåòåëüñòâóþò äàííûå ñóáúåêòîâ ýêîëîãè÷åñêîãî ìîíèòîðèíãà, íàèáîëåå çàãðÿçíåííû-

ìè ðåêàìè â 2008 ãîäó ÿâëÿëèñü ðåêè Êàëüìèóñ (ã. Äîíåöê, ã. Ìàðèóïîëü), Áàõìóò (ã. Àðòåìîâñê) è

Êàëü÷èê (ñ. Êðåìåíåâêà, ã. Ìàðèóïîëü).

Çàãðÿçíåíèå ðåê ñ ãîäàìè ñóùåñòâåííî ìåíÿåòñÿ è çàâèñèò îò ñðåäíåãîäîâîãî ñòîêà è èíòåí-

ñèâíîñòè ïðîìûøëåííîé äåÿòåëüíîñòè. Îöåíêà çàãðÿçíåíèÿ óêàçàííûõ âûøå ðåê â ðàçëè÷íûå

ïåðèîäû çà ïîñëåäíèå 60 ëåò ïðèâåäåíà â òàáëèöå.

Êàê âèäíî èç äàííûõ òàáëèöû, çà ïîñëåäíèå 60 ëåò â ðåêàõ Áàõìóò è Êàëü÷èê âûðîñëà ìèíåðà-

ëèçàöèÿ è ïîâûñèëîñü çàãðÿçíåíèå âîäû áèîãåííûìè âåùåñòâàìè. Ïîñëå Âòîðîé ìèðîâîé âîéíû

çàãðÿçíåíèå âîäû áèîãåííûìè âåùåñòâàìè â ð. Êàëüìèóñ íàáëþäàëîñü íà î÷åíü âûñîêîì óðîâíå,

÷òî áûëî ñâÿçàíî ñ ðàçðóøåíèåì ãîðîäñêèõ î÷èñòíûõ ñîîðóæåíèé.

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.3.20. Êàðòà êà÷åñòâà ïîâåðõíîñòíûõ âîä Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

натриевых вод, которые имеют огра

ниченное использование в хозяй

ственнопитьевом водоснабжении на

селения, сельском хозяйстве и пере

рабатывающей промышленности. Ко

личество таких вод в области из года

в год растет.

Основными загрязнителями по

верхностных вод региона являются

сульфаты и биогенные вещества (со

единения азота и фосфора), а также

другие органические вещества. Со

держание в поверхностных и подзем

ных водах специфических веществ

токсического действия (тяжелые ме

таллы, нефтепродукты, фенолы, синте

тические поверхностноактивные ве

щества) в большинстве водоемах не

является критичным.

Среди основных речных бассейнов

области наихудшим состоянием каче

ства отличаются воды рек Приазовья и

Днепра, в связи с их высоким загряз

нением компонентами солевого соста

ва и биогенными веществами.

Наименьший уровень загрязнения

поверхностных вод большинства речных

бассейнов наблюдался в 19941995 гг.,

что было связано с резким спадом про

мышленного производства в регионе.

Самый высокий уровень загрязнения

поверхностных вод приходился на пери

од активной промышленной деятельно

сти в 19851988 гг.

В настоящее время уровень загряз

нения поверхностных вод в регионе

Ïðèîðèòåòû â îáëàñòè

óëó÷øåíèÿ êà÷åñòâà

ïðèðîäíûõ âîä

â Äîíåöêîé îáëàñòè

1. Ñíèæåíèå óðîâíÿ çàãðÿçíåíèÿ ïîâåðõ-

íîñòíûõ âîä â ðåêàõ ðåãèîíà ñóëüôàòàìè è áèî-

ãåííûìè âåùåñòâàìè.

2. Îçäîðîâëåíèå ýêîëîãè÷åñêîãî ñîñòîÿ-

íèÿ ðåê Êàëüìèóñ, Êàçåííûé Òîðåö è Êàëü÷èê.

Ðåàëèçàöèÿ æåñòêèõ ìåð ïî ðåãóëèðîâàíèþ ñáðî-

ñà ñòî÷íûõ âîä ïðîìûøëåííûìè ïðåäïðèÿòèÿ-

ìè â ðå÷íóþ ñåòü.

3. Ðåãóëèðîâàíèå ñáðîñà øàõòíûõ âîä â

ðåêè Êàçåííûé Òîðåö, Âîë÷üÿ è Êàëüìèóñ.

4. Âîçîáíîâëåíèå äåÿòåëüíîñòè ëèêâèäèðî-

âàííûõ â 1995-2000 ãã. ïîñòîâ ãèäðîõèìè÷åñêèõ

íàáëþäåíèé íà ðåêàõ ðåãèîíà.

5. Ðåàëèçàöèÿ îðãàíèçàöèîííûõ ìåð ïî

ñîêðàùåíèþ ñáðîñîâ çàãðÿçíåííûõ ñòî÷íûõ âîä

ïðîìûøëåííûìè ïðåäïðèÿòèÿìè ðåãèîíà.

6. Óìåíüøåíèå ïîâåðõíîñòíîãî ñòîêà â

âîäíûå îáúåêòû ñ òåððèòîðèé ãîðîäîâ è ñåëüñ-

êîõîçÿéñòâåííûõ óãîäèé.

7. Ðàçâèòèå àâòîìàòèçèðîâàííîé ñèñòåìû

è ñåòè ìîíèòîðèíãà ïîâåðõíîñòíûõ è ïîäçåì-

íûõ âîäíûõ îáúåêòîâ îáëàñòè.

выше фонового уровня 19941995 гг., но

ниже фонового уровня 19851988 гг.

За последние 10 лет тенденция ро

ста солевого загрязнения поверхност

ных вод, особенно по содержанию суль

фатов, наблюдается в реках Казенный

Торец, Волчья, Кальчик, Кальмиус и

Грузской Еланчик.

За этот же период наибольший при

рост экологосанитарных показателей

отмечен в верховьях рек Кривой и Ка

Донецк

Красный Лиман

Волноваха

Амвросиевка

Красноармейск

5,57

6,07

5,74

6,41

5,98

49,5

75,7

36,6

56,1

105,4

26,3

16,6

20,8

52,8

4,32

2,59

5,78

6,72

4,23

5,85

2,3

4,1

10,6

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

Город

Õèìè÷åñêèé ñîñòàâ àòìîñôåðíûõ îñàäêîâ

рН

Минерализа$

ция, мг/дм

Сульфаты,

мг/дм

Ионы

кальция,

мг/дм

Ионы

магния,

мг/дм

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

зенный Торец, в низовьях рек Кальми

ус, Грузской Еланчик и Кальчик. В этих

водных объектах основное загрязнение

приходится на нитраты и сульфаты.

За 10 лет существенно возросло

биохимическое потребление кислорода

(БПК

) в водах Северского Донца на гра

ницах с Харьковской областью, что ука

зывает на нестабильную экологическую

обстановку в бассейне реки за преде

лами Донецкой области.

Тенденции значительного роста

содержания специфических веществ

(нефтепродуктов, фенолов, синтети

ческих поверхностноактивных ве

ществ, железа, марганца и цинка) от

мечены в реке Кальмиус. В последние

годы количество предприятий сбра

сывающих неочищенные и недостаточ

но очищенные воды не уменьшается,

что указывает на слабую эффектив

ность работы очистных сооружений

многих предприятий региона. В 2007

2008 гг. наблюдался рост содержания

аммония в водах рек Кальмиус, Казен

ный Торец, Кривой Торец, Кальчик,

Грузской Еланчик и в Азовском море,

что обусловлено увеличением исполь

зования аммонийных удобрений, не

достаточной очисткой хозяйственно

бытовых сточных вод, а также сбросом

недостаточно очищенных вод пред

приятиями коксохимической и хими

ческой промышленности.

Таким образом, проведенный ана

лиз на основе данных многолетнего мо

ниторинга показывает, что в целом эко

логическую ситуацию с загрязнением

водных объектов Донецкой области

следует характеризовать как сложную,

требующую разработки и применения

комплекса мер по улучшению экологи

ческого состояния рек и водоемов ре

гиона.

4.4. Çåìåëüíûå ðåñóðñû è ïî÷âû

Современное экологическое состо

яние земель и почвенного покрова До

нецкой области сформировалось под

воздействием градостроительного и

индустриального развития региона, а

также в результате сельскохозяйствен

ной деятельности. В течение десятков

лет территории области, занятые горо

дами, промышленными зонами и сель

хозугодьями, увеличивались, а пло

щадь естественного почвеннорасти

тельного покрова постепенно сокраща

лась.

С начала 90х годов XX столетия

структура земельного фонда области

стабилизировалась. На начало 2009 года

земельный фонд региона, согласно дан

ных областного управления земельных

ресурсов, составлял 2651,7 тыс. га.

Структура земельного фонда приведе

на на рис. 4.4.1 и 4.4.2.

Наибольшая доля земель приходит

ся на сельскохозяйственные угодья, в

структуре которых 79% (2096 тыс. га)

площадей отведено под пашню (см.

рис. 4.4.3).

Интенсивная сельскохозяйственная

деятельность и природноклиматичес

кие условия приводят к значительной

эрозии почв. По уровню ветряной и вод

ной эрозии Донецкая область находит

ся на первом месте в Украине. Высокая

эродированность почвенного покрова

наблюдается в Артемовском, Тельма

новском, Старобешевском, Першотрав

невом, Володарском, Славянском, Шах

терском и Марьинском административ

ных районах.

Одной из основных причин деграда

ции агроландшафтов области, являет

ся высокое освоение и распаханность

территории. В среднем по Украине рас

паханность территории составляет

60%, а по Донецкой области этот пока

затель равен 64%.

Кроме эрозии, основные неблаго

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Источник: Главное управление земельных ресурсов в Донецкой области, 2009

Ðèñ. 4.4.1 Ñòðóêòóðà çåìåëüíîãî

ôîíäà Äîíåöêîé îáëàñòè

ïî îñíîâíûì âèäàì óãîäèé

Ðèñ. 4.4.2 Ðàñïðåäåëåíèå

ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ çåìåëü

ïî çåìëåïîëüçîâàòåëÿì

приятные воздействия на земельные ре

сурсы и почвы связаны с засолением и

подтоплением земель, нарушением

природных ландшафтов, потерей орга

нических веществ и уменьшением по

чвенного биоразнообразия.

В последние годы в хозяйствах об

ласти наблюдается тенденция увеличе

ния объемов использования минераль

ных удобрений. В 2008 г. было внесено

38,6 тыс. т удобрений, что в 2,3 раза

больше, чем в 2000 г. и на 0,5% меньше,

чем в 2007 г. Удельный вес удобряемых

площадей увеличился с 27% в 2000 г. до

71% в 2008 г.

В 2008 г. органическими удобрени

ями удобрено лишь 1% общей посевной

площади. Внесение органических удоб

рений уменьшилось за период с 1990 г.

по 2008 г. в 15 раз.

В области в результате производ

ственной деятельности предприятий на

конец 2008 г. нарушено 25 тыс. га земель

сельскохозяйственного назначения. На

протяжении 2008 г. было нарушено 526

га земель, отработано 652 га нарушен

ных земель, что в 2,7 раза больше, чем

в 2007 г., а рекультивировано 155 га. На

рис. 4.4.4 представлены данные о еже

годном увеличении сельскохозяйствен

ных земель, нарушенных субъектами хо

зяйственной деятельности, и интенсив

ности рекультивационных работ в реги

оне. Как видно из рисунка, в настоящее

время площади нарушенных земель

возрастают, что говорит о недостаточ

ных объемах работ по рекультивации.

Гигиеническое значение почвы чрез

вычайно велико и многогранно – почва

является главным элементом биосферы,

где происходит миграция и обмен хими

ческих веществ. В Донецкой области

практически все почвы (более 95%) от

носятся к классу техногенно измененных

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè

1. Ïîêàçàòåëè èíòåíñèâíîñòè èñïîëü-

çîâàíèÿ çåìåëüíûõ ðåñóðñîâ.

1.1. Êîëè÷åñòâî çåìåëüíûõ ðåñóðñîâ,

òûñ. ãà: ïî îñíîâíûì âèäàì óãîäèé, ïî

ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûì çåìëÿì, ïî âèäàì

ñîáñòâåííèêîâ è çåìëåïîëüçîâàòåëåé, ïî

íàðóøåííûì è ýðîäèðîâàííûì ïî÷âàì è ò. ä.

1.2. Îáúåìû âíåñåíèÿ ìèíåðàëüíûõ è

îðãàíè÷åñêèõ óäîáðåíèé: îáùåå êîëè÷åñòâî

(òûñ. òîíí), óäåëüíîå êîëè÷åñòâî âíåñåííûõ

óäîáðåíèé íà åäèíèöó ïëîùàäè ñåëüñêîõî-

çÿéñòâåííûõ óãîäèé (êã/ãà).

1.3. Îáúåìû ïðèìåíåíèÿ ïåñòèöèäîâ:

îáùåå êîëè÷åñòâî èñïîëüçîâàííûõ ïåñòèöè-

äîâ (òûñ. òîíí), óäåëüíîå êîëè÷åñòâî âíåñåí-

íûõ ïåñòèöèäîâ íà åäèíèöó ïëîùàäè ñåëüñêî-

õîçÿéñòâåííûõ óãîäèé (êã/ãà).

1.4. Äàííûå ïî äèíàìèêå ïîêàçàòåëåé

çà ïîñëåäíèå 10 ëåò (ñîãëàñíî ï. 1.1-1.3).

2. Ïîêàçàòåëè êà÷åñòâà ïî÷â.

2.1. Äîëÿ ïðîá, íå îòâå÷àþùàÿ íîðìàì

ïðåäåëüíîãî çàãðÿçíåíèÿ ïî÷â, â îáùåì

êîëè÷åñòâå ïðîá, %: ïî ïîêàçàòåëÿì õèìè-

÷åñêîãî è áàêòåðèàëüíîãî çàãðÿçíåíèÿ.

2.2. Óðîâåíü çàãðÿçíåíèÿ ïî÷â õèìè÷åñ-

êèìè âåùåñòâàìè, ìêã/êã: êîáàëüòîì, ìàð-

ãàíöåì, ìåäüþ, íèòðàòàìè, ñóëüôàòàìè,

ðòóòüþ, ñâèíöîì, ôîñôîðîì, õðîìîì,

öèíêîì, ïåñòèöèäàìè è ò. ä. (âñåãî 19

ïîêàçàòåëåé).

2.3. Èíäåêñ çàãðÿçíåíèÿ ïî÷â (èíäåêñ

îïàñíîñòè).

2.4. Äàííûå ïî äèíàìèêå ïîêàçàòåëåé

çà ïîñëåäíèå 35 ëåò (ñîãëàñíî ï. 2.1-2.3).

Ðèñ. 4.4.3 Ñòðóêòóðà çåìåëüíîãî

ôîíäà ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ

óãîäèé Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Главное управление земельных

ресурсов в Донецкой области, 2009

в результате интенсивной промышлен

ной и сельскохозяйственной деятельно

сти. Карта загрязнения почв приведена

на рис. 4.4.5. Как видно из приведенно

го рисунка, почвы городов Донбасса заг

рязнены гораздо больше, чем почвы

сельских районов. Для почв городов ре

гиона характерны очаговая загрязнен

ность тяжелыми металлами и нефтепро

дуктами, нарушение кислотнощелочно

го баланса и физикомеханических

свойств (пониженная влагоемкость, по

вышенная уплотненность грунта, камени

стость), наличие включений строитель

ного и бытового мусора, низкое содер

жание в почвах питательных элементов,

что связано с интенсивной техногенной

нагрузкой. Все это ведет к ухудшению

санитарногигиенических, экологичес

ких и биосферных функций городских

ландшафтов.

Например, такой показатель, как

удельный вес проб почв с превышени

ем гигиенических нормативов в общем

количестве проб по тяжелым металлам

больше в городах (50%) по сравнению

с сельскими районами (31%). Аналогич

ный показатель, характеризующий уро

вень загрязнения почв остаточным ко

личеством пестицидов, в городах и

сельских районах приблизительно оди

наков и составляет 68%.

Наиболее высокий уровень загряз

нения почв пестицидами отмечен в го

родах Артемовск, Харцызск, Макеевка,

Горловка и Дружковка, а также в Марь

инском и Ясиноватском районах.

Высокое загрязнение почв ртутью на

блюдается в городах Горловка (5,7 мг/кг),

Дзержинск (3,2 мг/кг), Мариуполь, Ена

киево и Константиновка (2,62,8 мг/кг).

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Свинец, занимающий по своей ток

сичности второе место после ртути, до

статочно широко распространен в по

чвах всех районов Донецкой области.

Это обусловлено повсеместным присут

ствием источников свинца в городах:

автомобильным транспортом, метал

лургическими и коксохимическими

производствами, угольными котельны

ми и т. д. В сельской местности содер

жание свинца в почвах связано с выпа

дением пыли промышленных предпри

ятий и использование пестицидов и гер

бицидов, содержащих свинец. Среднее

содержание свинца почти в 3 раза выше

в почвах городов (96,8 мг/кг) по срав

нению с сельскими районами (35,4 мг/

кг). Однако имеются очаги загрязнения

почв с очень высоким содержанием это

го металла. Такие участки отмечены в

городах Константиновка (453,1 мг/кг),

Дружковка (242,5 мг/кг) и Мариуполь

(145,4 мг/кг). Во всех городах региона

содержание свинца в почвах превыша

ет гигиенические нормы (см. Приложе

ние I).

Цинк широко распространен в ант

ропогенно измененных почвах Донбас

са. В то же время, в черноземах запо

ведных зон региона его содержание

очень низкое и не превышает соответ

ствующий кларк в литосфере. Среднее

содержание цинка в почвах городов

(228,1 мг/кг) более чем в 3 раза больше

его содержания в почвах сельской мес

тности (60,8 мг/кг). Самые высокие

уровни загрязнения почв цинком зафик

сированы в городах Константиновка

Ðèñ. 4.4.4. Îáúåìû íàðóøåíèÿ

è ðåêóëüòèâàöèè çåìåëü

â Äîíåöêîé îáëàñòè

â 2008 ã., ãà

Çåìåëüíàÿ ðåôîðìà

Çåìåëüíàÿ ðåôîðìà, ïðîõîäÿùàÿ â

Óêðàèíå – ýòî ðåôîðìà ñîáñòâåííîñòè. Îíà

óæå äåéñòâóåò 17 ëåò è çà ýòîò ïåðèîä ïðîé-

äåí ñëîæíûé ïóòü îò èíâåíòàðèçàöèè è

ïåðåðàñïðåäåëåíèÿ çåìåëü äî ðåôîðìèðîâà-

íèÿ çåìåëüíûõ îòíîøåíèé è ëèêâèäàöèè

ìîíîïîëèè ãîñóäàðñòâåííîé ñîáñòâåííîñòè íà

çåìëþ. Ñåãîäíÿ ñîçäàííàÿ ñèñòåìà çåìåëüíûõ

îòíîøåíèé îáåñïå÷èâàåò ðàâåíñòâî ïðàâ

ñîáñòâåííîñòè ãðàæäàí, þðèäè÷åñêèõ ëèö,

òåððèòîðèàëüíûõ îáùèí è ãîñóäàðñòâà.

Источник: Главное управление земельных ресурсов в Донецкой области, 2009

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ïðèîðèòåòû â îáëàñòè

óëó÷øåíèÿ êà÷åñòâà

çåìåëüíûõ ðåñóðñîâ

è ïî÷â

Äîíåöêîé îáëàñòè

1. Óâåëè÷åíèå ïëîùàäè ðåêóëüòèâèðóå-

ìûõ çåìåëü è îáåñïå÷åíèå ñ 2020 ãîäà òåíäåí-

öèè ñíèæåíèÿ êîëè÷åñòâà íàðóøåííûõ çåìåëü.

2. Ñóùåñòâåííîå óâåëè÷åíèå êîëè÷åñòâà

àãðîòåõíè÷åñêèõ ìåðîïðèÿòèé ïî çàùèòå ïî÷â

îò ýðîçèè è çàñóõè, à òàêæå ïî ïîâûøåíèþ

ïëîäîðîäèÿ çåìåëü.

3. Ïåðåâîä èç àêòèâíîãî ñåâîîáîðîòà

100 òûñ. ãà äåãðàäèðîâàííîé ïàøíè ïîä

ìíîãîëåòíèå òðàâÿíûå êóëüòóðû.

4. Ïåðåâîä ïîä ëåñíûå íàñàæäåíèÿ

äåãðàäèðîâàííûõ ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ

çåìåëü îáëàñòè.

5. Îáåñïå÷åíèå ê 2025 ãîäó 100%

ðåêóëüòèâàöèè îòðàáîòàííûõ ïðåäïðèÿòèÿìè

çåìåëü, â òîì ÷èñëå è çåìåëü, îòðàáîòàííûõ

äî 1970 ãîäà.

6. Ñîçäàíèå ñèñòåìû óïðàâëåíèÿ êà÷å-

ñòâîì ïî÷â â ðåãèîíå.

(850,0 мг/кг), Славянск (450,0 мг/кг) и

Артемовск (352,1 мг/кг).

Содержание марганца в почвах го

родов региона (2296 мг/кг) в 2 раза

выше, чем в почвах сельской местности

(1274 мг/кг), где уровень марганца в

почвах не превышает действующих в

Украине гигиенических норм (Приложе

ние I). Однако в городах Дружковка

(12560 мг/кг), Мариуполь (5438 мг/кг) и

Енакиево (3672 мг/кг) имеются облас

ти с высоким содержанием марганца.

Хром, являющийся одним из самых

опасных канцерогенов, распространен

в черноземных почвах области. Фоновая

концентрация хрома (96,0 мг/кг) отно

сительно велика (более 16 ПДК, Прило

жение I), так же как и соответствующий

кларк. Основным техногенным источни

ком поступления хрома в окружающую

среду являются предприятия по произ

водству феррохрома, металлургичес

кие, цементные и коксохимические за

воды, тепловые электростанции и уголь

ные котельные. В регионе уровень заг

рязнения хромом относительно равно

мерный: в среднем в городах его кон

центрация в почвах в 1,3 больше (226,0

мг/кг), чем в сельских районах (198,5

мг/кг), хотя наблюдаются высокие кон

центрации хрома в почвах городов Ма

риуполь (1012 мг/кг), Славянск (651 мг/

кг) и Енакиево (408 мг/кг).

Таким образом, данные 35летнего

мониторинга почв в 19 городах и 14

сельских районах области, подтвержда

ют факт высокого загрязнения природ

ной среды.

Ðèñ. 4.4.5. Êàðòà çàãðÿçíåíèÿ

ïî÷â Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Донецкий медицинский университет,

Госуправление охраны окружающей природной

среды в Донецкой области, 2009

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

опасных отходов, а также полигоны для

складирования отходов, оборудован

ные с учетом современных требований

экологической безопасности. Решение

многих экологических проблем ослож

няет отсутствие в Украине на протяже

нии длительного времени согласован

ной законодательной и нормативноме

тодической базы в сфере регулирова

ния обращения с отходами.

Закон Украины «Об отходах» был

принят только в марте 1998 года. Этот

документ впервые сформулировал пра

вовые, организационные и экономичес

кие основы хозяйственной деятельнос

ти в сфере обращения с отходами, а

также установил нормы по предотвра

щению негативных воздействий на ок

ружающую среду и здоровье человека.

Таким образом, в стране было положе

но начало созданию современной сис

Накопление отходов является од

ним из наиболее весомых факторов заг

рязнения окружающей среды и негатив

ного влияния на все ее компоненты. Ин

фильтрация захороненных отходов, пы

леобразование в процессе их размеще

ния, ветровая и водная эрозии и миг

рация токсичных веществ приводят к

загрязнению подземных и поверхност

ных вод, атмосферного воздуха, земель

ных ресурсов.

В Донецкой области сосредоточены

31% и ежегодно образуется 28% про

мышленных и токсичных отходов стра

ны (рис. 4.5.14.5.2). При этом в регио

не практически отсутствуют мощности

для обезвреживания и утилизации

4.5. Îòõîäû

Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè

1. Êîëè÷åñòâî íàêîïëåííûõ îòõîäîâ,

ìëí. òîíí: îáùåå êîëè÷åñòâî, ïî âèäàì

(ïðîìûøëåííûå, îïàñíûå è òâåðäûå áûòîâûå)

è ñîñòàâó, ïî îòðàñëÿì ïðîìûøëåííîñòè, ïî

ãîðîäàì îáëàñòè, ïî ìåñòàì ñêëàäèðîâàíèÿ è

ïîëèãîíàì.

2. Êîëè÷åñòâî îáðàçóþùèõñÿ îòõîäîâ,

òûñ. òîíí â ãîä: îáùåå êîëè÷åñòâî, ïî âèäàì

(ïðîìûøëåííûå, îïàñíûå è òâåðäûå áûòî-

âûå), ïî îòðàñëÿì ïðîìûøëåííîñòè, ïî

ãîðîäàì îáëàñòè è ò.ä.

3. Êîëè÷åñòâî èñïîëüçóåìûõ (ðåöèðêóëè-

ðóåìûõ) îòõîäîâ, òûñ. òîíí/ãîä: îáùåå

êîëè÷åñòâî, ïî âèäàì (ïðîìûøëåííûå,

îïàñíûå è òâåðäûå áûòîâûå), ïî îòðàñëÿì

ïðîìûøëåííîñòè, ïî ãîðîäàì îáëàñòè.

4. Êîëè÷åñòâî óíè÷òîæåííûõ îïàñíûõ

îòõîäîâ, òûñ. òîíí â ãîä.

5. Óäåëüíîå êîëè÷åñòâî îáðàçóþùèõñÿ

îòõîäîâ: íà åäèíèöó âàëîâîãî ðåãèîíàëüíîãî

ïðîäóêòà, íà äóøó íàñåëåíèÿ.

6. Ïëîùàäè çåìåëü, çàíÿòûå ïîä ïðî-

ìûøëåííûìè è òâåðäûìè áûòîâûìè îòõîäà-

ìè, ãà.

7. Äèíàìèêà ïîêàçàòåëåé ïî ï. 1-6 çà

ïîñëåäíèå 10 ëåò.

Ðèñ. 4.5.1. Îáðàçîâàíèå

è îáðàùåíèå ñ îòõîäàìè

I-III êëàññîâ îïàñíîñòè,

òûñ. òîíí

Источник: Государственный комитет

статистики Украины, 2009

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

темы обращения с отходами. За 10 лет

в Ураине был принят ряд важных Поста

новлений Кабинета Министров Украи

ны в сфере обращения с отходами.

В регионе в последнее время на

блюдается тенденция снижения объе

мов образования отходов (до 10% к

уровню 2002 года). В среднем в год об

разуется 36 млн. т отходов, при этом

опасные отходы составляют сравни

тельно небольшую долю от общего объе

ма. Основная доля в общем объеме от

ходов приходится на отходы горнодобы

вающей промышленности, которые не

являются опасными.

При наличии тенденции снижения

общего количества отходов наблюдает

ся устойчивая тенденция роста образо

вания опасных отходов и увеличения их

доли в общем объеме.

Ежегодное образование промыш

ленных отходов IIII классов опасности

показано на рис. 4.5.3. Структура обра

зования промышленных отходов приве

дена на рис. 4.5.4.

Отдельную группу токсичных отхо

дов представляют отходы предприятий

химической промышленности (наибо

лее известное предприятие по объему

образования опасных отходов – Гор

ловский химический завод). На хими

ческих предприятиях образуется более

12 тыс. тонн опасных отходов в год. В

основном – это неорганические отхо

ды и опасные вещества, в частности

химические средства защиты растений

(по разным оценкам таких веществ об

разуется около 1 тыс. тонн в год). От

ходы этой группы, как правило, харак

теризуются высокой неоднородностью

состава и физикохимических

свойств. Опасные химические веще

ства потенциально могут оказывать

сильные негативные воздействия на

здоровье населения и окружающую

среду региона.

Основными производителями про

мышленных отходов в Донецкой облас

ти являются угольная, горнодобываю

щая и металлургическая промышленно

сти, а также энергетика. Структура об

разования промышленных отходов по

отраслям экономики практически не ме

Источник: Госуправление охраны окружающей

природной среды в Донецкой области, 2009

Ðèñ. 4.5.3. Îáðàçîâàíèå

îòõîäîâ I-III êëàññîâ

îïàñíîñòè, ìëí. òîíí

Ðèñ. 4.5.2. Ñòðóêòóðà

íàêîïëåííûõ îòõîäîâ, %

Источник: Госуправление охраны окружающей

природной среды в Донецкой области, 2009