Земля тревоги нашей. По материалам докладов о состоянии окружающей среды в Донецкой области в 2007-2008 годах

Подождите немного. Документ загружается.

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ýêîëîãè÷åñêèå ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè

ров контроля качества поверхностных

вод и около 100 скважин для контроля ка

чества подземных вод. Мониторинг по

верхностных вод на территории облас

ти осуществляет СеверскоДонецкое

бассейновое управление водных ресур

сов и Донецкий центр по гидрометеоро

логии. Мониторинг подземных вод ведет

Государственное региональное геологи

ческое предприятие «Донецкгеология».

Начало систематического изучения

стока рек и развитие сети гидрохими

ческих постов наблюдения в Донецкой

области приходится на 19041930 гг.

Средние многолетние характеристики

стока основных рек Донецкой области

приведены в таблице 4.3.1. Общий сток

воды рек региона колеблется в преде

лах 1,52,0 км

/год.

Основная масса воды рек, состав

ляющая 6070% средней годовой вели

чины, стекает в период зимневесенне

го полугодия. Питание реки получают за

счет весеннего таяния снега, что дает

4080% годового стока. Дождевое пита

ние незначительно, несмотря на то, что

1. Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè âîäîïîëüçîâàíèÿ.

1.1. Äîëãîñðî÷íûå âîçîáíîâëÿåìûå ðåñóðñû

ïðåñíîé âîäû â ðåãèîíå, ìëí. ì

1.2. Îáùèé îáúåì ðå÷íîãî ñòîêà è ïîäçåì-

íûõ âîä, ìëí. ì

/ãîä: îáùèé îáúåì ñòîêà, îáúåìû

ñòîêà ïî ðåêàì, îáúåìû ïîâåðõíîñòíîãî è ïîä-

çåìíîãî ñòîêà.

1.3. Çàáîð è èñïîëüçîâàíèå âîäû èç ïðèðîä-

íûõ âîäíûõ îáúåêòîâ, ìëí. ì

/ãîä: çàáîð è èñïîëü-

çîâàíèå ïîâåðõíîñòíûõ è ïîäçåìíûõ âîä, çàáîð

è èñïîëüçîâàíèå âîäû ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè è

âîäíûì îáúåêòàì.

1.4. Îòâåäåíèå âîäû â ïðèðîäíûå âîäíûå

îáúåêòû, ìëí. ì

/ãîä: îáùèé ñáðîñ ñòî÷íûõ âîä,

ñáðîñ ñòî÷íûõ âîä ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè è âîä-

íûì îáúåêòàì, ñáðîñ íîðìàòèâíî î÷èùåííûõ è çàã-

ðÿçíåííûõ (íåäîñòàòî÷íî î÷èùåííûõ è áåç î÷èñò-

êè) ñòî÷íûõ âîä, äîëÿ çàãðÿçíåííûõ ñòî÷íûõ âîä

â îáùåì âîäîîòâåäåíèè (%), äîëÿ ïîâòîðíî è ïîñ-

ëåäîâàòåëüíî èñïîëüçóåìîé âîäû â ïðîìûøëåííîì

âîäîïîëüçîâàíèè (%).

1.5. Áûòîâîå âîäîïîòðåáëåíèå â ðàñ÷åòå íà

äóøó íàñåëåíèÿ (ì

/ãîä) è ïîòåðè âîäû ïðè òðàíñ-

ïîðòèðîâàíèè (ìëí. ì

/ãîä).

1.6. Äàííûå ïî äèíàìèêå ïîêàçàòåëåé çà ïîñ-

ëåäíèå 20 ëåò (ñîãëàñíî ï. 1.1-1.5).

2. Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè êà÷åñòâà âîäû.

2.1. Äîëÿ ïðîá, íå îòâå÷àþùàÿ íîðìàì ïðå-

äåëüíîãî çàãðÿçíåíèÿ âîä â îáùåì êîëè÷åñòâå

ïðîá ïîâåðõíîñòíûõ è ïîäçåìíûõ âîä, %: ïî ïî-

êàçàòåëÿì õèìè÷åñêîãî è áàêòåðèàëüíîãî çàãðÿç-

íåíèÿ.

2.2. Áèîõèìè÷åñêîå ïîòðåáëåíèå êèñëîðîäà

(ÁÏÊ

) è êîíöåíòðàöèÿ àììîíèéíîãî àçîòà â ðå÷-

íîé âîäå, ìã Î

/ë è ìêã/ë.

2.3. Êîëè÷åñòâî áèîãåííûõ âåùåñòâ â ïðåñíîé

âîäå, ìã/ë, ìêã/ë: êîíöåíòðàöèè íèòðàòîâ è ôîñ-

ôàòîâ â âîäå.

2.4. Èíäåêñ çàãðÿçíåíèÿ âîäû (èíäåêñ îïàñ-

íîñòè):

ãäå – êîíöåíòðàöèÿ àçîòà àììîíèéíîãî,

àçîòà íèòðèòíîãî, íåôòåïðîäóêòîâ, ôåíîëîâ, ðà-

ñòâîðåííîãî êèñëîðîäà, à òàêæå ÁÏÊ

; – ïðå-

äåëüíî äîïóñòèìûå êîíöåíòðàöèè ñîäåðæàíèÿ çàã-

ðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ â âîäå, ñîãëàñíî íàöèî-

íàëüíûõ íîðì.

2.5. Èíäåêñ êà÷åñòâà âîäû:

ãäå – èíäåêñ ñîëåâîãî çàãðÿçíå-

íèÿ, – ñîëåâîé ñîñòàâ (ìã/ë): ìèíåðàëèçàöèÿ,

ñóëüôàòû, õëîðèäû, – èíäåêñ ýêîëîãî-

ñàíèòàðíîãî ñîñòîÿíèÿ, – âçâåøåííûå âåùåñòâà,

àçîò àììîíèéíûé, àçîò íèòðèòíûé, àçîò íèòðàò-

íûé, ôîñôîð ôîñôàòîâ, ðàñòâîðåííûé êèñëîðîä

(ìã/ë), pH (åäèíèö), íàñûùåíèå êèñëîðîäîì (%),

ïåðìàãàíòíàÿ îêèñëÿåìîñòü (ìã Î/ëì

), áèîõèìè-

÷åñêîå ïîòðåáëåíèå êèñëîðîäà (ìã Î

/ë),

– èíäåêñ ñïåöèôè÷åñêîãî çàãðÿçíåíèÿ,

– ìåäü, öèíê, õðîì îáùèé, æåëåçî îáùåå, ìàð-

ãàíåö, íåôòåïðîäóêòû, ñèíòåòè÷åñêèå ïîâåðõíî-

ñòíî àêòèâíûå âåùåñòâà (ìêã/ë). Çíà÷åíèå ïðåä-

ñòàâëÿåò ñîáîé ìèíèìàëüíî íàáëþäàåìîå çíà÷å-

íèå ñîîòâåòñòâóþùåãî ïîêàçàòåëÿ ïðè çàãðÿçíå-

íèè âîäíîãî îáúåêòà çà ïîñëåäíèå 50 ëåò.

2.6. Äàííûå ïî äèíàìèêå ïîêàçàòåëåé çà ïîñ-

ëåäíèå 20 ëåò (ñîãëàñíî ï. 2.1-2.5).

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

в области наблюдается рост количества

осадков. Приток подземных вод в реки

играет существенную роль для рек До

нецкого Кряжа, где долины врезаются

в толщу горных пород и дренируют во

доносные горизонты. Подземный сток

составляет от 50% объема стока рек До

нецкого Кряжа до 10% для других рек.

Минерализация подземных вод колеб

лется в пределах от 800 до 2700 мг/л.

Существенное значение для стока

многих рек региона имеют сбрасывае

мые шахтами и промышленными пред

приятиями сточные воды, годовое коли

чество которых соизмеримо с годовым

речным стоком.

В современных условиях режим

практически всех рек в области изме

нен за счет создания искусственных во

доемов – ставков и водохранилищ. Все

го в области создано 157 водохрани

лищ, из них одно с полным объемом

162,0 млн. м

воды, 15 – с объемом 427,8

млн. м

, остальные – 285,7 млн. м

воды.

В целом водообеспеченность на одного

жителя области составляет 180 м

, что в

5 раз меньше, чем в среднем по Украи

не. Бытовое потребление воды в расче

те на одного человека за последние 18

лет уменьшилось с 135 м

в 1990 году до

58 м

в 2008 году.

Несмотря на уменьшение объемов

Ðèñ. 4.3.1. Çàáîð

è èñïîëüçîâàíèå âîäû, ìëí. ì

Источник: СеверскоДонецкое бассейновое управление водных ресурсов,

Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

Ðèñ. 4.3.2. Îòâåäåíèå âîäû,

ìëí. ì

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

водопотребления (в сравнении с 1990

годом более чем в 2 раза), интенсив

ность использования водных ресурсов

в области остается самой высокой в Ук

раине: область занимает первое место

по сбросу загрязненных сточных вод.

Общий объем сброшенных в поверхно

стные водные объекты сточных вод в

20072008 гг. составил 1699 и 1546 млн.

соответственно. При этом, сброс заг

рязненных сточных вод сократился с

1438 до 615 млн. м

, что связано с паде

нием промышленного производства во

второй половине 2008 года.

На рис. 4.3.1 и 4.3.2 представлена

динамика и прогноз изменения основ

ных показателей забора, использова

ния и отведения воды в регионе. Из ри

сунка видно, что забор воды из повер

хностных водных источников показыва

ет отрицательную тенденцию, однако

Ðèñ. 4.3.4. Îòâåäåíèå âîäû

ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè

â 2008 ãîäó

Источник: СеверскоДонецкое бассейновое управление водных ресурсов,

Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

Ðèñ. 4.3.3. Èñïîëüçîâàíèå âîäû

ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè

â 2008 ãîäó

потери при транспортировке воды уве

личиваются.

Главными загрязнителями водных

объектов, как и раньше, остаются пред

приятия металлургической и коксохи

мической промышленности (заводы Ма

риуполя, Енакиево, Макеевки, Авдеевки

и Донецка), угольной отрасли и энерге

тики.

Вместе со сточными водами в во

доемы региона поступает значитель

ное количество загрязняющих ве

ществ. В 20072008 годах было сбро

шено соответственно 516 и 485 тыс.

тонн сульфатов, 192 и 287 тыс. тонн хло

ридов, 14 и 13,5 тыс. тонн нитратов, 103

и 113 тонн нефтепродуктов. В воде

практически всех рек области наблю

дается повышенное содержание со

лей. Одной из основных причин этого

является сброс высокоминерализо

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

ванных шахтных вод, с которыми в

реки за год поступает более 1 млн.

тонн солей. Использование свежей

воды и сброс сточных вод предприя

тиями отраслей экономики в 2008 году

иллюстрируется рис. 4.3.3 и 4.3.4.

Забор, использование и отведение

воды по водным объектам области

представлен на рис. 4.3.5. По данным

статистической отчетности об исполь

зовании водных ресурсов, в Донецкой

области насчитывается 279 предприя

тийводопользователей, которые сбра

сывают возвратные воды в реки и во

доемы региона. За последние 18 лет

количество используемой воды умень

шилось на 47%, а количество сброшен

ных предприятиями сточных вод сни

зилось на 41%. Негативным фактором

является увеличение за этот период

доли сброшенных в поверхностные во

доемы загрязненных вод. В свою оче

редь, доля загрязненных сточных вод в

Ðèñ. 4.3.5. Çàáîð,

èñïîëüçîâàíèå è îòâåäåíèå

âîäû ïî îáúåêòàì,

ìëí. ì

Источник: Государственный комитет

статистики Украины,

Госуправление охраны окружающей

природной среды в Донецкой области, 2009

общем объеме сбрасываемой воды

увеличилась с 16% в 1990 году до 40%

в 2008 году. Таким образом, несмотря

на уменьшение общего количества

сточных вод, многие водные объекты

региона в течение длительного време

ни испытывают высокую техногенную

нагрузку, в связи с чем реки и водоемы

предельно обмелели и имеют высокий

уровень бактериального и химическо

го загрязнения.

Контроль качества поверхностных и

подземных вод в регионе осуществля

ется субъектами мониторинга по 3335

показателям и характеристикам. Комп

лексная экологическая оценка качества

воды рек и водоемов Донецкой облас

ти по показателям, рекомендуемым Ев

ропейским экологическим комитетом

ООН и Европейским Агентством по ок

ружающей среде, представлена на рис.

4.3.6 и 4.3.7.

Как показывает анализ показателей

качества воды рек Донецкой области, за

последние два года по некоторым веще

ствам ситуация с загрязнением водной

среды улучшилась, а по некоторым ве

ществам и показателям наблюдается

ухудшение. По большинству рек превы

шение действующих нормативов на

блюдалось по биохимическому потреб

Àçîâñêîå ìîðå

Ñâîå ñîâðåìåííîå íàçâàíèå ìîðå ïîëó÷è-

ëî îò ãîðîäà, êîòîðûé â 1067 ã. áûë çàõâà÷åí

ïîëîâöàìè. Îíè äàëè åìó èìÿ Àçàê, âïîñëåä-

ñòâèè òðàíñôîðìèðîâàâøååñÿ â Àçîâ.

Ïëîùàäü Àçîâñêîãî ìîðÿ – 38 òûñÿ÷ êì

ñðåäíÿÿ ãëóáèíà – 8 ì, íàèáîëüøàÿ ãëóáèíà –

14 ì, îáúåì âîäû – 320 êì

Ñî âðåìåí ãëóáîêîé äðåâíîñòè ìîðå áûëî

êðóïíîé òðàíñïîðòíîé ìàãèñòðàëüþ. Óæå â

êîíöå XIX âåêà â ãàâàíè Àçîâñêîãî ìîðÿ

åæåãîäíî âõîäèëî áîëåå 2660 êîðàáëåé îáùåé

ãðóçîïîäúåìíîñòüþ 362 òûñ. òîíí. Ðóññêèé

òîðãîâûé ôëîò íà Àçîâñêîì ìîðå íàñ÷èòûâàë

â òî âðåìÿ 1210 êîðàáëåé. Áîëüøóþ

òðàíñïîðòíóþ ðîëü èãðàåò Àçîâñêîå ìîðå

è â íàøè äíè.

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.3.6. Ýêîëîãè÷åñêàÿ îöåíêà ñîñòîÿíèÿ âîäû â 2007 ã.

* ПДК

СГ

 санитарногигиенические предельно допустимые концентрации, ПДК

РХ

 рыбохозяйственные предельно допустимые концентрации

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.3.7. Ýêîëîãè÷åñêàÿ îöåíêà ñîñòîÿíèÿ âîäû â 2008 ã.

* ПДК

СГ

 санитарногигиенические предельно допустимые концентрации, ПДК

РХ

 рыбохозяйственные предельно допустимые концентрации

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

лению кислорода, сульфатам и ионам

аммония. Это указывает на повышенное

содержание легкоокисляемых органи

ческих веществ в речной воде и значи

тельную долю сбросов сульфатосодер

жащих шахтных и промышленных вод в

общем стоке рек в 20072008 гг.

Неблагоприятное экологическое

состояние водных объектов области

обусловлено природными условиями и

высоким техногенным давлением на

окружающую среду. Следует отметить,

что проблема качества воды в реках

Донбасса существует более 50 лет. За

регулирование стока большинства рек

водохранилищами привело к уменьше

нию их водообильности. Например,

если до 1958 года (до введения в строй

канала Северский ДонецДонбасс)

сток р. Северский Донец был близкий

к природному и безвозвратный забор

воды составлял 23 м

в секунду, то к

2000 году он вырос до 23,2 м

в секун

ду. Данные последних лет показывают,

что в Северском Донце значительно

возросло содержание ионов кальция,

увеличилась общая минерализация

воды. Изменение солевого состава яв

ляется нетипичным для природных

процессов и в большей степени связа

но с хозяйственной деятельностью че

ловека в бассейне реки.

В реках Приазовья за последние 10

лет зафиксировано постоянное обога

щение вод минеральными формами

азота. Если в 1989 году их содержание

составляло около 2 мг N/л, то в 2000

году – более 3,5 мг N/л, а в 2008 – 3,6

мг N/л. Что касается тяжелых металлов,

то концентрация их, также как и неф

тепродуктов, имеет тенденцию к умень

шению с начала 1990 года. Солевое заг

рязнение поверхностных вод региона в

первую очередь связано со сбросом в

речную сеть шахтных и промышленных

вод, а также сельскохозяйственной де

ятельностью человека. Динамика изме

нения содержания основных компонен

тов по рекам Донецкой области приве

дена на рис. 4.3.84.3.19. Карта эколо

гической оценки качества поверхност

ных вод Донецкой области дана на рис.

4.3.20. На карте отображены качествен

ные и количественные характеристики

вод по 22 показателям, объединенным

в 3 группы: показатели солевого соста

ва, экологосанитарные показатели и

специфические показатели токсичес

кого действия. Оценка качества речных

вод выполнена на основе вычисления

индекса качества воды I

для наихуд

ших значений показателей, согласно

методике экологической оценки каче

ства вод по соответствующим катего

риям. Основой для оценки риска заг

рязнения водной среды по конкретно

му показателю, согласно данной мето

дике, является сравнение имеющего

ся состояния загрязнения водного

объекта с минимально наблюдаемым

значением фонового уровня по данно

му показателю за последние 50 лет.

Ýêîëîãè÷åñêèå êàòàñòðîôû

Â Êåð÷åíñêîì ïðîëèâå â ðàéîíå ðîññèéñ-

êîãî ïîðòà «Êàâêàç» èç-çà ñèëüíîãî øòîðìà 11

íîÿáðÿ 2007 ãîäà çàòîíóëî 4 ñóäíà – ñóõîãðó-

çû «Âîëüíîãîðñê», «Íàõè÷åâàíü», «Êîâåëü» è

«Õàäæè Èçìàèë». Ñîðâàëèñü ñ ÿêîðåé è ñåëè

íà ìåëü 6 ñóäîâ, ïîëó÷èëè ïîâðåæäåíèÿ 2

òàíêåðà – «Âîëãîíåôòü-139» è «Âîëãîíåôòü-

123». Â Àçîâñêîå ìîðå ïîïàëî îêîëî 1300

òîíí ìàçóòà è îêîëî 6800 òîíí ñåðû.

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.3.8.

Äèíàìèêà

êîíöåíòðàöèè

íèòðèòîâ â

ð. Ñåâåðñêèé

Äîíåö,

ï. Ðàéãîðîäîê

â 2000-2008 ãã.,

ìã/ë

Ðèñ. 4.3.9.

Äèíàìèêà

êîíöåíòðàöèè

íèòðèòîâ â

ð. Êàçåííûé

Òîðåö,

ï. Ðàéãîðîäîê

â 2000-2008 ãã.,

ìã/ë

Ðèñ. 4.3.10.

Äèíàìèêà

êîíöåíòðàöèè

íèòðèòîâ â

ð. Êàëüìèóñ,

ã. Äîíåöê

â 2000-2008 ãã.,

ìã/ë

Ðèñ. 4.3.11.

Äèíàìèêà

êîíöåíòðàöèè

íèòðèòîâ â

ð. Êàëü÷èê,

ã. Ìàðèóïîëü

â 2000-2008 ãã.,

ìã/ë

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.3.12.

Äèíàìèêà

êîíöåíòðàöèè

àììîíèÿ â

ð. Ñåâåðñêèé

Äîíåö,

ï. Ðàéãîðîäîê

â 2000-2008 ãã.,

ìã/ë

Ðèñ. 4.3.13.

Äèíàìèêà

êîíöåíòðàöèè

àììîíèÿ â

ð. Êàçåííûé

Òîðåö,

ï. Ðàéãîðîäîê

â 2000-2008

ãã., ìã/ë

Ðèñ. 4.3.14.

Äèíàìèêà

êîíöåíòðàöèè

àììîíèÿ â

ð. Êàëüìèóñ,

ã. Äîíåöê

â 2000-2008 ãã.,

ìã/ë

Ðèñ. 4.3.15.

Äèíàìèêà

êîíöåíòðàöèè

àììîíèÿ â

ð. Êàëü÷èê,

ã. Ìàðèóïîëü

â 2000-2008

ãã., ìã/ë

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.3.16.

Äèíàìèêà

èçìåíåíèÿ

ÁÏÊ

ð. Ñåâåðñêèé

Äîíåö,

ï. Ðàéãîðîäîê

â 2000-2008 ãã.,

ìã/ë

Ðèñ. 4.3.17.

Äèíàìèêà

èçìåíåíèÿ

ÁÏÊ

ð. Êàçåííûé

Òîðåö,

ï. Ðàéãîðîäîê

â 2000-2008 ãã.,

ìã/ë

Ðèñ. 4.3.18.

Äèíàìèêà

èçìåíåíèÿ

ÁÏÊ

ð. Êàëüìèóñ,

ã. Äîíåöê

â 2000-2008 ãã.,

ìã/ë

Ðèñ. 4.3.19.

Äèíàìèêà

èçìåíåíèÿ

ÁÏÊ

ð. Êàëü÷èê,

ã. Ìàðèóïîëü

â 2000-2008 ãã.,

ìã/ë