Земля тревоги нашей. По материалам докладов о состоянии окружающей среды в Донецкой области в 2007-2008 годах

Подождите немного. Документ загружается.

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

4.1. Èçìåíåíèå êëèìàòà

Донецкий регион расположен в за

падной части континентальной степной

области и характеризуется умеренно

континентальным климатом.

Лето в Донецкой области обычно

жаркое и засушливое, зима – холодная

и малоснежная. Период с температура

ми выше +10

C составляет около 170

дней, а безморозный – 160170 дней.

Общее количество осадков – около 370

550 мм в год, 75% которых приходится

на теплое время года. Средняя высота

снежного покрова колеблется от 10 до

19 см. Климатическая карта Донецкой

области с характеристикой метеороло

гических показателей приведена на ри

сунке 4.1.1.

Динамика среднегодового количе

ства осадков в 19362006 гг. в Донец

кой области показана на рисунке 4.1.2.

Как видно из полученного тренда, за

этот период количество осадков увели

чилось с 500 до 615 мм. Рост показате

ля значительно изменил климатические

условия области, которые отразились в

первую очередь на сельскохозяйствен

ной отрасли.

Ðèñ. 4.1.1. Êëèìàòè÷åñêàÿ êàðòà

Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Атлас Донецкой области,

Госуправление охраны окружающей природной

среды в Донецкой области, 2009

Значение среднегодовой темпера

туры в 19362006 гг. приведено на ри

сунке 4.1.3. За этот период ее тренд

уменьшился с 9,4

C до 9,0

C. Положи

тельные среднегодовые температуры в

регионе за последние 9 лет меняются

Ýêîëîãè÷åñêèå

ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè

1. Âûáðîñ ïàðíèêîâûõ ãàçîâ, îáóñëîâëåí-

íûõ àíòðîïîãåííîé äåÿòåëüíîñòüþ (ìëí. òîíí

ÑÎ

): ïî ñåêòîðàì ýêîíîìèêè, íà îäíîãî

÷åëîâåêà, íà åäèíèöó ÂÐÏ.

2. Ñðåäíÿÿ òåìïåðàòóðà àòìîñôåðíîãî

âîçäóõà (

Ñ): çà ãîä â öåëîì, â òåïëûå è

õîëîäíûå ïåðèîäû ãîäà, ñðåäíåñóòî÷íûå

äàííûå.

3. Òåïëî-âëàæíîñòíûå è ìåòåîðîëîãè÷åñ-

êèå ïàðàìåòðû àòìîñôåðíîãî âîçäóõà: îòíîñè-

òåëüíàÿ âëàæíîñòü âîçäóõà (%), àòìîñôåðíîå

äàâëåíèå (êÏà), ñêîðîñòü âåòðà (ì/ñ), íàïðàâ-

ëåíèå âåòðà (ãðàäóñû), ãîäîâàÿ ñóììà îñàäêîâ

(ìì/ãîä), ñðåäíåñóòî÷íûå äàííûå.

4. Äàííûå ïî äèíàìèêå, õàðàêòåðèçóþ-

ùèå èçìåíåíèå êëèìàòà (ñîãëàñíî ï. 1-3)

çà ïîñëåäíèå 70 ëåò.

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.1.2.

Äèíàìèêà

ñðåäíåãîäîâîãî

êîëè÷åñòâà

îñàäêîâ

â Äîíåöêîé

îáëàñòè

â 1936-2006 ãã.,

ìì

Ðèñ. 4.1.3.

Äèíàìèêà

ñðåäíåãîäîâîé

òåìïåðàòóðû

â Äîíåöêîé

îáëàñòè

â 1936-2006 ãã.,

Ðèñ. 4.1.4.

Äèíàìèêà

ñðåäíåñóòî÷íîé

òåìïåðàòóðû

â Äîíåöêîé

îáëàñòè

â 2000-2008 ãã.,

Ðèñ. 4.1.5.

Äèíàìèêà

ñðåäíåñóòî÷íîé

òåìïåðàòóðû

â Äîíåöêîé

îáëàñòè

â 2007-2008 ãã.,

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

незначительно, общая динамика их сни

жения составляет 0,5

C за 10 лет. Уро

вень отрицательных среднегодовых

температур согласно полученного трен

да снижается более существенно – на

1,4

C (рис. 4.1.4). Это приводит к тому,

что среднегодовая температура возду

ха в Донецкой области за период с 2000

по 2008 год согласно 10летнего тренда

снизилась на 1,1

С. Анализируя полу

ченные результаты можно сделать вы

вод, что изменение климата в последнее

время ускорилось.

Значение среднегодовой темпера

туры в 20072008 гг. составило 11

C и

8,6

C соответственно. Причем, положи

тельная среднегодовая температура в

20072008 гг. была на уровне 14,5

C и

13,2

C, а отрицательная среднегодовая

температура равнялась 4,5

C и 6,1

соответственно, как это показано на ри

сунке 4.1.5.

Ðèñ. 4.1.6.

Äèíàìèêà

ñðåäíåñóòî÷íîé

îòíîñèòåëüíîé

âëàæíîñòè

â Äîíåöêîé

îáëàñòè

â 2000-2008 ãã.,

Ðèñ. 4.1.7.

Äèíàìèêà

ñðåäíåñóòî÷íîé

îòíîñèòåëüíîé

âëàæíîñòè

â Äîíåöêîé

îáëàñòè

â 2007-2008 ãã.,

В 2007 году среднегодовое значе

ние относительной влажности в регио

не составило 66%, а в 2008 – 71%, как

это видно из графиков 4.1.6 и 4.1.7. Об

щая тенденция за период с 2000 по 2008

год показывает, что среднегодовое зна

чение относительной влажности умень

шается на 1,6% за 10 лет.

Средняя скорость ветра в 2007

2008 гг. составила соответственно 4,2

м/с и 3,9 м/с. За последние 9 лет дина

мика изменения среднегодовой скоро

сти ветра показывает уменьшение на 0,4

м/с за 10 лет, как это видно из рисунков

4.1.8 и 4.1.9.

В холодное время года в Донецкой

области преобладают восточные, юго

восточные и северовосточные ветры,

которые формируются под действием

азиатских антициклонов. Зимой они

обуславливают морозы и пургу, весной

сильно иссушают почву и вызывают

Источник: Донецкий центр по гидрометеорологии,

Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.1.8.

Äèíàìèêà

ñðåäíåñóòî÷íîé

ñêîðîñòè âåòðà

â Äîíåöêîé

îáëàñòè

â 2000-2008 ãã.,

ì/ñ

Ðèñ. 4.1.9.

Äèíàìèêà

ñðåäíåñóòî÷íîé

ñêîðîñòè âåòðà

â Äîíåöêîé

îáëàñòè

â 2007-2008 ãã.,

ì/ñ

пыльные бури. Летом преобладают за

падные и северозападные ветры, кото

рые нередко приводят к засухам. В

20072008 гг. наблюдались в основном

юговосточные, западные и североза

падные ветры. Роза ветров Донецкой

области в 20072008 гг. показано на рис.

4.1.10.

Среди неблагоприятных климати

ческих явлений в регионе отмечаются

зимние оттепели, гололед, промерза

ние почвы, весенние заморозки, сухо

веи, пылевые бури, ливни, град и тума

ны. В целом в регионе преобладают дни

с ясной погодой (7580%), довольно ча

сто наблюдаются туман, дымка, дождь

и снег. Процентное распределение ат

мосферных явлений в 20072008 гг. по

казано на рисунке 4.1.11.

Глобальное изменение климата ста

вит задачу организации контроля над

этим процессом в региональном масш

табе. Агроклиматические условия в До

нецкой области способствуют произра

станию теплолюбивых сельскохозяй

ственных культур (подсолнечник, бахче

вые, виноград). Однако, как видно из

тренда среднегодового значения тем

пературы (рис. 4.1.3), если тенденция

сохранится и дальше, изменение кли

мата будет влиять на производство

сельскохозяйственной продукции в ре

гионе. В то же время, тренд среднего

дового количества осадков (рис. 4.1.2)

показывает, что Донецкая область не

будет испытывать недостаток пресной

воды, запасы которой будут пополнять

ся за счет атмосферных осадков. Со

хранение этой тенденции может удеше

вить производство сельскохозяйствен

ной продукции в регионе и повысить ее

конкурентоспособность.

Последние исследования показыва

ют, что главной причиной глобального

Источник: Донецкий центр по гидрометеорологии,

Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.1.10. Ðîçà âåòðîâ â Äîíåöêîé îáëàñòè, ì/ñ

Ðèñ. 4.1.11. Ðàñïðåäåëåíèå àòìîñôåðíûõ ÿâëåíèé, %

Источник: Донецкий центр по гидрометеорологии,

Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

Источник: Донецкий центр по гидрометеорологии,

Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

потепления являются парниковые газы.

Одним из наиболее опасных, обладаю

щих сильным воздействием на измене

ние климата, является метан. Как вид

но из рисунка 4.1.12, пик валового выб

роса метана в Донецкой области при

ходится на 2005 год. В 2008 году наблю

дается некоторое снижение выбросов,

которое обусловлено изменением спро

са на продукцию, производимую в ре

гионе в связи с мировым финансовым

кризисом. По аналитическим прогно

зам, в 2009 году произойдет уменьше

ние валовых выбросов парниковых га

зов на 20% по сравнению с 2008 годом.

Однако, при росте промышленного про

изводства объем выбросов вернется к

уровню 2007 года.

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Энергетическая отрасль занимает

первое место по выбросам метана в ат

мосферу области за счет работы угледо

бывающих предприятий. Ежегодно

угольные шахты области выбрасывают в

атмосферу 1,52,2 млрд. м

метана. Не

смотря на то, что газ является перспек

тивным энергоносителем, объем его про

мышленного использования достигает

всего 58%. Запасы метана в Донецком

бассейне оцениваются в 11,5 трлн. м

Снижению объемов выбросов пар

никовых газов будет способствовать

внедрение на предприятиях области

современных ресурсосберегающих тех

нологий очистки и производства, а так

же организация систем автоматизиро

ванного мониторинга технологий про

изводства. Проведенный анализ пока

зывает, что около 70% крупных промыш

ленных предприятий области на сегод

няшний день не готовы к снижению ли

митов на выбросы парниковых газов.

Для сокращения объемов выбросов

парниковых газов на территории обла

сти необходима реализация положений

Киотского протокола. Протокол предус

матривает применение финансовых

механизмов, позволяющих привлечь

инвестиции для субъектов хозяйствен

Èçìåíåíèå êëèìàòà

Äàííûå íàáëþäåíèé ìåòåîðîëîãè÷åñêîé

ñåòè ñâèäåòåëüñòâóþò î òîì, ÷òî ðåãèîíàëüíîå

èçìåíåíèå êëèìàòà âëèÿåò íà ðÿä ìåòåîðîëîãè-

÷åñêèõ õàðàêòåðèñòèê: èçìåíèëèñü ñðîêè

îáðàçîâàíèÿ è ïðîäîëæèòåëüíîñòü çàëåãàíèÿ

óñòîé÷èâîãî ñíåæíîãî ïîêðîâà, ïðîäîëæèòåëü-

íîñòü ñåçîíîâ, óâåëè÷èëàñü èíòåíñèâíîñòü

íåáëàãîïðèÿòíûõ ìåòåîðîëîãè÷åñêèõ ÿâëåíèé,

íàáëþäàþòñÿ íåõàðàêòåðíûå äëÿ Äîíåöêîãî

ðåãèîíà ýêñòðåìàëüíî íèçêèå çèìíèå òåìïåðà-

òóðû è óñòîé÷èâî âûñîêèå ëåòíèå â ñî÷åòàíèè

ñ ïîâûøàþùèìñÿ óðîâíåì îñàäêîâ.

Èñõîäÿ èç âûøåñêàçàííîãî, Äîíåöêàÿ

îáëàñòü îñòðî íóæäàåòñÿ â ðàçðàáîòêå

è âûïîëíåíèè ðåãèîíàëüíîãî ïëàíà ìåðîïðèÿ-

òèé ïî ñìÿã÷åíèþ ïîñëåäñòâèé èçìåíåíèÿ

êëèìàòà è ðåãèîíàëüíîãî ïëàíà ìåðîïðèÿòèé

ïî àäàïòàöèè ê èçìåíåíèþ êëèìàòà.

Ðèñ. 4.1.12.

Âûáðîñû ìåòàíà, òûñ. òîíí

Источник: Государственный комитет

статистики Украины, 2009

ной деятельности, реализующих проек

ты, прямо или косвенно приводящие к

снижению выбросов парниковых газов.

В регионе примером внедрения эко

логических энергосберегающих техно

логий с применением механизмов фи

нансирования Киотского протокола мо

жет служить шахта им. А.Ф. Засядько,

где по заключенному фьючерсному кон

тракту с правительственными организа

циями Австрии и Японии было установ

лено оборудование для утилизации ме

тана и произведен запуск когенераци

онной электростанции. На сегодняшний

день на шахте перерабатывается 41 млн.

метана, производится 194,24 млн. КВт

электрической и 168,32 тыс. Гкал тепло

вой энергии.

Кроме этого, в области внедряются

проекты по утилизации метана на шах

тах «Холодная балка», ОАО «Комсомолец

Донбасса», №22 «Коммунарская»,

«КрасноармейскаяЗападная №1»,

«Южнодонбасская №3», проект по

уменьшению эмиссии диоксида углеро

да на концерне «Стирол», проект по по

вышению эффективности использова

ния энергии на ЗАО «МиниМеталлурги

ческий завод Истил», областной проект

реконструкции теплоснабжения и т.д.

Всего на получение инвестиций в рам

ках Киотского соглашения Донецкая об

ласть готовит 27 проектов.

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

4.2. Àòìîñôåðíûé âîçäóõ

Загрязнение атмосферы вредными

веществами оказывает значительное

воздействие на здоровье населения и

экосистем области. По данным Государ

ственного комитета статистики на долю

Донецкой области в 2008 году приходи

лось 33,9% общего количества выбро

сов вредных веществ от стационарных

источников в Украине, что составило

1533,4 тыс. т. Это количество выбросов

обеспечивается более чем 1140 пред

приятиями различных отраслей про

мышленности (рис. 4.2.14.2.3).

Со второго полугодия 2008 года на

блюдается тенденция уменьшения ва

ловых выбросов вредных веществ в ре

гионе, что связано с наступлением ми

рового финансового кризиса. Однако,

уровень загрязнения атмосферного

воздуха в таких городах области как

Донецк, Дзержинск, Енакиево, Макеев

ка, Горловка, Мариуполь, остается вы

соким. Состояние воздушного бассей

на является одной из наиболее острых

экологических проблем региона. Карта

загрязнения атмосферного воздуха ре

гиона приведена на рис. 4.2.4.

Основными загрязнителями атмос

феры в Донецкой области, обеспечива

ющими 91% валовых выбросов вредных

веществ, являются 7 коксохимических

предприятий, 5 тепловых электростан

ций, 6 металлургических заводов, 120

шахт и горнодобывающих предприятий.

Динамика и прогноз объемов валовых

выбросов вредных веществ в атмосфе

ру региона представлены на рис. 4.2.5.

В свою очередь, динамика изменения

выбросов приоритетных вредных ве

ществ на территории области от стаци

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

Ðèñ. 4.2.2. Ñòðóêòóðà âûáðîñîâ

âðåäíûõ âåùåñòâ

îò ñòàöèîíàðíûõ èñòî÷íèêîâ

ïî îáëàñòÿì Óêðàèíû â 2008 ã.

Ðèñ. 4.2.1. Õèìè÷åñêèé ñîñòàâ

âûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ

â Äîíåöêîé îáëàñòè

â 2008 ã.

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

онарных источников и прогноз до 2020

года иллюстрируются рисунком 4.2.6.

Анализ приведенных данных пока

зывает, что с 2000 по 2007 год наблю

дался рост валовых выбросов вредных

веществ. При этом, выбросы промыш

ленных предприятий выросли на 4%, а

выбросы транспорта – на 6%. В 2008

году выбросы промышленных предпри

ятий по сравнению с 2007 годом сокра

тились на 7,3%, а выбросы транспорта

увеличились на такое же значение. В

случае сохранения существующих тен

денций, количество выбросов вредных

веществ от стационарных источников к

2020 году может составить 1615,6 тыс.

тонн в год, а в целом по региону с уче

том выбросов от передвижных источни

ков – 1885,7 тыс. тонн в год.

Наибольшее загрязнение атмосферы

наблюдается в тех городах области, где

расположены предприятия угольной про

мышленности, черной металлургии и

энергетики, а именно, в Мариуполе

(21,9% общих объемов выбросов по об

ласти), Донецке (9,3%), Макеевке (7,2%),

Дебальцево (6,6%), Енакиево (4,6%) и т.д.

Распределение выбросов вредных ве

ществ по промышленным городам обла

сти представлено на рис. 4.2.7. В струк

туре загрязняющих веществ наибольший

удельный вес приходится на оксид угле

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

Ðèñ. 4.2.3. Âûáðîñû îò ñòàöèîíàðíûõ èñòî÷íèêîâ

â Äîíåöêîé îáëàñòè ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè, òûñ. òîíí

рода (32,9% общего объема выбросов),

метан (23,3%) и диоксид серы (21,7%).

Анализ структуры выбросов в атмосферу

свидетельствует, что в 2008 году по срав

нению с 2000 годом снизились выбросы

оксида углерода (на 3,7%), однако вырос

ли выбросы диоксида азота (на 21,6%), а

выбросы диоксида серы остались на пре

жнем уровне.

Мониторинг атмосферного воздуха

в регионе осуществляют Госуправление

охраны окружающей природной среды

в Донецкой области, Донецкий област

ной центр по гидрометеорологии и об

ластная санитарноэпидемиологичес

кая станция. Субъекты мониторинга

проводят первичные наблюдения за

выбросами загрязняющих веществ от

стационарных и передвижных источни

ков, контролируют качество атмосферы

на стационарных постах, выполняют ана

лиз состояния атмосферного воздуха.

В регионе приоритетными веще

ствами, загрязняющими атмосферный

воздух, являются пыль, диоксид азота,

диоксид серы, оксид углерода, фор

мальдегид, фенол, аммиак, тяжелые

металлы, бенз(а)пирен и сероводород.

Вещества, контролируемые на постах

наблюдения в Донецкой области, и ко

личество постов наблюдений по горо

дам приведены на рис. 4.2.8.

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Динамика изменения среднесуточ

ных и среднегодовых концентраций

вредных веществ для городов Донецк

и Макеевка в качестве типичных при

меров приведена на рис. 4.2.94.2.22.

Из рисунков видно наличие опасных

ситуаций, когда среднесуточная кон

центрация загрязняющих веществ в

отдельные дни существенно превыша

ет среднегодовое фоновое значение.

Загрязнение воздуха на территории

области неоднородно, наблюдается

существенные различия в качестве воз

Ðèñ. 4.2.4. Çàãðÿçíåíèå âîçäóõà

Источник: Атлас Донецкой области,

Госуправление охраны окружающей природной

среды в Донецкой области, 2009

Ýêîëîãè÷åñêèå

ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè

1. Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè âîçäåéñòâèé

1.1. Âàëîâûå âûáðîñû â àòìîñôåðó

ðåãèîíà çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ, êò/ãîä: îáùèå

âûáðîñû, âûáðîñû îò ñòàöèîíàðíûõ è ïåðå-

äâèæíûõ èñòî÷íèêîâ, âàëîâûå âûáðîñû ïî

îòäåëüíûì âðåäíûì âåùåñòâàì è ãðóïïàì

âåùåñòâ (ñîåäèíåíèÿ àçîòà, ñîåäèíåíèÿ ñåðû,

îêñèä è äèîêñèä óãëåðîäà, óãëåâîäîðîäû, ïûëü,

ñàæà, ëåãêèå îðãàíè÷åñêèå ñîåäèíåíèÿ,

ìåòàëëû è èõ ñîåäèíåíèÿ, ìåòàí, ñòîéêèå

îðãàíè÷åñêèå ñîåäèíåíèÿ, ñîåäèíåíèÿ õëîðà

è ôòîðà, öèàíèäû, ôðåîíû);

1.2. Óäåëüíûå âûáðîñû âðåäíûõ âåùåñòâ:

âûáðîñû íà îäíîãî ÷åëîâåêà (êã), âûáðîñû íà

îäèí êâàäðàòíûé êèëîìåòð (òîíí);

1.3. Âûáðîñû çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ â

àòìîñôåðó (ñîãëàñíî ï. 1.1) ïî îòðàñëÿì

ïðîìûøëåííîñòè, ïðîèçâîäñòâåííûì ïðîöåñ-

ñàì è òåõíîëîãè÷åñêèì óñòàíîâêàì, ïî ãîðî-

äàì è ðàéîíàì ðåãèîíà;

1.4. Äàííûå ïî äèíàìèêå âûáðîñîâ

çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ çà ïîñëåäíèå 20 ëåò

(ñîãëàñíî ï. 1.1-1.3).

2. Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè êà÷åñòâà è

îïàñíîñòè çàãðÿçíåíèÿ àòìîñôåðíîãî âîçäóõà

2.1. Êîíöåíòðàöèè çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ

â àòìîñôåðíîì âîçäóõå, ìêã/ì

: ñðåäíåãîäî-

âûå, ñðåäíåìåñÿ÷íûå, ñðåäíåñóòî÷íûå êîíöåí-

òðàöèè íà êîíòðîëüíûõ ïîñòàõ ïî îñíîâíûì

âðåäíûì âåùåñòâàì (äèîêñèä è îêñèä àçîòà,

äèîêñèä ñåðû, ïûëü, àììèàê, ôåíîë, îêñèä

óãëåðîäà, ñåðîâîäîðîä, áåíç(à)ïèðåí, ôîð-

ìàëüäåãèä, òÿæåëûå ìåòàëëû), ñðåäíèå êîíöåí-

òðàöèè çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ íà òåððèòîðèè

ãîðîäîâ;

2.2. Óðîâåíü ïðåâûøåíèÿ êîíöåíòðàöèé

(êîýôôèöèåíò îïàñíîñòè, õðîíè÷åñêîå âîçäåé-

ñòâèå) çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ íàä ïðåäåëüíî

äîïóñòèìîé ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèåé

(ÏÄÊ

ÑÑ

) ïî îñíîâíûì âðåäíûì âåùåñòâàì

(ñîãëàñíî ï. 2.1), äîëè ÏÄÊ

ÑÑ

;

2.3. Óðîâåíü ïðåâûøåíèÿ êîíöåíòðàöèé

(êîýôôèöèåíò îïàñíîñòè, îñòðîå âîçäåéñòâèå)

çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ íàä ïðåäåëüíî äîïóñòè-

ìîé ìàêñèìàëüíî ðàçîâîé êîíöåíòðàöèåé

(ÏÄÊ

ÌÐ

) ïî îñíîâíûì âðåäíûì âåùåñòâàì

(ñîãëàñíî ï. 2.1), äîëè ÏÄÊ

ÌÐ

;

2.4. Âåðîÿòíîñòè ïðåâûøåíèÿ êîíöåíòðà-

öèè çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ âûøå ÏÄÊ

ÑÑ

è ÏÄÊ

ÌÐ

;

2.5. Äàííûå ïî äèíàìèêå êà÷åñòâà

àòìîñôåðíîãî âîçäóõà è îïàñíîñòè çàãðÿçíå-

íèÿ àòìîñôåðû (ñîãëàñíî ï. 2.1-2.4)

çà ïîñëåäíèå 20 ëåò.

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.2.5. Äèíàìèêà

âûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ

â àòìîñôåðó ðåãèîíà,

òûñ. òîíí/ãîä

Ðèñ. 4.2.6. Äèíàìèêà âûáðîñîâ

ïðèîðèòåòíûõ âðåäíûõ

âåùåñòâ â àòìîñôåðó ðåãèîíà,

òûñ. òîíí/ãîä

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

душной среды промышленных городов.

Оценка вероятности превышения дей

ствующих в Украине допустимых норм

для среднесуточной концентрации

вредных веществ приведена в табли

це 4.2.1. Данная таблица иллюстриру

ет высокую опасность загрязнения ат

мосферы пылью, диоксидом азота, фе

нолом и формальдегидом.

Комплексная экологическая оцен

ка состояния воздушного бассейна ре

гиона и анализ опасности загрязнения

атмосферы городов Донецкой области

в 20072008 гг. даны на рис. 4.2.23

4.2.24. Оценка состояния воздушного

бассейна Донецкой области осуществ

лялась по данным Донецкого гидроме

теоцентра для среднесуточных значе

ний концентраций вредных веществ на

контрольных постах. При анализе ис

пользовались данные мониторинга ат

мосферного воздуха в период c 2000 по

2008 г.

Состояние загрязнения атмосферы

в городах региона в течение 20002008

гг. характеризуется следующими тен

денциями.

Город Донецк. В список основных

наиболее опасных загрязнителей атмос

ферного воздуха в течение многих лет