Тема 10. Програмування та прогнозування національної економіки
12 Нац. економіка
353
*Ь
неготовністю до комерціялізації (платністю) процесів от-
римання соціяльних благ і послуг, що їх раніше отримували ніби
безкоштовно, тобто їх оплачувала з бюджету держава;
% неефективністю виробництва товарів і послуг, фінансового
механізму, наявністю політичної, економічної і фінансової корупції
з кримінальними ознаками та ін.
Створення національного механізму соціяльного захисту насе-
лення передбачає формування такої його складової, як інструмент
компенсації втрат у доходах і заощадженнях людей, що спрово-
ковані інфляцією, зростанням безробіття, падінням рівня і зро-
станням вартості життя. Український механізм соціяльного захи-
сту населення повинен ураховувати ментальні особливості насе-
лення країни. Систему соціяльного захисту і соціяльної підтримки
не можна обмежувати лише розподільчими відносинами. Значне
місце має бути відведене розв'язанню проблем формування фінан-
сової самодостатності (платоспроможності) людини, сім'ї, міста,
регіону, уряду загалом. Насамперед забезпечити активізацію
гадприємизації найширших верств населення і підтримки їхнього
бізнесу. Оскільки в умовах ринку населенню країни надається
свобода підприємницької діяльності, то в економіці повинні бути
створені умови для регулювання цієї діяльності через організа-
ційно-економічні інструменти, що дають можливість усім охочим
і здібним (здатним) законним чином отримувати грошові і матері-
яльні доходи, цілком достатні для задоволення своїх потреб у'жйтлі,
їжі,
одежі, відпочинку, лікуванні та ін. Усім, хто за певних причин
не може самостійно забезпечити себе (інваліди, пенсіонери, бага-
тодітні сім'ї та ін.), повинні бути надані Гарантії за нормами і нор-
мативами отримання соціяльних благ.
Йдеться про те, що в Україні потрібна така система розпо-
дільчих відносин, яка давала б громадянам змогу, не порушуючи
чинного законодавства, мати можливості заробляти засоби для за-
безпечення гідного рівня життя, максимально перешкоджала б про-
цесам різкої поляризації доходів і споживання різних категорій на-
селення і водночас не призводила б до зрівнялівки у сфері соці-
яльного добробуту, створювала б обов'язковий соціяльний мінімум