Юшков С.В. Памятники русского права. Вып. 3

Подождите немного. Документ загружается.

ВВЕДЕНИЕ

Судебник 1497

года

— первый кодекс Русского цен-

трализованного

государства.

Образование централизованного феодального

государ-

ства, обусловленное развитием производительных сил, уси-

лением экономических связей внутри страны и ускоренное

потребностями самообороны, требовало создания единого

свода правовых норм, выгодных и

угодных

господствую-

щему классу феодалов, требовало создания кодекса, регла-

ментирующего основные вопросы укрепления феодального

правопорядка.

Судебник охраняет феодальную собственность на

землю, являвшуюся основой феодализма,

охватывает

BOI-

просы управления, судопроизводства, разрешает главней-

шую проблему, волновавшую дворянство, а именно порядок

закрепления

крестьян.

Постановления

ст. 57 Судебника, согласно которым

крестьяне получали право

«отказа»

лишь один раз

году,

«Юрьев

день осенний», явились одним из завер-

шающих этапов постепенного процесса законодательного

ограничения права свободного перехода крестьян, длив-

шегося на всем протяжении XV века. Тем самым Судеб-

ник

удовлетворил насущные потребности господствующего

класса.

Серьезные сдвиги в социально-экономическом разви-

тии Руси в исследуемый период, вызывавшие расширение

барщинного хозяйства и усиление феодальной эксплуата-

ции,

влекли за собой обострение классовой борьбы, выра-

жавшейся в стихийных выступлениях крестьян против

своих владельцев: покушениях на собственность феодалов

342 СУДЕБНИК 1497 г.

прямом физическом уничтожении наиболее ненавистных

представителей господствующего класса.

Защищая

интересы феодалов, Судебник вводит уси-

ленную репрессию за нарушение феодального правопорядка.

«Ведомые

лихие люди», под которыми закон подразумевал

лиц,

выступающих против феодального гнета, карались

смертной казнью.

Судебник 1497 года явился итогом всей предыдущей

законодательной деятельности Русского государства. В Су-

дебнике имеются статьи, заимствованные составителями из

других

правовых памятников Русского государства и пере-

работанные ими.

Проведя детальное исследование текста памятника,

С. В. Юшков высказал мнение, что не более двадцати семи

статей восходят к известным нам юридическим памятникам

или

являются закреплением норм обычного права. Так,

С. В. Юшков, насчитывает двенадцать заимствований из

уставных грамот, одиннадцать из Псковской судной гра-

моты, две статьи из Русской Правды и две нормы, пере-

шедшие из обычного права. Все же остальное содержание

Судебника, по мнению С. В. Юшкова, не стоит ни в какой

связи

с дошедшими до нас памятниками права.

Л. В. Черепнин полагает, что часть статей Судеб-

ника

представляет собой переработку более ранних пра-

вовых актов, в том числе и не дошедших до нас

актов Московского правительства (так называемый

«Указ

наместником о

суде

городским» и т. д.). Некоторые поста-

новления

Судебника, по мнению Л. В. Черепнина, не

имели прецедента в русском законодательстве XV века

или,

во всяком случае, сведения о существовании подоб-

ных норм до появления Судебника до нас не дошли (см.,

например,

ст. 56).

Кодификация

норм русского права, приведшая к созда-

нию

Судебника 1497 года, была прогрессивным явлением,

поскольку она содействовала укреплению Русского

госу-

дарства.

Последовательно отражая политику централизации

суда

и управления, Судебник способствовал законодатель-

ной

борьбе с феодальным своеволием, подрывавшим устои

нового политического строя. Вместе с тем Судебник являлся

СУДЕБНИК

1497 г. 343

новым средством в руках господствующего класса для по-

давления эксплуатируемых масс.

Созданием Судебника русская правовая мысль опере-

дила западноевропейскую. Западная Европа в конце XV ве-

ка

не знала сводов уголовных законов. Существовавшие в

Англии многочисленные статуты, принятые в различное

время, не были кодифицированы. Во Франции только в

1533

году

была осуществлена попытка создания единого

законодательного акта, да и то он носил исключительно

процессуальный характер (Ordonnanse criminelle). Первый

общегерманский свод законов («Каролина») появился лишь

1532

году,

то есть спустя 35 лет после принятия на

Руси Судебника 1497 года. Не исключена возможность, что

опыт кодификации русского права был учтен в процессе

кодификации

германского права, поскольку первым лицом,

сообщившим Западу о существовании Судебника 1497 года,

был посол германского императора Сигизмунд Гербер-

штейн.

Кодификационные работы германских юристов при-

обрели особый размах вскоре после возвращения Гербер-

штейна из Москвы и опубликования им перевода части

Судебника на латинский язык.

В силу недостаточной исследованности материала

нельзя говорить о прямом влиянии Судебника на кодифи-

кацию германского права, но можно утвердительно гово-

рить о значительных

успехах

русской юридической мысли,

опередившей западноевропейскую даже в условиях феодаль-

ного общества.

В исторической и историко-правовой науке издавна счи-

талось, что составителем Судебника 1497 года был «сын

боярский» Владимир Елизарович Гусев, казненный вскоре

после принятия Судебника за участие в антиправительствен-

ном

заговоре.

Я.

С.

Лурье

и Л. В. Черепнин отрицают роль В. Е. Гу-

сева в составлении Судебника 1497 года. Исследуя текст

Типографской летописи за 1497 год, гласящий:

«того

же<

лета

князь

великый

Иван

Васильевич, а уложил суд судити

по

Судебнику Володимера

Гусева

писати», — оии высказали

предположение, что слова «Володимера

Гусева

писати»

(ПСРЛ,

т.

XXIV,

стр. 213) не относятся к предыдущей

фразе о Судебнике, а являются началом новой фразы, по-

видимому, трактовавшей о заговоре Владимира

Гусева.

344 СУДЕБНИК 1497 г.

Отсюда, казалось бы, вытекает вывод о непричастности

B. Е.

Гусева

к выработке текста Судебника. Однако это

предположение

требует

еще дополнительных доказательств.

Возможно, что пометой было только слово «писати», а в

таком

случае

текст летописи

следует

читать следующим об-

разом:

«...уложил

суд судити по Судебнику Володимера

Гусева...»

Л.

В. Черепнин высказал предположение, что основ-

ными

участниками составления Судебника были бояре-

князья

Патрикеевы. Если согласиться с этой точкой зре-

ния,

то получается, что Судебник 1497 года, в какой-то

мере ограничивавший произвол и привилегии боярской

аристократии,

был создан крупнейшими представителями

феодальной знати, а основным противником его создания

явился

значительно менее родовитый «сын боярский» Вла-

димир Гусев.

Кто

же все-таки был создателем Судебника

1497

года?

У нас нет точных данных о непосредственном процессе

выработки текста Судебника. Краткие летописные сведе-

ния

не содержат яркой и исчерпывающей картины созда-

ния

этого крупнейшего памятника русского права. Трудно

утвердительно ответить на вопрос, являлся ли В. Е.

Гусев

действительно составителем проекта Судебника 1497 года.

Однако

нет пока еще достаточных оснований отходить от

взгляда на В. Е.

Гусева

как на составителя Судебника

1497 года. Можно лишь полагать, как

утверждают

В. Юшков и С. Б. Веселовский, что работу над проектом

Судебника осуществлял не один Гусев, а целая правитель-

ственная

комиссия. Заголовок Судебника, гласящий о при-

нятии

этого акта Иваном III совместно со своими детьми

боярами, позволяет думать, что проект Судебника об-

суждался на заседаниях Боярской думы при участии

Ивана

III и его детей.

Судебник 1497 года дошел до нас в одном списке на-

чала XV века, хранящемся в Центральном Государствен-

ном

Архиве

Древних Актов. Этот список не имеет деления

на

статьи. Впервые подобное деление дал М. Ф. Владимир-

ский-Буданов,

разбивший Судебник на шестьдесят восемь

статей. Деление Владимирского-Буданова не встретило воз-

ражений

в исторической науке.

СУДЕБНИК

1497 г. 34S

Л. В. Черепнин, основываясь на знакомстве с руко-

писью Судебника, которую не видел Владимирский-Буда-

нов,

выступил с новым делением Судебника 1497 года, на

девяносто четыре статьи, в соответствии с имеющимися в

тексте памятника киноварными инициалами. Л. В. Череп-

нин

предполагает, что Судебник состоял, подобно последую-

щим

законодательным актам Русского государства, из ста

статей (Стоглав, Судебник 1550 года), но в 1504

году

некоторые статьи, имевшиеся в оригинале, были опущены.

В настоящем издании мы сохраняем общепринятое де-

ление на 68 статей.

•X»

tf>

.... ф*

ЛЕТА

7006-го МЕСЯЦА СЕПТЕМВРИА УЛОЖИЛ

КНЯЗЬ

ВЕЛИКИЙ

ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ ВСЕЯ

РУСИ

ДЕТМИ СВОИМИ

С БОЯРЫ О СУДЕ,

КАК СУДИТИ БОЯРОМ

ОКОЛНИЧИМ

Судити суд бояром и околничим. А на

суде

быти

у бояр и у околничих диаком. А

посулов бояром, и окол-

ничим,

и диаком

от

суда

и от печалованиа не имати; та-

кож

и всякому

судие

посула от

суда

не имати никому. А су-

дом не мстити, не дружити никому.

СН

А каков жалобник к боярину приидет, и ему жа-

лобников

от себе не отсылати, а давати всемь жалобником

управа в всемь, которымь пригоже. А которого жалобника

а непригоже управити, и то сказати великому князю, или

тому его послати, которому которые люди приказаны ве-

дати.

4ЕЙ

А имати боярину и диаку в

суде

от рублеваго

дела на виноватом, кто

будет

виноват, ищеа или ответчик,

боярину на виноватом два алтына, а диаку осмь денег.

будеть

дело выше рубля или ниже, и боярину имати по

тому

расчету.

ПЯЛ О

полевых

пошлинах.

А досудятся до поля, а у

поля

не стояв, помиряться, и боярину и диаку по тому рас-

чету

боярину с рубля два алтына, а диаку осмь денег; а

околничему, и диаку, и неделщиком пошлин полевых нет.

А у поля стояв помирятся, и боярину и диаку

имати по тому ж росчету пошлины свои; а околничему чет-

верть и

диаку четыре алтыны, з денгою, а неделщику чет-

верть

, да неделщику ж вясчего два алтына.

рукописи

велий.

Приписано

сверху

листа

другим

почерком.

Приписано

внизу

листа

другим

почерком.

СУДЕБНИК

1497 г. 347

А побиются на поли в заемном

деле

или в бою,

боярину с диакомь взяти на убитом противень противу

исцева; а околничему полтина, а диаку четверть, а недел-

щику

полтина да неделщику ж вясчего 4 алтыны.

^£О А побиются на поли в пожеге, или в

душегуб-

стве, или в разбои, или в татбе, ино на убитом исцево до-

правити;

да околничему на убитом полтина да доспех, а

диаку четверть, а неделщику полтина, да неделщику ж вяс-

чего 4 алтыны. А сам убитой в казни и в продажи боярину

диаку.

^£0 О

татбе.

доведуть

на кого

татбу,

или разбой,

или

душегубство

или ябедничество, или иное какое лихое

дело, и

будет

ведомой лихой, и боярину того велети каз-

нити

смертною казнью, а исцево велети доправити изь его

статка, а что ся у статка останеть, ино то боярину и диаку

имати

себе. А противень и продажа боярину и диаку де-

лити:

боярину два алтына, а диаку осмь денег. А не

будет

у которого лихого статка, чем исцево заплатити, и боярину

лихого истцу вь его гыбели не выдати, а велети его казнити

смертною казнию тиуну великого

князя

московскому да

двбрскому.

$Ш А государскому убойце и коромолнику, церков-

ному татю, и головному, и подымщику, и зажигалнику, ве-

домому лихому человеку живота не дати, казнити его смерт-

ною

казнью.

4ЕСШ

татех.

А котораго татя поймают с какою тат-

бою ни

буди

впервые, опроче церковные татбы и головные,

а в ыной татбе и прежней довода на него не

будет,

ино его

казнити

торговою казнию, бити кнутием да исцево на нем

доправя,

да

судие

его продати. А не

будет

у того татя

статка, чем исцево заплатить, ино его бив кнутиемь, да исцу

его выдать вь его гибели головою на продажю, а

судье

не

имати

ничего на нем.

fMiM А поймают татя

вьдругые

с татбою, ино его

казнити

смертною казнию, а исцев» заплатити изь его

статка, а досталь его статка

судье.

А не

будет

у того татя

статка с ысцеву гыбель, ино его исцу в гибели не выдати,

казнити

его смертною казнью.

€Ю А на кого взмолвят детей боярскых человек пять

или

шесть добрых, по великого

князя

по крестному цело-

ванию,

или черных человек пять-шесть добрых христиан

348 СУДЕБНИК 1497 г.

целовалников, что он тать, а довода на него в прежнем

деле

не

будет,

у кого крал или кому

татбу

плачивал, ино на

том взяти исцеву гыбель бес

суда.

JEfKl О поличном. А с поличным его приведут впер-

вые, а взмолвят на него человекь пять или шесть по вели-

кого

князя

по крестному целованию, что он тать ведомой, и

преж того неодинова крадывал, ино того казнити смерт-

ною казнию, а исцево заплатити из его статка.

4ЕИЭ

О татиных речех. А на кого тать возмолвит,.

ино

того опытати:

будет

прирочной * человек з доводом *,

ино

его пытати в татбе; а не

будет

на

него

прирока з до-

водом в какове

деле

в прежнем, ино татиным речем не ве-

рити,

дати его на поруку до

обыску

4ЁШ

О правой грамоте. А от правые грамоты имати

от печати с рубля по девяти денег, а диаку от подписи

с рубля по алтыну, а подьячему, которой грамоту

напи-

шет правую, имати с рубля по три денги.

<ПД

О докладном списке. А докладной список боя-

рину печатати своею печатью, а диаку подписывать

А имать боярину от списка с рубля по алтыну, а диаку от

подписи

с рубля по четыре денги, а подьячему, которой

на

списке напишет, с рубля по две денги.

4EfJ9

О холопией о правой грамоте. А с холопа и с

робы от правые грамоты и от отпустные боярину имати от

печати с головы по девяти денег, а диаку от подписи по

алтыну с головы, а подьячему, которой грамоту правую

напишет или отпустную, с головы по три денги.

4EU!] О отпустной грамоте. А положит кто отпустную

без боярского докладу и без диачей подписи, или з городов

без наместнича докладу, за которым боярином кормление

с судом боярским, ино та отпустнаа не в отпустную, опроче

тое отпустные, что государь своею рукою напишет, и та от-

пустнаа грамота в отпустную.

4Ef£]

О неправом

суде.

А которого обинит боярин не

по

суду

и грамоту правую на него сь диаком дасть, ино

та грамота не в грамоту, а взятое отдати назад, а боярину

диаку в том пени нет, а исцем суд с головы.

1-1

рукописи

прочной

человекь

домом.

Приписано

на

полях

другим

почерком.

Приписано

над

строкой

другим

почерком.

рукописи

пописи.

СУДЕБНИК

1497

г. 349

О наместниче указе. А

наместником

воло-

стелем, которые держат кормлениа

без

боярьского

суда,

холопа

робы

без

докладу

не

выдати,

ни

грамоты беглые

не

дати; також

холопу

робе

на

государя грамоты

пра-

вые

не

дати

без

докладу,

отпустные холопу

робе

не

дати.

4EJEQ

великом князи»

А с

великого

князя

суда

и с

детей великого

князя

суда

имати

на

виноватом

по

тому

же,

как

и с

боярского

суда,

рубля

по два

алтына, кому князь

велики

велит.

$££1

О правой грамоте. От

правыя грамоты имать

от печати печатнику великого

князя

детей великого

князя

печатнику

рубля

по

девяти денег,

дьяку

от

подписи

с рубля

по

алтыну,

подьячему, которой грамоту правую

напишет,

рубля

по три

денги.

4№fJ

А с

холопа

и с

робы печатнику имати

от

правые

грамоты

головы

по

девяти денег,

дьяку имати

от под-

писи

головы

по

алтыну,

подьячему

которой грамоту,

напишет,

имать

головы

по три

денги.

4ЕЕЯ

докладном списке.

докладной список

с ве-

ликого

князя

докладу

и с

детей великого

князя

докладу

печатати великого

князя

печатнику

детей великого

князя

печатнику;

от

печати имати

от

списка

рубля

по

девяти

денег;

дьяку

от

подписи

рубля

по

алтыну,

подья-

чему, которой

на

списке напишет, имать

рубля

по две

денги.

4Е£9

безсудном списке.

А от

безсудныя грамоты

имати печатнику

рубля

по

алтыну,

дьяку

от

подписи

по

алтыну

же с

рубля,

подьячему имать

рубля

по две

денги.

4ЕЁШ

срочных.

А от

срочных

от

подписи дьяку

имать

от

срочные

по две

денги.

А от

отписных срочных

дьяку имати

от

подписи

рубля

по три

денги.

подьячим

имати

от

писма

рубля

по две

денги.

коли ищея

или

ответчик

оба

вместе хотят срок отписати,

и они

платят

оба

по

половинам

от

подписи

и от

писма,

неделщику хожоное.

А которой ищея

или

ответчик

сроку

не

поедет,

пошлет

срока отписывать,

тому

все

платить одному

от

срочных

от обеих

да и

хоженое.

срочные дьяком держати

себя.

Б рукописи было подьяче, слог му зачеркнут.

350 СУДЕБНИК 1497 г.

О безсудных. А как давати безсудныя, дия-

ком

снести срочныя самим вместо, да розобрав срочные са-

мим дияком, да велети им подьячим бессудные давати и

сроки

отписывати. А подьячим срочных не давати. А без-

судные давати с осмаго дня.

4EEZD

О приставных. А от приставных имати печат-

нику

у неделщиков по

езду;

с которые приставные рубль

неделщику, и дияку от подписи взяти алтын у неделщика

с рубля, а печатнику от печати у неделщика взяти алтын

же. А

будет

езду

болши рубля или менши до которого

города, и дияку и печатнику имать по тому же росчету.

будет

в приставной иск менши

езду,

и дияку тех при-

ставных не подписывати; а без неделщиков дияком при-

ставных не подписывати же. А колко вытей в приставной

ни

будет,

и неделщику езд один до того города, в которой

город приставная писана.

4EEZDI

А хоженого на Москве площеднаа неделщику

десеть денег, а на правду вдвое; и от поруки поминков не

имати им. А езд неделщик емлет до которого города, а на

правду им имати вдвое езд.

4Б£Ю Указ о

езду.

езду

от

Москвы до Коломны

полтина, до Коширы полтина, до Хотуни десеть алтын, до

Серпухова полтина, до Тарусы 20 алтын, до Алексина пол-

третьятцать алтын, до Колуги рубль, до Ерославца пол-

тина, до Вереи полтина, до Боровска полтина, до Вышего-

рода полтина

, до Кременска 20 алтын

, до Можайска пол-

тина, до Медыни пол-30 алтын, до Вязма пол-2 рубля,

до Звенигорода 2 гривны, до Воротынска 40 алтын, до

Одоева 40 алтын, до Козельска рубль с четвертию, до Бе-

лева тож, до Мезецка 40 алтын, до Оболенска полтина,

до Дмитрова 10 алтын, до Радонежа четверть, до Пере-

славля 20 алтын, до Ростова рубль, до Ерославля рубль

с четвертью, до Вологды пол-3 рубля, до Белаозера

пол-3 рубля, до

Устюга

пять рублев, до Вычегды 7 руб-

лев, до Двины и до Колмогор 8 рублев московскаа, до

Володимеря рубль с четвертью, до Костромы пол-2 рубля,

до Юрьева рубль, до Суздаля рубль с четвертию, до Га-

рукописи

котого.

Переделано

из до.

Приписано

под

строкой

киноварью

а (? 1).

приписано

под

строкой

киноварью

в (? 2).