Юшков С.В. Памятники русского права. Вып. 3

Подождите немного. Документ загружается.

АКТЫ

МЕСТНОГО

УПРАВЛЕНИЯ

221

Таможенные

грамоты делятся на две группы: грамоты,

определяющие порядок казенного таможенно-финансового

управления,

и грамоты, регулирующие откупное тамо-

женно-финансовое

управление. В первом

случае

сбор тор-

говых пошлин поручался правительственным должностным

лицам

— «излюбленным головам», старостам и «целоваль-

никам»,

обычно избиравшимся из верхушки посада или

черносошного

крестьянства. Все полученные суммы сборов

эти

должностные лица сдавали в

«государеву

казну». Во

втором

случае

сбор пошлин отдавался на откуп откупщи-

кам,

вносившим в казну определенную

сумму

(«оклад»),

затем собиравших пошлины с населения.

Во введении грамоты указываются имена откупщиков,

установлены сроки откупа и перечислены пошлины,

беру-

щиеся

на откуп.

Белозерская

таможенная грамота 1497

года

непосред-

ственно

связана с Белозерской уставной грамотой 1488

года.

Если

Белозерская уставная грамота ограничивала судебно-

административную власть кормленщиков, то Белозерская

таможенная

грамота, изымавшая из рук наместника сбор

таможенных пошлин, явилась вторым шагом по пути огра-

ничения

власти кормленщиков и началом организации но-

вого порядка местного управления в таможенно-финансовои

области.

Белозерская

таможенная грамота регламентирует по-

рядок

купли-продажи продуктов сельского хозяйства и до-

бывающих промыслов (охоты, рыболовства).

Подобная

регламентация отражает характерные

эконо-

мические

черты феодализма, а именно сочетание земледе-

лия,

как основной отрасли хозяйства, с различными про-

мыслами,

имевшими подсобное значение.

Белозерскую

тамгу

— тамга, пошлина с цены товара.

Тамгу взимали с продавца за проданный или обмененный

товар,

с покупателя — с суммы денег, затраченных на по-

купку товара. От уплаты тамги освобождались лица, по-

купавшие запасы для личного потребления, и купцы, про-

езжавшие с товаром мимо данного рынка и не останавли-

вавшиеся

для торговли на нем.

Ст.

1. Статья устанавливает сроки, в которые от-

купщики

обязываются внести суммы откупа («оклад»).

222

АКТЫ

МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Часовнику

подьячему

— подъячий, специальный чи-

новник,

взимавший откупные суммы в

доход

казны.

На

царя

Константина

Еленин

день

— 21 мая по

ст. стилю.

Ст. ст. 2—7. Статьи определяют размеры пошлин,

взимаемых с различных товаров. Перечисление продукции,

обращавшейся на белозерском рынке,

свидетельствует

о его

сельскохозяйственном характере, особенно если сопоста-

вить перечисляемые в этих статьях товары с товарами,

продававшимися русскими купцами на внешних рынках,

например

в Казани

(«...съезжахуся

в Казань изо вся Рус-

кия

земля богати купцы и многия иноземцы далния и

торговаху

с Русью великими драгими товары...»; ПСРЛ,

т. XIX, СПб., 1903, столб. 23).

В то же время данные статьи

свидетельствуют

о том,

что развитие торговли оказывало сильное влияние на фео-

дальную деревню. Феодалы-землевладельцы стремились

увеличить производство сельскохозяйственных продуктов

своих хозяйствах, чтобы обратить излишек продукции

деньги для приобретения изделий городского ремесла.

Городской

человек

белозерецъ

окологородецъ

— пе-

режитком феодальной раздробленности являлось положе-

ние

о различных размерах торговых пошлин, взимаемых

зависимости от того, кто являлся стороной в сделке

купли-продажи: местный житель, иногородец или инозе-

мец.

Как правило, иногородцы платили большие пошлины,

чем местные жители. Отсюда особое указание большин-

ства грамот на размер пошлин, взимаемых с местных жи-

телей, в данном

случае

белозерцев и окологородцев. В бо-

лее поздних грамотах, наоборот, привилегии получали

иноземцы.

Эти привилегии русское правительство давало

иноземцам

в целях развития внешней торговли (см., на-

пример,

Таможенную откупную грамоту Новгорода

1586

года:

«...а с иноземцев, с литвы, и с турчан, с армян

с иноземцев, опречь немец, явки с головы человека имати

по

два алтына, а с немца явки не имати»; ААЭ, т. I,

стр. 332).

Таможником

— таможенники, лица, которым откуп-

щики

перепоручали непосредственный сбор торговых пош-

лин.

Будучи на

службе

у откупщиков, они тем не менее

являлись

агентами государственной власти.

АКТЫ

МЕСТНОГО

УПРАВЛЕНИЯ

223

Церковную

пошлину

— церковная пошлина взималась

при

купле-продаже сверх всякой

другой

пошлины, в дан-

ном

случае

ее размер — 7г—1 деньга. Размер церковной

пошлины

устанавливался в соответствии с суммами, взи-

мавшимися

на московском рынке (ср. ст. 14).

Церковная

пошлина была одним из существенных ис-

точников

доходов

православной церкви.

Порядного

— порядное (от слова ряд — место торговли

на

гостином дворе) — пошлина, взимавшаяся с купцов —

местных жителей при оптовой покупке ими товаров для

своих лавок. Порядное взималось в основном с весчих това-

ров:

меда, воска, соли, рыбы и икры. Иногда порядное

взималось с меры — кади,

меха,

пошева, рагозины и т. д.

Мех

соли

— мера, вмещавшая 7 пудов.

Рагозину

соли

— рагозина, рогожа, вмещала от 18 до

24 пудов.

Пошев

соли

— мера, вмещавшая 15 пудов.

Бочку

рыбы

— бочка рыбы равна 10 ведрам.

Кадь

рыбы

— кадь была равна четырем четвертям,

или

14 пудам.

Стяг

мяса

— мера измерения мяса, равная 10 поло-

тям (см. о полотях стр. 184).

Ст. 8. Статья посвящена порядку взимания торговых

пошлин

со служилых людей. Пошлины с этой категории

представителей господствующего класса не взыскивались

при

обычных поездках. Служилые люди, как правило, про-

живали в городах и большую часть необходимых им пред-

метов потребления получали от своего хозяйства: посевов,

огородов, продуктивного скота. Иногда часть продукции

своего хозяйства они обращали в товар. В

случае

же по-

ездки с торговыми целями и при ведении торговли служи-

лый человек не ставился в привилегированное положение

по

отношению к купцам. Служилые люди платили те же

пошлины,

что и купцы, так как государство не было заин-

тересовано в ущемлении прав купечества и не

хотело

в лице

служилых людей создавать ему конкурентов.

Торговые же привилегии

духовных

феодалов регла-

ментировались специальными жалованными грамотами.

Ст. 9. Статья определяет порядок взимания пошлин

при

покупке холопа. Статья указывает на ограничение тор-

говли холопами. Сделки, объектом которых являлся холоп,

224

АКТЫ

МЕСТНОГО

УПРАВЛЕНИЯ

могли оформляться лишь

санкции наместника, перед

ко-

торым холоп

«ставился»

которому

«докладывалась»

сделка.

Приводимая

норма

служит

убедительным свидетель-

ством постепенного ограничения холоповладения. Государ-

ство

не

допускало возможности похолопления

без

санкции

своего представителя.

Ставленого

—

ставленное, пошлина, взимавшаяся

при

продаже холопа. Равна

алтыну

(ср. ст. ст. 17, 18

Судеб-

ника

1497

года).

Ст.

10.

Коневодство составляло важнейшую отрасль

хозяйства Русского

государства

XV—XVI вв., ибо оно

было тесно связано

несением феодалами военной службы.

Торговля лошадьми

всегда

занимала одно

из

центральных

мест

на

рынке. Таможенная грамота особо оговаривает

по-

рядок

совершения сделок, объектом которых служили

ло-

шади.

При

купле-продаже лошадей

контрагентов взима-

лась пятенная деньга

за

клеймение лошадей.

Ст.

11.

Статья устанавливает обязанность торговцев

предъявлять таможенным властям

для

обозрения приве-

зенные

товары.

При

этом

продавцов взыскивалась

пош-

лина

—

«явка».

статье перечисляются основные владе-

ния

великого

князя

московского: Московская, Тверская

Новгородская земли.

Протаможъя

(протамга)

—

протаможье, штраф

за не-

объявление товара

таможне. Большие размеры прота-

можья

свидетельствуют

стремлении государственной

власти

при

помощи этой меры наказания

не

допускать

на-

рушения финансовых интересов

государства.

Характерно упоминание

о том, что

помимо таможен-

ника

(представителя откупщика) равную

сумму

получает

наместник

—

непосредственный агент великого

князя

(ср.

ст. 9).

Ст.

12.

Статья примыкает

постановлениям

о про-

таможье, определяя размер штрафа, взыскиваемого

при не-

законной

продаже лошадей

(«ни явя

таможником,

ни

пятня»).

Пропятенъя

—

пропятенье

—

штраф, взимаемый

за

сделки

по

купле-продаже лошадей, совершенные

без за-

конной

регистрации

(ср. ст. ст. 2—7).

АКТЫ

МЕСТНОГО

УПРАВЛЕНИЯ

225

Ст. 13. Ряда пошлин местные жители вовсе не платили.

Эта привилегия, санкционированная Белозерской таможен-

ной

грамотой, объясняется большим влиянием остатков

феодальной раздробленности, когда на местных рынках

устанавливались преимущества местных жителей перед

иногородцами.

Освобождая белозерцев от уплаты тамги при купле-про-

даже

товара для личного потребления, грамота допускает

взимание

с них этой пошлины лишь при покупке судна.

Судно

— судно с товарами.

Ст. 14. Постановления этой статьи знаменуют пер-

вые шаги Русского централизованного

государства

деле

унификации

торговых пошлин. Согласно грамоте, жители

всех

территорий Русского

государства,

в том числе и жи-

тели владений

удельных

князей, платят на белозерском

рынке

тамгу

единого размера.

Остатком феодальной раздробленности является

уста-

новление грамоты, по которому тамга с иногородцев пре-

вышает

тамгу

с белозерцев, платящих ее по старине (ср.

ст. 2 и др.).

Размеры церковной и гостиной пошлин устанавли-

ваются в соответствии с суммами, взимаемыми на москов-

ском

рынке (ср. ст. 2).

Гостиное

— пошлина, взимавшаяся с купцов за пребы-

вание на гостином дворе, на рынке (см. историко-правовой

обзор к ст. 16 Двинской уставной грамоты).

Ст. 15. Статья определяет размер пошлин при купле-

продаже судна. Особое внимание, уделяемое Белозерской

таможенной грамотой этому объекту купли-продажи, го-

ворит о том, что

суда

на Белоозере, связанном речными

путями с другими районами страны, были частым пред-

метом торговли.

Ст. 16. Статья определяет порядок взыскания и раз-

меры пошлин с иногородцев, привезших товары на бело-

зерский

рынок речным путем. Основные постановления

этой

статьи почти дословно воспроизводят соответствую-

щие нормы Белозерской уставной грамоты (см.

ст. ст. 7—8). Характерно добавление о тамге, которую

взимают на рынке в

Углах

в размерах, принятых на

Белоозере.

Памятники

русского

права

226

АКТЫ

МЕСТНОГО

УПРАВЛЕНИЯ

Ст.

17. Статья разрешает белозерцам свободную тор-

говлю не только на белозерском

рынке,

но и на всей тер-

ритории уезда. Идя навстречу интересам фиска, не могу-

щего повсеместно содержать налоговый аппарат, грамота

поручает «городцким людям белозерцам и посажаном» взи-

мать при совершении купли-продажи причитающиеся тор-

говые

пошлины

со всего населения уезда: черносошных

крестьян, крестьян духовных и светских феодалов,

также со служилых людей, имеющих какие-либо

приви-

легии, закрепленные в жалованных грамотах.

Посажан

—

посажане,

жители белозерского посада.

Грамотники

— лица, имеющие

привилегии,

закреплен-

ные в жалованных грамотах.

ЭЕ .».

•

'!• :: Ф ::

«ft»

"**^*V

ОСНОВНЫЕ

ИЗДАНИЯ

1. Акты Археографической экспедиции, т. I, СПб., 1836.

2. М. Ф. Владимирский-Буданов, Хрестоматия по исто-

рии

русского права, вып. I, II (разных изданий).

3. Грамоты Великого Новгорода и Пскова, под ред.

С. Н. Валка, Издательство Академии наук

СССР,

1949.

4. Наместничьи, губные и земские уставные грамоты Москов-

ского

государства,

под ред. А. И. Яковлева, М., 1909.

5. Памятники истории Великого Новгорода и Пскова, под ред.

Г. Е. Ко чин а, Издательство Академии наук

СССР,

1935.

ОСНОВНЫЕ

ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Н. П. Загоскин, Уставные грамоты

XIV—XVI

вв.,

вып.

I, Казань, 1875.

2. М. М. Исаев, Уголовное право Новгорода и Пскова

XIII—XV

вв.,

«Труды

Научной сессии ВИЮН 1946 г.», Госюриздат,

1948.

3. «История Москвы», т. I, Издательство Академии наук

СССР,

1952.

4. П. М. Мрочек-Дроздовский, Главнейшие памятники

русского права эпохи местных законов, «Юридический Вестник»,

1884 г. № 5—6.

5. А. Т. Николаева, Отражение в уставных таможенных

грамотах

XVI—XVII

вв. процесса образования всероссийского рынка,

«Исторические записки», кн. 31, Издательство Академии наук

СССР,

1950.

6. С. В. Рождественский, Послание Новгородского архи-

епископа

Иоанна на Двину как источник для истории Двинского вос-

стания

1397

года,

Доклады Российской Академии Наук, серия «В»,

апрель — июль 1925

года.

7. С. В. Рождественский, Двинские бояре и двинское хо-

вяйство

XIV—XVI

вв., «Известия Академии наук СССР», VII серия,

отделение гуманитарных наук, 1929, № 1.

15*

228

АКТЫ

МЕСТНОГО

УПРАВЛЕНИЯ

М. В. Ф е х н е р, «Москва и ее ближайшие окрестности

в XV и начале XVI вв.», Материалы и исследования по археологии

СССР,

вып. 12,

М.-Л.,

1949.

Л. В. Ч е р е п н и н, Русские феодальные архивы

XIV—

XV вв., ч. I, Издательство Академии наук СССР, 1948; ч. II, 1951*

10.

С. В. Юшков, История государства и права СССР, ч. I,

Госюриздат, 1950.

11.

М. Н. Тихомиров, Древняя Москва, МГУ, 1947.

=*=•

СУДЕБНЫЕ

АКТЫ