Юрьев М.Ф. История стран Азии и Африки в новейшее время. Часть 2. (1941-1977)

Подождите немного. Документ загружается.

чем на крупных. Женщины получают примерно половину зарплаты мужчин.

Более низкую зарплату получают поденные, и временные рабочие, а также

молодежь, составляющая около половины всего рабочего класса Японии. К этому

надо добавить рост цен на рис, высокую квартирную плату.

В конце 50-х годов обнаружилось резкое отставание сельского хозяйства от

промышленности. Для его преодоления на капиталистической основе в 1961 г.

был принят «Основной сельскохозяйственный закон», цель которого сводилась к

созданию крупных капиталистических хозяйств по типу американских ферм. Это

должно было ускорить развитие капитализма в сельском хозяйстве, повысить

темпы роста сельскохозяйственного производства, увеличить использование тех-

ники, удобрений и в конечном счете расширить внутренний рынок. Закон

намечалось реализовать на протяжении десяти лет. Социальным последствием

осуществления «Основного сельскохозяйственного закона» явилось разорение

основной массы крестьян, быстрое сокращение сельского населения в результате

ухода крестьян в город. Только за первые пять лет деревню покинуло около 5

млн. 300 тыс. человек.

Такое значительное пополнение рабочего класса выходцами из деревни не

могло не оказать определенного влияния на политические настроения некоторой

части японских рабочих. Усилилось влияние мел-кобуожуазных тенденций, в

результате чего эти рабочие стали восприимчивы как к крайне левым, так и к

правым направлениям современной политической жизни Японии.

Новым шагом в ускорении капиталистического развития земледелия и

животноводства Японии явилась принятая в 1969 г. трехлетняя программа

перестройки (диверсификации) отраслевой структуры сельского хозяйства. Цель

ее заключается в стимулировании производства различных сельскохозяйственных

культур за счет сокращения площади посевов риса, поощрении развития

животноводства (в том числе путем увеличения импорта фуража). Программа

перестройки сельского хозяйства привела к дальнейшему вытеснению мелких

хозяйств крупными капиталистическими фермами.

Правящие круги Японии, напуганные подъемом Рабочее^ домократичес-

демократического движения, принимали меры к в 60 — 70-х годах тому, чтобы не

допустить повторения' событий 1959—1960 гг. Активизировались правые терро-

ристы, в октябре 1960 г. на митинге был убит председатель ЦИК

Социалистической партии Асанума, один из руководителей борьбы против

«договора безопасности». В 1961 г. в Японии был раскрыт военно-фашистский

заговор.

Однако главные усилия правящие круги Японии и усиленно под-

держивающие их в этом США прилагали к тому, чтобы подорвать достигнутое в

борьбе единство демократических сил, расколоть их ряды. Американское

посольство в Токио установило тесные контакты с руководством Партии

демократического социализма и реформистских профсоюзов, поддерживая их

антикоммунистические позиции, всемерно поощряло укрепление правых сил в

СПЯ, Сохё и ■ других организациях, принимавших активное участие в борьбе

против «договора безопасности».

В то же время большую активность в отношении демократического

движения Японии стало проявлять китайское руководство. В Пекине не жалели

усилий для того, чтобы завоевать на свою сторону если не все демократические

силы Японии, то хотя бы значительную их часть, не останавливаясь при этом

перед подрывными раскольни-

141

ческими действиями в отношении японских демократических орга-

низаций. > .

Несмотря на мощный подъем борьбы против «договора безопасности» и ее

массовый характер, прогрессивным силам Японии не удалось воспрепятствовать

подписанию, а затем и ратификации этого договора, что породило известное

разочарование и вызвало определенный спад массового движения. Единство

действий демократических сил, прежде всего коммунистов и социалистов,

достигнутое в период борьбы против «договора безопасности», ослабло. В

результате обострения разногласий в демократическом лагере Народный совет

борьбы против «договора безопасности» в 1963 г. фактически прекратил свое

существование.

Разногласия в демократическом движении в сочетании с усилившимся

давлением на него как со стороны правящих кругов Японии, так и из-за границы

—из США и Китая — чрезвычайно затруднили деятельность прогрессивных сил

Японии. Обстановка еще более осложнилась в результате выступлений части

руководства КПЯ против всеобщей забастовки работников государственных

предприятий и учреждений, назначенной на 17 апреля 1964 г. За несколько дней

До забастовки газета «Акахата» призвала рабочих не принимать участие в

«провокационной забастовке, замышляемой американским империализмом», что

фактически способствовало срыву массового выступления трудящихся. Как

позднее отмечала сама КПЯ, ошибочная

;

>позиция в отношении всеобщей стачки

была вызвана, в частности, тем что «некоторые руководители КПЯ, находившиеся

тогда в Пекине, отошли от линии партийной программы на создание

антиимпериалистического, антимонополистического, единого фронта и подменили

ее односторонним курсом на создание «антиамериканского патриотического

единого фронта».

Хотя КПЯ довольно быстро признала ошибочность своей позиции в

отношении забастовки 17 апреля и приняла меры к ее исправлению, все же

авторитету и влиянию партии в профсоюзах и в рабочем классе в целом был

нанесен серьезный удар. Этим воспользовались правые элементы в профсоюзном

движении, развернувшие широкую антикоммунистическую кампанию, в ходе

которой из профсоюзов были изгнаны сотни активистов — членов КПЯ,.

В начале 60-х годов при поддержке правящих кругов США и Японии,

всемерно поощрявших развитие соглашательских тенденций в японском рабочем

движении, произошла" консолидация правых сил в японских профсоюзах.

Реформистские профсоюзы были реорганизованы в 1964 г. в Японскую

конфедерацию профсоюзов (Домэй), которая взяла курс на антикоммунизм и

сотрудничество труда и капитала, развернув деятельность против классовых

профсоюзов. Правое руководство профсоюза почтовых работников приняло

решение не участвовать ни в каких совместных действиях с КПЯ, использовав в

качестве предлога позицию ее руководства в отношении забастовки 17 апреля.

Правые элементы попытались навязать курс на отказ от совместной борьбы с

коммунистами съезду Сохё в июле 1965 г., но эта попытка была отвергнута

съездом.

В 1964 г. на политическую арену Японии выдвинулась новая сила— партия

Комэйто (партия справедливого правления), созданная влиятельной буддистской

организацией «Сока гаккай», насчитывавшей миллионы последователей.

Провозгласив принципы «буддистской демократии» и «буддистского

социализма», Комэйто заявила, что она будет проводить политику «среднего

пути». Как в программных до-

142

кументах, так и в тактической линии новой партии была заметна непоследовательность

и противоречивость, в немалой степени определявшаяся ее социальной базой. Комэйто

опиралась, прежде всего, на неорганизованные массы трудящегося городского

населения, значительная часть которых представляла собой недавних крестьян, вы-

нужденных перебраться в город, чтобы прокормить свою семью, но не имевших

необходимой квалификации, а зачастую и постоянной работы вообще. Эта часть

городского населения была в большинстве своем не, охвачена влиянием левых партий,

что создало возможность для превращения Комэйто в массовую партию. На ее сторону

встали многие из тех, кто рассчитывал добиться лучшей жизни с помощью религии.

Создание Комэйто усилило тенденцию к многопартийности в политической жизни

Японии. Хотя новая партия по некоторым вопросам стала сотрудничать с левыми

силами, ее появление объективно осложнило деятельность демократических сил,

поскольку Комэйто в значительной степени опиралась на те же социальные слои, что и

другие оппозиционные партии. Напротив, правящая Либерально-демократическая

партия получила возможность укрепить свои позиции, используя развернувшееся

соперничество между оппозиционными партиями.

Тем не менее активность рабочего- и демократического движения Японии не

ослабевала. С середины 60-х годов демократические силы страны стали уделять все

большее внимание вопросам борьбы за укрепление мира, против империалистической

агрессии, против наращивания военной мощи Японии, за запрещение ядерного оружия.

Антивоенная борьба в Японии усилилась после развязывания агрессии американского

имперализма в Индокитае.

Борьба прогрессивных сил .Японии проходила в сложных условиях. В отличие от

периода движения против японо-американского «договора безопасности» так и не

удалось восстановить единую общенациональную организацию для руководства

совместными выступлениями. Более того, в результате различного отношения к

договору о запрещении ядерных испытаний в трех сферах в 1963—1964 гг. произошел

раскол японского движения за запрещение атомного и водородного оружия, которое с

1955 г. вносило важный вклад в борьбу за укрепление мира во всем мире.

В этих условиях коммунисты и социалисты создали отдельные организации для

руководства борьбой демократических сил. Под руководством компартии был

образован Центральный комитет борьбы против японо-американского «договора

безопасности», в поддержку требований народа, а Социалистическая партия, Сохё и

примыкающие к ним организации сформировали Национальный комитет борьбы про-

тив «договора безопасности», в защиту мира и демократии.

Эти организации имели много общего в задачах и целях борьбы, поэтому

довольно скоро после их создания встал вопрос об объединении усилий в ходе

совместных действий. Хотя не удалось добиться организационного единства, однако

оба комитета нередко выступали совместно по конкретным вопросам. Прежде всего,

единство действий было достигнуто Е борьбе против заходов в японские порты

американских атомных подводных лодок, которые начали систематически осу-

ществляться с ноября 1964 г. Таким путем правящие круги Японии пытались

преодолеть «аллергию» японцев к ядерному оружию, постепенно внушить японскому

народу мысль о неизбежности появления на территории страны иностранного или

национального ядерного оружия. Однако каждый раз демократические силы выступали

с решительными

5 Зак. 179

143

протестами против попыток превращения Японии в базу для американ-

ских атомных кораблей.

•

В 1965 г. одним *из главных вопросов противоборства прогрессив-

ных сил и реакции была судьба так называемого «договора о нормали-

зации отношений между Японией и Южной Кореей». Правящие круги

Японии рассчитывали, «нормализовав» отношения с марионеточным юж-

нокорейским режимом, создать благоприятные условия для экономи-

ческого, а затем и политического проникновения в бывшую японскую

колонию. Демократические силы Японии решительно выступили против

этих планов. В 1965 г. пять раз были проведены единые общенацио-

нальные действия протеста против подписания и ратификации «японо-

южнокорейского договора», в которых участвовали коммунисты и со-

циалисты.

По мере расширения агрессии США во Вьетнаме и все большего

использования территории Японии для нужд этой грязной войны в стране

усиливалось движение протеста против авантюры американской военщины. Новый

этап антивоенного движения начался после того, как 21 октября 1966 г. по всей

Японии были проведены массовые единые действия протеста против американской

агрессии — забастовки, митинги, демонстрации и т. д. В этих выступлениях,

которые были «организованы совместно коммунистической и социалистической

партиями, профсоюзами и другими массовыми демократическими организациями,

приняло участие около 5,5 млн. человек. С тех пор демократические силы Японии

ежегодно проводят 21 октября День единых действий под лозунгами протеста

против агрессивной политики империализма, проведения Японией подлинно

миролюбивой политики, укрепления мира на Дальнем Востоке, в Азии и во всем

мире.

Массовый характер приобрела также борьба против сохранения американских

военных баз на о. Окинава в связи с договоренностью, достигнутой в конце 1969 г.

между правительствами США и Японии, о возвращении Японии

административных прав на о. Окинава. Однако для массовых выступлений

демократических сил Японии во второй половине 60-х — начале 70-х годов была

характерна краткосрочность. Как правило, эти выступления проводились в течение

одного дня, за что и получили название «однодневной совместной борьбы». Такое

положение, разумеется, ослабляло единство действий прогрессивных сил, ог-

раничивало их возможности.

Типичным примером «однодневной совместной борьбы» стали выступления

против продления «договора безопасности» в 1970 г. Правящие круги, опасаясь

повторения грозных событий 1959—1960 гг., решили не заключать договоров с

США, а воспользоваться тем положением «договора безопасности», которое

предусматривало его автоматическое продление после истечения десятилетнего

срока в том случае, если ни одна, из сторон не выступит против договора.

Подобная тактика была направлена на ослабление движения за аннулирование

«договора безопасности».

В день окончания срока действия «договора безопасности», 23 июня 1970 г., в

Токио и 400 других местах по всей территории Японии были проведены

совместные выступления демократических сил—митинги, демонстрации,

забастовки и т. д. — с требованиями аннулировать «договор безопасности»,

вывести американские войска с территории Японии,, прекратить оказание

поддержки американской агрессии в Индокитае и т. д. Основой этих единых

действий, в которых по всей стране приняло участие свыше 2 млн. человек, было

сотрудничество коммунистов и социалистов.

144

В последние годы правящие круги поощряют милитаристские тен* денции;

растут военные расходы. Негативное влияние на внешнюю политику и

внутриполитическое положение Японии оказывает нажим китайского руководства.

Особенностью массового движения конца 60-х годов в Японии было

появление в нем нового течения, так называемых «новых левых». Как в США и

западноевропейских странах, «новые левые» в основном были выразителями

интересов и настроений непролетарских слоев городского населения, стихийно

протестовавших против капиталистического строя и его обострившихся

противоречий. Значительную роль в этом движении играли левоэкстремистские

элементы вплоть до маоистов, -благодаря чему многие представители «новых

левых» резко выступали против существующего демократического движения, в

первую очередь против коммунистической партии. Все это привело к тому, что

движение «новых левых» развивалось обособленно от демократического и

рабочего движения, не слилось с ним в единый поток антиимпериалистической и

антимонополистической борьбы.

В целом, однако, прогрессивным силам Японии удалось укрепить свои

позиции в начале 70-х годов, в особенности на выборах в органы местного

самоуправления, где они действовали единым фронтом. Так, совместные

кандидаты коммунистической и социалистической партий, поддержанные в ряде

случаев и другими оппозиционными партиями, победили на выборах губернатора

в Токио, в префектурах Киото, Осака, Окинава, Сайтама, Окаяма, мэров городов

Киото, Нагоя, Кавасаки, Кобэ и т. д. В результате представители единого фронта

коммунистов и социалистов стоят во главе местной администрации в 6

префектурах и 70 городах, на территории которых проживает 35 млн. человек —

более трети всего населения страны. На выборах в палату представителей в

декабре 1972 г. левые силы добились успеха, получив 158 депутатских мест—в

полтора раза больше, чем было до выборов (118—СПЯ и 40 — КПЯ). Хотя ЛДП

получила наибольшее число мандатов (271), она потеряла по сравнению с

предыдущими выборами 26 мест.

Успехи демократических сил вызывают сильное беспокойство в лагере

реакции, которая предпринимает усилия в целях раскола прогрессивного лагеря,

прежде всего КПЯ и СПЯ. Еще в конце 60-х годов правые профсоюзные лидеры

выдвинули лозунг «объединения трудового фронта», т. е. создания нового единого

профцентра вместо всех существующих в настоящее время, который

придерживался бы позиций антикоммунизма и классового сотрудничества. Эта

идея, направленная на ликвидацию классового течения в японском профсозном

движении, встретила решительное противодействие со стороны Сохё и не была

осуществлена.

В 1970 г. лидеры Партии демократического социализма предложили

осуществить «реорганизацию оппозиционных партий», т. е. создать на базе ПДС,

Комэйто и СПЯ новую, широкую партию, которая смогла бы бороться за власть с

либерал-демократами. Этот план предусматривал создание чисто буржуазной

двухпартийной системы, ликвидацию антиимпериалистической,

антимонополистической направленности СПЯ и изоляцию коммунистической

партии. Он также не был претворен в жизнь в основном благодаря резкой критике

со стороны коммунистической и социалистической партий.

В обстановке наступления правых сил левые партии стали разрабатывать

свои планы относительно единства действий на антиимпериалистической и

антимонополистической платформе. Состоявшийся в ноябре 1973 г. XII съезд

КПЯ принял программу демократического коа-

лиционного правительства с участием КПЯ, СПЯ и Комэйто. В докладе по этому

вопросу отмечалось, что демократическое коалиционное правительство не будет

ставить своей целью проведение коренной ломкч современного японского

общества. Его задачами будут борьба с инфляцией, спекуляцией землей, ростом

цен, загрязнением окружающей среды. Во внешней политике целями этого

правительства провозглашаются «суверенитет, безопасность, мир и нейтралитет».

СПЯ также высказывается за создание коалиционного правительства на базе на-

ционального фронта, выступающего против монополий и либерально-

демократической партии. Таким образом, в Японии создаются предпо* сылки

единства действий демократических сил в общенациональном масштабе, хотя за

его претворение в жизнь предстоит еще упорная длительная борьба.

В условиях начавшейся в ноябре 1973 г. экономической депрессии

обострилось внутриполитическое положение в стране и с новой силой вспыхнула

фракционная борьба внутри правящей либерально-демократической партии. Мики,

используя создавшуюся обстановку, усилил борьбу за руководящее положение в

партии, обещая избавить страну от экономических трудностей, инфляции, роста

цен, безработицы, декларируя проведение миролюбивой внешней политики, .ратуя

за «оздоровление» партийной политики и ее «очищение» от засилья денег. В

результате этих широко пропагандируемых демагогических заявлений в декабре

1974 г. Мики был избран председателем ЛДП и возглавил японское

правительство. Однако Мики и его кабинет не выполнили предвыборных

обещаний. Застой в экономике так и не был ликвидирован, промышленное

производство так и не достигло ноябрьского уровня 1973 г., обострилась

конкурентная борьба с США и странами «Общего рынка», инфляция и

непрекращающийся рост цен еще больше ухудшили положение народных масс,

число безработных превысило миллион. Коррупция не только не была преодолена,

но вскрылись новые факты продажности государственного аппарата, в частности,

стало известно, что деятели либерально-демократической партии, в том числе

бывший премьер-министр Танака, получали взятки от американской авиастро-

ительной компании «Локхид» за «проталкивание» выгодных ей заказов.

Практическая деятельность кабинета Мики не ослабила, а еще больше

обострила разногласия в ЛДП и привела к расколу партии и образованию летом

1976 г. выбывшими членами правящей, партии Нового либерального клуба.

Явные противоречия предвыборных обещаний и реальных дел привели ЛДП

к поражению на парламентских выборах в декабре 1976 г. и потере большинства в

парламенте.

Отколовшийся от ЛДП Новый либеральный клуб получил на этих выборах 17

мест.

Мики был вынужден уйти в отставку. Новым председателем и-премьер-

министром стал давний соперник Мики — Фукуда.

В обстановке усиления антикоммунистической пропаганды, щедро

финансировавшейся монополистическим капиталом, наиболее последовательный

противник ЛДП и защитник интересов трудящихся — Коммунистическая партия

Японии завоевала в палате представителей 17 мест, тогда как в прошлом составе

имела 40 мандатов. Но доля голосов избирателей, поданных за КПЯ, почти не

уменьшилась.

Другие оппозиционные партии, в том числе социалистическая партия,

увеличили свое представительство.

Успехи демократических сил в современной Японии будут определяться их

сплоченностью в , борьбе за мир и социальный прогресс.

г.

И Н Д О Н Е З И Я

Разгром германского фашизма во второй миро-

Провозглашение

в0

ставший к середине августа 1945 г.

независимости -

г J

Индонезии и становление неизбежным крах японского милитаризма соз-

республиканской власти дали благоприятную международную обстановку

для развития освободительного движения в Индонезии.

Специфика момента состояла в том, что японские оккупанты уже были

неспособны осуществлять эффективный контроль на архипелаге, а прежние

колонизаторы — голландцы — еще не успели возвратить свою администрацию.

17 августа 1945 г. была провозглашена независимость Индонезии. Комитет по

подготовке независимости утвердил конституцию, в соответствии с которой

Индонезия объявлялась унитарной республикой. Президентом был избран

Сукарно. Земля, воды и все богатства недр становились собственностью

государства, предусматривался также государственный контроль над важнейшими

отраслями промышленности. 29 августа был создан выполнявший роль парламента

Центральный национальный комитет Индонезии, состоявший из назначенных пре-

зидентом представителей политических партий и организаций. 4 сентября был

сформирован первый кабинет министров во главе с президентом. Успешно

развертывалась работа по организации органов власти на местах.

Резко возросла политическая активность масс. Левое крыло освободительного

движения возглавила Коммунистическая партия, вышедшая из подполья в октябре

1945 г.; на близких к ней позициях стояли Рабочая и Социалистическая партии.

Возобновилась деятельность Национальной партии. В ноябре—декабре

оформились правомусульман-ская партия Машуми (Консультативный совет

мусульман Индонезии), Христианская и Католическая партии.

Возникновение независимой Индонезии явилось важным событием в процессе

крушения колониальной системы империализма. Однако в силу малочисленности

индонезийского пролетариата, известной слабости его политических организаций,

прежде всего компартии, национальная революция 1945 г. ознаменовала

вступление Индонезии на рельсы капиталистического развития. Реальная власть

оказалась в руках индонезийской национальной буржуазии, которая выступала в

блоке с мелкобуржуазной революционной демократией и шла на ограниченное

сотрудничество с пролетарскими слоями.

Колониальные державы, имевшие экономические

Колониальная война

политичеС

кие интересы в Южной и Юго-Вое-в Индонезии

точной Азии, взяли курс на подавление развивающегося национально-

освободительного движения в Индонезии.

В конце сентября 1945 г. на Яве высадились английские войска под предлогом

разоружения японской армии. Вскоре прибыла голландская колониальная

администрация и части голландской армии. Англо-голландские войска стали занимать

основные политико-административные центры Явы. Произошли столкновения с

отрядами формировавшейся республиканской армии. Плохо вооруженные и

необученные индонезийские солдаты оказывали упорное сопротивление

колонизаторам.

Борьба народа Индонезии получила мощную поддержку во всем мире. Советские

представители в ООН разоблачали империалистический характер англо-голландской

агрессии в Индонезии. В странах Запада рабочие отказывались грузить на корабли

оружие и снаряжение для колониальных войск. Подъем национально-освободительного

движения в Индонезии и международная солидарность с патриотами заставили

правительство Англии вывести в ноябре 1946 г. войска из Индонезии. Нидерландам

пришлось пойти на переговоры с республиканцами. 25 марта 1947 г. в местечке

Лингаджати было заключено соглашение, по которому Голландия признала де-факто

власть республики на Яве, Суматре и Мадуре. Голландцы навязали Индонезии

федеративное устройство в расчете, что это облегчит им контроль над мелкими

автономными государствами. Индонезия вынуждена была признать неприкосновенность

прав и собственности иностранцев. Лингаджатское соглашение, несмотря на его

тяжелые условия, давало республике известную передышку.

Голландские колонизаторы рассматривали соглашение как путь к расчленению и

подчинению по частям территории республики. Они инспирировали создание ряда

мелких государств в Восточной Индонезии, на Калимантане, Суматре, Мадуре.

Одновременно шло наращивание сил колониальной армии, численность которой к

середине 1947 г. составила до 120 тыс. человек, вооруженных современной боевой тех-

никой, в том числе американскими самолетами, танками, артиллерией.

Стремясь спровоцировать новое столкновение и покончить с республикой,

голландцы предъявили Индонезии ряд требований, в том числе допустить голландскую

жандармерию к поддержанию порядка на территории республики. Согласившись на ряд

условий, правительство Индонезии отвергло это последнее требование..

20 июня 1947 г. голландцы вновь напали на республику под предлогом проведения

так называемой «полицейской акции». Индонезийская армия оказывала упорное

сопротивление, опираясь на поддержку большинства населения. При обсуждении

индонезийского вопроса в Совете Безопасности ООН западные державы

воспрепятствовали осуждению агрессора. В резолюции от 1 августа 1947 г. говорилось

о прекращении военных действий, но за голландцами оставались незаконно захваченные

позиции. В Индонезию была направлена «Комиссия добрых услуг» из представителей

Бельгии, Австралии и США.

Переговоры, проходившие на американском военном корабле «Ренвилл»,

закончились подписанием 17 января 1948 г. соглашения,,, в основном подтвердившего

Лингаджатское, но усилившее позиции Голландии. Власть республики,теперь

распространялась лишь на центральную часть Явы и некоторые районы Суматры.

В этот период в Индонезии действовал коалиционный кабинет во главе с левым

социалистом (впоследствии коммунистом) Амиром Ша-рифуддином. Несмотря на

военные действия, правительство смогло провести ряд прогрессивных мероприятий:

были установлены 7-часовой рабочий день, ежегодные отпуска и отпуска по

беременности, принят

148

закон о трудовой инспекции, крестьянам передавались брошенные плантаторами

земли, начато государственное кредитование крестьян.

Спекулируя на Ренвилльском соглашении, правые силы добились того, что

правительство Шарифуддина подало в отставку. Впоследствии, коммунисты

сделали вывод, что эта отставка была ошибкой, так как означала добровольный

отказ от власти. Правительство возглавил лидер правого крыла

националистического движения вице-президент республики М. Хатта, важные

посты в кабинете заняли представители партии Машуми. Новое правительство

запретило в стране забастовки и демонстрации, во внешней политике взяло курс на

сближение с США.

26 февраля 1948 г. левые партии создали Народно-демократический фронт,

который возглавил А. Шарифуддин. В августе 1948 г. КПИ выработала документ

«Новый путь для Республики Индонезии», представлявший собой программу

действий КПИ на буржуазно-демократическом этапе революции. С

коммунистической партией объединились на основе марксизма-ленинизма рабочая

и социалистическая партии. Активизировалось рабочее движение.

Опасаясь роста левых сил, правительство Хатта в середине сентября

спровоцировало в г. Мадиуне (Восточная Ява) столкновения между армейскими

частями, изобразив их как попытку коммунистов захватить власть, и обрушило на

КПИ жестокие репрессии. Были схвачены и расстреляны генеральный секретарь

ЦК КПИ Муссо, А. Шарифуддин и многие другие руководители партии, тысячи

рядовых коммунистов.

Воспользовавшись внутриполитическими трудностями Индонезии,

голландские войска 18 декабря 1948 г. возобновили военные действия и заняли

столицу республики, арестовали президента Сукарно и часть министров. Однако

сопротивление патриотов не было сломлено, и голландцы вновь были вынуждены

согласиться на переговоры. . .

В августе 1949 г. в Гааге открылась конференция «круглого стола», где были

представлены Голландия, Республика Индонезия и марионеточные государства. В

результате переговоров с участием «Комис-» сии добрых услуг» 2 ноября были

подписаны соглашения, признававшие образование суверенного государства

Соединенных Штатов Индонезии в составе семи государств, включая Республику

Индонезию. Суверенитет СШИ был ограничен созданием под эгидой голландской

короны Голландско-Индонезийского союза, в ведении которого находилась

внешняя политика страны. Иностранцам возвращалась их собственность и

гарантировалось широкое участие в экономической жизни страны. Индонезия

обязалась выплатить Нидерландам «долг» в размере 4,5 млрд. гульденов —

фактическое возмещение расходов на колониальную войну. По военному

соглашению устанавливался контроль Голландии над обороной Индонезии,

учреждалась голландская военная комиссия для «помощи» в создании армии. На

год было решено отложить вопрос о суверенитете Индонезии над Западным

Ирианом.

Компартия Индонезии подвергла решения конференции резкой критике за

чрезмерные уступки колонизаторам.

Правительство СШИ во главе с Хатта широко привлекало иностранный

капитал в экономику страны. Сохранили свои позиции голландские

предприниматели. Американский капитал внедрялся в производство и экспорт

нефти и каучука. Большой экономический ущерб страна понесла от односторонней

внешнеэкономической ориентации, отказа от торговли с социалистическими

странами. В Индонезии росло недовольство итогами. Гаагской конференции,

растущей зависимостью, от Запада.

149

150

Потерпев поражение в прямой агрессии против Индонезии, гол-

ландцы сделали ставку на подрывную деятельность, пользуясь феде-

ральным устройством СШИ, оказывали помощь местной реакции в ма-

рионеточных государствах. В различных районах страны вспыхнули

реакционные мятежи, которые были подавлены республиканской ар-

мией. Общественные организации, политические партии, прежде всего

Коммунистическая партия Индонезии, решительно выступали за созда-

ние единого государства. В результате всенародного, движения 17 ав-

густа 1950 г. была провозглашена унитарная Республика Индонезия.

Кабинеты Машуми Первый кабинет новой унитарной республики,

и правых социалистов возглавил лидер партии Машуми Натсыр. Клю-

у власти чевые посты были заняты партией Машуми и

правыми социалистами. Кабинет Натсыра продолжал политику правительства

Хатта — ориентация на помощь Запада, увеличение налогообложения, рост

выпуска бумажных денег. Жизненный уровень трудящихся снижался. Усиливалось

забастовочное движение. В августе — сентябре 1950 г. на Яве и Суматре

бастовало 700 тыс. сельскохозяйственных рабочих. Борьбу трудящихся

возглавляли компартия, прогрессивные массовые организации.

Недовольство вызывали и внешнеполитические неудачи правительства. При

поддержке США голландцы отказались рассматривать вопрос о Западном Ириане.

В марте 1951 г. правительство Натсыра ушло в отставку. Его сменил кабинет во

главе с Сукиманом (партия Машуми).

В этой обстановке Компартия Индонезии, восстановив свои силы после

террора 1948 г., выдвинула лозунг независимости страны, ликвидации соглашений

конференции «круглого стола», воссоединения Западного Ириана с Республикой. В

марте 1951 г. по инициативе коммунистов было достигнуто единство действий

нескольких политических партий на этой платформе. Это было первым, но весьма

важным шагом в деле консолидации национальных сил страны.

Опасаясь укрепления наметившегося блока, машумисты и правые социалисты

искали предлог для удара по его левому крылу — было запрещено празднование 1

Мая, в августе 1951 г. власти предприняли террористические акции против

коммунистической партии и других прогрессивных организаций.

Антинациональный внешнеполитический курс правящей коалиции Машуми и

правых социалистов встречал растущее сопротивление в широких слоях

индонезийского народа, в том числе и со стороны национальной буржуазии.

Подписанное правительством Сукимана соглашение «о взаимном обеспечении

безопасности» с США не получило одобрения парламента, и в феврале 1952 г.

кабинет ушел в отставку. Одним из следствий этого кризиса был раскол в партии

Машуми, от которой в 1952 г. отделилась партия Нахдатул Улама (Союз

мусульманских богословов).

Новое правительство во главе с деятелем правого крыла Национальной

партии Вилопо пыталось проводить курс на известную демократизацию

политической жизни и осуществлять более независимую внешнюю политику. Был

выработан избирательный закон, прекращена деятельность голландской военной'

миссии, национализирован Яванский банк,, установлен контроль государства над

оловянными рудниками, принадлежавшими голландцам. Однако новый кабинет в

аграрном вопросе занял позицию, ущемлявшую интересы крестьян, что привело к

острым конфликтам в сельской местности. Летом 1953 г. правительство возглавил

Али Састроамиджойо (Национальная партия).