Юлдашев О.Х. Міжнародне приватне право: Теоретичні та прикладні аспекти

Подождите немного. Документ загружается.

відповідача або коли неприйняття таких заходів унеможливлює ви

конання судового рішення. Для їх застосування недостатньо

суб’єктивного побоювання щодо майбутньої неможливості чи переш

коди у виконанні рішення: слід переконати суд в обґрунтованості

подібних побоювань, причому питання в будьякому випадку

вирішує суд.

Під забезпеченням позову здебільшого розуміють діяльність

судді чи суду із застосування передбачених законом заходів, що

гарантують реальне виконання майбутнього рішення у справі в разі

задоволення позову. Виділяють такі забезпечувальні заходи:

• які складаються з певних процесуальних дій, встановлених зако

ном;

• застосовуються з метою гарантії виконання майбутнього судово

го рішення;

• вживаються відповідними органами;

Усі ці заходи допускаються законом стосовно як пред’явленого,

так і можливого в майбутньому позову [171].

Метою забезпечувальних заходів є збереження прав сторін чи

предмета суперечки до винесення остаточного рішення у справі.

Крім того, сторонапозивач завжди повинна передбачати мож

ливість вчинення відповідачем дій, що перешкоджають подальшому

виконанню винесеного рішення, і повинна прагнути забезпечення

реальної можливості такого виконання. Слід зазначити, що вжиття

забезпечувальних заходів є ефективним на ранніх стадіях вирішення

суперечки, тому що відповідач може використовувати цей час для

переміщення активів або для ліквідації компанії, якої стосувалася

угода, що стала предметом суперечки.

Рішення про вжиття заходів із забезпечення позову може виноси

тися і третейським судом. На підставі даного рішення суд загальної

юрисдикції виносить ухвалу про надання виконавчого листа. Нижче

показано законодавче регулювання цього питання.

Ст. 9 Закону України “Про міжнародний комерційний арбітраж”

містить таке положення: “Звернення сторони в суд до чи під час

арбітражного розгляду з проханням про вжиття заходів із забезпе

чення позову і винесення судом ухвали про прийняття таких заходів

не є несумісним з арбітражною угодою”. Аналогічне положення міс

титься в ст. 9 Типового закону ЮНСІТРАЛ про міжнародний ко

мерційний арбітраж 1985 р.

551

У ст. 17 Закону “Про комерційний арбітраж” 1994 р. зазначено:

“Якщо сторони не домовилися про інше, третейський суд може на

прохання будьякої сторони розпорядитися про вжиття якоюнебудь

стороною таких забезпечувальних заходів стосовно предмета супе

речки, які вона вважає необхідними. Третейський суд може зажадати

від будьякої сторони надати належне забезпечення у зв’язку з такими

заходами”. Аналогічна норма міститься в ст. 17 Типового закону

ЮНСІТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж.

Звертатися щодо забезпечувальних заходів сторони можуть у

державні суди будьякої держави, на території якої зареєстрований

боржник чи перебуває його майно, а також держави, де майно, що

належить відповідачеві, може з’явитися (наприклад, повітряні чи

морські судна).

Проте існують певні проблеми із застосуванням на практиці да

ного положення в Україні. У чинному цивільнопроцесуальному ко

дексі України, глава 19 “Забезпечення позову” регулює питання за

безпечення тільки позовів, заявлених у цивільних судах України. Та

ке саме положення закріплено й у Господарському процесуальному

кодексі України. Отже, вжиття забезпечувальних заходів допус

кається тільки в позовному провадженні в судах загальної юрис

дикції чи господарських судах України, і практика свідчить, що в

більшості випадків суди відмовляють у прийнятті та розгляді по

зовів із вжиття забезпечувальних заходів щодо вимог, заявлених у

міжнародному комерційному арбітражі. Ці обставини знижують

ефективність арбітражу стосовно відповідачів, активи яких знахо

дяться в Україні й не є “виїзними”.

Значення альтернативної форми захисту прав з боку міжнород

ного комерційного арбітражу повинно зрости з набуттям чинності

нового процесуального законодавства. Тому важливим стає подаль

ший розвиток судової практики. Стосовно міжнародного комер

ційного суду вона повинна враховувати і ті загальні тенденції, які

існують в інших правових системах. Це сприятиме гармонізації

публічних і правових засад у міжнародному приватному праві.

552

ЛІТЕРАТУРА

1. Авер’янов В. Б. Суспільне визначення адміністративного права:

новий погляд // Державне управління в Україні: Навч. пос. — К.,

1999. — 256 с.

2. Акредитивна форма розрахунків за експортноімпортними

операціями та перспективи її розвитку в Україні // Вісн. НБУ. —

1997. — № 20.

3. Алаіс С. І. Проблема праворозуміння в основних школах права:

Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — К., 2003.

4. Алексеев С. С. Философия права. История и современность:

Проблемы. Тенденции. Перспективы. — М: Норма, 1999. — 336 с.

5. Алексеев С. С. Частное право: Науч.публ. очерк. — М.: Статут,

1999. — С. 40–43; 85–86,

6. Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комп

лексного исследования. — М.: Статут, 1999. — 711 с.

7. Антологія Української юридичної думки. Т.1. Загальна теорія

держави і права, філософія та енциклопедія права / За ред. Ю. С. Шем

шученка. — К.: Юрид. книга, 2002. — 568 с.

8. Ануфриева Л. П. Международное частное право. Общая часть. —

М., 2000. — 246 с.

9. Ануфриева Л. П. Международное частное право. Особенная

часть. — М., 2000. — 646 с.

10. Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и

международного частного права: правовые категории. — М.: СПАРК,

2002. — 415 с.

11. Анцелевич Г. А. Международное морское право :Учебник. — К.:

Слово, 2003. — 399 с.

12. Бабаев М. Х. Проблемы публичного порядка в международ

ном частном праве // Международное частное право: Современные

проблемы. — М., 1993. — Кн. 2. — 231с.

13. Бабаев М. X. О месте международного частного права в юридичес

кой системе // Международное право и современность. — Тбилиси, 1984.

14. Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. История международного права. —

М.: Междунар. отношения, 1990. — С. 205.

15. Белов А. П. Публичный порядок: законодательство, доктрина,

судебная практика // Право и экономика. — 1996. — № 19/20. — С. 85–91.

553

16. Блага І. Обмеження права власності (з історії проблеми) //

Право України. — 2000. — № 1. — С. 121–124.

17. Богуславский М. М. Правовое регулирование иностранных

инвестиций. — М., 1993. — 362 с.

18. Богуславский М. М. Иностранные инвестиции: правовое регу

лирование. — М.: БЕК, 1996. — 462 с.

19. Богуславский М. М. Международное частное право. Элемен

тарный курс. — М.: Юристъ, 2002. — 317 с.

20. Бондаренко С. І. Використання акредитива при розрахунках за

зовнішньоекономічними операціями // Фінанси України. — 2000. —

№ 3. — С. 114–118.

21. Борова А. Анархізм. — М.: Революция и культура, 1918.

22. Бощицкий Ю. Л. Правовая реформа изобретательства: пробле

мы и решения — К.: Наук. думка, 1992. — 121 с.

23. Брунцева Е В. Международный коммерческий арбитраж. —

СПб.: Юрид. лит., 2001, — 259 с.

24. Буроменский М. В. Обращение в Европейский Суд по правам

человека: практика Суда и особенности украинского законодатель

ства / Харьк. правозащит. группа. — Харьков: Фолио, 2000. — 32 с.

25. Вершинин А. П. Внешнеэкономическое право: Введение в пра

вовое регулирование внешнеэкономической деятельности. — М.:

Норма, 2001. — 239 с.

26. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве. —

Иркутск: Издво иркут. унта, 1984. — 99 с.

27. Внешнеторговые сделки / Сост. И. С. Гринько. — Сумы: Реал,

1994. — 464 с.

28. Внешнезкономическая деятельность предприятия: Учебник. —

М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1996. — 408 с.

29. Вознесенская Н. Иностранные инвестиции и смешанные пред

приятия в странах Африки. — М.: Норма, 1975. — 271 с.

30. Волинка К. Г. Теорія держави і права. — К.: МАУП, 2003. — 240 с.

31. Гаврилов В. В. Международное частное право: Краткий учеб

ный курс. — М.: Статут, 2000. — 304 с.

32. Галянтич М. К. Адміністративноправові питання захисту

промислової власності в Україні: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. —

К., 1999. — 19 с.

33. Гамбаров Ю. С. Право собственности / Рус. высш. школа об

ществ. наук в Париже. — СПб., 1905. — С. 435.

554

34. Герчикова И. Н. Международное коммерческое дело: Учебник

для вузов. — 2е изд. — М.: ЮНИТИДАНА, 2001. — 671 с.

35. Гладун Ю. Оподаткування доходів від авторських прав:

внутрішнє законодавство України і міжнародне право // Вісн. подат

к. служби України — 1999. — № 32. — С. 21–26.

36. Гойхбарг А. Г. Очередные вопросы в литературе гражданского

права // Вестн. гражд. права. — 1916. — № 2.

37. Гойхбарг А. Г. Пролетарская революция и гражданское право

// Пролетар. революция и право. — 1918. — № 1. — С. 9.

38. Гражданское и торговое право капиталистических государств. —

3е изд. / Отв. ред. Е. А. Васильев — М.: Междунар. отношения,

1993. — 560 с.

39. Гридин А. В. Кодификация советского законодательства о

международном частном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. —

М., 1986.

40. Гримм Д. Курс римского права. — СПб., 1904. — Вып. 1. — 284 с.

41. Давид Р., Жоффре0Спинози К. Основные правовые системы

современности. — М.: Междунар. отношения, 1996. — 399 с.

42. Данилькевич Н. И., Федоров О. Н. Международное частное

право: Учеб. пос. — Днепропетровск: АртПресс, 1999. — 208 с.

43. Данилькевич Н. И., Федоров О. Н. Международное частное пра

во: Учеб.метод. пос. — Днепропетровск: ДГУ, 1998. — 78 с.

44. Дернберг Д. Международное налогообложение. — М.: ЮНИТИ,

1997. — 375 с.

45. Джеров А. Вещное право. — София: Изд. на българската Ака

демия на науките, 1993. — С. 190.

46. Дзера О.В. Розвиток права власності громадян в Україні. — К.:

Вентурі, 1996. — 272 с.

47. Дзера І. О. Цивільноправові засоби захисту права власності в

Україні. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — 256 с.

48. Довгерт А. С. Гармонізація цивільного (приватного) права в

Європі // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнарод

ним правом: Матеріали науковопракт. конф. — К., 1998. — С. 237–240.

49. Домашенко М. В. Власність і право власності: Нариси з історії

філософії, теорії і практики регулювання відносин власності в Ук

раїні. — Xарків: Факт, 2002. — 550 с.

50. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социо

логии / Пер. с франц. А. Б. Гофмана. — М.: Наука, 1990. — 287 с.

555

51. Евтихиев В. К вопросу об обеспечении рабочих на случай

болезни // Вопр. админ. права. — 1910. — Вып. 1.

52. Експортно0імпортні операції. Міжнародні контракти. Форми

розрахунків: У 2х ч. — К.: Міжнар. центр приватизації, інвестицій і

менеджменту, 1994. — 326 с.

53. Елисеев И. В. Проблемы международного частного права в осно

вах гражданского законодательства // Изв. вузов. Сер. Правоведе

ние. — 1992. — № 2. — С. 110–117.

54. Ельцбахер П. Сущность анархизма. — СПб., 1908.

55. Ермолаев В. Г., Сиваков О. В. Международное частное право:

Учеб. пос. — М.: ФОРУМИНФРА, 1998. — 264 с.

56. Ерпылаев Н. Ю. Международное частное право. — М.: Юристъ,

1999. — 368 с.

57. Ефремов Л. О. О некоторых вопросах применения между

народных договоров о взаимном оказании правовой помощи в ра

боте арбитражных судов // Хозяйство и право. — 1998. — № 3. —

С. 99.

58. Євдокимов В. О., Юлдашев О. Х. Права людини на землю в Укра

їні. — К.: Варта, 2002. — 243 с.

59. Жильцов А. Н. Проблема применения императивных норм

третьих стран в европейском международном частном праве. // За

конодательство и экономика. — 1997. — № 23/24. — С. 37–48.

60. Жильцов А. Н., Муранов А. И. Национальные кодификации в

современном международном частном правае. Тенденции и проти

воречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // МЧП.

Иностранное законодательство. — М., 2001. — С. 37.

61. Загальна теорія держави і права / За ред. М. В. Цвіка, В. Д. Тка

ченка, О. В. Петришина. — Харків: Право, 2002. — 432 с.

62. Законодавство України про залізничний транспорт //

Бюл. законодавства і юрид. практики України. — 1998. — № 12. —

320 с.

63. Звеков В. П. К вопросу о соотношении материальноправового

и коллизионного способов регулирования в международном част

ном праве // СЕМП. — 1973 — С. 284–291.

64. Звеков В. П. Международное частное право: Курс лекций. —

М.: Норма, 1999. — 686 с.

65. Зыкин И. С. Договор о внешнеэкономической деятельности. —

М.: Норма, 1990. — 202 с.

556

66. Інтелектуальна власність як джерело якісного розвитку //

Загальний огляд для малих і середніх підприємств / За ред. М. В. Па

ладія. — К.: Вікс, 2003. — 208 с.

67. Интелектуальная собственность в Украине: правовые основы

и практика: В 4х т. / А. Д. Святоцький. — К.: ІнЮре, 1999. — 1086 с.

68. Кабатова Е. В. Изменение роли коллизийного метода в меж

дународном частном праве // Международное частное право: совре

менная практика. — М., 2000. — С. 5–16.

69. Кабатова Е. В. К вопросу о современных проблемах междуна

родного частного права // Государство и право. — 2000. — № 8. —

С. 54–60.

70. Каменська Н. П. Правові аспекти ратифікації угод про уник

нення подвійного оподаткування // Податкова політика в Україні та

її нормативноправове забезпечення: 3б. наук. праць. — Ірпінь: Акад.

ДПС України, 2000. — С. 163–165.

71. Капица Ю. М. Интелектуальная собственность в Украине:

Права автора, организаций, государства. — К.: :Инновац. центр НАН

Украины, 1995. — 57 с.

72. Капиця Ю. М. Питання організаційноправового забезпечення

передачі технологій в Україні. — К., 1995.

73. Карпенко О .Д. Державне управління в сфері промислової влас

ності: організаційноправові питання: Автореф. дис. ... канд юрид.

наук. — К., 1997. — 25 с.

74. Кашенцева О. Ю. Правова охорона знаків для товарів і послуг

в Україні. — К., 2000.

75. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гелиос

АРВ, 1999. — 352 с.

76. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, пробле

мы философии права. — М., 2000. — 456 с.

77. Кисіль B. I. Зворотнє відсилання в міжнародному приватному

праві // Актуальні пробл. міжнар. відносин. — 1999. — Вип. 13, ч. 1. —

С. 91–99.

78. Кисіль В. І. Деякі питання кодифікації та правовідносин у сфері

інтерперсональних колізій в міжнародному приватному праві. —

Там само. — 2000. — Вип. 14, ч. 2. — С. 61–79.

79. Кисіль В. І. Становлення та розвиток колізійного принципу lex

personalis в міжнародному приватному праві // Там само. — 2000. —

Вип. 22, ч. 2. — С. 102–114.

557

80. Кичигина И. Л. Коллизии в международном частном праве:

метод регулирования // Вестн. МГУ. — 1987. — № 6. — С. 78–84.

81. Ківалова Т. Питання права власності в міжнародноправових

договорах України // Право України. — 2000.— № 7. — С. 111–113.

82. Ковалевский М. Учение о личных правах. — М., 1906. — 272 с.

83. Козельский Я. П. Обрані добутки російських мислителів другої

половини ХVШ в. — М., 1952. — Т.1. — 463 с.

84. Комаров В. В. О международной подсудности споров между

субъектами внешнеэкономической деятельности // Бизнессинформ. —

1994. — № 4.

85. Комаров В. В. Международный коммерческий арбитраж. —

Харьков: Основы, 1995. — 301 с.

86. Комаров В. В., Баранкова В. В. Нотариат и нотариальный про

цесс: Учебник. — Харьков: Консум, 1999. — 240 с.

87. Комерційне право // Правові основи підприємницької діяль

ності: Підручник / За ред. В. Ч Шакуна., П. В Мельника., В. М Попо

вича. — К.: Правові джерела, 1997. — 780 с.

88. Коммерческий договор от заключения до исполнения / Сост.

Л. П. Дашков, А. В. Брызгалин. — М.: Маркетинг, 1995. — 323 с.

89. Корабельников Б. Р. Проблема публичного порядка при приве

дении в исполнение решений международных коммерческих арбит

ражей — Журн. рос. права. — 2001. — № 8.

90. Котляревский С. Власть и право. Проблемы правового госуда

рства. — М.: Юристъ, 1999 — 380 с.

91. Крупчан О. Реалізація прав та свобод громадян: публічні та

приватні аспекти // Приватне право і підприємництво. — 2003. —

Вип. 3. — С. 8.

92. Крылов С. Б. Международное частное право: Пособие к лек

циям. — Л., 1930.

93. Кузнецов О. П. Правовые вопросы охраны интеллектуальной соб

ственности в международном частном праве. — М.: Наука, 1977. — 287 с.

94. Кузнецов М. Н. Международное частное право. Общая часть —

М.: БЕК, 1991. — 69 с.

95. Кузнецова Н. Подрядные договоры в инвестиционной деятель

ности и строительстве — К.: Наук. думка, 1993. — С. 6.

96. Кулагин М. И. Избранные труды. — М.: Статут, 1997. — С. 6.

97. Ладыженский A. M. Теории национальности юридических лиц

в международном частном праве // СЕМП. — 1964. — С. 24–32.

558

98. Лазебник Л., Андресюк Н., Корж М. Застосування угод про

уникнення подвійного оподаткування в Україні // Наук. вісн. Акад.

держ. податк. служби України. — 2002. — № 4. — С. 277–279.

99. Лазебник Л., Корж М. Уникнення подвійного оподаткування

як напрям удосконалення інституту зовнішньоекономічного спів

робітництва в Україні // Там само. — № 2. — С. 146–151.

100 Лебедев С. Н. О природе международного частного права //

Советский ежегодник международного права 1979. — М.: Наука,

1980. — С. 64.

101. Літкевич В. Законодавство про іноземні інвестиції: світовий

досвід і практика України // Суверенітет України і міжнародне право.

— К: Манускрипт, 1995. — С. 178–180.

102. Лунц Л. А. Курс международного частного права. Общая

часть. — М.: Юрид. лит., 1973. — 268 с.

103. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная

часть. — М.: Юрид. лит., 1975. — 132 с.

104. Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3х т. —

М.: Спарк, 2002. — 1007 с.

105. Лунц Л. А., Марышев Н. И., Садиков О. Н. Международное

частное право. — М.: Юрид. лит., 1984. — 230 с.

106. Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного

права. — М., 1976. — Т. 3. Международный гражданский процесс.

107. Лысенков Ю. М., Педь И. В. Расчеты во внешней торговле. —

К.: Вестн. фонд. рынка, 2003. — 335 с.

108. Ляликова Л. А. Транснациональные корпорации и проблема

определения их национальности // СЕМП. — 1981. — С. 256–269.

109. Мамутов В. К. До питання про поняття приватного права //

Вісн. Акад. правових наук України. — 1999. — № 2. — С. 58–61.

110. Маркс К., Енгельс Ф. Твори. — Т.21.— С. 402.

111. Матвеев Г. К. Предмет, система и источники межнародного

частного права // Международное частное право. — К., 1985.

112. Мащенко В В. Правовой режим собственности в международ

ном частном праве. — К., 1980. — 287 с.

113. Медолиз М. М., Рибак В. В., Дзюбак І. М., Вороніна І. С. Іноземні

експортні кредити: Посібн. для укр. позичальника. — К., 1999. — 98 с.

114. Международная научнотехническая и производственная ко

операция (правовые аспекты) / Под ред. М. М. Богуславского. — М.,

1982. — 90 с.

559

115. Международное частное право / Под ред. Г. К. Дмитриевой —

М.: Юрид. лит., 1993.— 426 с.

116. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г. К. Дмит

риевой. — М.: Проект, 1997.

117. Международное частное право / Под ред. Г. К. Дмитриевой. —

М., 2002. — С. 23; 27–31.

118. Международное частное право: Конспект лекций. — М.: ПРИ

ОР, 2002. — 144 с

119. Международное частное право / Под ред. Н. И. Марышевой. —

М., 2000. — 532 с

120. Международное частное право (Действующие нормативные

акты): Учеб. пос. — М.: Инт междунар. права и экономики; Триада,

Лтд, 1997. — 416 с.

121. Международное частное право: Современные проблемы /

Под. ред. М. М Богуславского. — М., 1994. — 507 с.

122. Международное частное право: Учеб. пос. / Сост. Д. В. Зады

хайло. — Xарьков: Консум, 1998. — 751 с.

123. Международные правила расчетов: Сборник нормативных ак

тов. — К.: НБУ; Полиграфкнига, 1993. — 128 с.

124. Международные экономические отношения: Учебник для ву

зов/ В. Е. Рыбалкин, Ю. А. Щербанин, Л. В. Балдин и др.; Под ред.

В. Е. Рыбалкина. — 3е изд. — М.: ЮНИТИДАНА, 1999. — 503 с.

125. Международный коммерческий арбитраж. Законы Украины.

Международные конвенции. Инкотермс 1990. — К.: ТПП Украины,

1995. — 200 с. .

126. Международный коммерческий арбитраж в Украине. Законода

тельство и практика: Науч.практ. изд./ Под ред. И. Г. Побирченко. —

М.: Ин Юре, 2000. — 973 с.

127. Мельник О. М. Правова охорона знаків для товарів і послуг в

Україні. Цивільноправовий аспект. — Ірпінь: Акад. ДПА, 2001. — 136 с.

128. Мережко О. О. Історія виникнення та розвитку міжнародного

приватного права та його науки // Актуальні пробл. міжнар. відно

син. — 1999. — Вип. 14, ч. 1. — С. 65–72.

128 а. Мережко А. А. Транснациональное торговое право (lex merca

toria). — К.: Таксон, 2002. — 464 с.

129. Міжнародні валютнокредитні відносини: Підручник / А. С. Філі

пенко, B. I. Мазуренко, В. Д .Сікора та ін.; За ред. А. С. Філіпенка. —

К.: Либідь, 1997. — 206 с.

560