Договір про патентні закони (Договір PLT). Призначений
для розроблення єдиної міжнародностандартизованої низки
формальних вимог, гармонізованих з Договором РСТ, для
національних і регіональних патентних відомств, а в національній
фазі, відповідно до Договору РСТ, — для подання та експертизи
національних і регіональних заявок на надання патенту на ви
нахід, підтримання чинності патентів і деяких додаткових вимог,
пов’язаних з патентами або заявками (наприклад, вимоги стосов
но електронного подання заявки, патентних повірених і реє
страції прав на винаходи в патентних відомствах, зменшення ри
зику втрати прав у разі невиконання формальних вимог, послаб
лення і поновлення прав за порушення деяких граничних
термінів).
Договір PLT регламентує максимальний набір вимог, які можуть
застосовуватися патентним відомством країниучасниці. Патентне
відомство може передбачати будьякі інші формальні вимоги щодо
питань, які розглядає Договір PLT. Іншими словами, цей договір не
визначає єдиної процедури для всіх країнучасниць, але країнаучас
ниця може встановити менше обмежень або зручніші вимоги для ко
ристувача, ніж передбачено Договором PLT.
Мадридська угода про запобігання поширенню неправдивих
або таких, що вводять в оману, зазначень походження на товарах
1891 р. Була переглянута 1911 р. у Вашингтоні, 1925 р. — у Гаазі,
1934 р. — у Лондоні, 1958 р. — у Лісабоні, 1967 р. — у Стокгольмі.
Згідно з Угодою усі товари, які мають такі географічні зазначення, за
умови, що вони прямо чи опосередковано вказують на одну з країн —
учасниць Угоди чи на регіон на території цієї країни, підлягають
конфіскації під час імпорту, або імпорт таких товарів повинен бути
забороненим, або щодо такого імпорту товарів повинні вживатися
інші заходи і санкції.
Угода визначає випадки і способи вимоги та здійснення такої
конфіскації товарів. При цьому для продажу, показу чи пропозиції
для продажу товарів заборонено використовувати географічні зазна
чення, які можуть ввести споживачів в оману щодо походження цих
товарів. Суди кожної країни — учасниці Угоди мають право вирішу
вати, які географічні зазначення не відповідають її положенням че
рез їх загальний характер (за винятком регіональних географічних
зазначень щодо спиртних напоїв).
193