Ярков В.В. Гражданский процесс

Подождите немного. Документ загружается.

Судебное разбирательство завершается вынесением судебного решения, которое должно

соответствовать требованиям, изложенным в ГПК. Структурно судебное решение состоит из

четырех частей, а именно: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая

из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе. Вместе с

тем ст. 198 ГПК не дает исчерпывающий перечень вопросов, отражаемых в содержании

решения. Например, во вводной части судебного решения (дополнительно к тому, что

указано в ст. 198 ГПК) делается отметка, в каком судебном заседании (открытом или

закрытом) слушалось дело. Несмотря на то, что ГПК предусматривает особенности

рассмотрения дел по отдельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по

делам, возникающим из публичных правоотношений), для окончания судебного

разбирательства предусматривается единая форма - вынесение судебного решения. По этой

причине требования ст. 198 ГПК относятся не только к решениям, выносимым в исковом

производстве, но и ко всем иным видам судопроизводства.

Вводная часть судебного решения. Судебное решение начинается наименованием

постановляемого акта "Решение". Решение суд выносит именем Российской Федерации, что

обязательно отмечается во вводной части.

Далее во вводной части судебного решения указывается:

- дата вынесения решения. Днем вынесения решения считается день подписания решения

судьей, принявшим его (решение);

- место принятия решения. Как правило, место принятия судебного решения совпадает с

местом нахождения суда. Но при выездном судебном заседании указывается место

нахождения соответствующего населенного пункта;

- наименование суда, принявшего решение. Это должно быть полное название;

- судебный состав, рассматривающий дело. Указываются фамилия и инициалы судей.

Данные о судебном составе, отраженные в решении, должны совпадать со сведениями в

протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава;

- фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного

заседания;

- фамилия и инициалы прокурора, если последний принимает участие в рассмотрении

дела;

- название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей. Если заявление

подано в защиту чужих интересов, то указывается, в чьих интересах возбуждено дело;

- предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и

взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).

Описательная часть судебного решения. Описательная часть судебного решения включает

следующее:

- краткое изложение исковых требований. При этом излагаются исковые требования так,

как они приведены в исковом заявлении;

- если имело место изменение предмета, основания иска, цены иска, то эти факты должны

быть указаны;

- позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска). Позиция ответчика

описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, то в

описательной части судебного решения излагается его суть, а также возражения истца против

встречного иска;

- объяснения других лиц, участвующих в деле. Это могут быть объяснения позиции

третьего лица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора,

государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе

соответственно в порядке, установленном ГПК.

Мотивировочная часть судебного решения. Мотивировочная часть судебного решения

состоит из трех важнейших элементов:

1) изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;

2) анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, анализа

доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;

3) юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения,

существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это

правоотношение.

Обычно мотивировочная часть судебного заседания начинается выводом суда

относительно заявленного требования, подлежит ли оно удовлетворению (полностью или в

части) или в нем отказывается.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь

на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК). Это положение было введено в

ГПК в 1995 г.

Мотивировочная часть судебного решения - это наиболее полное отражение соответствия

судебного постановления тем требованиям, которые предъявляются к нему законом.

Мотивировочная часть содержит фактологическое и доказательственное обоснование

вывода суда: суд указывает не только какие факты он считает установленными, но и почему;

суд анализирует доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и

достаточности, указывает, какие обстоятельства какими доказательствами подтверждаются,

почему суд отклоняет те или иные доказательства.

В мотивировочной части судебного решения должно обязательно содержаться указание

на применяемый закон и на его конкретную норму. В некоторых случаях может быть дана

ссылка по постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Из мотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиден

окончательный вывод суда.

Резолютивная часть судебного решения. Резолютивная часть судебного решения -

последняя, заключительная часть судебного постановления. Резолютивная часть, как правило,

содержит ответы на три вопроса:

1) ответ на заявленные исковые требования;

2) распределение судебных расходов;

3) срок и порядок обжалования решения.

В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения,

обращает решение к немедленному исполнению, принимает меры к обеспечению его

исполнения, об этом указывается в решении.

Ответ на заявленные требования - это вывод суда об:

- удовлетворении иска полностью или в части;

- отказе в иске полностью или в части.

В исках о признании суд разрешает вопрос о наличии или об отсутствии того или иного

правонарушения, поэтому при удовлетворении иска суд в необходимых случаях обязан

указать в резолютивной части судебного решения о тех правовых последствиях, которые

влекут за собой такое признание (об аннулировании актовой записи о регистрации брака в

случае признания брака недействительным и т.д.) *(193).

Распределение судебных расходов производится в соответствии с нормами ГПК и

Законом РФ "О государственной пошлине".

Решение должно содержать указание на сроки и порядок обжалования. Резолютивная

часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о

пересмотре.

ГПК конкретизирует содержание резолютивной части решения по некоторым категориям

гражданских дел (ст. 205-207 ГПК). Так, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК если указанные действия

могут быть совершены только ответчиком, то суд устанавливает в решении срок, в течение

которого оно должно быть исполнено. Решение, обязывающее организацию или

коллегиальный орган совершить определенные действия (принять решение), не связанные с

передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителями в установленный

судом срок. В случае неисполнения указанного решения без уважительных причин суд,

вынесший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении

руководителя организации или коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным

законом.

Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме без приведения

какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части.

По некоторым категориям гражданских дел законом установлены исключения

относительно структуры судебного решения.

Решения суда по делам о расторжении брака могут состоять из вводной и резолютивной

частей. Такое правило соответствует ст. 23 СК, согласно которой при наличии взаимного

согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а

также если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от

расторжения брака в органе загса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В резолютивной части судебного решения при удовлетворении иска по делам о защите

чести и достоинства указывается способ и срок опровержения порочащих сведений,

признанных судом не соответствующими действительности. При необходимости может быть

даже изложен текст такого опровержения.

При вынесении решения по иску работника, оспаривающего отказ администрации в

заключении трудового договора, суд при удовлетворении иска должен указать, что

администрация обязана заключить с работником трудовой договор с первого рабочего дня,

следующего за последним днем действия срочного трудового договора (ч. 4 п. 3

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 "О некоторых

вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении

трудовых споров") *(194).

По делам о защите прав потребителей, когда ответчик должен произвести какие-то

действия, суд в резолютивной части решения указывает, какие это действия.

По делам об установлении отцовства резолютивная часть судебного решения должна

содержать сведения, необходимые для регистрации отца ребенка.

Все выводы суда, не связанные с разрешением дела по существу, не вносятся в

резолютивную часть судебного решения, а оформляются в форме определения.

5. Немедленное исполнение судебного решения

По общему правилу решение суда исполняется после вступления его в законную силу, т.е.

по истечении срока, установленного для кассационного (апелляционного) обжалования, если

такие жалобы не были принесены. Однако некоторые правоотношения требуют особой

защищенности, и в этих целях законом предусматриваются случаи исполнения судебных

решений до их вступления в законную силу.

Гражданское процессуальное законодательство знает институт немедленного исполнения

судебных решений.

Немедленное исполнение - это исполнение судебных решений, не вступивших в законную

силу, при наличии для этого оснований.

Принято выделять два вида немедленного исполнения судебных решений: обязательное и

факультативное.

Обязательное обращение судебного решения к немедленному исполнению предусмотрено

ст. 211 ГПК. Немедленному исполнению подлежат следующие решения:

1) о взыскании алиментов;

2) о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

3) о восстановлении на работе;

4) о включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума.

Приведенный в ст. 211 ГПК список дел, по которым решения исполняются немедленно,

является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Факультативное (необязательное) немедленное исполнение решения суда предусмотрено

ст. 212 ГПК. ГПК приводит перечень случаев, когда по усмотрению суда решение может

быть обращено к немедленному исполнению. Суд по своему усмотрению может обратить

решение к немедленному исполнению при наличии основания, указанного в законе, если

вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к

значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. ГПК

не называет категории дел, по которым возможно обращение решения к немедленному

исполнению так, как это было в ранее действовавшем ГПК.

При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца

обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о

немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием

решения суда.

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном

заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания,

однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном

исполнении решения суда. На определение суда о немедленном исполнении решения суда

может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном

исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

В силу ст. 213 ГПК суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к

немедленному исполнению, по правилам, установленным гл. 13 ГПК.

6. Устранение недостатков судебного решения

В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или

изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не

должна меняться сущность принятого решения.

ГПК предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, а

именно:

1) исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК);

2) вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК);

3) разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК);

4) отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение порядка или способа исполнения

решения (ст. 203 ГПК);

5) индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК).

Исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК). Под описками

понимается неправильное написание отдельных слов, имен, фамилий и проч. Явные

арифметические ошибки - это неправильное совершение арифметического действия, но к

арифметическим ошибкам не может быть отнесено неправильное применение закона,

например неверный выбор ставки государственной пошлины, подлежащей уплате.

Порядок исправления описок и арифметических ошибок зависит от того, когда они были

обнаружены: до объявления решения или после. Если описки и явные арифметические

ошибки обнаружены во время составления судебного решения, то они исправляются в тексте

с оговоркой "исправленному верить" перед подписями судей.

Если наличие описок и явных арифметических ошибок обнаружено после объявления

судебного решения, то для их исправления проводится судебное заседание. Инициаторами

внесения исправлений могут выступать суд или лица, участвующие в деле. Лица,

участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не

является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправления. По вопросу о

внесении исправлений в решение выносится определение в форме отдельного документа,

который подшивается к материалам дела. Оно рассматривается как часть судебного решения.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в частном порядке.

Дополнительное решение (ст. 201 ГПК). Дополнительное решение - это способ

исправления неполноты судебного решения. Как отмечалось ранее, судебное решение должно

отвечать определенным требованиям, одним из которых является полнота.

Закон приводит исчерпывающий перечень случаев, когда возможно вынесение

дополнительного решения:

1) если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие в деле,

представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества,

подлежащего передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Инициаторами вынесения дополнительного решения могут быть суд, постановивший

решение по делу, или лица, участвующие в деле.

Закон определяет срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о вынесении

дополнительного решения, - до вступления решения в законную силу. Соответственно срок

для кассационного (апелляционного) обжалования начинает исчисляться после вынесения

дополнительного решения. Важное условие вынесения дополнительного решения - оно может

приниматься только на основании обстоятельств, установленных судом при рассмотрении и

разрешении дела. Дополнительное решение не разрешает вопросы, не исследованные в

судебном заседании.

Процедура вынесения дополнительного решения сходна с процедурой исправления

описок и явных арифметических ошибок, выявленных после объявления решения по делу.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их

неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного

решения. Для рассмотрения вопроса проводится заседание. В результате судебного заседания

выносится дополнительное решение или определение об отказе в вынесении

дополнительного решения. Поскольку дополнительное решение является частью судебного

решения, то оно может быть самостоятельно или вместе с основным решением обжаловано в

кассационном порядке. Определение об отказе в вынесении дополнительного решения может

быть обжаловано в частном порядке. Отказ в вынесении дополнительного решения может

иметь место, например, при ходатайстве в вынесении такового по основаниям, не указанным

в ст. 201 ГПК.

Разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК). Разъяснение судебного решения дается

судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения.

Например, в резолютивной части решения указано: "Взыскивать с Иванова и Петрова 150

руб. ежемесячно". Из судебного решения непонятно, следует ли взыскивать по 150 руб. с

каждого ответчика или с обоих ответчиков.

Важно условие дачи разъяснения судебного решения - суд, разъясняя судебное решение,

не должен изменять его содержание. Как отмечено в постановлении Пленума Верховного

Суда РСФСР "О судебном решении", "суд не может под видом разъяснения изменить, хотя

бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более понятной и ясной

форме" (п. 11) *(195). При этом разъяснение может касаться не только резолютивной, но и

мотивировочной части судебного решения.

Инициаторами дачи разъяснения судебного решения могут выступать лица, участвующие

в деле, судебный пристав-исполнитель. Разъяснение дает суд, постановивший решение по

делу. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок,

в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их

неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения. Для

разъяснения судебного решения проводится заседание, в итоге которого выносится

определение. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана

частная жалоба.

Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения

решения (ст. 203 ГПК). Данную норму часто признают способом исправления недостатков

решения, хотя больше она относится к исполнению решения. Вместе с тем суд при вынесении

решения мог не учесть всех обстоятельств дела, что приводит к сложностям в

исполнительном производстве. Так, суд присудил ответчику (предприятию, выпускающему

автомобили) передать истцу один из производимых автомобилей. Но к моменту вынесения

решения предприятие прекратило выпуск автомобилей вообще. Следовательно, без

изменения способа исполнения решения оно не может быть исполнено.

Суд, постановивший решение по делу, вправе, исходя из имущественного положения

сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить

способ и порядок исполнения решения. Данный вопрос суд рассматривает при наличии

заявления лиц, участвующих в деле. Для решения указанного вопроса суд проводит

заседание.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их

неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отсрочке, рассрочке

исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения.

Отсрочка исполнения решения предполагает перенесение срока исполнения решения

(например, переносится срок выплаты долга), рассрочка - исполнение решения частями в

установленные периоды времени (к примеру, долг будет выплачиваться ежемесячно

небольшими суммами). Изменение способа исполнения решения означает, что один вид

исполнения заменяется другим (вместо возврата имущества взыскивается его стоимость).

Замена способа исполнения решения может означать обращение решения к немедленному

исполнению, если решение еще не вступило в законную силу и не приобрело качество

исполнимости.

На определение суда по вопросу об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении

способа или порядка исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК). Эта статья была введена в

ГПК 7 августа 2000 г. и сохранена в ГПК 2002 г. По заявлению взыскателя или должника суд,

рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судом

денежных сумм на день исполнения решения. Важность индексации денежных сумм связана

как с продолжительностью судебного разбирательства, так и с существующей инфляцией в

государстве.

Для решения вопроса об индексации суд проводит заседание. Лица, участвующие в деле,

надлежащим образом извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не

является препятствием для разрешения вопроса об индексации взысканных судом денежных

сумм.

Разрешив вопрос об индексации взысканных денежных сумм, суд выносит определение,

которое может быть обжаловано в частном порядке.

7. Законная сила судебного решения

ГПК регулирует вступление решения в законную силу. Согласно ст. 209 ГПК решение

суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное

обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы

решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой

жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда

отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в

законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не

отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции

(ч. 1 ст. 209 ГПК).

Согласно ст. 13 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления, а также

законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются

обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного

самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и

подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных актов не препятствует обращению заинтересованных лиц, не

участвовавших в деле, в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и

охраняемых законом интересов (ч. 4 ст. 13 ГПК).

В науке гражданского процессуального права часто законную силу судебного решения

определяют через его обязательность, а неопровержимость, исключительность, исполнимость

и преюдициальность судебного решения называют качествами или последствиями законной

силы судебного решения. Как видно из приведенной нормы ст. 13 ГПК, закон не сводит

законную силу судебных актов лишь к их обязательности, дополняя исполнимостью

судебных постановлений. Не углубляясь в научную дискуссию, отметим лишь, что судебное

решение становится обязательным в тот же момент, когда оно приобретает

неопровержимость, исключительность, преюдициальность и исполнимость. Все эти аспекты в

совокупности составляют законную силу судебного решения.

Законная сила судебного решения - это качество судебного акта, в силу которого решение

приобретает обязательность, неопровержимость, исключительность, исполнимость,

преюдициальность по истечении срока на апелляционное, кассационное обжалование

(опротестование).

Обязательность судебного решения. В соответствии с Федеральным конституционным

законом "О судебной системе Российской Федерации" обязательность судебного решения

распространяется на все без исключения органы государственной власти, органы местного

самоуправления, общественные объединения, должностных лиц, других физических и

юридических лиц, на всю территорию Российской Федерации. Неисполнение постановления

суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 1, 2 ст. 6).

Обязательность судебного решения также раскрыта в ст. 13 ГПК, о чем говорилось выше.

Таким образом, обязательность судебного решения, вступившего в законную силу,

означает:

1) решение распространяется на всех лиц независимо от того, были ли они лицами,

участвующими в деле, или нет. Для лиц, участвующих в деле, обязательность судебного

решения означает необходимость подчинить свое поведение предписанию судебного

решения. Иные субъекты, перечисленные в ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона

"О судебной системе Российской Федерации", должны либо совершить определенные

действия, либо не нарушать принятое решение. Например, органы загса на основе судебного

решения выдают свидетельство о расторжении брака, органы опеки и попечительства

назначают опекуна лицу, признанному судом недееспособным, и т.д.;

2) решение распространяется на всю территорию Российской Федерации.

Неопровержимость судебного решения. Законодательством установлен срок для

апелляционного и кассационного обжалования судебного решения. Если лица, участвовавшие

в деле, не обратились с жалобой или представлением на вынесенное решение, то оно вступает

в законную силу, и в результате утрачивается возможность его кассационного обжалования.

Следовательно, неопровержимость судебного решения - это отсутствие возможности на

принесение апелляционной, кассационной жалобы. Если бы закон предоставлял несколько

возможностей для апелляционного и кассационного обжалования, то решение не могло бы

вступить в законную силу в течение длительного времени, а значит, не смогло бы

исполняться.

Вместе с тем ГПК предусматривает возможность восстановления пропущенного срока на

обжалование в порядке, установленном в ГПК, а также вводит пересмотр судебных решений,

вступивших в законную силу (в порядке судебного надзора и по вновь открывшимся

обстоятельствам).

Исключительность судебного решения. Исключительность судебного решения -

невозможность вторичного рассмотрения тождественного дела. Как известно, тождество иска

предполагает единство предмета, основания иска и спорящих сторон. В силу

исключительности вступившего в законную силу решения суд не вправе принимать к

рассмотрению тождественные иски. При обращении к суду с тождественным иском суд

обязан отказать в принятии заявления. Если заявление было принято к рассмотрению, суд

выносит определение о прекращении производства по делу.

Преюдициальность судебного решения. Преюдициальность судебного решения - это

невозможность оспаривания фактов, установленных вступившим в законную силу судебным

решением, в новом процессе при наличии тех же лиц, участвующих в деле.

Преюдициальность судебного решения имеет свои субъективные (в процессе участвуют те же

лица, что и в предыдущем деле, по которому вынесено вступившее в законную силу судебное

решение) и объективные пределы (в новом процессе рассматриваются те же факты и

правоотношения, что и в деле, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу).

Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному

гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в

которых участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу

обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об

обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к

лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 58 АПК).

Исполнимость судебного решения. Исполнимость судебного решения по общему правилу

начинается со вступления решения в законную силу, за исключением случаев немедленного

исполнения (ст. 211, 212 ГПК). Исполнимость означает, что вступившее в законную силу

судебное решение может быть принудительно исполнено.

§ 3. Определение суда первой инстанции

1. Понятие и виды определений суда первой инстанции

Определение суда первой инстанции - это вид постановления суда первой инстанции или

судьи, которым дело не разрешается по существу.

Определения обладают теми же чертами, что и все постановления суда первой инстанции

(см. § 1 данной главы).

Принято выделять виды определений суда первой инстанции.

Подготовительные определения - это определения, которые распространяются на все

стадии гражданского судопроизводства, призванные обеспечить движение дела и его

разрешение. К данному виду определений относится определение о подготовке дела,

определение о замене ненадлежащей стороны, определение о возбуждении кассационного

производства и т.д.

Пресекательные определения - это определения, которые препятствуют возникновению

процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его

возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового

заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении

производства по делу и проч.).

Заключительные определения - определения, которыми завершается рассмотрение дела

без вынесения решения (определение об утверждении мирового соглашения и т.д.).

Восполнительные определения - определения, устраняющие процессуальные упущения

(определение о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении

судебного решения и т.д.).

По субъекту, который выносит определение, они подразделяются на единоличные

(например, определение о подготовке дела) и коллегиальные определения (если дело

рассматривается коллегиально, то определения в судебном разбирательстве также

принимаются коллегиально).

По форме определения могут быть в виде отдельного документа или устные. Устные

определения выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в

протокол судебного заседания. Устные определения касаются несложных вопросов.

Определения в виде отдельного документа оформляются письменно в форме

соответствующего процессуального акта.

Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение - это

средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения

законности отдельными должностными лицами или гражданами и существенные недостатки

в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных

организаций. Суд направляет частное определение в соответствующее предприятие, трудовой

коллектив и проч., которые обязаны сообщить суду о принятых мерах в месячный срок со дня

получения копии частного определения (ч. 1 ст. 226 ГПК). В случае несообщения о принятых

мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти

установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение

штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о

мерах, принятых по частному определению суда (ч. 2 ст. 226 ГПК).

Если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других

участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об

этом прокурору (ч. 3 ст. 226 ГПК).

2. Содержание определения суда первой инстанции и вступление его в законную силу

Определение суда первой инстанции состоит из четырех частей, как и судебное решение.

Содержание определения должно включать:

1) дату и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретаря судебного

заседания;

3) лиц, участвующих в деле, и предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, по которому выносится определение;